6 TIPOS DE ARGUMENTOS QUE TE HARÁN MEJOR ABOGADO
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- CAPÍTULOS:
Intro 0:00
Confirmación 1:25
Contraste 2:48
Estadístico 4:17
Lógico 5:45
Autoridad 7:09
Analogía 8:26
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @edgarreina2
Este vídeo no es una consulta legal, por ello ni se agota el tema, ni se debe considerar como tal. El contenido y opiniones que se desprenden de este vídeo son simplemente informativas u opiniones, por lo que no deben ser consideradas como una asesoría legal u otro concepto parecido, por lo que cualquier uso distinto al informativo por este canal de CZcams, es responsabilidad de quien lo haga
🗣️ Escúchame en mi PODCAST! En Anchor:
anchor.fm/edgarreina2
🗣️ En spotify
open.spotify.com/show/3SBZKvz...
Edgar Rodríguez Reina, redes sociales:
- TikTok: vm.tiktok.com/ZMdVXyjSa/
- Twitter: / edgarreina2
- CZcams: / edgarreina2
- Instagram: / edgarreina2
- web: www.edmespecialistas.com
- correo: erodriguezreina@edmespecialistas.com
Muchas gracias por su aporte, licenciado, se valora y aprecia su tiempo y contribución ❤️
Muchas gracias. Sus enseñanzas son valiosas. Gracias por su tiempo saludos de Perú.
Buenas noches licenciado porque de noche que lo estoy viendo gracias por su aportación bastante buena para mí que estoy llevando abogacía a pesar de mis años que tengo soy viuda y me encanta lo que es abogacía lo que pasa es que me cuesta mucho la hacer las tesis me gustaría que usted me enseñara
Mucha gracias por su aporte doctor.me aporta conocimiento.desde argentina
Excelente explicacion, con ejemplos claros¡ Aui entendi con mucha facilidad el de estadistica y el de contraste, Felicidades, excelente capacidad para explicar lo dificil?👌
Gracias Dr. excelente recomendaciones.Espero alcazando muchos Éxitos y bendiciones.😊
¿De dónde sacas que el licenciado Edgar tiene un doctorado?
Muchas gracias por su aportación
El chat Gpt hace eso. .te argumenta todo el tiempo! Yo a veces lo agarro para jugar en ese sentido. Y llega un momento que se queda sin argumentos....
Talento e intuición profe.....
2:24 siempre he pensado que no es correcto decir que alguien se hace “acreedor” a una sanción. Creo que es incorrecto porque el término acreedor se refiere a una legitimación activa; mientras que quien es sujeto de una sanción se ubica en una legitimación pasiva.
Siempre muy Importantes Vídeos, Gracias Amigo Lic Edgar Reina
Explica muy bien 💪💪
Gracias maestro 😊
Muchas gracias
Todo esto tendrá que ir al papel!!!, consejos para redactar!!. Saludos!!
Absolutamente. Buena idea.
Licenciado mil gracias por el contenido.
No considera que el argumento de autoridad podría caer en una situación subjetiva, y hasta en una falacia que apela al simple hecho de la consideración del jurista que lo manifiesta.?
Gracias al licenciado, le agradezco nuevamente el contenido.
Sí. Es verdad.
siempre aprendo mucho con usted, muchas gracias, desde Venezuela., gracias!
No puedo utilizar de forma absoluta ningún argumento pero si puedo demostrar que existe tal caso a traves de citar a los expertos. Y ahi quien contradice? Entonces seria ahi una verdad absoluta para ese momentum.
Un argumento de confirmación manipulado, puede terminar siendo la falacia de "falsa equivalencia"? PD: No soy abogado ni estudio Leyes.
Pero no seria una FALACIA de autoridad el hecho de usar a alguien renombrado para decir que algo es verdad?
No. Falacia es considerarlo como absoluto