В данном видео речь речь пойдет о монгольском нашествии на Русь, а также имеющихся доказательствах этого события в письменных и археологических источниках.
не думаю что будет именно так ведь после великой отечественной осталось уйма информации и свидетельств, музеев, коллекций, наград за конкретные событие типа медаль за оборону Ленинграда и даже техника типа танков в земле и болотах
Если серьёзно.. После порабощения Суздальщины, Рязани и Великого Новгорода империей Чингизидов, Золотая Орда очень быстро отделилась от этой империи. А в Золотой Орде монголы составляли только очень малую часть населения, но её верхушку. Поэтому вскоре эта монгольская верхушка слились с коренными тюрками. Таким образом, Золотая Орда было государством уже не монголов, но тюрок. А дань всегда шла в Золотую Орду, а не в Монголию. Тюрки бывшей Золотой Орды поздней были завоеваны и порабощены Великим княжеством Московским и Российской империей и понесли от неё территориальные, национальные, культурные, материальные в сумме такие, какие предкам титульного народа не довелось потерпеть и близко. Поэтому репарации следует выплачивать со стороны РФ тюркским народам бывшей Золотой Орды.
Они во время ВМВ "долги" выплачивали и продолжили помогать после неё. Они первыми начали поставлять в СССР мясо, шерсть, лошадей и т.п. (больше чем США).
Ну что тут сказать? Основательно, добросовестно, достаточно подробно, но при этом без пафоса или занудства. Огромное спасибо за отлично проделанную работу!
Сам в шоке! Думаю хоть в кожаных латах мужик будет. Монгольский мужик в кожаных латах которого бьют... хотя бы рогатиной. Эх, теряем корни, куда катится этот мир? )))
Мне понравилось. Не понимаю почему некоторых коробит от факта нашествия. Ну было и было че стесняются. Мало ли что было, дела прошлые). А факты действительно интересные, захоронения, наконечники.
Комплекс р.аба , называется , гипертрофированно развит у русичей и казахов , им легче отрицать ,или как в случае с казахами присвоить , историю своих хозяев . Синдром страуса , голова в песке и все по барабану , есть и такие .
@@user-hl8ye3yo2f Ты свои сказки конечно рассказывай , прикольно слушать тебя , сразу чувствуешь свое этническое превосходство . Только ты сам знаешь , что "монголы 13 века" - славяне-русичи-язычники , а вы всегда были колонией и бесплатной и бесправной рабочей силой у русских , а часто и жертвой геноцида с их стороны . Вы просто боитесь белого господина - колониального хозяина . Или вы из-за своего комплекса неполноценности будите отрицать , что "монголы 13 века" - это русичи-славяне ? Мало вы опозорились , еще хотите доказать свою ущербность ?
Еще в школе, учитель по истории преподала нам важный урок. Она разделила учеников на пары и дала 30 заданий в виде вопросов (временной охват от Ивана Грозного до Николая 2), на которые мы должны были найти ответы в течении учебного года. Когда пришло время подвести итоги задания, выяснилось, что все ответы на одни и те же вопросы у разных пар отличаются кардинально. На вопрос учителю, почему наши ответы противоречат друг другу, был дан ответ, что история не является точной наукой, и множество историков могут случайно или специально опускать некоторые исторические факты в угоду своего виденья происходящего. Также многие данные теряются, изменяются и доходят до нас не в первоначальном виде, поэтому для одних Иван Грозный был диктатором и убийцей, а для других Великим князем. Причем данный вывод подходит и для наших дней, когда на нас льют тонны информации, в которой нам лично приходиться разбираться, где там правда, а где ложь, и многие пользуются необразованностью людей (в частности молодым населением), чтобы заставить думать в их русле.
Нету никаких "точных наук". Такое же применительно к "одних", да и в целом ты всё перепутал. Как раз таки история должна заниматься информацией и её систематизацией, а не выводами и классификацией плохой/хороший. К тому же ты не сможешь работаться "где правда", потому как это в принципе невозможно. Из фактов есть только какие-нибудь находки/источники. Всё остальное - это лишь фантазии, т.е. модели прошлого. Который как максимум могут не противоречить известному, но ничего более.
@@rustonelove Что значит, нет точных наук, а математика, физика, химия? И я ничего не путал, историк вполне может откинуть достоверные факты не вписывающиеся в его теории, которые потом изучают в школе. Почитайте американские учебники про вторую мировую войну, в них указано, что это они ее выиграли. Ну или сравните советские исторические энциклопедии и современные. Как говорил Наполеон: "История соткана из лжи, в которую все верят".
@@Ovenru То, что математика, физика, химия - не имеют никакого отношения к реальности. Точность может быть лишь в рамках каких-то математических моделях, но вот насколько соотносятся эти модели с реальностью - это как раз нихрена не точное, а такое же как в ситуации с историей. Мы просто ищем противоречия. По поводу "может исключить", да. Я об этом и сообщаю, что известных фактов тебе недостаточно. В принципе фактов недостаточно. Ты можешь как максимум построить модель им не противоречащую, но не более. Ты можешь какие-то факты не найти, либо их могут тебе не показать. История выводов не состоятельна, но история без выводов ненужна. Поэтому, либо она будет и далее ангажированной, либо будет бесполезной. В этом её проблема.
@@rustonelove Ну так значит ты согласен с первым постом, где говорится о том, что история не точная наука и любая информация требует проверки так как априори может быть ложной.
@@Ovenru Точных наук в принципе нет, поэтому очевидно - да. Ну и проверка априори тупиковая затея. Ты не сможешь проверить всё, значит ты в любом случае будет ссылаться на того, что проверил что-то за тебя. А он в свою очередь ещё на кого-то. Поэтому любая наука построена на догматах, вере и авторитетах. Как бы её фанатичные представители этого не отрицали. Здесь решение только одно - культура.
Хотелось бы отметить, что данное видео, как и любое видео на CZcams, не является научной работой. Однако в его создании я опирался на имеющиеся реальные источники. Сжатый формат не позволяет раскрыть ряд сложных тем. Например, были ли те самые монголоидные татары в первоначальном войске монголов. До четкой и однозначной картины прошлого, с точки зрения генетики, тоже, вероятно, еще далеко. Многие исследования делаются, исходя из сотни-другой образцов. Не все просто и с наконечниками стрел. Есть как сугубо монгольские, так и общие для всех кочевников формы. Пример со ставкой хана - скорее доказательство ига, а не нашествия. В общем, в видео представлены основные тезисы, некоторые из которых, вероятно, могут быть оспорены, однако сути нашествия как явления это не изменит. Группа в ВК: vk.com/berestavideo Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta Гневные комментарии: вероятно внизу
Доброго дня! Если будет время, то как- нибудь поинтересуйся об одном, как говорят " не завоёванным народе Кавказа". История которой не менее пяти тысяч лет! Мне просто интересно, на сколько, это все правдиво!
Спасибо за шикарное видео, почему то еще никто не подправил википедию. Новый график, самый полный для популяции по казахам, вот d.radikal.ru/d42/2010/48/d023b0a2fe3c.png
Спасибо за видео! Недавно наткнулся в CZcams на видео, где автор легко и просто в цифрах доказывал, что монгольского нашествия на Русь не было, особенно упирал на генетику, что генетически монголы западнее Волги не оставили следов. Поразила реакция просмотревших в комментариях - посмотрели это видео на 20 мин и тут же уверовали, что нашествия не было - ученые врут! До чего же внушаемы наши люди, до ужаса!
А в чем проблема с генетикой? То что у русских ких с чисто славянскими чертами не могут найти генов монгол? А что будет если русская девушка родит от монгола, таджика, узбека? А будет то что ребёнок не будет похож на русского. И его будут считать монголом, таджиком, узбеком или татарином. Значит искать. Нужно гены славян у этих народов, а не наоборот. Никого не смущает, что в одночасье возле Руси исчезают пловцы, хазары? А в местах их проживания внезапно появляются многочисленные татары и ногаи (монгольское племя), а затем и калмыки, тувинцы (тоже могольские племена). Этого одного достаточно для понимания маштабности монгольско-татарского (тюрского) нашествия. Другие говорят отрицая нашествия монгольское орды пытаются притянуть логистику. При этом не берут в расчёт, что кочевники их лошади и скот всегда живут на улице, и зимы на территории Монголии, Забайкалья, Иркутской области более морозный и снежные, чем в европейской Руси однако эти люди вместе со свои скотом и сейчас живут и кочуют и в жару и в 50 градусный мороз, и в засуху и в наводнения, и в глубокий более метра снег (Иркутская область к примеру). Третьи отрицая монголо-татарское иго говорят об отсутствии дерева и металлов в степи. Почему-то забывая, что в Бурятии, Забайкалье, Иркутской области столько дерева, что и сейчас не смотря на ежегодные пожары и продажи в Китай в промышленных маштабах лес не выводится. А Забайкалье (родине Чингисхана) и сейчас много месторождений серебра, золота, меди, олова (и железо, с углем есть) которые даже не разработаны. И по отчётам экспедиции первопроходцев найдены городища, рудник, шахты выплавки металла, а у местных племен буряты, монгол и даже тунгусов отмечено производство железных изделий из местных руд и бронзы, серебра, золота. А также многочисленные стада лошадей, верблюдов, отары овец и сейчас живут и процветают зимой и летом под открытым небом. Буряты и монголы делают композитные луки как и тысячи лет назад, и даже по старинке добывают кричное железо. И кочуют эти народы как и тогда порой на 1000 км.
Да, с этой идеей до сих пор носится великий "профессор" и журналист Виталик Сундаков))), у него помимо темы галлогрупп, основная причина отсутствия монголо-татарского Ига - как эти недоумки на кривоногих кобылках до Европейской части дошли, мол, всем известно, что невозможно на лошадях войском добраться так далеко... Кому это "всем" известно", почему нельзя - не очень понятно...))) Корм под копытами, обозы для провианта никто не запрещал, а уж город спалили - вот и провианта завались...))
@@user-vv4it8qo3bа это байки дураков, которые ничего не умеют сами, но считают что в древности люди были тупее, значит они точно ещё меньше умели. Я вот на лошади даже день не смогу проскакать - значит и монголы не могли! И пирамиды не могли египтяне построить! Недавно встретил шизов, которые не верят что Петербург построили без космических технологий и даже без паровых машин. Нет, говорят, это древняя цивилизация строила
@@serjershov1641 Как раз с генетикой никаких проблем. она показывает наличие древней скифской гаплогруппы R1a1 и на Алтае и на территории Северного Китая, где они останавливались по пути в Индию, в которой они образовали (обратите на это внимание) две высших касты, которые и ныне состоят почти на 70% из R1a1. Так вот, если в Индии они стали высшими кастами, то не стали ли они такими же в Монголии и в Китае (не путать с Чиной, которая южнее стены). И откуда R1a1 в азиатских странах по всему маршруту татарской орды? Но эта R1a1 более молодая, чем на средне-русской возвышенности, что указывает на её исток. И надо понимать, что кочевники не могут ни добывать руду, ни выплавлять железо. Они ведь кочуют, а рудно-железный промысел требует оседлого образа жизни ремесленников, а не скотоводов. Это другой образ жизни и другой менталитет.
"Так уж исторически сложилось, что 90-е стали временем, когда каждый крутился, как умел..." ПОТРЯСАЮЩАЯ ФРАЗА!!! Кстати, нельзя ли ссылочку на китайский документ 10(!) века, а?
Береста, очень хотелось бы увидеть ролик о пиратских (и вообще "морских") клинках и, по возможности, огнестреле/дальнобое. Ибо на Ютубе по этой теме - одно фентези с прохладными рассказами о дикой эффективности четырехствольных пистолетов и прочих ружей-алебард. Береста, вмешайся и внеси ясность!
Так а разве пираты не пользовались тем, что брали в ходе нападений? Мне казалось, они как и любые разбойники пользовались и приспосабливались к тому оружию, которое получали. Иными словами, трофейным.
Монголы: -Мы - народ кочевых воителей, что зовёмся монголами. Покоритесь нашей мощи, служите нам верностью, и мы отплатим вам по чести. Воспротивьтесь нам - и умрите страшной смертью. Китайцы: -Мангалы, лол)00))0
Разговор 21-го века: - Ответь, морда монгольская, зачем нашествие устроили в 13 веке ? - Извини но мой народ был молод, денег не было. Чингиз обещал каждому за его коня и лук ещё 10 таких же, если приведёт своих друзей, и они тоже вложатся в это бизнес предприятие.
верные слова, но они как у обоюдоострого меча грани для тех кто верит шлецеру, что для тех кто верит словам Ломоносова. Кто в этой изТории глупец бросивший камень, а кто мудрецы мы можем и не узнать за всю жизнь!!!
@@Chekryzev. Ну да. А ещё Земля плоская, и гомеопатия настоящая медицина. Это канал для тех, кто дружит с наукой, и со своей головой. Так что тебе лучше уйти.
@@Chekryzev. слышал о путешественнике Прежевальском? О Верещагине, брате художника и более поинтересуйся, они воспоминания оставили и напечатали в тогдашних СМИ, это рубеж 20 века, есть и ранее
Не знаю, по-моему даже письменных источников уже хватает, чтобы вывести на чистую воду таких выдумщиков. А насчёт археологии - помимо Руси есть Волжская Болгария, например, многие города которой: Биляр, Сувар, т.н. Муромский городок и Золотарёвское городище и т.д. тоже были разрушены и больше не восстанавливались.
@@deadpilgrim3888 тут скорее надо понимать, что это как играть с голубем в шахматы - сторонники подобных теорий будут отрицать любые аргументы. Археология для них - подтверждение существования какой-нибудь казацкой Тартарии, с которой воевали предатели-Романовы, а письменные источники были подделаны теми же предателями впоследствии. Что до нарратива - он не менее значим, чем археология. Мы знаем намного больше об истории Руси, чем той же Волжской Булгарии и Орды именно благодаря письменным источникам. И точно так же знаем значительно больше подробностей европейской истории, т.к. этих источников там сохранилось ещё больше, чем на Руси.
@@deadpilgrim3888 в точку, следы римской империи до сих пор находят археологи, а монгольской которая на много позже была, ничего не находят. Наконечники стрел нашли - значит монгольские лучники оставили))
Это точно, в мире до сих пор витает куча теорий, высосаных с пальца, и с тоннами опровержения, но люди слепо верят, а когда как автор пытаешься объяснить что они не правы разговор заканчивается на 2-й минуте фразой "Ой все..., я по телевизору видел, а ты тут непонятно чего рассказываешь...", однажды с коллегами спорил что тростниковый сахар по полезности это такой-же сахар как и белый, на что получил информацию, что белый сахар вообще не настоящий, и делается не со свеклы, а из извести, а настоящий свекольный сахар желтый...
@@nuncio4840 "русские": точнее финно-балтско-татаро-казацкая помесь исчезает статистически. Через несколько поколении будет и физическое воплощение евразийства, полное окончательное слияние с татарами/казахами. Со времен гунно-сарматов славяне были вспомогательными дружинами, челядью в Элях. Логически это продолжилось в торко-печенего-куманских отношениях, и расцвело во время "Ига". Русский язык не исчезнет, а культурно ментально полностью до конца станете тюрками.
Спасибо! Очень интересно. Местами даже кое-что новое узнал. Но сам факт того, что пришло время доказывать очевидное, наводит грусть. Темные времена и плоскоземелье выглядывают.
Русь крестили из-за бабы, князь Владимир женится надумал на заморской Анне, а та не желала с язычниками водится, и вот так из-за бабы Русь огнем и мечем перекрестили :))
Очень хотелось бы также услышать о таком феномене как казачество в целом. Особенно интересно было бы послушать конкретно про восстание Степана Разина в частности и о его ближайших товарищах, если можно. Понимаю, что это уже не средневековье, но тема интересная, как мне кажется. Я бы с удовольствием послушал.
У казаков (субэтнос в составе русского народа) было два истока. Первый это бродники - степные разбойники-наемники русского происхождения. Второй это ушкуйники, которые основали Хлынов (позже Вятка, Киров), а после Царь переселил их на реки Воронеж и Дон. Тут в Степи они вобрали в себя бродников и многих беглых, превратившись в казаков, которых мы знаем. Кстати, ватага и ватаман (атаман) от ушкуйников.
@@tairrzaev4038 с ук и, даже козаков воруют) вот русские, любят присваивать вск чужое. Козаки это гетьманщина и войско запрожское, воевали и против русских и против поляков за Украину. А те казаки которые сейчас в рф, это такие же козаки как словаки это словены, а русские это русь. Надеюсь аналогию понял.
@@iShi_11 за войско запорожское поясню. Москва подчинила все княжества. Остались Новгород и Псков. Свободные республики. И Москва наехала на них. Есссесно) появились недовольные. И они побежали.думаю сам догадаешья, что на юг. И теперь угадай, где они осели? Хортица удобное место в плане обороны и т.д. и т.п........... ну если думать можешь , то думай ) земеля))))))))))
Согласен! Сам обращал внимание на этих хранителей тайных знаний которые от нас скрывают. И сам в детстве выдумывал небылицы пацанам во дворе, ссылаясь на старинные книги на чердаке заброшенного дома в далекой галактике, которые я случайно обнаружил и все прочитал )))
Монголов не было Печенегов не было. Римскую империю мы придумали построили им бани и научили их мыться, а потом решил зачем нам тропический климат и оливковые рощи? Пойдем ка лучше жить в Сибирь там комфортней. Только древне-русское государство( Киевская Русь) век стоит не шатается и век простоит не пошатнётся.
начнем с того что киевская Русь термин историков 19 века который описывает период, когда столица была перенесена в Киев. Второе кто тебе поведал что оливковые рощи и климат времен 10-14 веков или ты полагаешь что климат величина не изменимая?
Думаю, проблема в поиске останков не столько в том, что захоронения прятали, сколько в том, что тела сжигали. Но я могу ошибаться, не знаю как у монголов было, но не стоит забывать, что закапывание в землю не единственный способ захоронения.
Стрелы к нам попали, так как были выпущены из убер-ультра-луков способных стрелять по баллистической траектории от Улан-Батора до Рязани, а сгорел город потому что стрела раскалилась в верхних слоях атмосферы. Я думаю, таким образом современные "историки" любой факт объяснить могут. Некоторых не переубедить.
У нас был великий потоп 18 века. Ядерная война 17 века. Огромные шагающие экскаваторы 5000 летней давности. Алмазная резка 3000 летней давности . Но больше всего пугала теория того, что монголо - татарского нашествия не существовало. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь!
Видео как всегда интересное, судя по теме ролика не очень то рассчитывал на каноничного мужика в латах, которого бьют мечом, но маленькая надежда была. Данный комментарий (и все остальные) написан с целью поддержать Автора.
Затем снова родился на берегах Онона, вырос и с армией поработителей возвратился назад в родную Киевскую Русь. Вот так рождается "альтернативная история".
@@segei1982god Вернись в свою палату)) Психбольной еще что-то про пустую головушку говорит... Дожили. И спорить я с тобой не собираюсь, даже секундочку своей времени на тебя не потрачу. Ведь с больным психиатры не спорят, а только выслушивают, я пожалуй сделаю то же самое.
Завоевание русичей было и ещё как. А вот ига, возможно, при налоге в 10%, и не было. Иго для народа до сих пор создавали и создают свои же русские элиты, доводя налог до 30% !!!
Какая-то старая женщина скорее всего без исторического образования читала вам какую-то книгу и с тех пор вы не верите в монгольское иго Так и запишем, пациент
@@user-gc5ds4js9b Что то вот Я не понял. Мне рассказала бабушка, которой рассказала её бабушка, которая читала древнюю книгу. И почему не верить!? А кому тогда верить? Тому кто прочитал книгу, которую написали в древности ( под вопросом). И чем моя книга, хуже той книги.
А если так? «Монголо-татары. Часть 1. Вопросы» czcams.com/video/l6-dqbjrwH8/video.html «Монголо-татары. Часть 2. Что же было на самом деле?» czcams.com/video/dOJODHBagQQ/video.html
Спасибо! Люблю факты без субъективной интерпретации, подгоняемой под какую-то свою теорию. Это, наверно, самый крутой ролик от альтернативщиков истории. Очень интересная информация про невосстановленные города.
Историк Киракос Гандзакеци (ум. 1271) описывает в своем труде "История Армении" монголов так: "Поскольку мы вознамерились оставить грядущим поколениям [наш труд] как память о себе и надеемся избавиться от гнета, довлеющего над нами, опишем вкратце для любознательных читателей внешность и язык их (татар). Внешний вид их был адским и наводил ужас. Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Живут они долго". Вторит ему другой знаменитый историк XIII в. Григор Акнерци, в русском переводе известен как инок Магакия, (ум. ок. 1335) в "Истории народа стрелков" (так средневековые армяне называли монголов): "Мы расскажем здесь также и то, на что были похожи первые татары. Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было. При львиной силе они имели голос более пронзительный, чем у орла, и появлялись там, где их вовсе не ожидали". Как видим армянские историки описывают типичных монголоидов. Ничего и близко нет похожего на европейскую внешность. А на каком языке говорили монголы? Армянские источники отвечают и на этот вопрос - на монгольском, а не славянском. Киракос Гандзакеци пишет, приводя монгольские слова: "Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову - тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула - лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку - моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя - мелик, патрона - ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны". Как можете видеть, но ничего нет славянского в языке монголов, которых знали средневековые армяне. Это монгольский язык. И все выдумки Фоменко и Носовского, что Батый - это славянское батя являются глупыми фальсификациями невежественных людей. Итак, монголы были монголами и говорили на монгольском языке. А все кто верит в глупые сказки о "ведических славянских моголах" - это дремучие невежественные простофили, которых обманули проходимцы и мошенники.
Да ты шо... Ой вэй... Только глупец может думать что завоевать пол мира под силу одной народности... Македонский тоже монголом был? Сколько народов было в армии чингиз хана? А че тогда сам чингиз хан был рыжим с бородой? Не все так просто как вам бы хотелось. Чисто славянскач версия это конечно бред но и вы не правы..
@@Aswor108 Почему один народ то.Все монгольские племена.Калмыки,буряты,тувинцы тоже участвовали.Маньчжуров тоже нельзя отбрасывать они входили в этот союз.Китайцы завоеванные монголами участвовали в походах обслуживали техническую сторону похода.Метательные орудия,огнеметы.Монголы нанимали воинов из завоеванных народов.Так что монгольские силы были интернациональны.Ядро монгольские элитные тумэны.Чингисхан славянин это лишь ваши фантазии и не более.
Да в первом походе были только Сибирские народы.Лесные народы и народы Севера которым отправлял своих полководцев багатуров вместе со своими сыновьями.чтоб привезти их в подчинение.
Автор, ну закрепощение крестьян пошло позже же, если только рассматривать как предпосылку к будущим событиям, а так как всегда годнота!) Иронично, что в первый раз зашел на канал, чтоб повеселиться с альтернативщиков, а в итоге клад нашел, отлично получается м надеюсь и дальше будет рост подписчиков и популярности, ибо заслуженно и необходимо в условиях "татаро-монгольского не было! "
У меня тоже возникло такое мнение, особенно после описания гаплогрупп. Но вывод автора фееричен, они ничего не доказывают мы их отбросим, хули научный подход. И как ни крути, после нашествия монгол было культурное развитее исторический факт, потому как расцвет строительства храмов по-другому не назовёшь.
Мне вот тоже интересно. Знаю что были белые и черные хазары. Белые это верхушка, аристократия, да и не совсем монголоиды. Чёрная это простой люд, воины. Белые, что интересно, были иудеи. Но опять же, насколько это правда?
Береста делает общепопуляризаторские видео, это не его тема. посмотри на канале Савромата czcams.com/channels/wdFktjRfL1MuLiLIpmVQtg.html , там может быть что-то найдется.
А теперь в комментах вы можете встретить очевидцев тех событий
У меня ( я работаю в магазе) один часто просил скидку ветеранам Куликовской битвы)), жаль давно не видно(
Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым...
😁👍
@@lom151 Он, скорее всего имел в виду Курскую битву, но попутал названия)
Оо я в монгольские времена оо!
Автор , вы вретииии!!! Это великая тартария, придумав соус тар-тар , воевала с финоуграми, которые пользовались только майонезом! Ничего вы не знаете!
Майонез придумали французы, так что ваша теория верна лишь отчасти!
Директор Рен-тв: *записывает
@@your_andrew а чем вы ? Разве вы не ведаете, что все своровано у славян? Даже кунг-фу китайцы своровали! У славян!
@@your_andrew в любом случае, Империя Кетчунеза давно бы завоевала весь мир, если бы не восстание горчицы.
🤣👍
Развенчание исторических мифов, пусть и не благодарное, но несомненно благородное дело.
Вот так и обрастают мифы .
Из уст в уста на уши глухого.
Это не развлечение, а ещё большее звпутывание
Столько благодарностей в комментариях пишут, что-то не видно, что не благодарное.
czcams.com/video/43uceg2Q1Ek/video.htmlsi=bdQbQo6A3IhIjiyJ
czcams.com/video/wuvq5H_Q9mw/video.htmlsi=5ypOxDyjEre5D5Ir
Может через несколько веков люди скажут,что не было никакого немецкого вторжения на СССР
Чел, уже говорят
Уже как бы.
не думаю что будет именно так ведь после великой отечественной осталось уйма информации и свидетельств, музеев, коллекций, наград за конкретные событие типа медаль за оборону Ленинграда и даже техника типа танков в земле и болотах
@@XPEH999 через 500 лет уже будут сомневаться
@@BonduoChannel нет
"На ложь выдуманную за 3 секунды, нужна целая неделя на её развеяние" без понятия кто автор этой цитаты (Цитата перефразирована, но смысл остался)
эту цитату надо выжечь каленным железом на лбу всех "историков" !
если человечик не поверил технологическим доказательствам , то можно слать его на эррегированные пенисы.
"Плохой сигнал" Егора Иванова и Юрий Дудь. Классический пример.
@@darkflameshadow3120 оказывается дудь историк ?
@@user-pn3ci8hx9j ещё какой! Такие истории рассказывает, что смеёшься и остановиться не можешь.
Когда с Монголии потребуют репараций и покаяния за иго?
Сначала выплатить долг по дани за 500 лет, потом можно требовать возврат. 😀
@@sergb1502 налоговый вычет))
Если серьёзно..
После порабощения Суздальщины, Рязани и Великого Новгорода империей Чингизидов, Золотая Орда очень быстро отделилась от этой империи. А в Золотой Орде монголы составляли только очень малую часть населения, но её верхушку. Поэтому вскоре эта монгольская верхушка слились с коренными тюрками. Таким образом, Золотая Орда было государством уже не монголов, но тюрок. А дань всегда шла в Золотую Орду, а не в Монголию.
Тюрки бывшей Золотой Орды поздней были завоеваны и порабощены Великим княжеством Московским и Российской империей и понесли от неё территориальные, национальные, культурные, материальные в сумме такие, какие предкам титульного народа не довелось потерпеть и близко. Поэтому репарации следует выплачивать со стороны РФ тюркским народам бывшей Золотой Орды.
ага, наши предки так страдали, так страдали, пусть на колени встанут
Они во время ВМВ "долги" выплачивали и продолжили помогать после неё. Они первыми начали поставлять в СССР мясо, шерсть, лошадей и т.п. (больше чем США).
Ну что тут сказать? Основательно, добросовестно, достаточно подробно, но при этом без пафоса или занудства. Огромное спасибо за отлично проделанную работу!
расстроился?(
Документальные съёмки из Хитропоповки улыбнули))
Всм
Хитропоповка хорошо поднялась, теперь Москвой называют
Мужик в латах не обнаружен
Обнаружен в комментариях
Мужик, вернись в видео! Мы все простим! Может быть, даже бить будут слабее...
Сам в шоке! Думаю хоть в кожаных латах мужик будет. Монгольский мужик в кожаных латах которого бьют... хотя бы рогатиной. Эх, теряем корни, куда катится этот мир? )))
Да мужик в латах тогда еще не родился.
@@user-ok4zh4mb9n В точку!
Мужик в латах, которого бьют мечом в латах позднего средневековья
То самое чувство когда мангалы восстали против шашлыка
А у меня такое чувство, что лет через 100 кто-нибудь из другого народа так же будет шутить про Русских, если мы бухать не перестанем.)
ТАК ИХ ШАМПУРЫ ПОБЕДИЛИ!!!!!
@@IIaBeJI ТЫ БЫ ЕЩЁ ПРО МАТРЁШЕК И БАЛАЛАИКУ ВСПОМНИЛ!!!!
Нас орда,
А,насрать
@@user-yi8dx6gs3p А я и не забывал про балалайку) Из музыки последнее время только Архиповского (балалаечника) слушаю остальное не могу слушать.)
Теперь я понял что монголы что то изобрели.Это мангал.Величайшее изобретение.
Мне понравилось. Не понимаю почему некоторых коробит от факта нашествия. Ну было и было че стесняются. Мало ли что было, дела прошлые). А факты действительно интересные, захоронения, наконечники.
Ну как минимум, что это по математике не возможно)
@@user-kt5vi8vn7d Угу,монголо-татарское иго противоречит Теореме Виета)))
@@user-vu4gb6ui7v я чуть не обосался со смеху
Комплекс р.аба , называется , гипертрофированно развит у русичей и казахов , им легче отрицать ,или как в случае с казахами присвоить , историю своих хозяев . Синдром страуса , голова в песке и все по барабану , есть и такие .
@@user-hl8ye3yo2f Ты свои сказки конечно рассказывай , прикольно слушать тебя , сразу чувствуешь свое этническое превосходство .
Только ты сам знаешь , что "монголы 13 века" - славяне-русичи-язычники , а вы всегда были колонией и бесплатной и бесправной рабочей силой у русских , а часто и жертвой геноцида с их стороны . Вы просто боитесь белого господина - колониального хозяина . Или вы из-за своего комплекса неполноценности будите отрицать , что "монголы 13 века" - это русичи-славяне ? Мало вы опозорились , еще хотите доказать свою ущербность ?
Еще в школе, учитель по истории преподала нам важный урок. Она разделила учеников на пары и дала 30 заданий в виде вопросов (временной охват от Ивана Грозного до Николая 2), на которые мы должны были найти ответы в течении учебного года. Когда пришло время подвести итоги задания, выяснилось, что все ответы на одни и те же вопросы у разных пар отличаются кардинально. На вопрос учителю, почему наши ответы противоречат друг другу, был дан ответ, что история не является точной наукой, и множество историков могут случайно или специально опускать некоторые исторические факты в угоду своего виденья происходящего. Также многие данные теряются, изменяются и доходят до нас не в первоначальном виде, поэтому для одних Иван Грозный был диктатором и убийцей, а для других Великим князем. Причем данный вывод подходит и для наших дней, когда на нас льют тонны информации, в которой нам лично приходиться разбираться, где там правда, а где ложь, и многие пользуются необразованностью людей (в частности молодым населением), чтобы заставить думать в их русле.
Нету никаких "точных наук". Такое же применительно к "одних", да и в целом ты всё перепутал. Как раз таки история должна заниматься информацией и её систематизацией, а не выводами и классификацией плохой/хороший. К тому же ты не сможешь работаться "где правда", потому как это в принципе невозможно. Из фактов есть только какие-нибудь находки/источники. Всё остальное - это лишь фантазии, т.е. модели прошлого. Который как максимум могут не противоречить известному, но ничего более.
@@rustonelove Что значит, нет точных наук, а математика, физика, химия? И я ничего не путал, историк вполне может откинуть достоверные факты не вписывающиеся в его теории, которые потом изучают в школе. Почитайте американские учебники про вторую мировую войну, в них указано, что это они ее выиграли. Ну или сравните советские исторические энциклопедии и современные. Как говорил Наполеон: "История соткана из лжи, в которую все верят".
@@Ovenru То, что математика, физика, химия - не имеют никакого отношения к реальности. Точность может быть лишь в рамках каких-то математических моделях, но вот насколько соотносятся эти модели с реальностью - это как раз нихрена не точное, а такое же как в ситуации с историей. Мы просто ищем противоречия.
По поводу "может исключить", да. Я об этом и сообщаю, что известных фактов тебе недостаточно. В принципе фактов недостаточно. Ты можешь как максимум построить модель им не противоречащую, но не более. Ты можешь какие-то факты не найти, либо их могут тебе не показать.
История выводов не состоятельна, но история без выводов ненужна. Поэтому, либо она будет и далее ангажированной, либо будет бесполезной. В этом её проблема.
@@rustonelove Ну так значит ты согласен с первым постом, где говорится о том, что история не точная наука и любая информация требует проверки так как априори может быть ложной.
@@Ovenru Точных наук в принципе нет, поэтому очевидно - да. Ну и проверка априори тупиковая затея. Ты не сможешь проверить всё, значит ты в любом случае будет ссылаться на того, что проверил что-то за тебя. А он в свою очередь ещё на кого-то. Поэтому любая наука построена на догматах, вере и авторитетах. Как бы её фанатичные представители этого не отрицали. Здесь решение только одно - культура.
Хотелось бы отметить, что данное видео, как и любое видео на CZcams, не является научной работой. Однако в его создании я опирался на имеющиеся реальные источники. Сжатый формат не позволяет раскрыть ряд сложных тем. Например, были ли те самые монголоидные татары в первоначальном войске монголов. До четкой и однозначной картины прошлого, с точки зрения генетики, тоже, вероятно, еще далеко. Многие исследования делаются, исходя из сотни-другой образцов. Не все просто и с наконечниками стрел. Есть как сугубо монгольские, так и общие для всех кочевников формы. Пример со ставкой хана - скорее доказательство ига, а не нашествия. В общем, в видео представлены основные тезисы, некоторые из которых, вероятно, могут быть оспорены, однако сути нашествия как явления это не изменит.
Группа в ВК: vk.com/berestavideo
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kanalberesta
Гневные комментарии: вероятно внизу
Доброго дня! Если будет время, то как- нибудь поинтересуйся об одном, как говорят " не завоёванным народе Кавказа". История которой не менее пяти тысяч лет! Мне просто интересно, на сколько, это все правдиво!
Если Вам удобнее будет делать длинные видео-лекции - делайте, мы только за)
Спасибо за шикарное видео, почему то еще никто не подправил википедию. Новый график, самый полный для популяции по казахам, вот d.radikal.ru/d42/2010/48/d023b0a2fe3c.png
Мне понравилось:))))))))))))
Жду ещё
@@michaelfr0l0v Про русский язык хорошо послушать проф. Зализняка, к сожалению ныне покойного. Он непререкаемый авторитет в этой области.
Спасибо за видео! Недавно наткнулся в CZcams на видео, где автор легко и просто в цифрах доказывал, что монгольского нашествия на Русь не было, особенно упирал на генетику, что генетически монголы западнее Волги не оставили следов. Поразила реакция просмотревших в комментариях - посмотрели это видео на 20 мин и тут же уверовали, что нашествия не было - ученые врут! До чего же внушаемы наши люди, до ужаса!
Это проблема современного общества, все почему то подумали что именно в интернете от какого то Васи истина.
А в чем проблема с генетикой? То что у русских ких с чисто славянскими чертами не могут найти генов монгол? А что будет если русская девушка родит от монгола, таджика, узбека? А будет то что ребёнок не будет похож на русского. И его будут считать монголом, таджиком, узбеком или татарином. Значит искать. Нужно гены славян у этих народов, а не наоборот. Никого не смущает, что в одночасье возле Руси исчезают пловцы, хазары? А в местах их проживания внезапно появляются многочисленные татары и ногаи (монгольское племя), а затем и калмыки, тувинцы (тоже могольские племена). Этого одного достаточно для понимания маштабности монгольско-татарского (тюрского) нашествия. Другие говорят отрицая нашествия монгольское орды пытаются притянуть логистику. При этом не берут в расчёт, что кочевники их лошади и скот всегда живут на улице, и зимы на территории Монголии, Забайкалья, Иркутской области более морозный и снежные, чем в европейской Руси однако эти люди вместе со свои скотом и сейчас живут и кочуют и в жару и в 50 градусный мороз, и в засуху и в наводнения, и в глубокий более метра снег (Иркутская область к примеру). Третьи отрицая монголо-татарское иго говорят об отсутствии дерева и металлов в степи. Почему-то забывая, что в Бурятии, Забайкалье, Иркутской области столько дерева, что и сейчас не смотря на ежегодные пожары и продажи в Китай в промышленных маштабах лес не выводится. А Забайкалье (родине Чингисхана) и сейчас много месторождений серебра, золота, меди, олова (и железо, с углем есть) которые даже не разработаны. И по отчётам экспедиции первопроходцев найдены городища, рудник, шахты выплавки металла, а у местных племен буряты, монгол и даже тунгусов отмечено производство железных изделий из местных руд и бронзы, серебра, золота. А также многочисленные стада лошадей, верблюдов, отары овец и сейчас живут и процветают зимой и летом под открытым небом. Буряты и монголы делают композитные луки как и тысячи лет назад, и даже по старинке добывают кричное железо. И кочуют эти народы как и тогда порой на 1000 км.
Да, с этой идеей до сих пор носится великий "профессор" и журналист Виталик Сундаков))), у него помимо темы галлогрупп, основная причина отсутствия монголо-татарского Ига - как эти недоумки на кривоногих кобылках до Европейской части дошли, мол, всем известно, что невозможно на лошадях войском добраться так далеко... Кому это "всем" известно", почему нельзя - не очень понятно...))) Корм под копытами, обозы для провианта никто не запрещал, а уж город спалили - вот и провианта завались...))
@@user-vv4it8qo3bа это байки дураков, которые ничего не умеют сами, но считают что в древности люди были тупее, значит они точно ещё меньше умели. Я вот на лошади даже день не смогу проскакать - значит и монголы не могли! И пирамиды не могли египтяне построить! Недавно встретил шизов, которые не верят что Петербург построили без космических технологий и даже без паровых машин. Нет, говорят, это древняя цивилизация строила
@@serjershov1641 Как раз с генетикой никаких проблем. она показывает наличие древней скифской гаплогруппы R1a1 и на Алтае и на территории Северного Китая, где они останавливались по пути в Индию, в которой они образовали (обратите на это внимание) две высших касты, которые и ныне состоят почти на 70% из R1a1.
Так вот, если в Индии они стали высшими кастами, то не стали ли они такими же в Монголии и в Китае (не путать с Чиной, которая южнее стены). И откуда R1a1 в азиатских странах по всему маршруту татарской орды? Но эта R1a1 более молодая, чем на средне-русской возвышенности, что указывает на её исток.
И надо понимать, что кочевники не могут ни добывать руду, ни выплавлять железо. Они ведь кочуют, а рудно-железный промысел требует оседлого образа жизни ремесленников, а не скотоводов. Это другой образ жизни и другой менталитет.
"Так уж исторически сложилось, что 90-е стали временем, когда каждый крутился, как умел..." ПОТРЯСАЮЩАЯ ФРАЗА!!! Кстати, нельзя ли ссылочку на китайский документ 10(!) века, а?
Ты в курсе что Грузия захватила штат США, Джорджия пищится как Грузия. Прямое доказательство.
На что вам интернет?
Вы что??? Сомневаетесь в честности учёных, и в бесспорности их взглядов???
@@user-wv3sm6ol6y Отнюдь! Я лишь сомневаюсь в наличии учёных взглядов.🤷♂️
Береста, очень хотелось бы увидеть ролик о пиратских (и вообще "морских") клинках и, по возможности, огнестреле/дальнобое. Ибо на Ютубе по этой теме - одно фентези с прохладными рассказами о дикой эффективности четырехствольных пистолетов и прочих ружей-алебард. Береста, вмешайся и внеси ясность!
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Так а разве пираты не пользовались тем, что брали в ходе нападений? Мне казалось, они как и любые разбойники пользовались и приспосабливались к тому оружию, которое получали. Иными словами, трофейным.
Тема интересная. Поддерживаю запрос!
поддерживаю!
Люто плюсую)
где монгол в латах, по которому бьют мечом? ах да, это же 13 век...
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
@@Chekryzev. Бред сивой кобылы. Конспирология.
Где-где...в Улан-Баторе!
@@Chekryzev. надеюсь, ты прикалываешься это ))
До ионгола в латах чуваку с мечом под градом стрел еще доскакать надо)
Монголы:
-Мы - народ кочевых воителей, что зовёмся монголами. Покоритесь нашей мощи, служите нам верностью, и мы отплатим вам по чести. Воспротивьтесь нам - и умрите страшной смертью.
Китайцы:
-Мангалы, лол)00))0
Пробежали в Европу а вслед им потянулись обозы с данью
Очень интересное, спасибо
Разговор 21-го века:
- Ответь, морда монгольская, зачем нашествие устроили в 13 веке ?
- Извини но мой народ был молод, денег не было. Чингиз обещал каждому за его коня и лук ещё 10 таких же, если приведёт своих друзей, и они тоже вложатся в это бизнес предприятие.
Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
АО "Чингиз-хан и компани": убийства, грабежи, поджоги деревень.
@@user-py3ri8bm2h веселое времяпровождение по варварский
Из какого фильма это?т
@@Chekryzev. ну да, тысячи скелетов со следами насильственной смерти и азиатским оружием тоже в 20ом веке в землю закопали, так, на всякий случай.
Тоже ищешь сектантов, которые пишут что-то типа "выфсеврети"?
Да не, тут фрики хоть и бывают, но редко:о)
я вообще никогда не слышал, чтобы это считали выдумкой, для кого этот ролик непонятно.
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
@@Chekryzev. а вот и поехавший:о)
@Прямой Кефир ага, я уже ознакомился:о) ну, свои 15 минут славы он получит:о)
один глупец бросит валун в колодец, а сорок мудрецов ломают голову как вытащить его 😃
верные слова, но они как у обоюдоострого меча грани для тех кто верит шлецеру, что для тех кто верит словам Ломоносова. Кто в этой изТории глупец бросивший камень, а кто мудрецы мы можем и не узнать за всю жизнь!!!
Будет видео про Джунгар?
Волжская Булгария, которая внезапно перестаëт существовать к середине 13 века:
Я для вас какая-то шутка?!
"Внезапно".
И Хорезм туда же.
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Тунгутское государство и Хорезм туда же)
@@Chekryzev. Ну да. А ещё Земля плоская, и гомеопатия настоящая медицина.
Это канал для тех, кто дружит с наукой, и со своей головой. Так что тебе лучше уйти.
Вот "мангалы" звучит особенно приятно. 😆
Нашествие мангалов всегда в начале мая начинается! XD
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
@@Chekryzev. какая охинея
@@user-ps9zt4vq1c Дай ему флажок!
@@Chekryzev. слышал о путешественнике Прежевальском? О Верещагине, брате художника и более поинтересуйся, они воспоминания оставили и напечатали в тогдашних СМИ, это рубеж 20 века, есть и ранее
Отлично!
Умница. Четко и грамотно Разложил. И обосновал.
Почитаешь комментарии и в цирк ходить не нужно😂.
Береста, твоя самая большая архелогическая находка это ламповое комьюнити и комменты.
И мужик в латах
Между прочим - да.
czcams.com/video/_40FCNks4aE/video.html может это поможет.
@@user-ic3ww1wy9i Чему поможет?
@@user-ic3ww1wy9i порвался
Хотелось бы ссылки на изученые источники, чтоб все неверующие посмотрели и прозрели.
Ну так же слово Хароуул по бурятски охрана а по русскому караул! Ну просто я бурят! Привет бро из Улан-Удэ!!
check
Не знаю, по-моему даже письменных источников уже хватает, чтобы вывести на чистую воду таких выдумщиков. А насчёт археологии - помимо Руси есть Волжская Болгария, например, многие города которой: Биляр, Сувар, т.н. Муромский городок и Золотарёвское городище и т.д. тоже были разрушены и больше не восстанавливались.
@@deadpilgrim3888 тут скорее надо понимать, что это как играть с голубем в шахматы - сторонники подобных теорий будут отрицать любые аргументы. Археология для них - подтверждение существования какой-нибудь казацкой Тартарии, с которой воевали предатели-Романовы, а письменные источники были подделаны теми же предателями впоследствии.
Что до нарратива - он не менее значим, чем археология. Мы знаем намного больше об истории Руси, чем той же Волжской Булгарии и Орды именно благодаря письменным источникам. И точно так же знаем значительно больше подробностей европейской истории, т.к. этих источников там сохранилось ещё больше, чем на Руси.
@@Zuzyandr на
@@deadpilgrim3888 в точку, следы римской империи до сих пор находят археологи, а монгольской которая на много позже была, ничего не находят. Наконечники стрел нашли - значит монгольские лучники оставили))
@@izkuzbassa358 Находят не только наконечники стрел, но и города Сарай Берке например.
Волжская всё-таки БУлгария, не позорьтесь...))))
Монголы: существуют*
Береста: мангалы
бересту в мангал и на шашлык
Браво автору)
Релизная картинка на видео суперская!))👍😁
"у казахов тема монголов тоже сыскала некий альтернативный взгляд.."
да ты просто бог 80 lvl
Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Они все - потомки самого Чингисхана. Правда очень не любят вопрос о том, почему они не говорят по-монгольски.
@@user-bt6tq4be9e но казахи все равно иной народ и тоже настрадался от монголов
@@user-bt6tq4be9e не все , он насиловал много людей , но не настолько , около процента людей имеют его корни...
@@user-ew5zb1dy1h
Казахи говорят на языке тюркской языковой группы. Тюрки от монголов в 13-м веке огребали как никто другой.
Спасибо, отлично! Хорошо бы ещё ссылочки на источники, хотя бы некоторые.
Да была у меня где-то сцыль на оф страницу Золотой Орды, я поищу
Очень хлопотное и неблагодарное занятие, граждане, переубеждать тех, кто "фомы неверующие". И вообще тяжело услышать тем, кто слышать не желает.
Это точно, в мире до сих пор витает куча теорий, высосаных с пальца, и с тоннами опровержения, но люди слепо верят, а когда как автор пытаешься объяснить что они не правы разговор заканчивается на 2-й минуте фразой "Ой все..., я по телевизору видел, а ты тут непонятно чего рассказываешь...", однажды с коллегами спорил что тростниковый сахар по полезности это такой-же сахар как и белый, на что получил информацию, что белый сахар вообще не настоящий, и делается не со свеклы, а из извести, а настоящий свекольный сахар желтый...
Фомы неверующие - это адепты секты академика Фоменко?
Ещё плоскоземельщики появились, их тоже приходиться переубеждать😕
Когда нечищеный,то жёлтый.Пусть такой попрообуют если умные.)) Но дело не в этом,а дело в том что такие "идейки" выгодны.@@YuretsUA
хорошая работа
Для зачёта комментария алгоритмами Ты-трубы он должен содержать не менее четырёх слов.
В студенчестве, один пьяный татарин орал на весь атобус:" Мы вас 300 лет нагибали".Мы его вытащил из автобуса и доказали что он не монгол.
ахахах
Ha ha ha
@@nuncio4840 ты Вася заблуждается, татары продолжают вас иметь. И не только татары, но больше всех вас имеют индейцы из племени ашкенази.
@@nuncio4840 "русские": точнее финно-балтско-татаро-казацкая помесь исчезает статистически. Через несколько поколении будет и физическое воплощение евразийства, полное окончательное слияние с татарами/казахами. Со времен гунно-сарматов славяне были вспомогательными дружинами, челядью в Элях. Логически это продолжилось в торко-печенего-куманских отношениях, и расцвело во время "Ига". Русский язык не исчезнет, а культурно ментально полностью до конца станете тюрками.
😂😂👍
Комментарий для развития канала! продолжайте в том же духе!
Спасибо!
Все верно. Подписка.
Да, я слышал про татар, у них очень хороший соус
тартар может быть?
@@yaroslav5168 нее эти из тартарии
Здравствуйте а ,где можно прочитать о количестве городов на Руси и их разорении монголами? Можете ссылку дать?
Комментарии конечно огонь 🔥🤣
Спасибо! Очень интересно. Местами даже кое-что новое узнал. Но сам факт того, что пришло время доказывать очевидное, наводит грусть. Темные времена и плоскоземелье выглядывают.
Шикарно. Хотелось бы увидеть про происхождение Рюриковичей и про крещение Руси. Тоже темы жопоприжигательные.
У Пучкова на канале есть видео где Клим Саныч про эту тему говорит
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
@@user-si8kw4ef8b Причём достаточно обьёмно
Русь крестили из-за бабы, князь Владимир женится надумал на заморской Анне, а та не желала с язычниками водится, и вот так из-за бабы Русь огнем и мечем перекрестили :))
@@DavidSerg Любооооовь
Очень хотелось бы также услышать о таком феномене как казачество в целом. Особенно интересно было бы послушать конкретно про восстание Степана Разина в частности и о его ближайших товарищах, если можно. Понимаю, что это уже не средневековье, но тема интересная, как мне кажется. Я бы с удовольствием послушал.
У казаков (субэтнос в составе русского народа) было два истока. Первый это бродники - степные разбойники-наемники русского происхождения. Второй это ушкуйники, которые основали Хлынов (позже Вятка, Киров), а после Царь переселил их на реки Воронеж и Дон. Тут в Степи они вобрали в себя бродников и многих беглых, превратившись в казаков, которых мы знаем. Кстати, ватага и ватаман (атаман) от ушкуйников.
@@tairrzaev4038 с ук и, даже козаков воруют) вот русские, любят присваивать вск чужое. Козаки это гетьманщина и войско запрожское, воевали и против русских и против поляков за Украину. А те казаки которые сейчас в рф, это такие же козаки как словаки это словены, а русские это русь. Надеюсь аналогию понял.
@@iShi_11 ох уж эти современные всезнающие украинцы. Почитай когда появились донские казаки и когда переселили запорожцев.
Блин Играл В Маунт Энд Блейд И Меня Этот Степан Разин Предал аххаха
@@iShi_11 за войско запорожское поясню. Москва подчинила все княжества. Остались Новгород и Псков. Свободные республики. И Москва наехала на них. Есссесно) появились недовольные. И они побежали.думаю сам догадаешья, что на юг. И теперь угадай, где они осели? Хортица удобное место в плане обороны и т.д. и т.п........... ну если думать можешь , то думай ) земеля))))))))))
Как всегда толково
Спасибо всему коллективу за такую кропотливую работу удачи вам издоровья а то др плетут такую чуш
Спасибо. Чётко по делу, без эмоций.
Согласен! Сам обращал внимание на этих хранителей тайных знаний которые от нас скрывают. И сам в детстве выдумывал небылицы пацанам во дворе, ссылаясь на старинные книги на чердаке заброшенного дома в далекой галактике, которые я случайно обнаружил и все прочитал )))
значит ты был мудрее в детстве, а с возрастом у тебя развивался старческий маразм!!!
@@segei1982god 🙄
0.22 это с какого фильма?
Чётко и по полочкам !
Монголов не было Печенегов не было. Римскую империю мы придумали построили им бани и научили их мыться, а потом решил зачем нам тропический климат и оливковые рощи? Пойдем ка лучше жить в Сибирь там комфортней. Только древне-русское государство( Киевская Русь) век стоит не шатается и век простоит не пошатнётся.
начнем с того что киевская Русь термин историков 19 века который описывает период, когда столица была перенесена в Киев. Второе кто тебе поведал что оливковые рощи и климат времен 10-14 веков или ты полагаешь что климат величина не изменимая?
Думаю, проблема в поиске останков не столько в том, что захоронения прятали, сколько в том, что тела сжигали. Но я могу ошибаться, не знаю как у монголов было, но не стоит забывать, что закапывание в землю не единственный способ захоронения.
монголы могли сжигать трупы,как и многие азиатские народы.
Монголы сжигали своих убитых воинов на погребальном костре после битвы
До сих пор не принято хоронить в земле у монголов - отвезли подальше в определённое место и труп "потеряли"
Спасибо.
Как всегда + с ходу
Воу, норм. Стабильность признак мастерства
Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
@@Chekryzev. Ты закалебал спамить! "Порок"
@@MisterKotofey да жалобу кидай на срывуна-раскрывателя, вот и все
@@danchenkomichail1768 Уже)
Путину скажи
Супер👍👍
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Для зачёта комментария алгоритмами Ты-трубы он должен содержать не менее четырёх слов.
Что за фильм на 13:40 ?
Люди добрые, подскажите название фильма 7:06
Илья Муромец советский. Есть на Ютуб
Стрелы к нам попали, так как были выпущены из убер-ультра-луков способных стрелять по баллистической траектории от Улан-Батора до Рязани, а сгорел город потому что стрела раскалилась в верхних слоях атмосферы. Я думаю, таким образом современные "историки" любой факт объяснить могут. Некоторых не переубедить.
причем это все было во времена ядерной войны 19 века
Монгол (мангуэл) по тюркски мангу-вечный, эл-народ. Так кто же эти монголы если себя называли тюркским словом.
@@user-ng6nx1uo5u Девятнадцатого века до нашей эры(((((((((((((((((((((((((((((((((шутка)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А далее они стали компьютерными гиперзвуковыми ракетами!?
У нас был великий потоп 18 века. Ядерная война 17 века. Огромные шагающие экскаваторы 5000 летней давности. Алмазная резка 3000 летней давности . Но больше всего пугала теория того, что монголо - татарского нашествия не существовало. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь!
Зато какой сюжет для фентези)
Страх и ненависть в тартарии 😉
Конечно же существовало, чему миллионы доказательств, спите спокойно.
Ещё одно видео с кусочком истории металлургии.
Позиция основанная на археологические и архивные данные - наконец - то. Молодец. Подписываюсь на научный подход.
Видео как всегда интересное, судя по теме ролика не очень то рассчитывал на каноничного мужика в латах, которого бьют мечом, но маленькая надежда была.
Данный комментарий (и все остальные) написан с целью поддержать Автора.
Это еще что, я слышал что Чингис Хан был еще голубоглазым славянином который пришёл из Киевской руси))
Затем снова родился на берегах Онона, вырос и с армией поработителей возвратился назад в родную Киевскую Русь. Вот так рождается "альтернативная история".
@@user-mt9fd6ui7e А в следующем перерождении стал верблюдом.
Я тоже слышал, что он был рыжеволос и зеленоглаз. Золотой род был весь такой.
а ты смехуечкоми то не подавись, посмотри рисуночки ближние к той эпохи может что екнет в пустой головушке!!! czcams.com/video/JInJlxSnczE/video.html
@@segei1982god Вернись в свою палату)) Психбольной еще что-то про пустую головушку говорит... Дожили. И спорить я с тобой не собираюсь, даже секундочку своей времени на тебя не потрачу. Ведь с больным психиатры не спорят, а только выслушивают, я пожалуй сделаю то же самое.
Вы превью видели? Это прям отдельный вид искусства.
Великолепно!
Автор как насчет видео на тему сравнения молота и булавы?
Молотом надо бить по заготовке на наковальне, булавой - по черепушке. Как эту довольно очевидную мысль растянуть на 10минутный ролик - хз.
Не, не , мне бабушка рассказывала, что её бабушка читала книгу в которой сказано что ига не было. Так что, простите, но не верю.
))))))))))))))))))))))))))))))))))
Завоевание русичей было и ещё как. А вот ига, возможно, при налоге в 10%, и не было. Иго для народа до сих пор создавали и создают свои же русские элиты, доводя налог до 30% !!!
@@user-mt9fd6ui7e и иго есть и дань картавым платим. и царь у картавых ярлык получает.
Какая-то старая женщина скорее всего без исторического образования читала вам какую-то книгу и с тех пор вы не верите в монгольское иго
Так и запишем, пациент
@@user-gc5ds4js9b Что то вот Я не понял. Мне рассказала бабушка, которой рассказала её бабушка, которая читала древнюю книгу. И почему не верить!? А кому тогда верить? Тому кто прочитал книгу, которую написали в древности ( под вопросом). И чем моя книга, хуже той книги.
А если так?
«Монголо-татары. Часть 1. Вопросы» czcams.com/video/l6-dqbjrwH8/video.html
«Монголо-татары. Часть 2. Что же было на самом деле?» czcams.com/video/dOJODHBagQQ/video.html
Что за фильм на 7:06?
Меня одно только волнует отсутствие мужика в латах, которого бьют мечом?
Видимо мужик в латах, которого бьют мечом в отпуске, или на больничном
Зато там есть сценки из Монти Пайтона
Тоже хотелось бы узнать- как там мужик в латах? Все ли с ним в порядке?
Доколе! :о)
Спасибо за работу. Всем привет из Харькова )))
Спасибо! Люблю факты без субъективной интерпретации, подгоняемой под какую-то свою теорию. Это, наверно, самый крутой ролик от альтернативщиков истории. Очень интересная информация про невосстановленные города.
Историк Киракос Гандзакеци (ум. 1271) описывает в своем труде "История Армении" монголов так:
"Поскольку мы вознамерились оставить грядущим поколениям [наш труд] как память о себе и надеемся избавиться от гнета, довлеющего над нами, опишем вкратце для любознательных читателей внешность и язык их (татар). Внешний вид их был адским и наводил ужас. Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Живут они долго".
Вторит ему другой знаменитый историк XIII в. Григор Акнерци, в русском переводе известен как инок Магакия, (ум. ок. 1335) в "Истории народа стрелков" (так средневековые армяне называли монголов):
"Мы расскажем здесь также и то, на что были похожи первые татары. Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было. При львиной силе они имели голос более пронзительный, чем у орла, и появлялись там, где их вовсе не ожидали".
Как видим армянские историки описывают типичных монголоидов. Ничего и близко нет похожего на европейскую внешность. А на каком языке говорили монголы? Армянские источники отвечают и на этот вопрос - на монгольском, а не славянском. Киракос Гандзакеци пишет, приводя монгольские слова:
"Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову - тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула - лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку - моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя - мелик, патрона - ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны".
Как можете видеть, но ничего нет славянского в языке монголов, которых знали средневековые армяне. Это монгольский язык. И все выдумки Фоменко и Носовского, что Батый - это славянское батя являются глупыми фальсификациями невежественных людей.
Итак, монголы были монголами и говорили на монгольском языке. А все кто верит в глупые сказки о "ведических славянских моголах" - это дремучие невежественные простофили, которых обманули проходимцы и мошенники.
Да ты шо... Ой вэй... Только глупец может думать что завоевать пол мира под силу одной народности... Македонский тоже монголом был? Сколько народов было в армии чингиз хана? А че тогда сам чингиз хан был рыжим с бородой? Не все так просто как вам бы хотелось. Чисто славянскач версия это конечно бред но и вы не правы..
@@Aswor108 Почему один народ то.Все монгольские племена.Калмыки,буряты,тувинцы тоже участвовали.Маньчжуров тоже нельзя отбрасывать они входили в этот союз.Китайцы завоеванные монголами участвовали в походах обслуживали техническую сторону похода.Метательные орудия,огнеметы.Монголы нанимали воинов из завоеванных народов.Так что монгольские силы были интернациональны.Ядро монгольские элитные тумэны.Чингисхан славянин это лишь ваши фантазии и не более.
@@user-yy1qr1mr7e там были народы почти всей Евразии
@@weirdcoredreamcore9808 В первых походах Чингисхана не были народы всей Евразии.Вот при внуках были не отрицаю.
Да в первом походе были только Сибирские народы.Лесные народы и народы Севера которым отправлял своих полководцев багатуров вместе со своими сыновьями.чтоб привезти их в подчинение.
Очень интересный выпуск - спасибо автору канала 👍🏻
Радуюсь каждому новому выпуску!
"Дела давно минувших дней.Преданья старины глубокой." (А.С.П.) Удачи вам в вашей деятельности.
Так спрятали останки, что до сих пор не найти
Хорош бы я был, если бы думал так же - пожалуй, в палате меня бы звали Наполеоном...
У нас каждую весну мангалы наступают)))
Познавательно, спасибо.!
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Для зачёта комментария алгоритмами Ты-трубы он должен содержать не менее четырёх слов.
Истинно, это так.
Я и не предполагал, что есть отрицатели монгольской Орды ))))
есть теория умышленной сдачи
Топ привьюшка, топ контент. Спасибо большое, продолжай в том же духе
Автор, ну закрепощение крестьян пошло позже же, если только рассматривать как предпосылку к будущим событиям, а так как всегда годнота!) Иронично, что в первый раз зашел на канал, чтоб повеселиться с альтернативщиков, а в итоге клад нашел, отлично получается м надеюсь и дальше будет рост подписчиков и популярности, ибо заслуженно и необходимо в условиях "татаро-монгольского не было! "
Варяги на руси и так держали населенье в рабах. Надо бы тему о работорговле на руси. О людоловстве - и что на самом деле означает слово полюдья
Отлично. Пожалуйста ,больше материалов. Спасибо за труд.
У меня создаётся впечатление, что было не татаро-монгольское нашествие, а наоборот - Русь двинула с крестовым походом завоёвывать новые земли
То есть по вашему был русский "крестовый поход" в ходе которого все русские города были уничтожены самими ,по вашим словам,русскими ?
@@emmetshtainakov9796 русские города наоборот, были основаны
У меня тоже возникло такое мнение, особенно после описания гаплогрупп. Но вывод автора фееричен, они ничего не доказывают мы их отбросим, хули научный подход. И как ни крути, после нашествия монгол было культурное развитее исторический факт, потому как расцвет строительства храмов по-другому не назовёшь.
Спасибо, хорошее видео и информация годная.😊👍
Можешь рассказать о хазарах
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Мне вот тоже интересно. Знаю что были белые и черные хазары. Белые это верхушка, аристократия, да и не совсем монголоиды. Чёрная это простой люд, воины. Белые, что интересно, были иудеи. Но опять же, насколько это правда?
@@Chekryzev. ну, что сказать, довольно тонко.
Везде его коммент про миф империи и всегда по два лайка.. Вывод: он и его два дополнительных аккаунта, шляются по миру..
Береста делает общепопуляризаторские видео, это не его тема. посмотри на канале Савромата czcams.com/channels/wdFktjRfL1MuLiLIpmVQtg.html , там может быть что-то найдется.
А можно теперь про тартарию
Дошёл до 4999-ти комментов, но, очевидцев тех событий, не встретил.
Ого я вовремя)))
🖐️ Письменные источники написаны в 20 веке.
Древние империи миф czcams.com/video/aUVjTEDphpM/video.html
Спасибо большое лайк из Deuchland!
Наконец то , здравая мысль