Carlos Peña y realidad política del país: “No es la igualdad lo que importa, es la particularidad”
Vložit
- čas přidán 9. 12. 2021
- En una nueva edición de Última Mirada, conversamos con el escritor y rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, sobre la realidad política en Chile, donde aseguró que en la actualidad “no es la igualdad lo que importa en la esfera pública, es la particularidad”. En esta misma línea, explicó que “la política de la identidad nos llama la atención acerca de las diferencias que se ocultan en esta igualdad abstracta”. También se refirió a la inmigración, donde criticó a un cierto grupo que se opone a ella. Es casi ridículo que aquellos que descienden de inmigrantes descalzos, de pronto se nieguen a promover la inmigración”, agregó.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#ÚltimaMirada #CarlosPeña #Política
Paulsen cantinfleando desde la intro, me dejó loco.
Paulsen comienza con una pregunta en el minuto 4:50 y termina en el minuto 6:49! No será mucho???
No era Paulsen era Kramer.
¿Será que el futuro será perfecto: sin manchas, sin errores? Esperemos que las generaciones futuras nos juzguen con más piedad que lo que nosotros lo hacemos hoy y que sean más inteligentes para no creer que nada sirve y hay que partir de cero.
Me pregunto si no habrá sido este presentismo el que se vivió en la Francia revolucionaria donde todo lo anterior se concideraba como lo peor y la moral actual por ser actual era la mejor... Como presas de nuestro momento histórico no nos queda nada más que esperar el juicio de las generaciones futuras.
Por supuesto que debes ir construyendo sobre los cimientos, pero no cualquier cimiento, solo los sólidos; lo que debemos identificar que segmentos son los sólidos y desde ahí avanzar. Saludos
Por Dios que le cuesta a Paulsen fluir. No me refiero solo a fluidez verbal, sino sobre todo a fluidez conceptual. Resulta penoso escucharlo y notar su afán de mantenerse en un status que viene perdiendo hace ya mucho rato.
hola
Claro, porque es hipócrita, no es un intelectual analítico
Porque no es un intelectual solo es un periodista, ni siquiera leyó el libro. Fue mejor el análisis en el Podcast de Mansuy
QUE GRAN DIFERENCIA Y TRANQUILIDAD TENDRIAN LOS CHILENOS HOY,SI LOS 155 CONVENCIONALES,TUVIESEN SOLO EL 10% DE LA CAPACIDAD INTELECTUAL ,DE EL SR. PEÑA,TENGO SOLO OCTAVO BASICO Y CON MI ESCACES DE ESTUDIOS ,ME QUEDA CLARISIMO Y ADEMAS ME DESPEJA GRANDES DUDAS CON LA SIMPLEZA Y CALADO DE SUS PALABRAS.
Paulsen plantea maliciosamente la migración como si se quisiera prohibir cuando lo único que se busca es regularla, sus intervenciones ensucian la cátedra de Carlos.
Es inaceptable comparar una inmigración en masa de un siglo a tras a la de hoy. Un siglo atrás casi toda América era casi despoblada y se estaba desarrollando de poco tiempo. Ahora es toda otra realidad .
Paulsen no debiera estar en tv. Insoportable.
Ya se apitutó!!!
Uno de los diálogos más decadentes y disociadores del programa de Paulsen.- Los inmigrantes europeos y los pueblos "originarios" formaron nuestra Nación, y por muy inmigrantes que seamos todos, se logró estructurar una sociedad nacional que debemos preservar impidiendo que lleguen elementos totalmente ajenos a ella.- La inmigración no puede ser un fenómeno permanente.- La cháchara de Peña y Paulsen refleja fielmente el estado de decadencia a que nos condujo la "democracia".-
Lo que dice Paulsen, no tiene importancia...
Curioso que gente sin importancia como tú grite que lo que un periodista diga o su entrevistado no importa...
Ya aprendimos del pasado, eso quedó claro en el triunfo de entrada del apruebo, y ahora en el triunfo de salida del rechazo; está claro, ningún chileno quiere jamás volver a una dictadura, sea de izquierda o de derecha.
Que agrado oír hombres inteligentes ❤️.
Ahora el mundo político tiene una gran oportunidad de entenderse, de ser eficientes al fin, de demostrar la capacidad en su labor de velar por la democracia, tienen la oportunidad de recuperar el respeto y la confianza del ciudadano. Ahora solo los brillantes brillarán, porque el ciudadano ya no sigue, exige.
Saludos desde Puerto Montt.
Buen tema de conversación y reflexión
Que buena entrevista , el señor Peña tiene clara la película además es un buen escritor , aparte de ser un mejor rector !!
Interesante. Gracias
Carlos PENA. Pena debería darle el seguir negando que Chile es muy injusto.
Muy muy interesante! Gracias! Brillantes programas siempre! Un abrazo desde Australia
Don Carlos,, ¿y qué paso con el peso de la noche?
Buen programa ,seco los dos, Felicitaciones!!!!
Secos, Peña en saber lo que dice, Paulsen en no saber lo que pregunta o comenta.
Wn, pero cuántos "eh" por minutos lanza este sujeto? Qué terrible tener que escucharlo. Un fanfarrón este Paulsen.
Grande Peña.
Paulsen no sabe hacer una simple pregunta 🤢
Ojalá editaran de manera de dejar fuera las soporíferas y erráticas intervenciones del caballero de camisa blanca.
...además le falta agilidad para expresarse.
Y que pasa con las personas que no nos consideramos "especiales" ? Somos ciudadanos de segunda clase?
La crisis económicas, o peor aún, las guerras, pueden fortalecer elementos o aspectos identitarios. Lo que pasa en Chile en un proceso que lleva años y seguimos mansamente aceptando cambios que solo refuerzan la segmentación de la que somos víctimas. La identidad no está en el futuro, pues lo desconocemos, no podemos renunciar a nuestro pasado , pues eso nos une. Gracias por equivocarse Sr Peña.
Igual, el hecho de decir que Peña se equivoco, es porque no dijo lo que es verdad, antecediendo a esto tú das tu visión, he de suponer que esa es la verdad? Por que solo un necio o idiota podría decir que algo esta mal y luego decir algo que también esta mal, así que es verdad. Vaya, resulta que la verdad te pertenece en una cuestión tan compleja como extensa. Se vuelve raro el argumento, no? Sí, se vuelve autoritario, anticientifico y dogmatico. Ahora, en cuanto a lo dicho por Peña, creo que mal entiendes, o te niegas a entender lo que él quiere decir (Comprendiendo desde ya, que este es mi entender de su entender, puede equivocarse) Lo que él dice, y por ello hace referencia a Ortega, es que los pasados dividen porque los pasados son violentos, separatistas e injustos, pero es el futuro el que nos puede unir. Si dejamos atrás el pasado, y perdonamos aquellas cosas hechas a nuestros antepasados o hechas por nuestros antepasados, podremos todos mirar hacia el futuro, y crear una mejor sociedad juntos.
@@f.nietzsche620 y vivieron felices por siempre?
@@gonzalosanchezmunoz1354 Ja, esa es buena, intolerancia para enseñar, soberbia para aprender. De que sirve saber solo lo que tú crees? Lo bueno del conocimiento viene cuando lo compartes, discutiendolo, ya que nadie tiene porqué creer lo que el otro, cerrarse es lo malo.
@@f.nietzsche620 es que si me repites lo que dijo Carlos peña no me suma su punto de vista. Quizás no lo tiene.
Bievenido al Capitalismo Neoliberal (Globalismo)
Por la flojera sin titulo. Nuevo lema del escudo nacional del burric
Cuando Paulsen ira directo al grano sin dárselas de intelectual con citas y frases memorizadas.?
AGOTA
Tratando de ser objetivo, el Sr Kast, a quien alude soterradamente Paulsen, por lo escuchado no señala la prohibición de la inmigración, sino una manera humanitaria y racional de ella, pues ciertamente ningún país se puede dar el lujo de abrir las fronteras e ingresen sin control los inmigrantes. Además, que ello significa (como ya está sucediendo) que se suman a las prestaciones de salud, por ejemplo, dónde el inmigrante es beneficiado con cargo al erario público que es financiado por todos los chilenos, lo que además satura aún más el sistema de atención pública; es por lo mismo que debe haber una política que racionalice la inmigración. Esto es sensato y necesario.
Mucha razón. Ajeno a la Pandemia: importar pobreza nos pegó a todos.
24:05 buen analisis general, pero discrepo, los DDHH no deben ir en la Constiticion ni ser la principal via de desarrollo, pues son una manta q cualquier colectivo o particular puede usar en su beneficio conforme a los Tratados Internacionales q ha firmado Chile, incluso algunos debilitan la independencia y la Soberanía.
También son una manta la libertad, la democracia o el derecho de propiedad, con lo cual tampoco deben incluirse en la Nueva Constitución o no ?
Los DDHH,si tiene que ir dentro de la Constitución,porque sino,cualquier individuo gobernante se sentiría con derecho a exterminar a sus opositores,ya pasó con miles de chilenos torturados,y asesinados y abusados por instituciones del Estado disparando y dejando ciegos a cientos de personas etc.
los derechos humanos son fundamentales, no puedo entender como 16 personas pueden estar deacuerdo con la brutalidad que acabas de decir.
@@anibalignaciopardoherrera684 Pienso que la ignorancia da sensación de invulnerabilidad, es decir no voy a necesitar que nunca nadie invoque los DD.HH. para proteger mi vida. Se dice que la ignorancia es arrogante y yo lo creo también !
Lo mismo se lo escuché a a Axl Kayser hace muchos años ... de hecho tiene un libro de varios años donde desarrolla el tema ... y por cierto explica que es un peligro a la democracia cuando las minorías exigen privilegios solamente por ser parte de una minoría , o sea nada destacado aparte .
Como se llama el libro?
@@franciscoyanez3449 La tirania de la igualdad.
@@JC-xc8rx Gracias!
Hay muuuchas razones de porqué la inmigración del siglo XIX y comienzos del XX no tiene nada que ver y no es comparable con la inmigración actual de haitianos o venezolanos. Para comenzar, una nación en construcción con grandes espacios para los aportes, donde casi todo estaba por hacerse , también grandes espacios para ocupar y hacer producir, inmigrantes que sabían que venían a aportar y crecer contribuyendo, en tiempos en que la precariedad no tenía las implicancias de hoy. Ademas practicamente todos venían con bienes, profesiones u oficios, máquinas, herramientas y un capital cultural que en esos tiempos eran mucho mas valiosos, en términos relativos, de lo que podrían ser hoy. En esos tiempos la eventual falta de recursos de los inmigrante que sí eran pobres, no significaba una crisis humanitaria como ocurre hoy. Etc, etc. Asique, respetando mucho a ambos expositores, creo que estan mezclando peras con manzanas.
¿De verdad crees que los alemanes e italianos que llegaron a América del sur huyendo de las grandes hambrunas que asolaron Europa después de la primera y segunda guerra mundial, llegaron con bienes y demás cosas que mencionas en tu comentario? ¿Si así fue, facílmente se podría deducir que ellos huían de las comodidades que les brindaba su "inmejorable calidad de vida" en Europa para trasladar sus cuerpos, almas, costumbres, vicisitudes y defectos a un subcontinente con la reputación de ser mediocre, además de siempre haber sido gobernado por populistas de distintas procedencias ideológicas?
Muy probablemente sus antepasados de apellido Sciaraffia tras aburrirse de estar demasiado cómodos en Italia (supongo), se preguntaron lo siguiente: ¿nuestra vida no estaría mucho peor si nos mudaramos a Chile? Y trás un rotundo "Sí", tomaron la decisión de irse a vivir en Chile y seguir siendo felices para siempre. 🤣
Jajaja tanto texto para no decir nada razonable
Es obvio que la mala comprensión lectora es la causa de su último comentario.
@@Drmompointemmanuel me gustó el sarcasmo.
estoy en la mayoría de acuerdo, pero es sabido por nietos de los inmigrantes ( compañeros ,amigos) que la mayoría venia con una mano adelante y otra atrás , pobres y sin titulo en general, en lo medular estoy de acuerdo. había mas espacio para progresar ,ahora ay q ser cada ves mas creativo para adaptarse a estos tiempos.
Ojo el pasado ha sido alterado por un cuento distinto para fines políticos.
Favor revisen la Historia, la historia no parte el año 1973. Lamento mucho que los jóvenes de hayan leído toda la historia. Hoy promueven, promulgan y predican solo lo que han leído...y soñado..... Esto es un error, creer en una persona que no conoce la historia y solo predicar sus sueños.
El llamado "patriotismo constitucional", que incluye derechos y deberes, es insuficiente, pura ideología que constriñe y luego disuelve. El factor "simbólico, de un camino que hemos hecho juntos, justifica el camino compartido hacia el futuro. Otra alternativa, incluso lo que dice Ortega y Gasset, es irreal, y supone un alto grado de imposición autoritaria de unos respecto de los otros, de aquellos respectos de estos.
TODOS LOS CAMBIOS SISTEMATICOS A PARTIR DELSISTEMA FARAONICO, EMPERATRIS, MONARQUICO, FEUDAL Y CAPITALISTA HAN TENIDO SU FIN, A ESTE ULTIMO LE LLEGO SU HORA EN LOS PODERES MINORITARIOS USUFLUCTUANDO DE LAS GRANDES MAYORIAS DEMOGRAFICAS LA FAO DICTAMINA QUE CADA SER HUMANO SOBRE LA TIERRA TIENE QUE TENER 3 ALIMENTOS AL DIA, SI SEGUIMOS ACUMULANDO RIQUESAS EN POCAS PERSONANAS NO HABRAN CARCELES SUFICIENTE PARA APRESAR A LOS QUE ASALTAN LOS SUPER MERCADOS EN LA NECESIDAD DE COMER, LAMENTABLEMENTE UN HOMBRE TAN BRILLANTE COMO AXEL KAISER ESTA A FAVOR Y ESTUDIA SISTEMAS PARA PROTEGER LA MINORIA CAPITALISTA QUE CON SU EGOISMO SE ESTA AUTO ELIMINANDO CREANDO CON ESTO LOS DESBORDES SOCIALES, PONGAMOS UN EJ. DE QUE LE SIRVE AL PRESIDENTE DE CHILE ACUMULAR TANTA RIQUESAS SI NO PODRA PASAR POR LAS ALAMEDAS DONDE TRANSITARA EL HOMBRE LIBRE?
@@arturocelerinosoto660 que tiene de brlllante excel kayser? si solo hace propaganda sesgada
No es temor a la vejez, es al comunismo
En chile el clasismo esta muy arraigado en nuestro pais y se arrastra desde la epoca colonial...es un mal que se debe desarraigar de nuestra cultura.
Paulsen se nota que no leyó el libro, puro chamullando Jajajajajaja…
me gustó muchísimo lo del futuro común, vamos por un chile más grande en economía, cultura y sustentabilidad
No conozco a nadie que hable de prohibir la inmigración. Entiendo que quieras creer en tus ideales mintiéndote. Se habla de regular siempre
Por que Paulsen habla como awnao!!…. Hace la pregunta o la respuesta!! Que mal comunicador!!…..
Entretenido e interesante lo que habla, pero faltan mas ejemplos, bajar un poco la teoría. Eso haría el relato mucho más digerible para la gente
Esto si vale la pena, gente como estas personas enriquecen el análisis, gracias, Bien por Boric
Disculpe, pero Kast lo que pide es inmigración legal. Que entren legalmente!! A eso seguramente se referían los Yugoslavos o sitios y tales. A este país se entra por la puerta, no por el patio de atrás.
Bla bla bla y más bla por bueno que sea no arregla nada la situación que estamos viviendo buen tema en todo caso propaganda para el libro de Peña
Professor Peña sin duda es un gran intelectual Chileno
La política de la identidad, se enfrenta con la cultura matriz, en el momento en que pretende que el orden se funde en la reclamación de particularidades, no solo la democracia se haría dificultosa sino también la vida en común.
Excelente análisis
en que paraíso terrenal vivimos que no logre conocerlo: "la democracia históricamente fue un quehacer universalista, la gente participaba en política apelando a los intereses de todos"
Primera mitad de siglo XX en Chile es un ejemplo. No creo que se refiera a que, en algun momento, la política estuvo exenta de vicios, pero al menos había mucha participación y un ideal muy vivo de lo público. Años 20-30-40 en Chile los jóvenes participaban de la política en plazas, universidades y espacios en general. Según se, era casi cool.
La gente deberia trabajar mas y quejarse menos, y si encuentra q trabaja mucho, xq no estudio mas cuando estuvo a tiempo de hacerlo
Los últimos 40 años de chile son un ejemplo mundial de progreso y crecimiento en todo sentido. Si no lo asumes, es porque se desarman tus fantasías.
@@wreccen De crecimiento te lo acepto, de progreso no se si tanto, la gente sigue sin estar bien educada.
@@wreccen crecimiento para unos pocos , pero progreso?, baste con tu comentario para saber que progreso no hubo, salvo si lo concibes como el grupito que tiene el dinero en chile, su brazo político, los mal llamados partidos de derecha y los sicarios y el padrón electoral masivo y usables para casos extremos, pacos, milicos, marinos y aviadores, el voto duro de algo casi inexistente, "una derecha política", que ve progreso en llenar los bolsillos del grupo de amigotes del dinero, a costa de la salud, la seguridad social, la vivienda , la educación, etc.
Si no estas de acuerdo, date una vuelta por las comunas periféricas de Santiago y veras el progreso. La pasta base la fuman ahora en pipas de manufacturadas y no hechizas... Y bueno, la cerveza , el opio para mantener la idiotez, ahora viene en formato de 500cc.
Esto se lo vengo escuchando a Ben Shapiro aquí en Estados Unidos desde hace ya años. Esta dictadura identitaria es sumamente nociva.
Falacia!!! Es una trampa ideológica de los conservadores
Dictadura edentitaria = Tribalimo
"Dictadura identitaria" no será ponerle mucho? Comparto en general el punto, pero se van tan al chancho con los términos que lo hacen poco serio
@@vincentblack1208 No cuando te amenazan y te realizan "Funas" por tener ideas distintas a las de la "tribu". Cuando se logran instaurar puntos o ideas por medio de la coerción, si me parece una dictadura de las ideas. Te puede molestar la frase, pero a mi me parece bastante acertada.
Quizás el ejemplo más patente de dictadura identitaria es « la gran familia uniformada ».
Por fin una persona neutral es su opinión.
Sobretodo culto y inteligente.
Neutral? Jajajajaja 🤣
33:33 Paulsen ql que se para altiro jajajaj
No podemos ser iguales jamás hay una diversidad unos más inteligentes otros menos menos recursos y más recursos etc orígenes
Tenian razon las personas que se oponian ala inmigracion ,los inmigrantes anteriores no se comparan con los delincuentes de ahora
Paulsen trata de estar a la altura, se hace el ultra intelectual. Pero mostró la hilacha. Next!!!
En general bien; pero siempre con la falacia de que recuperaron la democracia; la entregaron por las buenas porque ese era el acuerdo, y se respetó la decisión del votante. Y la entregaron a TODOS, no a ellos
Entonces los partidos politicos quedan absoletos??? Pprque los grupos se estan organizando por si solos ..
Escucho a Paulsen y me pregunto cómo es que llegó donde está. Cómo una persona con tal pobreza de elocuencia es capaz de entrevistar en un programa de television nacional es el elegido para entrevistar a un intelectual del nivel del rector Peña. Cantinfleo en su maxima ejemplificación.
'Las fronteras son solo una convención'. ¿Cómo se puede decir tal cosa?
Y si no qué son? Que yo sepa no existe una línea en el suelo dibujada por dios.
@@adrianriebelbrummer5792 soberanía, límite de la aplicación de la ley, recursos, la nacionalidad de los individuos, las fronteras son una realidad definida dado por la relación dialéctica entre los Estados (no por una 'mera convención'). Que no estén en dibujasas en el suelo no significa que no existan materialmente.
@@rodrigogodoy3366 "soberanía, límite de la aplicación de la ley, recursos, la nacionalidad de los individuos" son puras convenciones (o acuerdos entre personas) que la mayoría de la gente del mundo respeta, y por eso funcionan. Pero siguen siendo convenciones o acuerdos, nada más. Si alguien nace dentro del territorio chileno, es chileno; eso es una convención que la gente suele respetar. No son leyes naturales, ni están escritas en ninguna parte desde el principio de los tiempos.
@@adrianriebelbrummer5792 ¿y por qué crees que las respetan?
@@rodrigogodoy3366 así son las convenciones; sólo funcionan si la gente las respeta. Igual que las reglas de un juego. La población mundial se organiza en países porque a la gente le pareció que era una forma justa y eficiente de organizarse sin entrar en demasiado conflicto. Es decir, llegaron a convenciones.
¿ Cual es la ley universal, de la política... ?
¡ La Democracia... !
Kast jamás ha dicho que esta en contra de la inmigracion, lo que dice es que quiere regularla, poner orden y darle mas fiscalizacion.
Una pena q no tocara la politica identitarias del siglo 20 y como nos ensenan que ese no es el camino
no lo saludó
PIÑERA ES UN EXPERTO EN FINANZAS,PERO NO SUPO GOBERNAR.
LAGOS SE EQUIVOCO CON LOS PRECIOS DE LAS AUTOPISTAS.
SON EJEMPLOS DE LOS ANALISIS PARCIALES
Este sr es experto en Claros oscuros.
En mi humilde opinión, no concuerdo con Carlos Peña en el sentido que la identidad heredada pide reconocimiento y derechos por su particularidad. Creo que un grupo de personas con un conjunto de características en común exige reconocimiento y derechos como una identidad cuando, debido a las características que comparten, sufre injusticia, perjuicio o discriminación que atenta contra su vida, su integridad física, o su dignidad.
tiroides
BRILLANTE CONVERSACION!!!!
Que tal ésta política de identidad o de clase ? " Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo, lo demás es masa influencia y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio " Eduardo Matte Pérez , Diario : El Pueblo de Valparaíso, Marzo de 1892.
Una cosa es ACOSADOR, OTRA ABUSO demasiada ignorancia muy propio del KKKKK 💯✌👎💯
Los pueblos y sus culturas han esarrollado la civilización y nosotros pertenecemos y practicamos la cutura cristiana occidental. Es sin duda la cultura dominante y que ha desarrollado la tecnología, en sentido amplio, para tener una mejor calidad y extensa vida. Los Onas y los mapuches no han aportado nada a la humanidad ni a la civilización (de occidente).
¿No te parece un poco desproporcionado comparar el aporte de la cultura mapuche con la de toda la 'cultura cristiana occidental'? A pesar de que no lo haces claro, pareciera que tu idea es que el valor de las culturas dependen de su aporte a cierto ideal de progreso. En dicho caso, supondría pensar que ciertas pequeñas culturas pertenecientes a la gran 'cultura cristiana occidental' valdrían menos que otras pertenecientes al mismo grupo, ya que, a fin de cuentas, el aporte de estas al progreso sería dispar. Por eiemplo, la cultura chilena comparada con la alemana podría, quizás, ser considerada inferior y por tanto menos valiosa. Esto último, me imagino, no es algo que estaríamos dispuestos a aceptar como cierto.
@@DonMermelada Si dejamos de lado el aporte "al progreso", sin duda existen culturas más civilizadas que la mapuche o la chilena. Y no creo que haya una cultura chilena en términos antropológicos sino sólo una idiosincrasia, con suerte.
Peña, reconoce la herencia wn la formación de la cultura y los individuos. Luego se enreda en la pura identidad particular. No es posible conciliar la cultura de la comunidad matriz, de aquellas mas particulares y derivadas, que pueden ser contrapuestas; habría que negar el principio de herencia que nace en la Comunidad y el principio de compartir vida, riesgos y orden común.
,
jajaja...te enredaste más que el peña...
Paulsen me agota, cero aporte.
Muy buen invitado
Tanto y tanto análisis y seguimos igualito 😠
Jaja 🤣, cierto. Es quién nos dirigen no escuchan a los capos!!!
Vengo del fututo , todo muy logico , pero equivocado.
Carlos Peña, es a veces brillante y dice cosas. En otras oportunidades, cae en obviedades y trata de achuntarle. Tiene una "fábrica" de libros en serie. Pero pasan unas semanas y después dice otra cosa.
Le faltan libros pronosticando el fin del mundo
Demás que tú cachay más.
Si, la verdad es que no sé para donde va. Decir que somos diversos es una obviedad, la política no puede ser una disciplina boutique, pues ahí carece de sentido la República.
cuando ha dicho otras cosas, de hecho sobre el estallido, sobre el mercado no ha cambiado de opinión
@Alan Oporto - Barítono es reflexión, me dolieron los ojos
Este " Patan " ( Pena ) , uno de los causantes de la Debacle/ Destruccion de Chile.
En venezuela, todos los políticos advirtieron utilizando el miedo y no fue tomada en cuenta esas advertencias y en que esta ahora, no sean tan ingenuos
TE-MA-ZO!!!!
hola
Aun no se que dijo el Cantinflas de Paulsen. Los entevistados contestan a su gusto, total ni saben lo que les pregunta.
Hay una eealidad natural que nos sobrepasa y quee debemos respetar culturalmente y no inventar y sobreponer lo que el hombre pinsa y lo que esta dado naturalmente
Si tenemos un pasado común discrepo con eso totalmente....Es bueno que se refiera que la Convención fue fruto de un castigo a los políticos. Pero la gente voto por esos convencionales en forma errada ya que no sabían que estos querían cambiarlo todo refundar Chile. Por eso ganara el rechazo.
Chile no es país rico. Para nada. Que haya sido un milagro económico latinoamericano, pero que no alcanzó a cuajar, de manera alguna es como Suecia, Finlandia, Suiza, etc. De hecho, cuando empieza el torrente migratorio habían 500 mil cesantes chilenitas y chilenitos. Recibir entonces una avalancha de personas, sin que exista una política clara y precisa al respecto, es demencial, y si le ponemos número, 2 millones, todavía es peor. Por ende, y para variar, detrás de la invasión, que aún continúa, hay motivos inconfesables, cuyos efectos, primero los sufrimos las chilenas y chilenos, y también las hordas de emigrantes que rápidamente se dan cuenta que Chile no es Estados Unidos. Al oír a don Peña y a don Paulsen, de pronto a uno se le pasa por la mente que están en Alemania u otro país europeo, eso en cuanto a emigración. Sobre identidad, pues nunca se ha visto en singular, somos un mosaico de identidades, con ni siquiera historia oficial como respaldo.
Veo tanta arrogancia con buenas intenciones...
Por qué esas buenas intenciones deben ser impuestas bajo el palo del estado?
confuso el interrogadoor
Sr peña hablemos de migraciones legales. Si queremos un chile mejor, debe ser a dedo o querremos importar delincuentes ?
Justo en el minuto 19 dice que la inmigración enriquece la mirada social y cultural, que enriquece al pais en definitiva.
Vivirá en los edificios en dónde ciertos inmigrantes hacen fiesta todos los días???? 🤡🤡🤡
CARLOS PEÑA un intelectual un poco fome pero seco ...... Pulsen otrora un tremendo periodista hoy en día un progre típico o de poca monta ....... olvidando por completo lo que era ser un buen periodista
Lamento que esta entrevista esté muy sesgada por el corte político del canal. La critica a la migración está mal enfocada; no es no recibir inmigrantes, sino recibirlos en forma planificada y soportable para el país. Quien disfruta de tener gente acampando fuera de su casa? Porque así es en algunos puntos del país, debido al ingreso indiscriminado de migrantes. Y respecto a los símbolos y fronteras; supongamos que Chile es tu casa. Soportarías, sin entrar en conflictos, que alguien entre a tu casa y diga que un pedazo de tu living le pertenece y tener que dejarlo por entrar en peleas? En serio?
Que extraño, según Peña hay que respetar la identidad y el origen para respetar al individuo, entonces ¿porque nuestra identidad chilena la pisotean, la deprecian y la resignifican para hacernos sentir verguenza de nuestro pasado?? No somos los chilenos todos sujetos de respeto y reconocimiento? O solo aplica para los desendientes indigenas?
Tanto buenismo me conmueve
Insoportable Paulsen.
Con respeto, empecé a ver este programa y en sus primeras frases comete un error garrafal, poniendo como ejemplo e la Convencion Constitucional y además se refiere a las banderas, cuando en ese acto se dejó fuera bandera a la más participativa,
Paulsen lleva 50 años haciendo activismo de izquierda de la manera más mediocre posible, debería retirarse.
Si, es terrible este wnse viste de imparcial y siempre ha sido un activista de izquierda y no de la centro izquierda eso es lo peor este wn es un revoluciónario pasivo y que hoy encontró un nicho con el frente amplio.
Al menos en los anhos que empezó, era de agradecer . Aparte de arriesgar elpellejo ,como sus colegas degollados, era lo que se debía hacer ante la barbarie.
@@sigma-yn3qd por favor. Primero que nada, de seguro sigues a algunos "líderes de opinión" y periodistas, que piensan más parecido a ti, por tanto tampoco serían imparciales. (Date una vuelta x el mercurio, la tercera, radio agricultura etc). Y ahora más encima Paulsen es revolucionario pasivo de izquierda jajaj ud amigo entonces debe de ser de ultraderecha (y no me diga x Kien va a votar mejor)
@@alexalvarez2087 no sigo a nadie en particular los escucho a todos, por eso estoy acá comentando, pero me gusta warnken y no es precisamente de derecha scdw
En Chile no hay, como en Italia por ejemplo, izquierdista inteligente, a lo sumo pillos que parecen listos, pero solo les da para hablar y si robar.
No sé si es por Paulsen o si le apretaban los zapatos, pero Carlos Peña dijo aquí una cantidad de estupideces impropias de él. Espero que encuentre zapatos de su talla.
Radicalizar los derechos liberales de orientaciónes de personas de distintos sexos ?
Meter a la fuerza ? ,y dirige una universidad ?
Totalitarismo en las universidades .?
Por esto están cayendo
Pasados a orgullo .
Por sus frutos los conoceréis.
¿estás con problemas de comprensión?
@@hugofloresi.5632 problemas de comprensión ?
En que aspecto.
LA IDENTIDAD EN LA HUMANIDAD ES LA INTELIGENCIA Y ESTA LA GLORIA DE DIOS Y LAS COSAS SE REMONTAN A TUNACIMIENTO HOMBRE MUJER ES RESTO ES AÑADIDO .
EL ESCOGER COSAS ES UN DON O DONES QUE NOS HAN DADO POR GRACIA DE DIOS COSAS MARAVILLOSAS BUENAS ITELEGIBLES Y .
PERO LAS LIBERTADES SON LAS QUE NOS REPRESENTAN A CADA GRUPO O POR EL LUGAR DELOS CONTINENTES .
MUY BONITO RESPINSABLES Y CONFRATERNIDAD .
PERO EL LIBERTINAJE YA NO ESTAS ACCIONES NO SON DIGNAS NO SON SANAS Y MALTRATAN LOS OTROS GRUPOS QUE QUIEREN PROGRESAR Y TU IDENTIDAD
ES EL PROGRESO EN LA TIERRA Y LA PERFECCION ESTA EN LA GLORIA DE DIOS DE DONDE PROVENIMOS .
MATI
Respetuosamente yo no estoy de acuerdo con que los chilenos no compartamos un pasado comun, el cual tiene luces y sombras (como todos los paises) pero con el cual yo me he sentido siempre identificado.
Este es otro de los Personajes que le pasó la Ola por encima. De los últimos estertores del Chile Qué está muriendo.
Paul sen, lee la biblia primero JAJAJA
Q LATA! que falta de profundidad...
El discurso expuesto, del tratamiento de la inmigración, es ridículo. Puesto que la asimilación de los intereses y cultura que le acoge, desarrolla la defensa del acervo común. Suponer lo contrario, es caos y conflicto. El inmigrante que llega, siempre encontrará inicialmente este conflicto, si esto se niega, no se entiende nada.
No estoy de acuerdo con el señor Carlos Peña, en el sentido que el dice que nacemos en una familia, que no elejimos?? Desde el punto de vista de la espiritualidad nosotros si elejimos s nuestros padres, a muestra familia e incluso nuestras amistades! Venimos viviendo tantas vidas, donde las personas, las costumbres, etc se repiten en las diferentes vidas, que decidimos vivir, y desde ahí, podemos entender, que si elejimos a nuestra casta, que viene desde otras vidas vividas.
Señora, para tomar decisiones políticas hay que pensar objetivamente, desde la razón. Guárdese su credo y rollos espirituales para cuando reencarne.
Qué lata invitar a este loco, era
En lenguaje, si uno compara a cualquier parlamentario con Carlos Peña, no encontramos a ninguno que siquiera le pise los talones. Esa es nuestra triste realidad política. Frases prefabricadas de los políticos de los últimos 2-3 años: “bajo la lógica de…”