A Jó, a Rossz és a Nézhetetlen #14 - Egy szent szarvas meggyilkolása
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Spotify: open.spotify.c...
iTunes: itunes.apple.c...
CZcams: • A Jó, a Rossz és a Néz...
----------------------------------
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Nyári Gábor@90.9 Jazzy.
Nekem tetszett a film,az a gondolat hogy minden cselekedetednek van következménye. Nyomasztó,fojtogató filmélmény.
Ez a film nyitott gondolkodást igényel, ami a nyáritól elképzelhetetlen. Oszi gondolatai szerintem nagyon jó irányba gondolkodik.
Ritkán hallgatom a műsort, Robiért sem vagyok oda, de most egész jól helyretettétek bennem a filmet. Az említett problémákat pedig én is láttam, éreztem, felemás élmény volt.
Egész életemben hadartam. Ennek a műsornak a hatására eldöntötttem, bármilyen nehéz lesz is, is le fogok szokni róla.
Akkor legalább egy haszna volt annak, hogy Nyárit meghívták ide. :) Amúgy meg sok sikert hozzá! Én a trágár beszédről, meg az "izé" szó használatáról próbálok leszokni. Nem egyszerű. :(
Remélem azóta sikerült.
Jó volt hallani, hogy Oszi totál más véleményt fogalmazott meg, nem csak rúgdosta a filmet. Nyílván Lanthimos ezzel nem érte el a Homár szintjét és filmnek tényleg vannak ízléstelen pillanatai, de semmiképpen se blöfföl. Ha valamivel lehet vádolni az talán az, hogy túlságosan egyfajta filmeket csinál és ez a film nyelv egy idő után repetitív lesz (pláne ha egymás után nézi valaki a filmeit)
Igen, úgy tűnik, hogy Oszkár kinőtt Puzsér köpenye alól. Sokáig a Puzsér véleményét magolta és mondta fel, de mostanra méltó vitapartnere lett neki.
SPOILER ALERT! - Nekem a kulcs az egész filmben valahol ott volt, hogy a főszereplő egy sebész főorvos. Yorgosnak van egy jól felismerhető stílusa, amit én egyébként kedvelek. Ilyenek az autisztikus, tabuk nélküli, mégis sújtalan párbeszédek (a lányom elkezdett menstruálni, megmutatod a szőrödet? stb). A világ szerintem mágikus realista, létezhetne, hasonlít a milyénkre, de az nem ilyen. Az elidegenedés is ott motoszkál minden filmje szövetében, ami egy nagyon régi állítás a társadalmunkról, mégis, nála mintha alapvetés volna. Ilyen világban mesél erre épülő problémákról. Ráadásul itt ki is mond 2 dolgot, ami igaz a filmjeire: 1 - ez egy szimbólum, 2 - inkompetens szövegek (csinálsz-e törtkrumplit holnap...miközben a gyerekek haldokolnak), mintha elege lenne a nézők értetlenségéből. Ami itt erre ráépül, amit külön kidomborít az az ember Isten helyébe lépése. Az orvos élet és halál ura. Egy orvos igazából (a lelkiismeretet leszámítva) nem bűnhődik. A jog világában a legnehezebb egy orvost bíróság elé állítáni és ott elítélni (szerintem érthető okok miatt). A szent szarvas a filmben szerintem az alkohol és amit az jelképez. A főszereplő nem hibázott, azért nem elítélhető, minden ember hibázik, akinek nagyobb a felelőssége, annak a hibája végzetesebb, de ezért nem lehet elítélni. De itt a protagonista trehány volt, iszogatott, lehet, hogy volt valami alkoholizmusa és ezért halt meg a páciens, és ez már nem hiba, hanem bűn. Amiért senki nem vonja felelősségre, nem is lehet, olyan mint egy isten, próbál felszínes dolgokkal kimenekülni a szituból, leteszi az italt, de ezért a bűnért végül meg kell fizetnie. És (itt jön Yorgos újabb tanmeséje az elidegenedett társadalomról) nem egy családtag életével fizet, hanem a felismeréssel, (talán a nézőben, nem pedig benne), hogy a látszólag "működőképes családja" mennyire...Nem olyan, mint egy családnak lennnie kellene (a kislány szavai az öccséhez "enyém lehet az ipodod?", az ANYA! szavai a férjéhez "nekünk még lehet gyermekünk", a kisfiú rémült próbálkozása, hogy megfeleljen az apjának). Elkezdenek versenyezni az életükért, felfedve, hogy a szeretet egyáltalán nem köti és nem is kötötte össze őket. (szép jelenet ehhez kapcsolódóan, amikor elmegy a gyerekek iskolájába az igazgatóhoz és tőle kérdezi, hogy "melyik a jobb". mennyire hideg, realista/materialista hozzáállás...) +1 gondolat: a film eleje nekem teljesen olyan, mintha Martin 2 opciót vázolt volna fel a főhősnek: Vagy az apám helyébe lépsz, vagy saját családtagod életével fizetsz ,az enyémért. Mikor az anyuka vissza lesz utasítva, és a találkák is megritkulnak, ott indul el a 2.(?) út, hogy akkor áldozz a tiédből. Szerintetek?
Tíz percig bírtam hallgatni, aztán a Nyári öööööözésétől elzsibbadt az agyam. Könyörgöm, rádiós ember. Mikor fog már végre megtanulni beszélni? Egy egyszerű tőmondatot nem képes ööööö nélkül elmondani. Hát ilyen a világon nincs. Végre jó a hangminőség, erre Nyári elszarja a műsort az öööööökkel. Mégha mondana valami értékeset, elviselném, de meg kell hallgatni 28000 öööööt, azért hogy megkapjak egy olyan általános igazságot, amit egy 8.-os is tud már. Köszönjük Nyári Gábor!
Soroljátok az érveket, amikkel támadjátok a filmet és én csak okokat hallok, amiért szerethetem azt.
Az ókorban játszódó filmek (pl. Gladiátor) mind valójában modern filmek antik felszínnel. Az "Egy szent szarvas meggyilkolása" megfogta az antik világ lényegét. Meghaladott? Igen, de ellentétben a történelmi filmekkel, amik úgy tesznek, mintha csak a technológia fejlődött volna azóta, ez pont egy olyan film, amit Euripidész is rendezhetett volna, ha a mi jelenünkbe tudnánk utaztatni. Nincs mondanivalója a mi korunkban? Szerintem van: a mai világ erkölcsiségét nem szabad adottnak, sem abszolútnak vennünk. Sokféle civilizáció létezett különböző erkölcsi rendszerekkel, amik közül csak az egyik a miénk. Ez a film emlékeztet rá, hogy az igazságosságról nem mindig mindenhol ugyanúgy gondolkoztak. Ha már ti is meghaladottnak tartjátok ezt az etikai szemléletet, akkor ez nektek is az kell hogy legyen a jelentése, hogy meg kell becsülnünk a mai hozzáállásunkat és meg kell védenünk azzal a szellemi barbársággal szemben, amiről Robi is sokszor beszélt.
A színészi játék, a fényképezés, a zene emellett mind csak mellékes erősségei a filmnek. A lényeg, hogy kiválóan hozta át egy más civilizáció szellemiségét.
9/10
Egy beteg filn amiben a szülők megölik a saját gyereküket. A filmben egy percig sem kellet volna azon gondolkozni hogy ki haljon meg. Ha csak a 3 család tag közül lehetett választani egyértelműen az anya hogy meg mentsék a gyerekeiket... .
Őőőőő ööö... elfelejtettem
What is the beautiful music in the background?
A "Testről és lélekről"-ről nem akartok csinálni egy ilyet? Végülis eléggé elismert és még aktuális.
sztem ez 1 jó magyar film. félek h puzsér barátunk hazugnak tartaná :(
Nem láttam a filmet, csak a szabad akarathoz szólnék hozzá (szokás szerint), és nincs köze a filmhez.
A szabad akarat hiánya nem azt jelenti, hogy mindent istenítéletnek vagy eleve elrendeltnek tekintünk, hanem egy újabb felelősséget ró ránk, hogy még egyszer átgondoljuk minden szándékunkat és cselekvésünket. Mérnöki szempontból ez egy újabb, külső szabályozási ciklus, amelyekből e modell szerint egyre több van. Az állat még nem sokat gondolkozik: ha a gepárd meglátja az antilopot, akkor ráveti magát. Aztán az ókorban mindent isteni szándéknak véltek, majd főleg a kereszténységgel megjelentek a lelkiismereti szempontok. Ezeket egyre bővülő koncentrikus szabályozási ciklusoknak látom, amelyekkel szabályozzuk a viselkedésünket, és ehhez adódik hozzá a következő ciklus, ami arra vonatkozik, hogy a szabad akarat és az eleve elrendelés hiányának tudása arra kell késztessen, hogy cselekvés és kimondás előtt még egyszer megvizsgáljuk a gondolatainknak és a tetteinknek a következményét, nem csak a magunk, hanem mindenki és minden más szempontjából is. Annak az ismerete, hogy nincs szabad akarat, egy új információ, amelyet ezzel az újabb ciklussal fel tudunk használni, bele tudunk kalkulálni a működésünkbe, és mivel általánosságban minden ciklus jobb eredményre vezet, ezért az a felelősségünk, hogy ezt megtegyük. Tehát tudva azt, hogy tudatosan valójában nem vagyunk képesek befolyásolni semmit, az a feladat, hogy a lehető legjobb választ hozzuk ki magunkból a világ folyásának szempontjából. Ez talán ellentmondásnak tűnik, de szerintem nem az.
Bár azt is tudjuk, hogy az emberiségnek a krisztusi etikát se sikerült igazán elsajátítania, és még mindig főleg evolúciós kényszerek vezérlik, ezért egy új szempont felvétele is eléggé esélytelennek tűnik. ;)
Ha valaki kritizlni szeretne, akkor készüljön fel azzal, hogy nem ŐŐŐŐŐŐ-zik. Hallgathatatlan így. A film meg zsenális
Intimitás Gourmet Nem bántásból mondom, de ekkora szókinccsel mint ami robinak van, te is törnéd a fejed melyik kifejezést használd. Figyeld meg, ez nem egy parlamenti beszéd ahol azt se tudják mit akarnak mondani. Robi tudja mit akar mondani és mondja is, ő csak a külalakon próbál igazítani.
próbálunk logikát találni abban hogy egy görög isten hogy büntet ?
Medusa megvan ? :D
Az Alpok Lantimostól igazi "ejtőernyős" film. Melegen ajánlom, akár neked is Robi! Őzzzzés miatt meg ne picsogjatok, ember, ember!
Én már 45 perce hallgatom, de eddig nem figyeltem fel az ő-zésre, nem ezekre kell figyelni mindenkinek vannak hibái, amik kijönnek a legkisebb megnyilvánulásban is, ember függő az is ki mennyire tudja elfogadni, kizárni ezeket. Én még a karmikus büntetés említését, hiányolom a beszélgetésből, amiről szól a film szerintem, de jó gondolatok és látásmódok vannak. :)
kisípolva a szpojler XD
Szerintem is za ő ő varó, azért, mert őőőő ott is őő van, ahol ő nem ő gondolkodik vagy nem a szót keresi, hanem magáért az őért őzik, lehet, valami őő ideges valami vala őőő mi❤
kedvenc görög rendezőnk...nézzétek meg a Kutyafog-at is :-) egyébként a film bármennyire beteg, a színészek
nagyon jók. Főleg a fiatal srác... (amikor eszi a spagettit) meg figyeljétek meg a dialógusok milyen minimálok és feszesek. és a zene ...
A színészeknek konkrétan semmi dolguk nem volt. Majdnem érzelemmentes az egész.
Valójában a film lényege pont az üresség kellemetlen érzése volt és, hogy ez a helyzet mennyire kurva abszurd. Sokaknak meghaladta az inger küszöbét és szerintem a legjobb reakció a nevetés lehet erre. A rendezésben is érződött az abszurd humor, rengeteg jeleneten lehetett nevetni, a lényeg, hogy ha túl komolyan veszed akkor vesztesz. (A nemlétező vége csattanón lehetett a legnagyobbat röhögni)
A film valóban üres és kellemetlen volt ... bár ez inkább a minősége nem pedig az üzenete
Azért dolgozott fel egy ókori drámát, hogy lehessen az abszurdságán röhögni? Vagy azért helyezte korunkba? Mert tényleg hatásos volt egy darabig, de aztán már erejét vesztette. Csak ezért az "élményért" készült volna a film? Szerintem ott a baj, hogy a rendező meg sem próbálja érzékeltetni a nézővel, hogy ahogy mondod nem kell komolyan venni. Sőt, nekem úgy tűnt végig, hogy nagyon komolyan kell venni. De mit is? Hogy egy isten szívat? Mert ott van pl. az Ádám almái. Na az egy kurva jó, drámai, abszurd és tényleg vicces film a témában.
Az ember azért hallgat ilyen műsorokat, hogy tanulhasson belőle, új gondolatokkal legyen gazdagabb. Nyári mit keres egy filmes kulturális műsorban, ha egyetlen filmet nem látott ami szóba kerül, nem tud hozzászólni a mitológiai részéhez, mert nem ismeri azt sem. Hagyjuk már el... könyörgöm... Legalább venné a fáradtságot, hogy felkészül.
Nemsokára lesz "A legsötétebb óra" c. Churchill-film premierje. Legyetek kedvesek arra is rászánni egy műsort, biztos sokakat érdekel!!!!
Érdekes film volt, de hiányoltam a konklúziót. Olyan érzésem volt, mintha pár óra után úgy lett volna vele a készítő, hogy na akkor ennyi elég, stáblista.
Egy válaszban már leírtam néhány gondolatomat, most csak annyit: nekem ez a film a következő mondattal összefoglalható: VÉGRE VALAKI SÍR! (Ez kiáltott fel bennem, amikor az apa végre elsírta magát). Nincsenek emberek a filmben, az a nyomasztó benne. A kisfiú az egyetlen. Ő hal meg. Istenség-ember 1-0.
Beteg film amiben a szülők megölik a saját gyereküket...
Az özés a dadogás elöszobája, túl sok infó formálodik meg a közlöben, de a hangképzö szervek képtelenek megfelelö gyorsasággal átadni azt, ezért apró lefagyások jönnek létre.
Filmbaratok Podcast....nagyon igazan van az ott beszeloknek....a gorog csavo egyszeruen annyira onerdeku (mint a Dogtoothban es reszben a Homarban, sajnos mindharom megvolt), hogy az mar reg nem jelkepes. Nincs mit itt mozi vaszonra vinni! Ezekben a tortenetekben nincs! Nem is volt! Ne nezze meg senki egyik filmjet sem!
Robi a Kutyafog c. filmből nem értett meg semmit... :P
Csak Nyari Gabor miatt vagyok itt!!!
Szomorú! :(
Ahogy Oszkár, én is végig azon agyaltam, hogy hol lesz esetleg valami aktuális kérdésre való utalás/magyarázat, ami segít megérteni, hogy miért készült most el ez a film. De semmi. SPOILER : ha valaki bűnt követ el, akkor azt (az egyik) isten megbassza. De pláne a családját, akik amúgy teljesen ártatlanok. Ennyi. Nem mondom, van ilyen az életben, de akkor is van, ha valaki semmilyen komoly bűnt nem követ el, és olyan is van, hogy megússza az ember, ha meg igen. Akkor tehát minek készült el, ez az amúgy profin megrendezett, tényleg nagyon stílusos görög dráma feldolgozás? Ja és az eredetiben szerintem nem az a nagyobb bűn, hogy a király egy szent szarvast öl le, hanem az, hogy a célja érdekében (hogy tovább mehessenek a hódító háborúba) feláldozná a saját gyermekét is. Itt ilyenről nincs szó. A szent szarvas ugyanis NEM szerepel a filmben. Se háborúzni akaró király, se Artemisz, csak egy gondatlanságból megölt apa és egy vérszomjas fiú. Olvastam pozitív kritikákat a filmről,de továbbra sem értem ezeket.
Ja és valami olyasmi szülőnek nem nevezhető beteg lények akik megölik a saját gyerekük...
Ilyen beteg filmet aligha lehetne még találni...
Dunkirkrol mikor lesz review?
Az nem mostanában volt a mozikban. Kb. fél éve...
Attol még lehet rola beszélni ...
*3.47 pont a filmkatalóguson, nem a legjobb. Van fent trailer is:*
www.filmkatalogus.hu/Egy-szent-szarvas-meggyilkolasa--f43424
IMDb7,7
és hogy őőőőőőőőő őő, de hogy öö öö, hiszen, hogya hööö, akkor öööö ö ö ö nem tudom penetráció
52000ik feliratkozó ....lol.már
Szilveszterkor néztem meg ezt a filmet:
Tipikusan az a művészfilm ami nem hajlandó veled "kommunikálni" eltekintve néhány erős szájbarágástól.
"ez egy metafora"
BigBad Panda Remekul megadhatta az alaphangot az ev utolso napjahoz :D
Édesebb lett a fröccs.
Milyen linkre gondolsz ? :) Facebook ?
Én moziban néztem. Nem tudom neked ide linkelni :D
ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ
Nem tudja valaki hogy puzsér melyik videójában mondott valami olyasmit hogy "Ettől az anyját is eltiltaná" nem tudom mi volt a téma meg semmit csak azt hogy ez nagy volt : )
a csillag születikben mondta, hogy a 2-es értékelést annak adja, amitől eltiltaná az anyját. 1-est annak, amitől már nem is kéne eltiltani
Puzsér, te mindig úgy érzed, hogy opponálnod kell. Mindegy, h mivel szemben, mikor, miért, de te megteszed. A film jó, a film hang- és képjátéka abszolút egyedi és "libabőröztető" volt. Sajnálom, ha te nem rendelkezel azon előképzettséggel, hogy élvezd ezen mesterművet. :(
Ez a film tényleg rémes.
Undorító ez a film...