Dit is belachelijk. Hoe is dit wettig en overtuigend bewezen zonder enig bewijs? Mevrouw is niet naar de tandarts gegaan en de politie heeft geen wonden gezien.
@@Palmboom313 jaa hij kan tog ook onder ede verklare is haar verhaal waardiger dan die man? dit is pure discriminatie op basis van zijn verleden word hij veroordeeld
@@jamalakabouz9931 Nee, hij heeft een enorm strafblad en wilde geld. Wettig en overtuigend bewezen is ook al door een verklaring. Waarbij de verklaring van een agent/doeanier/belastingambtenaar/marechaussee overal en altijd wettig bewijs is anders dan andere getuigenverklaringen.
De houding van de man,zijn achtergrond spelen allemaal een rol, als meneer 2 of 3x geweldpleging op zijn strafblad heeft staan en hij komt nu weer voor de rechter voor mishandeling , dan is de kans groter dat je schuldig bent , dan dat er niks op de strafblad staat. Ja dit is oneerlijk, maar dat is het spelletje die je speelt. De straf wat meneer gekregen heeft , vind ik persoonlijk te hoog, 3jaar voor aantal diefstallen, ik hoop voor hem dat het de moeite waard was haha
@@danfromtheburghde advocaat ontkent iets wat de verdachte allang toegegeven heeft. Dus gepasseerd station. Verder werd hij verrast door te weinig dossierkennis😂
Je bedoelde "kick" gozer? Stelen , roven, gewelddadig zijn en tegelijk eerlijk zijn gaat niet samen. Alleen je misstappen eerlijk bekennen maakt je geen eerlijk mens.
Die man met zijn "ik heb al eens iemand bijgewerkt",....heeft hij niet door dat hij het voor zichzelf alleen maar moeilijker maakt door die agressieve houding en dat het zo geweldig van hem is dat hij niet is gaan stelen. Dan ben je wel wat afgezakt in je gedachtenproces. Dat die advocaat ook niet zegt van hou je mond maar, beter.
Deze man heeft in zijn jeugd niet geweldig gehad. Is dat een excuus? Nee, hij is wel oprecht hoe hij denkt en reageert. Oplossingsgericht denken is niet sterkste en bij elke triccer vervalt hij terug in zijn oud gedragspatroon ( vechtmodus) begrijpen en dan veranderen is een klus die weinig kan biedt. Werken en hard, blijvend en " fingers crossed". Tis een straatknul.....die verander je niet in een biblebelt ambtenaar
Dat dacht ik al, maar eigenlijk getuigt dat niet echt van secularisme. Mij lijkt het beter dat iedereen gewoon op dezelfde manier belooft de waarheid te spreken want nu wordt er verschil gemaakt op basis van religie.
@@RobbieFPV Klopt. Het is net alsof een gelovige die iets 'belooft' niet aan zijn belofte gehouden kan worden, terwijl bij een ongelovige diens 'belofte' wel 100% serieus wordt genomen. Pure discriminatie op basis van geloof dus. Ik dacht dat we dat stadium voorbij waren. Maar nee, gelovigen claimen weer een of ander dom voorrecht.
@Any RD Jij als gelovige hebt ook geen hogere macht die jou ter verantwoording roept. Dat jij gelooft dat je zo iemand wel hebt, telt niet. Anders moet jij ook maar accepteren dat ik 'bij Pinokkio wil zweren' dat ik de waarheid spreekt. Omdat ik toevallig in Pinokkio zeg te geloven. Dat zou je echter nooit accepteren, waarmee je je eigen argument om zeep helpt.
@@RobbieFPVjoh, die eed is zogenaamd extra strafmiddel als je iets gaat zeggen wat later niet waar blijkt te zijn. Je kan dan maybe verantwoordelijk gehouden worden over feit als bijvoorbeeld handlanger in een moordzaak.
oei die advocaat is slecht. strafblad van 20 kantjes net besproken, wordt niet weerlegd door verdachte en begint nog een keer over een tand. En nog twee jaar de gevangenis in wordt zo'n gozer echt niet beter van
Volgens mij is dat vak jargon en bewijst dus dat meneer zo veel (zijn eigen?) strafdossiers gelezen heeft dat hij zich maar beperkt tot de feitcodes... deze knaap heeft zijn ene hersencel duidelijk kapot geblowed en zie ik liever niet terug in de maatschappij. Opsluiten en sleutel verstoppen.
17:50 ' Straf is hoger dan de ovj, (36 maanden). Eis ovj 24 maanden, 2 maanden VI herroepen en 360 dagen voorwaardelijk omgezet in onv. Bij elkaar 38 maanden. Das 2 lager dan de OVJ!
OM eiste 2 jaar plus die één jaar voorwaardelijk van vorige straf. Rechtbank geeft 3 jaar voor deze zaak, daar komt die één jaar van de vorige nog bij.
Zijn ex sprong dus op zijn rug om rustig te praten. Even later: "Ik vecht dan terug, want dat is de enige manier dat Edwin luistert." Beiden vertellen niet het eerlijke en volledige verhaal.
wie is hier ook voor zijn maatschappijleer verslag?
Imagine
@@joelgyamfi9807 lol
same
@Annas Iqachchoura ik heb 9.1
Hahahaha
Dit is belachelijk. Hoe is dit wettig en overtuigend bewezen zonder enig bewijs? Mevrouw is niet naar de tandarts gegaan en de politie heeft geen wonden gezien.
Getuige die onder ede verklaard heeft simpel gezegd.
@@Palmboom313 jaa hij kan tog ook onder ede verklare is haar verhaal waardiger dan die man? dit is pure discriminatie op basis van zijn verleden word hij veroordeeld
@@jamalakabouz9931 Nee, hij heeft een enorm strafblad en wilde geld. Wettig en overtuigend bewezen is ook al door een verklaring. Waarbij de verklaring van een agent/doeanier/belastingambtenaar/marechaussee overal en altijd wettig bewijs is anders dan andere getuigenverklaringen.
Jame Gumb niet overal en altijd maar in beginsel klopt dat ja
De houding van de man,zijn achtergrond spelen allemaal een rol, als meneer 2 of 3x geweldpleging op zijn strafblad heeft staan en hij komt nu weer voor de rechter voor mishandeling , dan is de kans groter dat je schuldig bent , dan dat er niks op de strafblad staat. Ja dit is oneerlijk, maar dat is het spelletje die je speelt. De straf wat meneer gekregen heeft , vind ik persoonlijk te hoog, 3jaar voor aantal diefstallen, ik hoop voor hem dat het de moeite waard was haha
4:06 De laminaatpolitie kon die dag niet? XD
Nee wat jammer he? Ze wilden eigenlijk de vinyl-(met laminaatprint) politie in zetten maar die werd plotseling op een andere zaak gezet.
0:07, ja schuldig.
hahahah LMAO
hoe slecht is die advocaat?!wauw 😂😂😂
Rotterdam Oost Deze advocaat is door hemzelf gekozen en geen pro deo advocaat.
want?
@@danfromtheburghde advocaat ontkent iets wat de verdachte allang toegegeven heeft. Dus gepasseerd station. Verder werd hij verrast door te weinig dossierkennis😂
Heb met deze man in ebi gezeten, zag hem altijd op luchtplaats
Tuurlijk joh
Applaus dat mijnheer zich gedragen heeft door niet meteen te gaan stelen.
😂
Deze man heeft volgens mij in heel NL gezeten hoe ik alle comments lees😂 toch respect voor hem
Kicke gozer zat met hem in dordrecht vast toen die voor deze zaak vast zat eerlijke jongen
Ja, want twee (ex) gedetineerden zijn op hun woord te vertrouwen 😅
@@ChallieWallieik geloof eerder een gedetineerde dan de politiek.
Wollah ik zat met deze broeder in vught
Je bedoelde "kick" gozer? Stelen , roven, gewelddadig zijn en tegelijk eerlijk zijn gaat niet samen.
Alleen je misstappen eerlijk bekennen maakt je geen eerlijk mens.
@@pieterteakezn4377tja, wat eer, eervol en eerlijk is is voor veel mensen verschillend
Wordt mishandeling hem nou ten laste gelegd of niet?
zelfmedicatie speed ghb coke hahaha
Avondje xtc en speed gebruiken, heb ik ook wel vaker gedaan. Er zit geen 1 tand los hoor. 🤣
het zou kunnen maar een tand die los zit gaat niet vanzelf weer vast zitten hoezo niet naar de tandarts hu?????
@@karinenedcom gaatjes waardoor de kosten te hoog zijn
Wollah dan had je geen goeie broeder
Die man met zijn "ik heb al eens iemand bijgewerkt",....heeft hij niet door dat hij het voor zichzelf alleen maar moeilijker maakt door die agressieve houding en dat het zo geweldig van hem is dat hij niet is gaan stelen. Dan ben je wel wat afgezakt in je gedachtenproces. Dat die advocaat ook niet zegt van hou je mond maar, beter.
Deze man heeft in zijn jeugd niet geweldig gehad. Is dat een excuus? Nee, hij is wel oprecht hoe hij denkt en reageert. Oplossingsgericht denken is niet sterkste en bij elke triccer vervalt hij terug in zijn oud gedragspatroon ( vechtmodus) begrijpen en dan veranderen is een klus die weinig kan biedt. Werken en hard, blijvend en " fingers crossed". Tis een straatknul.....die verander je niet in een biblebelt ambtenaar
#freeedwin
Goeie vibe
Heb. Met deze gozer vast gezeten vroeger in ter Apel !
Wel eerlijk
Goudeerlijk. Dat waardeer ik aan mensen. Problemen hebben we allemaal. Geen punt!
Hie kan je nou een metaalopleiding hebben gedaan en dan geen werk kunnen vinden? De vacatures spoelen tegen de klippen!!!
is 7 jaar geleden
Hij zat in pi Nieuwegein
Hier nog n voeger gelijk waardige omstandigheden uitspraak van de rechter oneerlijk, zodanig nooit meer de oude ik zelf kunnen oppakken..
Ey maarehm... Effe iets anders.
Die eed die de getuige moet afleggen, dat kan dus op twee manieren.
Wat is het verschil tussen die twee?
bij de eed zweer je op jouw god(en) dat je de waarheid spreekt. als je niet in een god gelooft beloof je dat je de waarheid spreekt.
Dat dacht ik al, maar eigenlijk getuigt dat niet echt van secularisme. Mij lijkt het beter dat iedereen gewoon op dezelfde manier belooft de waarheid te spreken want nu wordt er verschil gemaakt op basis van religie.
@@RobbieFPV Klopt. Het is net alsof een gelovige die iets 'belooft' niet aan zijn belofte gehouden kan worden, terwijl bij een ongelovige diens 'belofte' wel 100% serieus wordt genomen.
Pure discriminatie op basis van geloof dus. Ik dacht dat we dat stadium voorbij waren. Maar nee, gelovigen claimen weer een of ander dom voorrecht.
@Any RD Jij als gelovige hebt ook geen hogere macht die jou ter verantwoording roept. Dat jij gelooft dat je zo iemand wel hebt, telt niet. Anders moet jij ook maar accepteren dat ik 'bij Pinokkio wil zweren' dat ik de waarheid spreekt. Omdat ik toevallig in Pinokkio zeg te geloven.
Dat zou je echter nooit accepteren, waarmee je je eigen argument om zeep helpt.
@@RobbieFPVjoh, die eed is zogenaamd extra strafmiddel als je iets gaat zeggen wat later niet waar blijkt te zijn. Je kan dan maybe verantwoordelijk gehouden worden over feit als bijvoorbeeld handlanger in een moordzaak.
Hij heeft niets gedaan zegt de advocaat.
Lieve jongen, goede blik in zijn ogen.Lekker 36 maanden rust met kost en inwoning, scheelt weer geld nodig.
oei die advocaat is slecht. strafblad van 20 kantjes net besproken, wordt niet weerlegd door verdachte en begint nog een keer over een tand. En nog twee jaar de gevangenis in wordt zo'n gozer echt niet beter van
Advocaat is toegevoegd en vastzetten is beter voor zijn client
Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten volgende keer beter
"Ik heb haar niet mishandeld. Ik heb alleen mijn knie op haar borst gezet toen ze op de bank lag."
😂😂😂
Komt uit de Kamasutra voor gevorderden
Nee, maar als hij haar had mishandeld dan gaat hij ook meteen helemaal los. Gewoon een tikje hier of daar doet hij niet, of alles of niets.
Bro ze is op zijn rug gesprongen probeert ze hem dood te maken ofzo
wat is 3 10 3 11?
Rinke Fokkema Ik weet het even niet uit m'n hoofd. Maar 3.10 3.11 zijn artikelen uit het WvS. Deze artikelen kun je trouwens ook online vinden.
artikelen in het wetboek van strafrecht betreffende diefstal en heling
310 is code taal can politie en justitie voor inbraken 311 is inbraak heterdaad
310 is diefstal, en 311 is diefstal met geweld
Volgens mij is dat vak jargon en bewijst dus dat meneer zo veel (zijn eigen?) strafdossiers gelezen heeft dat hij zich maar beperkt tot de feitcodes... deze knaap heeft zijn ene hersencel duidelijk kapot geblowed en zie ik liever niet terug in de maatschappij. Opsluiten en sleutel verstoppen.
Bizar er was totaal geen grondig bewijs
17:50
' Straf is hoger dan de ovj, (36 maanden). Eis ovj 24 maanden, 2 maanden VI herroepen en 360 dagen voorwaardelijk omgezet in onv. Bij elkaar 38 maanden. Das 2 lager dan de OVJ!
OM eiste 2 jaar plus die één jaar voorwaardelijk van vorige straf. Rechtbank geeft 3 jaar voor deze zaak, daar komt die één jaar van de vorige nog bij.
@@Daniel.Hofman dat hoorde ik de rechter niet zeggen?
hij lult zichzelf erin op zitting moet niet eerlijk alles op tafel gooien
Wat moet zo'n rechter nog veel leren .want zelf medicatie is a real thing.
09:09 😂😂
Hallo
Rens Bröring hahahaha😀😀😀😀😀😀😀😂😂😂
TheAmazing Trex bruh
Rens Bröring wat dan
Zelf medicatie zegt de zak hooi
wallah echte slingerweg pech
Wollah dit is familie van bart smeding
Zijn ex sprong dus op zijn rug om rustig te praten. Even later: "Ik vecht dan terug, want dat is de enige manier dat Edwin luistert."
Beiden vertellen niet het eerlijke en volledige verhaal.
Is niet zo wijs hahaha edje is lokoooo
Lauhuhu lol
Wat een armoe, hier zijn alleen maar verliezers
1,19 "Nu heeft die dus" hiermee verraad die zijn eigen client.
Dat is de rechter en niet zijn advocaat
Gangster..
🤦♂️🤦♂️
Lekker marginaal
roverheid en rechtspraak,,, kijk die rechtertjes.. veroordelen.. bah bah..