Jak fyzici a parapsychologové zkoumali souvislost kvantové fyziky s paranormálními jevy
Vložit
- čas přidán 19. 11. 2022
- Co má faktor "psí" společného se Einsteinovým strašidelným působením na dálku?
Odkazy na zdroje jsou v komentáři pod videem.
/ maxwellovidemoni
Použitá hudba
Deep Space by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 license. creativecommons.org/licenses/...
Artist: audionautix.com/
Zdroje:
[1]Standardní model - Wikipedie cs.wikipedia.org/wiki/Standardn%C3%AD_model
[2] Částice a interakce | Sjednocení sil www.aldebaran.cz/astrofyzika/interakce/toe.php
[3] cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Z%C3%A1kladn%C3%AD_interakce&oldid=20189858
[4] Society for Psychical Research www.spr.ac.uk/
[5] web.archive.org/web/20100310213612/www.parapsych.org/index.html
[6] Rhine Research Center www.rhineonline.org/
[7] František Kahuda - ministr pro alternativní vědu - Náboženský infoservis info.dingir.cz/2021/01/frantisek-kahuda-ministr-alternativni-vedy/
[8] Mention - Wikipedie cs.wikipedia.org/wiki/Mention
[9] Cardeña, Etzel. "An Introduction to Parapsychology." The Journal of Parapsychology 70, no. 2 (2006): 377.
[10]Cardeña, Etzel, John Palmer, and David Marcusson-Clavertz, eds. Parapsychology: A handbook for the 21st century. McFarland, 2015.
[11]Research at PSI | Labs & User Services | Paul Scherrer Institut (PSI) www.psi.ch/en/science/research-at-psi
[12] scholar.google.ch/scholar?q=psi+research&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
[13] Broderick, Damien, and Ben Goertzel, eds. Evidence for psi: Thirteen empirical research reports. McFarland, 2014.
[14] Faktor Psí: Kronika paranormálních jevů (1996) | ČSFD.cz www.csfd.cz/film/69597-faktor-psi-kronika-paranormalnich-jevu/prehled
[15] Bösch H, Steinkamp F, Boller E. Examining psychokinesis: the interaction of human intention with random number generators--a meta-analysis. Psychological bulletin. 2006 Jul;132(4):497.
[16] Fyzik RNDr. Jan Rak, PhD. | Sisyfos - Český klub skeptiků www.sisyfos.cz/clanek/1459-fyzik-rndr-jan-rak-phd
[17] Society for Psychical Research - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Psychical_Research
[18] About Stanford www.stanford.edu/about/
[19] Asprem, Egil. "The problem of disenchantment: Scientific naturalism and esoteric discourse 1900-1939." In The Problem of Disenchantment. Brill, 2016.
[20] archive.org/details/encyclopediaofpa00berg/page/n3/mode/2up Berger, Arthur S., and Joyce Berger. The encyclopedia of parapsychology and psychical research. Paragon House, 1991.
[21] Virgule ve službách marxismu. Jak se v ČSSR zkoumaly paranormální jevy denikn.cz/813157/virgule-ve-sluzbach-marxismu-jak-se-v-cssr-zkoumaly-paranormalni-jevy/?ref=inm
[22] Stargate Project - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project
[23] Mumford, Michael D., Andrew H. Rose, and David A. Goshin. An evaluation of remote viewing: Research and applications. Washington: American Institutes for Research, 1995. irp.fas.org/program/collect/air1995.pdf
[24] Televize nám lže! #4 Pološero: Síla myšlenky czcams.com/video/KnjzmGGpFlI/video.html
[25] Project Alpha (hoax) - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Project_Alpha_(hoax)
[26] Druckman, Daniel, and John A. Swets, eds. Enhancing human performance: Issues, theories, and techniques. National Academies Press, 1988.
[27] Robert Jahn, pioneer of deep space propulsion and mind-machine interactions, dies at 87 www.princeton.edu/news/2017/11/30/robert-jahn-pioneer-deep-space-propulsion-and-mind-machine-interactions-dies-87
[28] Memorial Robert George Jahn '51 *55 paw.princeton.edu/memorial/robert-george-jahn-51-55
[29] Council EJ, Gregory J. Who's who in Engineering. Engineers Joint Council; 1977.
[30] en.wikipedia.org/wiki/Robert_G._Jahn
[31] web.archive.org/web/20170629180400/www.princeton.edu/~pear/
[32] PHO, A. KANE. "The lab that asked the wrong questions." Nature 446 (2007): 1.
[33] Varvoglis M, Bancel PA. Micro-psychokinesis. Parapsychology: A handbook for the 21st century. 2015 Jul 25:266-81.
[34] Maier, Markus A., and Moritz C. Dechamps. "Observer effects on quantum randomness: Testing Micro-psychokinetic effects of smokers on addiction-related stimuli." Journal of Scientific Exploration 32.2 (2018): 265-297.
[35] Intentional Observer Effects on Quantum Randomness: A Bayesian Analysis Reveals Evidence Against Micro-Psychokinesis
[36] RAND: Russians Top U.S. in Paranormal Research (Updated) | WIRED www.wired.com/2007/12/rand-russians-t/
[37] James Randi: The Project Alpha Experiment : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive archive.org/details/JamesRandiTheProjectAlpha/mode/2up
[38] Publication bias - Importance of studies with negative results! - PMC. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6573059/#:~:text=Publication%20bias%20is%20defined%20as,strength%20of%20the%20study%20findings
[39] Quantum Random Numbers Future-Proof Encryption semiengineering.com/quantum-random-numbers-future-proof-encryption/
[40] Maier, Markus A., Moritz C. Dechamps, and Markus Pflitsch. "Intentional observer effects on quantum randomness: a Bayesian analysis reveals evidence against micro-psychokinesis." Frontiers in Psychology 9 (2018): 379.
[41] Maier, Markus A., and Moritz C. Dechamps. "Observer effects on quantum randomness: Testing Micro-psychokinetic effects of smokers on addiction-related stimuli." Journal of Scientific Exploration 32.2 (2018): 265-297.
[42] Markus MAIER | Professor (Full) | Dr. phil. | Ludwig-Maximilians-University of Munich, München | LMU | Department of Psychology www.researchgate.net/profile/Markus-Maier
[43] Maier, Markus A., and Moritz C. Dechamps. "A Pre-Registered Test of a Correlational Micro-PK Effect: Efforts to Learn from a Failure to" Replicate"." Journal of Scientific Exploration 36.2 (2022).
[45] Jahn R, Dunne B, Bradish G, Dobyns Y, Lettieri A, Nelson R, Mischo J, Boller E, Bösch H, Vaitl D, Houtkooper J. Mind/machine interaction consortium: PortREG replication experiments. Journal of Scientific Exploration. 2000;14(4):499-555.
[46] Dean Radin - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Dean_Radin
[47] Good IJ. Where has the billion trillion gone?. Nature. 1997 Oct;389(6653):806-7.
[48] Meta-Analysis and the Filedrawer Effect | Skeptical Inquirer skepticalinquirer.org/newsletter/meta-analysis-and-the-filedrawer-effect/
[49] When Big Evidence Isn’t: The Statistical Pitfalls of Dean Radin’s Supernormal | Skeptical Inquirer skepticalinquirer.org/2014/01/when-big-evidence-isnt-the-statistical-pitfalls-of-dean-radins-supernormal/
[50] Walleczek, Jan, and Nikolaus von Stillfried. "Response: Commentary: False-Positive Effect in the Radin Double-Slit Experiment on Observer Consciousness as Determined With the Advanced Meta-Experimental Protocol." Frontiers in Psychology 11 (2020): 596125.
[51] Schmidt H. Observation of a psychokinetic effect under highly controlled conditions. Journal of parapsychology. 1993 Dec 1;57(4):351-72.
[52] Barrett, Jeffrey A. "Adam Becker. What Is Real? The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics. 357 pp., notes, bibl., index. New York: Basic Books, 2018. $25.91. ISBN 9780465096053." Isis 110.1 (2019).
[53] 59 | Adam Becker on the Curious History of Quantum Mechanics - Sean Carroll www.preposterousuniverse.com/podcast/2019/08/12/59-adam-becker-on-the-curious-history-of-quantum-mechanics/…. 0:16:40 SC: Well, there’s this popular idea that Einstein just couldn’t handle or couldn’t keep up with quantum mechanics.
0:16:45 AB: Yeah, and that’s… It’s such a strange myth because…0:16:50 SC: It’s the opposite of true.0:16:51 SC: Yeah, it’s the opposite of true, which usually we call that false but…
[54] Einstein, Albert, Boris Podolsky, and Nathan Rosen. "Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?." Physical review 47.10 (1935): 777.[55] Einsteins „spukhafte Fernwirkung“ nachgewiesen ohne sie zu zerstören | Max Planck Institut für Quantenoptik www.mpq.mpg.de/6520992/05-revealing-einstein-s-spooky-action-without-destroying-it
Pokračování v odpovědi na komentář
[56] Einsteins spukhafte Fernwirkung erstmals auf Kamera medienportal.univie.ac.at/uniview/forschung/detailansicht/artikel/einsteins-spukhafte-fernwirkung-erstmals-auf-kamera/
[57] Local hidden-variable theory - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Local_hidden-variable_theory
[58] Bell, John S., and John Stewart Bell. Speakable and unspeakable in quantum mechanics: Collected papers on quantum philosophy. Cambridge university press, 2004.
[59] Bell's theorem - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_theorem
[60] Bell JS. On the einstein podolsky rosen paradox. Physics Physique Fizika. 1964 Nov 1;1(3):195.
[61] Freedman SJ, Clauser JF. Experimental test of local hidden-variable theories. Physical Review Letters. 1972 Apr 3;28(14):938.
[62] scitechdaily.com/first-experimental-proof-that-quantum-entanglement-is-real/ scitechdaily.com/first-experimental-proof-that-quantum-entanglement-is-real/
[63] news.cgtn.com/news/2022-10-04/Three-scientists-awarded-2022-Nobel-Prize-in-Physics-1dRggaGHuHm/img/04fca284c31b4e0d886ea53bb46d8a78/04fca284c31b4e0d886ea53bb46d8a78.jpeg
[64] Stapp HP. Theoretical model of a purported empirical violation of the predictions of quantum theory. Physical Review A. 1994 Jul 1;50(1):18.
[65] Interpretations of quantum mechanics - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics
[66] en.wikipedia.org/wiki/Stanley_A._Klein en.wikipedia.org/wiki/Psychophysics
[67] Stanley Klein | Research UC Berkeley vcresearch.berkeley.edu/faculty/stanley-klein
[68] Klein, Stanley A., and Christopher Cochran. "Physics and the Role of Mind." AIP Conference Proceedings. Vol. 1841. No. 1. AIP Publishing LLC, 2017.
[69] Rabeyron, Thomas. "Why most research findings about psi are false: The replicability crisis, the psi paradox and the myth of Sisyphus." Frontiers in Psychology 11 (2020): 562992.
[70] Kvantová mechanika a vědomí? Tohle se dozvíte od skutečných fyziků. czcams.com/video/x7lYXQgKQnw/video.html
[71] Wigner, Eugene P. "Two kinds of reality." The Monist (1964): 248-264.
[72] Esfeld, Michael. "Essay Review Wigner’s View of Physical Reality Michael Esfeld1." Studies in history and philosophy of modern physics 30 (1999): 145-154.
[73] Wigner, Eugene Paul. The collected works of Eugene Paul Wigner: Historical, philosophical, and socio-political papers. Historical and Biographical Reflections and Syntheses. Springer Science & Business Media, 2013.www.springer.com/gp/book/9783540572947
[74] Zeh HD. On the interpretation of measurement in quantum theory. Foundations of Physics. 1970 Mar 1;1(1):69-76.
[75] Joos, Eric, and H. Dieter Zeh. "The emergence of classical properties through interaction with the environment." Zeitschrift für Physik B Condensed Matter 59.2 (1985): 223-243.
[76] Zurek, Wojciech H. "Decoherence and the transition from quantum to classical-revisited." Los Alamos Science 27 (2002): 86-109. arxiv.org/pdf/quant-ph/0306072.pdf
[77] Arndt, M., Nairz, O., Vos-Andreae, J., Keller, C., Van der Zouw, G., & Zeilinger, A. (1999). Wave-particle duality of C 60 molecules. nature, 401(6754), 680-682.
[78] Brezger, Björn, Lucia Hackermüller, Stefan Uttenthaler, Julia Petschinka, Markus Arndt, and Anton Zeilinger. "Matter-wave interferometer for large molecules." Physical review letters 88, no. 10 (2002): 100404.
[79] Nairz, O., Brezger, B., Arndt, M., & Zeilinger, A. (2001). Diffraction of complex molecules by structures made of light. Physical Review Letters, 87(16), 160401.
[80] Hackermüller, L., Hornberger, K., Brezger, B., Zeilinger, A. and Arndt, M., 2004. Decoherence of matter waves by thermal emission of radiation. Nature, 427(6976), pp.711-714.
Tvoje zdrojování je samo o sobě úctyhodné 👌
Ty jsi génius chlape. Před každým Tvým videem si připravím lahvinku vína, udělám si pohodičku a jde se na to. Patří to mezi absolutní špičku. Jasně, jsou kanály, které mají vytuněnou grafiku, ale sem si jdu pro špičkový obsah. Díky! (y)
Mne tu vino nestaci…
Abych na pana dokazal koukat bych potřeboval tvrdou drogu…
Vam prijde normální ten vykuleni pohled a zestikulace jak po 8gr koksu?
Díky za tu ohromnou dřinu, jakou do toho vkládáte, aby jste pomohli nám často nevzdělaným a líným fanouškům vědy šířit kvalitnější informace. 0️⃣❤️1️⃣
V jazyce českém nenacházím slovo jež by dostatečně vystihovalo počínání tohoto kanálu a autora. Tak jen velmi zdvořile a uctivě poděkuji a budu se netrpělivě těšit na další obsah. Jen dak dál, je to skvělá práce 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Výbornej unikátní obsah. Těším se na adventní zamyšlení.
Paráda, děkuji za zajímavou přednášku. Dám si to raději ještě jednou, kdybych zas v létě na kole potkal Honzu Rakovýho, ať mám aspoň přehled!
Jupiiiiiiiii! Další video 😍😍😍
Doufám, že to není snaha vymanit se z Adventního zamyšlení 😜😁😁
taky
Přesněěěěěě:))) Radku, budou Vánoce!!!
Hned ve mě hrklo jestli mistrovi zbudou síly na zamyšlení
Ó mocný algoritme, šiř toto video dál!
Jako vždy skvělé! :-) Jen mám z posledních několika videí pocit, že se kanál ubírá stále odbornějším směrem a je pro mě, sice zarytého skeptika ale ,,věděckého“ laika, stále těžší pochopit obsah. Z dřívějších videí i těch odbornějších (např. exponenciální funkce, plazma, štěpení slučování atomů) sem pochopil víc. Samozřejmě je to můj problém nevzdělanosti a věřím že lidem z oboru musí radostí zářit čakry 😃👍
A nebylo to tady tak vždycky? Když si vezmu ty první díly s orbitální mechanikou, ty jsou pěkně složité, třeba "Souhvězdí a znamení" zní sice prostě, ale musel jsem si to pouštět několikrát a dohledávat si informace abych to vůbec pochopil. A to nemluvím o (pro mě) nejsložitějším videem tady na kanálu "Záporná absolutní teplota", kde jsem zatím pobral jen že záporná absolutní nula není invektiv směrem k nějaké konkrétní osobě.
@@IcMichal každý má asi jiné téma které dobře vstřebává, mě třeba nebeská mechanika přišla v pohodě a nevzpomínám si že bych tam něco déle nemohl pochopit. Souhlasím že záporná absolutní teplota je snad nejsložitější video na tomto kanále ale je proložené spoustou jiných "oddechovějších" videí a tím nemyslím jen těch kde se naváží do různých ezo-blbečků 😃
@@jakubpazitka8873 jasně, asi záleží čím se kdo zabýval předtím, podle toho mu různé videa přijdou různé složité/srozumitelné.
To je právě dobře, že je to více odborný. Já bych naopak neustupoval od vulgarit a hlášek. Dohromady je to pak unikátní zábavnej a edukativní obsah.
Hádam si nemyslíte, že vedecký establishment naschvál presadzujúci ateizmus i skrz vzdelávací systém bude náznaky o opaku priznávať? Dokonca bude sa snažiť takéto náznaky zdiskreditovať a odstrániť. Takže by mohol pán youtuber z maxwelloveho démonu svoju snahu nájsť pravdu vynaložiť na to, že prečo establishment ten ateizmus verejnosti tak donucuje...
káááámo vynikající práce, tleskám. během první minuty sem se několkrát rozesmál, takový seky :D. a těch zdrojů, nedovedu si představit, kolik to muselo dát práce. BRAVO!
Konečně praktické video, jdu svým vědomím kolabovat nedoplatky na přeplatky
luxus, to si takhle po noční v pekárně dojdu domů, juknu co nového a hele xD Maxwellovi démoni, tak na to juknu xD po 32:38 minutách (kdy jsem se cítil, jako Rick ......... na mol, ale hrozně chytrej) si říkám: uauuuuuuuu nevím z toho vůbec nic, kromě toho, že když koupím jeden rohlík, může být určitá odchylka váhy, ale když jich koupím bambilión, tak budou váhově v poho xD bez ohledu na to jaké runy kreslím na míchačku xD
Super video .Dekuji.
Moc hezké shrnutí. Díky!
Skvělé! A jste vtipný, inteligetně vtipný.
Skvělé video, děkuji.
Na toto jsem čekal posledních několik měsíců (byť jsem se obával, že se dočkám až adventního zamyšlení)
Hura ... teda a to si nekdo stezoval ze Korenar vydava malo :)
Nové video na Démonech! A co na to Patrik Kořenář?
Super!!
Předregistrace studií je něco co by se hodilo v IT, i když tam vždy nejde o studii, ale třeba jen o tvorbu nějakého algoritmu s pomocí umělé inteligence. Protože, to co se v současné době často dělá je právě velmi silně selektivní výběr. Umělou inteligenci jde kdykoliv zastavit, uložit, vypnout a zapnout jinou instanci, běžet několik instancí souběžně a ukončovat ty které jsou jiným než očekávaným směrem a klonovat ty co jdou očekávaným směrem. Výsledkem bývají šokující články a přednášky na konferencích: "Překvapivé schopnosti umělé inteligence…", "Další nečekané použití pro umělou inteligenci…".A stejně dobře to jde použít jako výmluva: "My nemůžeme zveřejnit algoritmy, vše je tvořeno umělou inteligencí, která sama to takto rozhodla." Nebo: "Kdo mohl vědět že ta umělá inteligence přebere rasistické výrazy a styl uvažování". A skutečně to někdy může být nečekaný bonus, případně překvapivá nevýhoda, ale stejně tak to může být záměrná manipulace. Tohle nevíme a nejspíš se to ani nedozvíme protože není obdobný mechanismus jako předregistrace studií.
díky za precizní video
Děkujiiii ❤️❤️❤️
Díky za další video. Vaše vide mě vždy baví! Doufám že se i letos dočkáme dalšího Adventního zamyšlení :) Jen tak dál, hodně sil do dalších videí, protože to má smysl.
Tyto představy jsou tak lákavé, že jistě z akademického světa nezmizí ani po dalších dvoustech letech bezvýsledného výzkumu 🤣🤣🤣. Top .-).
On žije! A ještě to ani nebyl rok?!
Opět parádní video! 👏 Zkusím se teď u každého dopisu z berňáku soustředit na to, že něco dlužím na daních - buď budu mile překvapen...nebo dokážu, že QM nefunguje. 😎
Takhle rychle jsem ještě na CZcams neběžel.
Skvělé video! Chceme víc takových!
Super video! Nekonečný a předem prohraný boj proti ezo-kokotismu pokračuje. :) (Komentář píšu vlastně jen kvůli CZcams algoritmu, nevím totiž, jak jinak tvojí tvorbu podpořit.)
Hádam si nemyslíte, že vedecký establishment naschvál presadzujúci ateizmus i skrz vzdelávací systém bude náznaky o opaku priznávať? Dokonca bude sa snažiť takéto náznaky zdiskreditovať a odstrániť. Takže by mohol pán youtuber z maxwelloveho démonu svoju snahu nájsť pravdu vynaložiť na to, že prečo establishment ten ateizmus verejnosti tak donucuje...
@@hmmh-qq Vědecký establishment je založen na zkoumání vědeckou metodou. Pokud něco nejsme schopni daty podložit, vytvářejí se na to tzv. hypotézy. Naopak, daty podložené, děje a efekty nazýváme teoriemi. Každá hypotéza má určitou míru pravděpodobnosti. Obecně, je nejpravděpodobnější hypotéza vnímána jako ta správná, a to do té doby, dokud se ji nepovede potvrdit nebo vyvrátit. K tomu, aby bylo vědu možné vykonávat, jsou zapotřebí efekty které dosavadní poznání nějakým způsobem popírá, nebo narušuje. Z toho důvodu, vaše první dvě věty komentáře naprosto nedávají smysl. Neboť věda jako taková, tyto, vašimi slovy, "náznaky o opaku", nejen že přiznává, ale dokonce je otevřeně zkoumá. Zkoumá je dle vědecké metody a na výsledcích výzkumu vznikají nové hypotézy, potažmo teorie.
Náboženství má ten problém, že na rozdíl od vědy, si hypotézy vytváří a zakládá nich celý systém svého fungování. Tyto hypotézy však nepodrobuje vědecké metodě, či naopak, považuje jejich ověřování za "zpronevěru". Takže v důsledku nejste daleko od pravdy. Věda, do značné míry, popírá náboženství, a to především v oblastech, které již podléhají dokázaným teoriím a tím konkrétní náboženský směr zcela vyvrací. Čili ano, věda je z principu ve skrze ateistická a není tak těžké přijít na to proč. Ačkoliv vědci jako takoví, samozřejmě nemusí být ateisti. Je to tím, že mohou v něco věřit v oblastech, kde věda zatím vysvětlení nenabízí.
Pokud jsem něco napsal nesrozumitelně, samozřejmě vám to rád objasním, avšak doufám, že na otázku, vyřčenou ve vašem komentáři, jsem odpověděl dostatečně. Popř. doporučuji nastudovat si právě principy vědecké metody, která vám pomůže detailně odhalit tuto problematiku.
Svoje názory máte formované školským teoretickým naučením, ale skutočnosť je iná, menej dokonalá a skrášlená. Čiže praktická veda často musí presadzovať iné hodnoty ako je pravda a spravodlivosť, aby komerčné alebo militarizačné potreby boli naplnené. K tomu je potreba konkurenciu zdolávať a preto veda je skorumpovaná, spolitizovaná a dosť cenzurovaná a viacej sa to zhorší presadzovaním chamtivosti po moci a majetku.
Z tohto dôvodu vedci nemajú slobodu v skúmaní, ale im rozkazuje ten, kto ich sponzoruje (granty). A nemajú slobodu prezentovať informácie verejne, inak znášajú postih a sú establishmentom odstrčení a zdiskreditovaní, preto mnohí z nich majú strach a radšej poslúchajú, však i oni potrebujú si udržať prácu, aby zaplatili účty a podporili svoju rodinu...
Do toho spadá i náboženstvo. Veda sa snaží verejnosti vnucovať ateizmus skrz nastolenú teóriu evolúcie a big-bangu a preto vedci sú povinní evolúciu pred verejnosťou uznávať a nezáleží na tom, či funguje a aké má chyby a pritom je v rozpore s fyzikou o entropii. Verejnosť má praxou získané vlastné poznatky o prírode, živote a bohu, ktorým sa ale vedci naschvál vyhýbajú, pretože im to establishment nepovoľuje skúmať. Čiže establishment má potrebu pred nami zatajovať pravdu o tom, aká skutočná je história sveta, čo skutočne je život a smrť a čo skutočne sa deje vo svete a mimo svet.
@@hmmh-qq Ano, svoje názory mám formované školským prostředím. To právě ve škole jsem se naučil používat vědeckou metodu tak, abych poznal co jsou fakta a co jen fantasie. Máte úplnou pravdu. A máte pravdu, že hledání "skutečnosti , pravdy a spravedlnosti" je velmi složité. Ale právě z důvodu této složitosti je potřeba vědeckou metodu používat, protože zatím žádná lepší metoda neexistuje. Pokud nějakou máte, rozhodně se s ní podělte. Velmi by mě zajímala vaše alternativa k ní.
Ke druhé části komentáře ohledně vědců bych se jen rád zeptal, z čeho tak usuzujete? Na základě jakých informací, nebo zdrojů? Protože shodou náhod i já jsem výzkumný pracovník, takže vím úplně přesně jak svět vědy funguje. Jak se žádá o granty a co je potřeba proto, aby byl grant získán. A musím přiznat, že k ideálnímu chodu má současný stav grantových systémů velmi daleko. Ale vaše představa o "rozkazování" nějakých vyšších entit je vskutku zcela milná. Naše výzkumná skupina v současné době je především pod hlavičkou dvou velkých milionových grantů na základní výzkum. Oba tyto granty stojí na základě projektů, které vmysleli a vytvořili sami studenti (Bc. a Ing. studia). Nikým neřízení, neplacení ani neovlivňování. Prostě jen maldí nadaní studenti se skvělými nápady.
Jestli nějaká atmosféra ve vědecké obci nepanuje, tak rozhodně ne strach o místo. Většina mých kolegů je zde spíše z jakýchsi morálních, skoro až altruistických důvodů. Protože každý z nás by lusknutím prstu dostal výborně placenou práci v celé řadě firem, jelikož jsme katedra IT. Moji bývalí kolegové spolustudenti mají výrazně lépe placené pozice a to i přes to, že jejich práce zas takové úsilí nepožaduje.
A poslední poznámku, kterou si také nedokáži odpustit je ohledně "svobody prezentovat informace veřejně". Protože krom toho, že většina výzkumu který děláme je i veřejnosti přístupná (otevřené soubory na gitu atd..), tak se také pravidelně účastníme popularizačních akcí a konferencí nejen v ČR. Snažíme se naši práci šířit v odborných kruzích, ale i mezi veřejnost (např. akce otevřených dveří, veletrhy vědy, atd...) . Nemám žádný problém detailně probrat svoji práci s kýmkoliv, kdo o to požádá. Pokud byste měl zájem, mohu vám poslat mé nejnovější články, nebo vám svůj výzkum přiblížit.
Chci tím říct, že mě jako vědce dost mrzí a vlastně i zraňuje, když čtu názory jako ty vaše.
Krása.
Je super, že jsi vydal další video, ale podle mě by to chtělo zase něco pro běžné lidi. Ale je mi jasné, že 1. je to tvůj kanál a 2. youtube tě neživí (o to víc si můžeš dělat, co chceš).
Btw, už se těším na adventní zamyšlení.
Díky za úžasné video❤
juhů konečně novej díl ..
To je snad poprvé co mi přišlo i upozornění na video od tebe, dřív jak za 6 dní. Nemůžu se dočkat až si to projedu
uuu, videjko, idem na to
...cože?... video od Démona ?... konečně zase budu nucen trochu přemýšlet ?... skvělé... 🥃🤗🥃.
Tak jsem v půlce videa a napadají mne tyto myšlenky: a) jestliže neexistuje čas, jde i při milionu pokusů v podstatě jen o jeden pokus (stále ten stejný), b) solipsismus - jen moje vědomí (já bych vypustil jen moje - prostě vědomí) i když byly tisíce účastníků, byl/bylo to vlastně jen jeden účastník/jedno vědomí ? 🤗 Jde tedy v obou případech o realitní zkreslení ?... a a a a co když neexistuje ani gravitace ? a je to jen projev entropie na povrchu mikrostruktur ?... 🤗 co vlastně existuje ?... a co vlastně znamená existuje ?...
A co když jedinou konstantou je konstanta Richarda od svatého Viktora - láska? ❤️
👏👏👏
To šeptání ve většině videa je hrozný, jinak opět dobrý video.
Skvele video, jako vzdy. Algoritme, funguj 😀.
Fjuuuuu po pol roku pokračujeme!
Samozřejmě, že kvantová fyzika předpokládá, že člověk svým rozhodnutím realizovat (nebo nerealizovat) měření mění rozložení pravděpodobnosti daného výsledného stavu. Rozhodne-li se v prním případě provést měření v časech t1, t2 a t3 částice v koherentním stavu. Nebo se v druhém případě rozhodne v čase t2 měření vynechat a tím v čase t3 získá zcela jiné rozložení pravděpodobnosti (např. výskytu) této částce, než kdyby měření v čase t2 realizoval. Člověk svým rozhodnutím ohledně měření mění realitu kolem sebe, ne tím, že se na něco soustředí, nebo si něco přeje, ale že svým rozhodnutím provést pozorování způsobí kolaps vlnové funkce, a tím se vlnová důsledku začne "odpočítávat od začátku" od času a místa měření...Také se domnívám ohledně dekoherence, že i když v jejím důsledku rychle dojde k náhodnému rozházení fází a kvantová superpozice bude ve skutečnosti redukována na součet různých možných výsledků s klasickými pravděpodobnostmi, neznamená to, že "Měsíc Alberta Einsteina" je stále tam, kde má být, i když se A. Einstein "nedívá". Stav Měsíce se vyvíjí také podle Schrödingerovy rovnice a teprve když A. Einstein provede měření (např. se na Měsíc podívá) dojde ke kolapsu opravdu složité a "propletené" vlnové funkce s výslednou distribucí pravděpodobnosti gaussovského charakteru - proto se zdá, že věci jsou tam, ke mají být. Myslím, že fyzika již od dob Nielse Bohra je opravdu znepokojivá a napovídá, že s naší realitou podle klasických představ "není něco v pořádku". Proto se tomu A. Einstein tolik bránil... Výše uvedené může přes "Wignerova přítele" vést například až ke soliphismu, protože teorie dekoherence tomu v podstatě neodporuje. Proto je, dle mého názoru, potřeba nedomýšlet netestovatelné teorie, které mají za předem daný cíl zachovat alespoň trochu "hmotné reality", ale v duchu Nielse Bohra se soustředit pouze na to, co skutečně můžeme změřit a zaznamenat, z čehož je již blízko k tomu si přiznat, že neexistuje žádný žádný kvantový svět, tedy ani žádný makro svět, jak jsme si ho do doby vzniku kvantové fyziky představovali. Existuje pouze abstraktní kvantový popis, který se "zhmotňuje" kolapsem nehmotné vlnové funkce - matematické rovnice, když na systém obrátíme pozornost.
Kdyby někdo udělal opravdu velkou studii na přesnost informací a vliv publikačního zkreslení na světová masmédia, mohl by se přiblížit k výpočtu skutečné hodnoty bulharské konstanty. :))
Modlím se a pouštím kvantové vlnky, aby i letos vyšlo adventní zamyšlení.
Lidé komentujte, ať přikrmíme algoritmus YT.
Dobrý den, mohl bych Vás poprosit o odkaz na obrázek co je v náhledovém okně videa ? Děkuji :D
Akorát že vůbec
do kvantové fyziky už dělá i helena houdová. dokonce už sem zaslech i termín "kvantová psychologie". kvantovka ezáky přitahuje, protože je odlišná od fungování makrosvěta, resp. toho, jak se nám to fungování jeví. a to je vlastně vše, co o ní potřebují vědět. konkrétnější podivnosti a oblasti působení už dodají sami na základě individuálních i kolektivních, vzájemně se ovlivňovaných fantazií. myriády mentionů doslova vybuchují do astrálu :)
A jak se teď mám těšit na Vánoce, když ten nejlepší dárek přišel o měsíc před nimi? :)
Ψ exkrementy
Me vzdycky zajimalo proc v dvousterbinovym experimentu, nenarazi castice do te pevne zdi co se nachazi mezi tema dvema skvirama. Muze mi to nekdo vysvetlit?
Jezevec vylezl ze sve nory s urychlovacem a hodil video. 🎉🎉🎉
👍
Ahoj , čo tak ovplyvniť výhru na lotérii ? 😀 Z jedného z odkazov nižšie vyplýva , že Higgsov boson interreaguje so všetkým okrem fotónu včítane seba samého mimo fotónu , a je to aj naopak u fotónu až na to , že fotón nereaguje ani sám na seba. Ovšem mimo gluonu , na ten nereaguje ani fotón , ani Higgs . Teda , je reálna šanca ovplyvnenia stavu veľkej časti častíc ak by sme vedeli vedome ovplyvniť Higgsa , alebo svetlo ....... 😀 . Prečo nesmieme nazerať na postup v práci Qiubitových procesorov ? Vraj je to pre ovplyvnenie výsledku už i len samotným nazeraním........
A ... čo tak kvantová previazanosť častíc ? /procesov ? / Možno niekto niekedy dokáže vstúpiť do tohoto stavu a meniť "nejako" stav hmoty/jej správania sa , vlastnou silou/vôľou ... ?
Nechceš udělat podrobné video o gravitaci?
Pojďme spojit naše vědomí a zkolabovat kvantovou teorii do stavu, který umožňuje ovlivnění reality vědomím!
Předčasné Vánoce? 😍😇
To je předvolební boj. Jaký má Janeček to oblíbený číslo, podle kterýho chce řídit svět?
k dizajnu videa (inak parada super praca!) kameru si daj trocha nizsie, inak posobys ako keby si mal hlavu nepomerne vecsiu ako telo a posoby to hodne divne.. EZOTERICKY, aj ta ciernocierna tma/oblecenie,
kludne sa daj do bieleho plasta, a kludne to daj na toho profesora z NAVRATU DO BUDUCNOSTI.
dik za tvoju pracu.
návrat do budoucnosti 🧘♀️
Už máš Patreon? 👌💰
Kde prosím najdu náhledový obrázek ? :D
Ahoj, ten mi vygeneroval Midjourney. Můžu ho někam poslat, jestli chceš
Kolik elektronvoltu má Mention v klidu?
666 přece...
420
Žádné. Mention nemá náboj, ani elektrický, ani stříbrný.
a demention? v akých jednotkách sa meria?
@@stanislavamatejova5499 v IQ
Vánoce letos přišli nějak předčasně.
Pane doktore, Vaše pořady jsou pro mne čím dál tím náročnější na pochopení, protože jsem humanitně vzdělán, což je ovšem můj problém, ne Vaše chyba. Nicméně, moc se mi líbí, jakož i v nich obsažená ironie, humor a nadsázka. To ještě dovedu pochopit. - Vy si z toho děláte srandu. Aby Vás jednou neupálili. Myslím, že společnost čím dál tím více degeneruje...
.
30.11.2022 21:47 někde v prostoru a času.
.
.
.
.
.
Kam jdeš?
.
.
Stůj!
.
.
.
Ale no tak.
Kam se vzdaluješ?
Hej.
.
Ty se zmenšuješ.
.
.
.
Red shift.
:D
Masaru Emoto vykonával experimenty s vodou, ako sa skrz vedomie štruktúra vody zmení. A i placebo-effect, ktorý naznačuje, ako človek svoj zdravotný stav dokáže vedome zmeniť.
Tady je ale potřeba dodat že experimenty které dělal Masaru Emoto a jeho studenti nejsou replikovatelné, nikdo kdo postupoval podle jeho popisu se ke stejnému výsledku nikdy nedostal. Je na to dokonce vypsaná finanční odměna, komu se podaří repikovat Emotovy výsledky ji dostane. A přes to jak je postup jednoduchý až banální, nepotřebujete žádné super drahé přístroje se to nikomu nedaří. Stejně tak to nefunguje Emotovým studentům když je někdo další kdo dohlíží na postup. Takže možnosti jsou že jde o jediný zatím známý druh pokusu který funguje jen jedinému člověku na světě, nebo pravděpodobnější možnost, že Emoto prostě lhal.
@@IcMichal - S vodou je to komplikované, jeho kryštalizácia by mala nastať v najkratšom čase, ale iný jeho experiment s ryžou je jednoduchší a on bol dosť replikovaný samotnou verejnosťou, napr...
- czcams.com/video/r_h8jWlyYBs/video.html
- czcams.com/video/El05lwE2ay4/video.html
- czcams.com/video/iBEGNJCj2pg/video.html
- czcams.com/video/Kmo4Sh9IM1M/video.html
@@hmmh-qq to by tak komplikované nebylo, kdyby existovala nějaká podmínka po jejímž splnění by ten experiment najednou fungoval, třeba právě ten co nejkratší čas krystalizace. A samozřejmě pokud jsou nějaké podmínky po kterých experiment funguje a po kterých ne, je nezbytné je vypsat do studie, nicméně tahle podmínka tam zapsána nebyla. Nicméně žádná taková podmínka nikdy nikým objevena nebyla, na co všichni zatím přišli je jen to že to tak jak popisuje Emoto prostě nefunguje. Samozřejmě by mě zajímalo kde jste se o této podmínce dočetl vy, že to takto píšete?
@@IcMichal - Masaru Emoto to takto prezentoval do dokumentu - "rýchle zmrazenie v kryogénnej komore" a ešte - "kontrola s mikroskopom má nastať v mínusových teplotách". Ja pochybujem, že nejaká vedecká obec si dala námahu to laboratórne overiť, však experiment s ryžou funguje a tomuto sa vedecký establishment zase vyhýba a nechce to verejne publikovať. Dnes prevládajúca veda je skorumpovaná, spolitizovaná, skomerčnená a militarizovaná, preto potrebuje presadiť iné hodnoty, ako je pravda a spravodlivosť.
v poslední době docházím (samozřejmě bez schopnosti vyjádřit to matematicky nebo to empiricky potvrdit) z té einsteinovy teorie, že pravda je nějaká a my pro zjednodušení zaokrouhlujeme. nemáme celou pravdu.
Ok, ale moderní psychologie ví, že způsob mého vnímání reality předjímá určitou kvalitu dějů, které pak prožívám. Toto je sice efekt, který je mnohem snadněji vysvětlitelný, nicméně pořád v principu stále hovoří o tom, že realita se mi ve finále upravuje podle toho, jak ji nahlížím. Takže kdo nadměrně podléhá strachu z agresivity, zažívá setkání s agresivními jedinci častěji než člověk, který se soustředí na jiné oblasti reality. Je to sice zcela jiné uchopení tématu, ale stále jde o vědecké zkoumání ovlivňování reality lidskou psychikou, které je ovšem naopak potvrzené.
Je třeba rozlišovat mezi obecně platnou realitou a zkreslením reality, které jako jedinec vnímám. Když někdo nadměrně podléhá strachu z agresivity, tím pádem více vnímá, že je k němu někdo agresivní a častěji se mu zdá, že se k němu lidé chovají agresivně. Nejde tedy o změnu ani ovlivňování reality samotné, kdy se člověk skutečně častěji setkává s agresivními jedinci, ale o pouhé zdání na základě větší citlivosti na agresivitu.
@@stickystick1048 že jsem paranoik, neznamená, že po mě nejdou 🙂
Jistě máte pravdu, takové hledisko je nutné do svých pozorování života také zahrnout. Ale s konkrétními zkušenostmi, kdy mi při písničkaření na Karlově mostě kdosi rozkopl natřikrát čelist, nebo kdy mi Sparťani vymlátili horní řezáky za to, že jsem jim odmítl dát cigaretu či že mi dal facku lékař, kterému jsem si dovolil oznámit, že zaparkoval tak, že já nemohu odjet nebo jak mi dal pěstí 60letý stařík, jemuž jsem zdarma odvážel jeho bordel ze sklepa, si myslím, že nejde o dojmy, ale o skutečnou agresivitu, kterou nějakým způsobem přitahuji. Mám za to, že kořeny vedou do dětství, kde jsem si příslušné programy vytvořil vedle svého o 9 let staršího bratra, který byl nucen se o mě starat, místo aby šel hrát fotbal... Ale je to jen příklad, nejde o mě - mám stejně tak na mysli například časté zkušenosti z psychologických poraden, kdy žena potkává za život více alkoholiků, než aby se jí to stalo jen jednou apod. Neuvádím jen excentrické zkušenosti, potvrdí vám to dnes už snad každý psycholog. Vámi uváděné zkreslení se tím nevylučuje.
Existuje rezonance, kdy okolí nějakým způsobem za určitých okolností zrcadlí nastavení podvědomí, které nelze nijak snadno ovlivnit. Nebo je známá role oběti - takovým lidem se skutečně dějí nešťastné náhody ve větší než obvyklé míře. Neznamená to, že kdo je přesvědčen, že se narodil pod šťastnou hvězdou, že se mu nemůže nic zlého stát, ale ta pravděpodobnost je vyšší tím směrem, jakým míří vaše pozornost - ať vědomá či nevědomá.
Stanfordov se mi líbí jako počeštěná varianta.
To se ale přece normálně používá. Harvardova univerzita, Yaleova univerzita nebo Stanfordova univerzita.
Co vede mravence vybudovat sloziteho mraveniste?
Co svazalo nohy brazilskym fotbalistum, kdyz prohrali s Nemeckem 1:7?
Co zpusobuje, mezi lidmi, davove chovani, fanatizmus, sebezniceni cele kultury?
Je to ale hodně lákavé něco takové experimentálně zkoumat.
Novej Maxwell, tak to je psína..
nechápem ten tvoj prejav
I s výsledkem 50 na 50 se dá pracovat. Třeba že je vlastne jedno o co se v životě snažíte, stejně skončíte s cca 50% úspěšností v dlouhodobém měřítku i kdyby jste se rozkrájeli. Takže je uplně zbytečné se o cokoliv snažit a plýtvat energií. Nebo že když už jste se narodili, tak taky musíte umřít. A tak podobně. Hlavní je skončit na nule aby se to kyvadlo zase mohlo zhoupnout na druhou stranu a pak zase spátky znovu a znovu..
Že kvalitně realizovaný náhodný proces má předvídatelnou pravděpodobnost, to není důvod k fatalismu, pokud děláte něco jiného, než že hrajete v kasinu. Při užitečné práci se snažíme využít předvídatelných efektů. Například, když kočku nezavřete do krabice, můžete očekávat že přežije a bude chytat myši, ochrání váš majetek a zajistí váš prospěch. 😉
@@prutok chápu, ale stejně věřím že kdyby jsme vzali jednotlivé procesy a udělali je napr 10000x tak by jsme zistili že třeba chytila myš jenom v 50% případech kdyby jsme vzali i období stáří kdy už by nechytila to co kdysi.. A to mluvíme jenom o "předvídatelném náhodném procesu". Skutečný challenge vidím v nepředvídatelných náhodných procesech. Ale stejně věřím že dlouho dlouho se nic neděje, pak se zadaří, pak častěji a častěji až se z toho stane předvídatelný náhodný proces a pak to zase skolabuje. Paralely všude kam se podívám. Entropie to časem zprůmněruje.. Proč jsem ale říkal že je zbytečné se o cokoliv snažit, protože je možné do tohoto procesu naskočit i z této strany a méně energeticky náročné. Jednoduchý příklad s klíčema. Nejprve když se snažíte o něco: Hledáte klíče, ne a ne je najít až pak po dlouhe době je najdete, máte je a pak je zas stratíte. - energicky náročné. A teď příklad kdy je nehledáte a najdete je náhodně a říkáte si že kdyby jste je hledali tak tady by vás ani nenapadlo se podívat. Pak je zase chvíli máte než je zase stratíte - méně energicky náročné. Ikdyž špatný příklad protože když potřebujete klíče tak způsob nehledat je nepřipadá v úvahu a tu energii tomu prostě dáte aby jste je našli co nejdříve... Ale pořád věřím že z dlouhodobého hlediska jsme pořád na 50% uspěšnosti. Já říkám na nule. Jenom to chce víc času a těžko mněřit "potencionální snahu" která mohla být ale nebyla a zanést to do rovnice 😄
Nemyslím že by 50 : 50 šlo vztahovat na úspěch či neúspěch živočichů. Když se řekněme narodí dítě bohatým Evropanům má úplně jiné šance na úspěch a neúspěch než když se narodí dítě v chudé indické vesnici nemajetným rodičům. Ani celkově živočišné druhy, takový tygr to nemá moc 50 : 50 je pravděpodobnější že ve volné přírodě prostě vyhynou.
@@IcMichal spíš než úspěch jsem mněl na mysli jakékoliv vynaložení psychické aktivity za nějakým účelem. Jelikož "úspěch" je pro každého něco jiného. I když mně teď napadlo že i mněření bude v tom případe dosti subjektivní 😄 i když, které neni že ?
balzám na moje scientologickejma sračkama pocuchané nervy ...
Hádam si nemyslíte, že vedecký establishment naschvál presadzujúci ateizmus i skrz vzdelávací systém bude náznaky o opaku priznávať? Dokonca bude sa snažiť takéto náznaky zdiskreditovať a odstrániť. Takže by ste mohol svoju snahu nájsť pravdu vynaložiť na to, že prečo establishment ten ateizmus verejnosti tak donucuje...
Děkuji za komentář, o ateismu a víře ve videu sice nic nebylo, ale asi jste chtěl na závěr napsat proč ten ateismus tak potlačuje, že? Viz např: www.idnes.cz/technet/vesmir/astronom-jiri-grygar-80-let-karel-pacner.A160315_165520_tec_vesmir_kuz
@@Maxwellovidemoni - Ten zbytočne dlhý článok to nijak nerieši a pán Grygar sa sfanatizoval, preto jeho názory už stratili váhu.
I veda pozná, že náboženstvo je postavené na viere, tak by nemala ateizmus vnucovať, vieru verejne zakazovať a náboženskú toleranciu nezachovávať. A prečo toto nekoná, je podozrivé. Asi preto, že náboženstvo predsa má reálne základy a preto vedecký establishment chce všetky náznaky k tomu odstrániť.
Pritom i vedci často musia veriť, inak by teórie prestali sa podporovať a šíriť, pretože teórie sú založené na predstavách o tom, ako by to mohlo existovať a fungovať, ale od reality sú vzdialené. Čiže v tomto prípade sa veda podobá na náboženstvo presadzujúca dogmy, ktoré musí vedec povinne uznávať a ak náhodou bude protestovať, tak ho postihne exkomunikácia, čiže vylúčenie z vedeckého spolku a strata reputácie.
@@hmmh-qq Takže vědecký pracovník a nejznámější český popularizátor vědy (a někdy i náboženství) dokror Grygar podle Vás tedy nereprezentuje to co si představujete pod Vašim pojmem "vědecký establishment"?
@@Maxwellovidemoni - Pán Grygar určite nezastupuje vedecký establishment. On neurčuje, čo bude vzdelávací systém učiť a šíriť a kto dostane nobelovku. On sa musí establishmentu tiež podriadiť.
@@hmmh-qq Dekuji za odpověď, podřídil se tedy podle Vás, když otevřeně a dlouhodobě propaguje náboženskou víru?
Řeklo by se, že ovlivňování působení fyzikálních zákonů lidskou psýché je tím vyloučena. Kdyby tomu tak ale bylo, znamenalo by to, že do fyzikálních zákonů nemůže vstoupit nejen psýché, ale vůbec nic dalšího, tedy například ani Bůh. Ve světle takových přednášek jsou oficiální církevní zprávy o zázracích manipulativní blábol. Znamená-li podrobné vysvětlení zákonů kvantové mechaniky vyloučení všeho ostatního, pak je to přímé popření náboženské zkušenosti. Jestli nemá jít papež k lopatě nebo utrhovat vstupenky do kina, měla by se dát najít ve vysvětlení fyzikálních zákonů nějaká trhlina 🙂Neexistuje-li taková trhlina, nemělo by být náboženství žádným státem uznávajícím výsledky fyzikálních bádání žádným způsobem podporováno.
Ahoj Jezisko, tak Ti chceme oznamit, ze sme urobili pokusy v takom velkom mnozstve, ze ti s istotou mozme oznamit, ze si svojou volou neovplyvnoval realitu. ..aha ty si prisiel plnit Boziu volu.
Ježiš v tej hodine zaplesal v Duchu Svätom a povedal: „Zvelebujem ťa, Otče, Pán neba i zeme, že si tieto veci skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil si ich maličkým. Áno, Otče, tebe sa tak páčilo.
@@lubomiralasova8304 Krásná pohádka a teď jde o to, jestli tomu věříš nebo se jen sama ubezpečuješ
@@radek1cihak Pripúšťam, že som v tomto poriadny ignorant. Napriek tomu, že som o pravdivosti tej pohádky ubezpečovaná okolnosťami 24/7, aj tak mám nepochopiteľne málo viery. Takže:
„Verím. Pomôž mojej nevere!“
Mk 9, 24
Na druhej strane jej vraj stačí množstvo "horčičného zrnka".
@@lubomiralasova8304 Když je víra opravdová, nepotřebuje ani množství, ani ubezpečování nebo nějakou pomoc. O tom je hořčičné zrnko. Nefunguje-li to, není to ta správná víra. Možná to chce odvahu a zkusit víru jinou. Nejlépe hodně odvahy a najít si tu svou - bez církevních dogmat
@@radek1cihak V prvom rade ďakujem za radu v záujme rozvoja mojej duše. Ježišova náuka je v poriadku, to len ja som ešte v procese.