GEORGES A-T-IL DIT UNE C0NNERIE ? (Yvan le Boloc'h VS George)
Vložit
- čas přidán 13. 06. 2024
- Georges VS Yvan le Boloss
La vidéo dans son intégralité : • La Grande Confrontatio...
Le débat Rougeyron/Bégaudeau (commenté par Teddyboy) : • Le PYR débat : Françoi...
Si vous voulez me soutenir sur Tipeee (et avoir accès à une dizaine de vidéos exclusives) :
fr.tipeee.com/maudin-faquin
______________
Ma chaîne principale :
/ @maudin
Me suivre sur les réseaux sociaux :
TWITTER : / maudinmalin
INSTA: / maudinmalin
GETTR : gettr.com/user/maudin
TG : T.me/maudinmalin - Hudba
Pour répondre au sondage (a-t-il eu raison de dire "BAH OUI!" d'un point de vue STRATÉGIQUE) C'est ici : czcams.com/users/postUgkxvOmwrZlpW17_XAsy-AxakP1tZidDvKMZ
Je pense honnêtement que la majorité des gens ne vont pas répondre au sondage en prenant le "d'un point de vue stratégique" en compte, si ce n'est pas précisé sur le sondage en lui même.
Bah oui je préfère la sincérité de Georges que la face de cougnoux di Yvan le mou ...
Et si vous avez à redire les danseuses pour information et sa me fatigue mais je suis un IMMIGRÉ !!!! Moi et je ne suis pas chez moi je respecte le pays qui m'a accueilli bande de danseuses ...
@@razalghul6843 Merci pour ce cri du cœur! Je suis entièrement d'accord avec toi les veux le bolloch est dans la moraline qui maintient ce climat ambiant de laxisme judiciaire. Nahel a été abattu parce qu'il représentait un danger pour les autres , sis les gauchistes ne sont pas capables de comprendre ça c'est qu'ils sont dangereux.
@@WAKE_UP_BOBO_FRENCH Oui, j'ai totalement merdé sur ce coup là.
Bah non !
NON, ce n'est pas un môme qui est mort, c'est un criminel, un danger public, un dangereux nuisible comme il y en a beaucoup trop dans ce pays, il est là le truc. Et puis il est mort par accident, le flic a visé le bras, la balle a atteint le coeur, c'est le karma.
C'est ça qu'il aurait dû répondre, d'un point de vue stratégique, et de tous les points de vue possibles en fait, parce que c'est la vérité.
Oui aussi le fils de zemmour aussi qui est un criminel accident de route et ivres
Pas facile de garder son sang froid et sa cohérence face aux gens de mauvaise foi.
Je préfère une racaille comme nahel que ces gauchiasses de mauvaise de foi... La mauvaise foi devrait être considéré comme un crime
Sans compter que dans les débats télévisés de ce genre, d'abord on va toujours essayer de pousser le "mauvais" à la faute, et surtout qu'on n'a pas le temps de réfléchir à e qu'on va répondre vu que toute hésitation sera vue comme une faiblesse.
Aucune personne sensée ne devrait accepter un débat télévisé
@@AmanoShiyaku En effet, c'est un pari risqué, il n'y a pas beaucoup à gagner, mais énormément à perdre.
@@AmanoShiyaku Le débat c'est un format merdique dans sa conception même, qui favorise les raisonnements fallacieux et les appels à l'émotion. C'est à croire qu'il a été créé exprès pour donner de la crédibilité aux imbéciles malhonnêtes, et c'est probablement le cas.
On ne l'a bizarrement pas entendu le bolloc'h répéter en boucle "y'a un môme qu'est mort, y'a un môme qu'est mort..." Pour Thomas à crépole !
Il est s'en fou, Thomas est Français, ça ne l'intéresse pas. Depuis quand les traitres s'émeuvent du sort de leur peuple ?
Chutchutchut pas de récupération, allons, voyons ! Nous sommes sur le service public !
@@LeHobbitFanThomas et tous les autres…
Ces vendus haissent leur propre pays et sont prêts à tout pour accélérer leur remplacement
Ça aurait été une bonne réplique.
"le bébé", "le gosse", "le petit"...
Ben ils disaient pas ça de Mila quand à 16 ans elle s'est prise une shitstorm.
Et ça c'est juste des exemple français, aux Etats Unis la gauche s'est déchaîné sur des mineurs de 17 ans qui avaient eu le malheur d'être blancs, de droite et au mauvais endroit au mauvais moment : Kyle Rittenhouse et Nick Sandmann.
Ouais bon après, c'est les américains, ce n'est pas étonnant. Le fonctionnement de leur société est différente de la nôtre. C'est une adaptation de South Park avec de vrais acteurs qui se prennent au sérieux.
@@TheSplitmushroom t'as pas encore pigé que la société actuelle se cale sur le modèle américain , encore plus grâce aux r€un0is qui s'abbreuvent de culture afr0américaine et le reprodisent ici
Énorme soutien à notre copain Georges!
Non, il nous a pas rendu service.
Il parle comme si le fIic s'était dit : "je dois le tuer", alors qu'il s'est plutôt dit : "je dois l'arrêter.
Le policier a tirer sur le bras pour l'arrêter, pas pour le tuer.
Si le gamin est dead aujourd'hui, c'est simplement parce que l'intervention a mal tourné.
Georges nous rend pas service quand parle comme si l'intention du policier était de finir Nahel.
Il ne rend pas service non plus au policier qui a du se justifier 1 milliards de fois sur le fait qu'il n'avait pas l'intention de le tuer.
C est un crétin inculte.
@@drfreeze9152 non, tu interprètes mal sa pensée, il a raison et je comprends tout à fit ce qu'il a voulu dire.
@@drfreeze9152 j'abonde dans votre sens
On comprend tous ce qu'à voulu dire George et être dans du direct et réagir sur le moment alors que tu es sidéré et énervé face à des arguments débiles de leboloss c'est vraiment pas évident.
Tu peux pas parler avec eux. Ils gueulent, aboient, et quand tu veux leur repondre ils te coupent la parole en jouant les colériques, les indignés. Et apres jouent les étonnés et les victimes quand tu t'énerves de leur comportement.
Débattre avec un gauchiste c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon, il va faire tomber toutes les pièces, chier sur l'échiquier puis se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.
c est les medias qui sont biaisés, rie' ne sert de participer a cette mascarade
Les fameuses vierges effarouchées
@@kjizthibaultjouffroy le boloch n'est pas un media. Et pour avoir regardé un certain nombre de débats, j'ai constaté une récurrence à ce sujet.
@@julienvernay8491 c erz les média qui orchestrent et sui donnent la parole a un tel ou untel
Peu importe les faux pas. La droite et l'ED doivent continuer à avancer leurs idées, de préférence intelligentes, pour tirer la France vers le haut. Et ce sont sans doute les droitards de la base non soumis à l'électoralisme qui permettront aux politiques d'élever le niveau. L'autocensure et les discours guimauve pour racoler les électeurs font crever la France.
C'est pas un môme qui est mort, c'est une racaille. Bon débarras.
non un petit ange parti trop tôt.... et une mère super heureuse!
Les adolescents et les jeunes adultes ça fais des conneries c'est normale ...Une vie c'est une vie de quoi tu parle comme si un jeune avais tout appris dans la vie pauvre merde ! Tu dis ça comme si une vie c'étais pas précieux terroriste islamiste de merde ! Retourne lire ton coran ou ta bible de merde et casse toi de mon pays humaniste , espèce de fanatique
Aucune mort n'est "bonne" sauf la mort naturelle. Dire "bon débarras" c'est quand même expédier les choses un peu vite. Par contre, dire: "une racaille est morte et c'est à 95% de sa faute" est totalement correct.
Une merde ! Quelque soit sa couleur de peau.
Bah oui 😂
17 ans, c'est pas un môme c'est quasiment un adulte arrêtons la plaisanterie s'il vous plaît !!!
Donc raison de plus pour le traiter en tant que tel et lui faire manger une balle après le 4ème délit de fuite ?
@@Bitoku13je vais t'apprendre un truc. Si tu commets pas de crimes, que tu donnes tes papiers quand on te les demande et surtout que tu ne fuis pas quand un flic t'ordonne de t'arrêter avec son arme sortie la probabilité de prendre une balle est extrement proche de zéro.
@@Bitoku13oui
@@Bitoku13si j’avais été à la place du flic c’est le chargeur entier dans sa gueule qu’il aurai prit, et même tarif pour ses incapables de parents.
Non, à 17 ans ce truc n'est pas un adulte. Un adulte sous 20 ans, c'est un mec qui bosse par nécessité, qui s'intégre par choix, qui veux socialement être accepté pour pouvoir s'élever au sein de la dite société.
Une merde est une merde. Un racisé qui fait tout pour s'intégrer reste, au yeux des charlots criminels qui crachent sur la France, un traître.
A terme ce sera du tir à vu grâce à des fascistes macronistes ou lfilsdeputes.
Courage à Georges 🇨🇵 et merci Maudin 👍
Il est facile de convaincre par les emotion parce que tout le monde est émotionnel, mais il est plus difficile de convaincre par l’intellect parce que l’intelligence est nettement moins accessible que l’émotion.
C'est tout à fait exact.
On trouve l'émotion partout, l'intelligence par contre...
Du coup on les bute?😂
Le francais lambda à du mal a utiliser son intellect...
Ben oui
@@ladzerty 😏👍
On l’a pas entendu LeBolloch pour la mort de nos momes, Lola, Thomas….
Ta gueule va faire un poker avec palmade
@@anthonycola9179 Palmade :
Toxicomane.
Fairera :
Toujours à sens unique.
Deux poids deux mesures.
Le Boloch est un islamogauchiste.
@@billiejean338palmade ça n'a rien a voir abruti, il n'a pas fait de course poursuite, tout comme le fils de zemmour... Utilise le peu de neurones que t'as
@@billiejean338ntm toi en moonwalk
J’adore George et ses « bah oui »
En fait c est ça le plus dur quand je débat avec des gauchistes
Tu dois prouver que l eau mouille c est chaud
Un mome cesse d'en être un quand il commet des crimes. J'aimerais bien voir, comment Yvan réagit si je passe a 150km/h dans la rue où ces enfants marchent.
Si tu es caucasien, tu sera un criminel qu'il faut arrêter immédiatement par contre si tu es arabes, black ou autre, ça sera une différence culturelle qu'il faut laisser s'exprimer.
Une voiture qui fonce dans la rue au mépris de la vie des autres, pour moi, c'est comme quelqu'un qui tire au hasard avec un flingue. Un policier a le DEVOIR de stopper une personne tirant avec flingue dans la rue, en le tuant s'il ne peut pas faire autrement. Alors je ne suis pas outré qu'un policier tire sur un refus d'obtempérer par une personne connue pour sa dangerosité car je ne vois pas comment ce policier peut faire autrement pour stopper ce véhicule qui doit être arrêté. A un moment donné si tu joues avec la vie des autres, tu joues avec la tienne.
Ce jeune homme n'était visiblement pas connu pour sa dangerosité. Il était en réinsertion par le sport qu'il suivait depuis 3 ans.
Il était criminel.
Aucun innocent n'est mort ce jour là.
C'est tout ce qui importe.
@@kadrick4446 ce n'était absolument pas un criminel, vous racontez n'importe quoi.
@@sadamatreize8916 J'ose espérer que c'est de l'ironie que je n'arrive pas déceler. Il a déjà été vu fonçant comme un débile plusieurs fois les semaines précédentes, avait déjà fait un refus d'obtempéré et cela faisait au moins 20 minutes qu'il recommençait avant son interpellation. Il était un danger public.
@@sadamatreize8916 Casier long comme le bras (comme tous ses congénères) mais ne risquait rien car mineur et surtout, il avait le bon pack de texture installé. C'était un parasite comme toute son engeance et ce policier à rendu service à la France en nous en débarassant.
Sur twitter sous l'extrait tout le monde est d'accord avec george, j'éspère que ça continuera.
Perso je pense qu'il à bien fait le George, voir la tête outré de ces gauchistes/boomers qui apprennent que la vie c'est pas tout rose, c'était juste magnifique.
Oui, ils surjouent l'indignation comme d'habitude.
C'est de cette façon que les gochos suggèrent aux gens l'attitude qu'ils doivent adopter pour tel fait divers ou tel événement.
Quand le fait divers ou l'événement est favorable à leur camp, ils surjouent l'indignation collective.
Le citoyen lambda qui est souvent un 🐑 va donc trouver le fait divers scandaleux puisque ça indigne tout le monde.
Ils s'indignent tous, donc ça dois être grave.
En revanche, si le fait divers ou l'événement est défavorable, ils vont minimiser et suggérer aux lambdas de s'indigner plutôt sur la récupération qui à des fins malveillante selon eux.
Il a bien fait. Je pense que c'est fini de tortiller du cul devant la réalité.
Ce dis "bah oui ! " Va-t-il remplacer le "Ben voyons !" 😂
Pour préciser un peu le fond du débat... Bollock veut dire "couille" en anglais.
😂😂😂
et en breton macronistanien? 😏👆
"Mais je ne m'appelle pas couille !!!"
@@le_roi_nu Bah si
@@galinettegaline7563 C'était une citation... Je précise.
Le bolloch est insupportable, avec sa façon de couper la parole en mode disque rayé. Non, le vrai problème du ''bah oui", c'est qu'il virnt en reponse à une question piège"vaut mieux le buter d'abord ?" Non, le policier n'a pas ''buté d'abord'', il a arrêté un dangereux délinquant, après sommations. ''un gamin''? Les gamins ne traversent pas les villes en bagnole à 90kmh et à contre sens.
Gauchiste de la 1ère heure irrécupérable.
Pour compléter ton commentaire, il avait 17 ans, donc évidemment sans permis de conduire, au volant d'une voiture volée, qui, neuve vaut dans les 70-80 000 euros. Et le gens implorent encore de la pitié pour ce type.
@@Francisco.Pampanito c'est vrai ça, je me rappelais pas qu'elle était volée.
C’était une voiture de location immatriculée en Pologne, pas une voiture volée.
@@jeremyniine9389 Oui en me renseignement un peu je me suis rendu compte que j'avais dit une bêtise, pourtant ils disent dans cette vidéo qu'elle était volée.
Les mahométans et leurs amis sont tellement drôle nahel délinquant de 17ans au volant tué par un flic "c'était un enfant, un mome" une gamine de 10 ans mariée de force " non non c'est cool c'est tradition et c'est une petite femme" 🤣🤣🤣 même quand t'attends rien d'eux ils arrivent à décevoir quand même
George est trop impliqué émotionnellement, c'est pour ça que sa chaine est super, car il s'implique énormément, mais en débat ça coince.
Il n'a pas été bon.
Ça n'a jamais été l'intention du policier de "finir" Nahel.
Le policier a tirer sur son bras et la balle aurait été dévié en touchant l'os pour finir dans le cœur (un truc du genre).
Donc le but était de l'arrêter, pas de le finir (je fais gaffe à la censure).
Georges parle comme si l'intention première du policier était de finir Nahel, donc déjà ça ne va pas.
Il aurait dû dire que le policier cherchait à l'arrêter, pas à le finir volontairement.
Ça a mal tourné mais le but n'était pas de finir le gamin.
Il faut que la drouate arrête de débattre avec les gawchos durant la période de campagne, ils nous rendent pas service.
George est bon en revue d'actualités parce qu'il fait un solide travail de recherches et d'analyse en amont. En débat, il est mauvais parce qu'il s'emporte et il ne sait pas sortir des faits précis du tac au tac (ce que savent très bien faire les gauchistes : ils ont un catalogue de faits, de chiffres, d'événements, de noms, qu'ils abattent comme des cartes. Toujours les mêmes, mais en débat, ça donne l'impression d'être sérieux)
@@drfreeze9152Le Policier a fait usage de son arme au moment où Nahel a foncé sur Le Policier après un Refus d’Obtempérer : « Pousse Toi,Pousse Toi » manquant de l’écraser.
En Débat L’Emotion est toujours mauvaise conseillère.
@@florianporotti3194
Oui, mais il a tirer dans le bras, il n'a jamais eu l'intention de le tuer.
La façon dont Georges présente les choses sous entend que le policier a tirer pour tuer, et c'est exactement ce que la gauche veut entendre.
Il veulent faire passer cet accident pour un assassinat.
Le policier a tirer dans le bras, la balle a rebondie sur l'os du bras et à fini dans le cœur de nawel.
S'il est mort, c'est parce que l'intervention a mal tourné.
J'ai vu l'échange en vidéo, quand le jeune répond très spontanément : "bah oui !." Il sous-entend clairement que oui, parfois dans un contexte de contrôle de police qui part en cacahuètes, il vaut mieux un seul mort que plusieurs même si le flic doit faire un choix aux conséquences qui peuvent être dramatiques dans l'urgence.
Son bref "bah oui" reflète bien la rapidité de prise de décision dans une situation critique. Pas le temps de débattre, c'est le moment d'agir.
@@pkbelly je l'ai compris comme ça. Je ne pense pas qu'il se réjouisse de la mort d'un gamin.
@@Supatrashcomikz contrairement à certaines personnes qui postent ici d'ailleurs.
Abattre qqun n'est jamais un plaisir pour un flic, certains ne s'en remettent d'ailleurs jamais et quittent la profession ou la branche dans laquelle ils sont. Pareil pour les militaires et je vais même aller plus loin : pareil pour les médecins. Tuer qqun n'est JAMAIS anodin.
D'ailleurs pour ce cas précis, même pas sûr qu'on puisse mettre en évidence la volonté de tuer.
Par contre, tout policier dans les mêmes circonstances est censé neutraliser la personne qui met en danger sa propre vie ou la vie d'autrui.
Sans compter que dans les mêmes circonstances, des policiers se sont déjà fait descendre justement pour le pas avoir pris la bonne "décision" assez rapidement.
ET dans ces circonstances, le tir était totalement justifié et le décès n'est qu'une conséquence fâcheuse du tir. Un poil plus haut ou plus bas ou plus tôt ou plus tard et la balle n'était pas mortelle.
Toutes les personnes normalement constituées comprennent ça je pense 😌
Il est aussi émotif qu'une pucelle en chaleur Le Bolloc'h
C'est un acteur, c'est sa profession de jouer sur le pathos, ça fait partie de sa formation de base.
Y a un môme qui est mort.....
Pas un môme, un Petit ange !!!
une chance pour la Franec ! Quelle perte.
On t'aime Georges ❤❤❤❤
Vous savez, en Afrique, il y a un proverbe que j' aime beaucoup : Une balle tirée par un enfant est aussi mortelle que toutes les autres.
La balle se fout de par qui elle est tirée :p
On s’enfout de l’Afrique
@chevaliersmasques7487
On s'en fou des droitards fragiles et frustrés qui n'ont que les commentaires Ytube comme exutoire 😘
Il a été lâché seul dans une arène remplie de serpents, pas facile pour George. Soutien à lui.
C'est clairement le truc à pas faire pour un YTbeur. Aller débattre à la télé c'est devenu un sport de combat.
Oui il faut les butter.
C'EST TOUT !
En fait, je pense que Georges aurait dû poursuivre sur le même registre que Le Bolloch. Quand ce dernier lui a rétorqué "y a un môme qui est mort", Georges aurait dû répondre: "Mais c'est peut-être 3 mômes qui seraient morts si votre petit ange n'avait pas été intercepté, comme ça s'est passé à tel endroit". En gros, George aurait surenchéri dans le pathos et ainsi évité de passer pour un salaud aux yeux de certains, au cas où ce serait vraiment préjudiciable, mais j'en ai pas l'impression. Le problème, c'est surtout que ce genre de joute verbale, ça se prépare.
Non, il aurait simplement dû dire la vérité.
Le policier n'a jamais eu l'intention de tuer, il voulait simplement l'arrêter.
Je ne sais pas si tu as suivi l'enquête mais il se trouve que le policier a tirer sur le bras du conducteur, la balle a rebondie sur l'os du bras pour finir dans le cœur.
Si le conducteur est dead, c'est parce que l'intervention a mal tourné.
Normalement il s'en sortait avec une blessure au bras.
De plus, le pauvre policier a dû se justifier 1 millions de fois sur le fait qu'il n'a jamais eu l'intention de refroidir nawel, et Georges parle comme si c'était son objectif.
A partir du moment où tu parles comme si c'était intentionnel, tu as déjà perdu.
le gros probleme de ces debats c'est qu'ils sont presque toujours des pièges pour la droite. vouloir etre provocant n'est pas un souci en soi mais auquel cas il faut beaucoup d'arguments, un peu de charisme et un sens de la répartie. ce que je note là c'est un mec stressé parce qu'on lui laisse peu de temps pour s'exprimer mais aussi beaucoup d'impréparation. effectivement face à des coups tordus il faut savoir répondre par les mêmes coups vicieux sino vous donnez l'impression d'avoir perdu le débat
@@drfreeze9152 Donc l'intention de tuer n'est jamais justifiée? Même pour sauver des vies? Pas d'accord.
@@xavierdistrict1600 Oui, tu as totalement raison. Je n'ai pas dit autre chose. En même temps, je pense que Georges avait des arguments mais 1) Pujadas ne lui laisse pas le temps de les développer (ce n'est pas une opinion), 2) Georges manque un peu de fluidité pour les dérouler, sans doute sous l'effet du stress et de l'immédiateté des évènements qui le précipite dans la mêlée. Le Bolloch n'avait pas à débattre, lui, juste à asséner des sentences morales.
Merci pour votre travail à toi et Georges. 👍
Un bourgeois déconnecté face à un prolo
avec l'oseille des ses audiences YT je dirais pas Prolo 😂
c'est pas un bourgeois, c'est un gitan en carton-pâte, crasseux et mélodiquement inepte qui croit dur comme cuivre SNCF que tous les gitans sont gentils et ne volent même plus les poulets ni les queues de langoustes surgelées à l'AK chargée et chambrée... 😋
Classe moyenne*
@@rockatanz9446au moins il bosse lui …
@user-yy9gx9fg2h
Tu peux ne pas apprécier qqun et rester objectif. Le Bolloc'h ne te reviens pas mais il a aussi bosser mon grand. A une époque c'était même le gars qui faisait rire la France avec Caméra Café. Faut arrêter d'être binaire ça rend jamais crédible
Nous Droitards marchons sur un terrain miné.
George est intelligent, et il le sait.
Il a raison dans le fond, mais dans les débats il faut avoir un certain art pour convaincre les autres, car c'est pas si évident pour tout les auditeurs.
Ses réponses extrêmes, le desservent plus qu'autre chose (le Camp de droite plus largement).
Il doit s'entraîner, avoir des sources INCONTESTABLES, et éviter les pièges.
Il faut juste s'en battre les couilles du politiquement correct si tu joues avec leurs règles on est foutus pourquoi les gauchistes ne débattent pas avec papacito car il s'en fout et du coup en débat il est imprenable begaudeau tient pas 1min.
Non, il n'est pas intelligent, il ferait mieux d'éviter les débats.
Il parle comme si le fIic s'était dit : "je dois le tuer", alors qu'il s'est plutôt dit : "je dois l'arrêter".
Le policier a tirer sur le bras pour l'arrêter, pas pour le tuer.
La balle a rebondie sur l'os du bras pour finir dans le cœur.
Si le gamin est dead aujourd'hui, c'est simplement parce que l'intervention a mal tourné.
Normalement il s'en sortait avec une blessure au bras
Georges nous rend pas service quand parle comme si l'intention du policier était de finir Nahel.
Il ne rend pas service non plus au policier qui a du se justifier 1 milliards de fois sur le fait qu'il n'avait pas l'intention de le tuer.
@@bilbonlenonvax8337 oui mais l'objectif aussi c'est surtout de convaincre, quand tu fais des débats PUBLICS...
@@bilbonlenonvax8337Je ne soutiens pas les idées de Begaudeau, mais il faut bien avouer qu’en terme de culture et de réflexion, il est mieux côté qu’un pseudo-influenceur qui cherche seulement à faire rire. Tout ce que fait Papacito, c’est exposer ses points de vues (qu’ils soient pertinents ou pas d’ailleurs).
@@kalislm Justement toute les baltringues qui sont "cultivé" patine face aux prolos car nous on vit ce que eux raconte dans leurs livres et avec nous la claque dans la gueule n'est jamais trop loin du coup le respect s'impose de lui même car tout ces pseudo lettrés n'ont pas de couille voilà pourquoi on me dit rien quand je traverse une manif CGT avec mon t-shirt 25g babtou pur souche ..
Jusqu'à il y a une douzaine d'années, la gendarmerie avait le droit de tirer sur tout fuyard après la sommation "halte gendarmerie", même un prisonnier menotté qui s'enfuyait. Ils tiraient à CHAQUE REFUS d'obtempérer de véhicule ! Mais c'est parce que campagnes sont plus sévèrement réprimées, ça n'a jamais été le cas de la police en ville.
C'est simple : ils ont le droit de tirer sur le fuyard s'il est Blanc (ou Asiatique, ça peut passer). Sinon, non.
Parce que la gendarmerie est un corps d'armée et donc répond au principe des sommations militaires. Mais à savoir que le tir doit être neutralisant et pas forcément mortel (même si ca reste la meilleure option pour neutraliser une cible et n'importe quel militaire le sait)
Les gens qui sont choqués des 'bah oui' de George sont ceux qui, contrairement à lui, n'ont pas grandi en banlieue.
Les français qui ont grandi dans des zones tranquilles préservées de la racaille sont choqués par notre absence d'empathie.
Mais quand tu grandis entouré d'arabes, tu finis par perdre toute empathie, c'est malheureux mais on a pas le choix, c'est de la survie.
...et oui. Il y a vingt ans je vivais dans un quartier peuplé à majorité d'africains, et pourtant je n'étais pas sur une grande ville. Tous mes potes de l'époque et moi-même assistions déjà aux prémices des maux aujourd'hui : vols, trafics en tout genre, quad et motocross à fond entre les immeubles résidentiels et sur les aires de jeux pour les gosses - alors que c'était près de Chartres, le quartier c'est Mainvilliers, depuis les barres d'immeubles on voit des champs à perte de vue...
Les extra-européens, quand ils deviennent nombreux, c'est l'enfer pour tous les autres. Il y a des jours ou je regrette de ne pas être né asiatique en asie.
oui simplement car ces gens ne possèdent PAS d'empathie , c'est de la psychopathie génétique typique .
voilà pourquoi trop d'Européens sont encore incapable de s'adapter au problème , car ils projettent leurs propres capacités empathiques sur tout le monde .
Moi j'aime bien Georges. Son style "jeune" je m'en fiche. Il a un ton pas agressif, vrais, cash et sérieux. Je pense qu'il y a du boulot derrière pour pouvoir être à l'aise et clair.
"Yvan, à cause de l'immigration et de ton laxisme judiciaire, à Crépol, un môme est mort. Il s'appelait Thomas et lui, était innocent"
Lola , Thomas , Matisse , Philippe , n'étaient-ils pas des mômes ?
tués par un agent de police ?
Assassinés par qui ?
@@brolino11 justement non, tués par des petites frappes. Tués par l'inconséquence et la connerie.
@@brolino11 par des soldats infiltrés
Après les sommations,tu as 2 choix,rester en vie ou peut être mourrir.Rien de choquant.
EXXXACTLY !
Oui, il vaut mieux abattre un danger public que le laisser tuer quelqu'un d'autre.
Salut Maudin. Le problème est qu actuellement les clivage sont tels que je ne pense pas qu il soit aisé de faire changer d avis quelqu un qui ne pense pas comme toi. Je pense qu il vaut mieux conforter les gens qui pense comme nous et faire passer le message " vous n êtes pas seul à penser cela" que de faire changer un convaincu de la bonne pensée
les gauchistes ne veulent pas améliorer les choses , ils sont malveillants , ils veulent dominer sans la moindre morale ou honnêteté
"Celui qui justifie le méchant, et celui qui condamne le juste, tous deux sont en abomination à l'Éternel."
Proverbes 17:15
Malheureusement, ces personnes n'en ont que faire. Ils sont anticléricaux au possible
Tiens, une couillonnade biblique, ça manquait au débat :p
En l'occurrence qui est le juste et qui est le méchant ? Cette phrase peut tout à fait être lue dans les deux sens suivant le point de vue. Du coup l'argument est totalement vide de sens.
@@AmanoShiyakuà un moment donné, faut savoir lire et comprendre ce qu'on lit !
@@AmanoShiyaku Faut être sacrément dégénéré pour pas voir qui est le bon et le mauvais
@@parasi4392 ou justement, gaucho.... 😅
Tout ce que je retiens, c'est que Georges (et beaucoup d'autres influenceurs) devraient VRAIMENT, prendre des cours de théâtre !
Car sur ce genre de débats, à la TV, ou à la radio, ce n'est pas temps l'intellect et les idées qui importent, mais surtout la forme et la manière dont est propagé le message.
Georges s'est fait avoir comme un bleu face à un acteur professionnel qui connaît parfaitement le langage corporel et Yvan a su comment attirer son opposant sur l'émotionnel pour qu'il sorte ce "bah oui !" d'agacement.
Des débats comme celui-ci il y en aura beaucoup d'autres et il va falloir impérativement se maîtriser au niveau émotionnel et ne pas se laisser emporter sur ces tactiques de dissuasion que vont utiliser les journalistes et autres personnes du "camp du bien". On est l'ennemi et ils feront tout pour nous taire, et quand ils nous donnent la parole c'est pour prouver à leur camp du bien que nous somme néfaste.
Georges s'est pris une sacrée gifle, mais il est solide ! Je pense qu'il va tirer de très bonnes leçon de se débats et il reviendra encore plus fort et bien mieux armé si jamais une occasion équivalente se présente à lui.
merci Maudin
Alors là, j'adore !!! Le multivers entre maudin et Georges 👍👍 continuer ainsi vous deux, vos deux contenus sont god-tier
Je pense que tout est résumé dans l’expression « prêché les convaincus ». La radicalisation (de quelque bord qu’elle soit) s’accompagne d’énorme biais de confirmation. on reste sur sa position, on ne voit que les arguments qui nous arrangent. Et le débat n’est plus la recherche de la vérité, mais celui de la confirmation de sa propre conviction.
Personnellement tous ces débats télévisuelles me fatiguent, personne n’écoute les arguments de l’autre, mais ils manoeuvre pour faire venir le leur. on ne débat plus pour explorer tout les arguments et in fine trouver la vérité. on débat pour mettre l’autre en faute.
Et les spectateurs se retrouvent malgré eux dans la même situation, à confirmer leurs idées et se retranché dans la radicalité par débateurs et célébrités interposés.
il n'y a aucun biais de confirmation dans la radicalisation a droite
On ne saurais mieux dire
Merci Maudin
Excellent analyse
J’ai vu cette excellente émission grâce à une publication de Mathilde Panot, ( incroyable car ça ne lui rend pas service à mon avis) mais cette extrait et vraiment parlant de l’ambiance et de la qualité des intervenants. Belle analyse monsieur Malin🫡
Soutien à GEORGES nôtre frère.
Haaaa les gauchos et l'émotion, c'est vraiment leur cheat code pour complétement squeezer leur émotion
Mmmm la droite fait parfois aussi usage de l'émotion mais c'est plus souvent en contre-attaque qu'en défense.
@@AmanoShiyaku la drotie ne fait QUE se défendre , puisque c'est la gauche qui est proactive dans la destruction du pays .
Les golems en position choqués. Ce "bah oui" est la norme dans la plupart des autres pays.
Si provoque le destin avec des choses qui peuvent te tuer ne viens pas derrière te plaindre qu'elles t'ont tué
C'est même pas ça le prob. Le prob c'est que tu fais des conneries et que tu te fais prendre, ben assume au lieu de te barrer. Assume et tu risqueras moins que ce que tu vas risquer en faisant des délits de fuite, refus d'obtempérer ou autres. Mais bon quand on est trop con pour piger ça, ben ça augmente le risque de mal finir. Et c'est ce qui s'est passé.
(Pi quand t'es mort tu peux plus te plaindre de toute façon huhu)
Quand ils auront compris que notre préférence va à notre peuple et notre culture avant d'avoir de l'empathie pour des personnes qui ne nous veulent pas du bien...
Ben oui !
Pour moi la question qu'aurait du poser georges c'est "vous voulez vraiment d'un pays où plus personne ne s'arrête aux contrôles ? Genre que vraiment plus personne respecte la moindre règle quand il est dans sa bagnole..." même une serpillière comme le gars d'en face aurait réfléchi deux seconde
Répondre à une question par une autre question, c'est une manoeuvre dilatoire :p
Georges aurait dû simplement répondre: "Nahel pouvait ne pas mourir en s'arrêtant à la première interpellation, le reste est uniquement une conséquence de ses propres choix".
CA c'est la seule réponse à donner.
Toujours le même cirque. Merci quand même Maudin.
Pour t'as question de fin, moi je dirais que aujourd'hui cela dessers le camps patriote mais demain il aura raison.
Aujourd'hui il à tord, parce que l'on est encor dans des temps calme mais cela ne va pas duré.
Je suis issus du métissage Français Marocain et je peux vous dire que vous êtes vraiment ,vraiment trop gentils.
Ont m'as déjà demander de choisir mon camps l'années dernière au cours d'une discutions.
Ont peut pas ce permettre d'être gentils avec ces gens, parce qu'ils prennent notre gentillesse pour de la faiblesse !!!
Donc demain il aurait raison et vous vous direz , on a supporté ça pendant des années, maintenant stop !!!
Si tu es flic et tu tiens un chauffard en joue, tu es obligé de l'immobiliser par tous les moyens s'il tente de fuir.
L'argument de Le Bolloch "ouais mais tu peux pas savoir s'il va renverser quelqu'un" est une raison de plus pour tirer.
Si tu laisses partir Nahel, tu ne sais pas s'il ne va pas écraser ta femme et tes deux filles au bout de la rue.
Il veut jouer, il doit perdre. C'est triste mais nécessaire.
Lançons une gamme de pin's, badges et t-shirts ' BAH OUI !'
Façon "touche pas mon pote" de la grande époque - j'approuve le concept 😛
Bahahaha le « bah oui » 😂
Merci pour cette vidéo ! le fait même que les deux débatteurs aient le nom des racailles en tête mais pas le nom des dizaines d'innocents tuées par des refus d'obtempérer est un problème qui montre qu'il y a encore du travail à faire dans les médias cette année.
Tout à fait d'accord avec toi sur le problème du "bah oui" de Georges qui en plus est plutôt pondéré dans ses vidéos alors que c'est plutôt l'inverse qu'il faudrait faire : être modéré dans des débats publics et radical dans ses vidéos pour ses abonnés déjà convaincus.
Et bien vu de rappeler que Nahel avait le choix de continuer ou non, je ne l'avais jamais entendu avec ta vidéo mais c'est vrai en effet.
j'adore Yvan, du moins son perso dans Caméra Caché. mais là, il m'a tellement énervé.. jvais aller me revoir quelques épisodes histoire de ne pas le haïr complètement haha
Oui, continuez de donner de la force aux gochos.
@@drfreeze9152 De quel force tu parles ? si qqn est influencé dans son vote juste à cause de son rôle dans Caméra caché, c'est pas ma faute, il est con c'est tout.
@@t.t9379
Tu regardes des gens qui te méprisent ?
@@drfreeze9152 j'vais pas arrêter de regarder des vidéo humoristiques à cause de ça, oui clairement.
Pk ?
@@t.t9379
Tu fais ce que tu veux mais c'est bien la preuve qu'il n'y a jamais eu d'opposition en France.
C'est un pays de gawche.
Tu soutiens clairement un kollabo.
Le '' bah oui '' de Georges ne passe clairement pas... Moi jle valide a 1000000% mais il aurait dû soigner la forme pour les fragiles avec un '' ce sont des situations compliquées avec des dilemmes compliqués, mais moi je préfère protéger les honnêtes citoyens tandis que vous vous préférez protéger les voyous ''
Nuck Fahël
C'est toi le fragile va voter lol
Avoue simplement que tu est un raciste pourquoi ce cacher derrière la france ..... tient d'ailleur dit moi pourquoi tu est fier d'être français ? Moi je le suis et surment pas pour les mêmes raison que toi ont écoute mais je suis sur que tu va dire que tu aiment pas cette France là donc ont écoutent ???
@@billiejean338 j'ai pas la nationalité française, et dans le réel, tu fais ton suce-b*ules avec des gens qui suc3nt les miennes
@@billiejean338 dans le réel t'es ma victime et tu regardes tes lacets quand jte dépasse dans la file d'attente
@@billiejean338 dans le réel, t'es la victime de nahel, et nahel baisse la tête devant des gens qui font les suce-b*ules avec moi
Analyse pertinente, des bons arguments sont mis en avant
C'est une bonne chose le "bha oui" si derrière t'as le repondant et la finesse de l'expliquer et de clore le debat (ce qui est extrêmement difficile)
Ben oui, bien sûr qu'un "ben oui" seul n'est pas suffisant, c'est du pain béni pour l'interlocuteur d'en face car il laisse une voie royale, bien droite et dégagée pour la simple et bonne raison que ce "ben oui" n'oppose aucun argument, seulement une affirmation nue et sans défense. Il est interprété au mieux comme une paresse ou un aveu de faiblesse au pire comme une lâcheté.
Maintenant Georges est bien courageux d'aller se frotter à cette bande de petits bourgeois protégés. Le Bolloch et Pujadas s'émeuvent pour Nahel à partir de la photo d'un petit garçon souriant passée à la télé, d'un instant, d'une fraction de seconde capturée par image couplé à leur vision idéologique et théorique du monde. Mais la vie et les actes d'un individu se mesurent à bien plus qu'un flash. Donc finalement le "ben oui" de Georges, même s'il est insuffisant, est proportionnel à leur degré de réflexion : instantanée, comme tu le dis induite par un pathos sans barrières, une lâche paresse intellectuelle.
Car il est bien banal de se parer de grandes vertus, de dire que la m0rt d'un jeune de 17 ans est une tragédie, qu'il avait la vie devant lui etc. etc. etc. toute cette rhétorique mièvre et facile. Surtout quand on est bien au frais sur un plateau télé et qu'on a le luxe de vite s'échapper de la réalité quand elle devient dérangeante en allant se réfugier dans sa résidence secondaire au cœur d'un petit village aveyronnais ou savoyard (n'est pas Messieurs Pujadas et Le Bolloch !). Il l'est beaucoup moins d'opposer l'émotion à la raison, d'oser dire en public que ce "gamin" était un danger, que le ver était dans le fruit et qu'il semblait bien parti pour y rester.
Alors oui Georges a été maladroit dans ses manières de dire, oui il aurait pu faire mieux mais je ne l'aurais certainement pas fait et d'autres non plus. Il est très facile de critiquer. Il a dit ce que beaucoup de gens ressentent et je pense que Georges exprime par ce "ben oui" une profonde lassitude face au vide abyssale et à la couardise qu'incarnent de pauvres types comme Le Bolloch, un désespoir de l'instant. Un "Ben oui" qui résonne comme un " à quoi bon".
Courage Georges, on a besoin d'hommes comme toi (et comme toi aussi Maudin! ), tu n'es pas seul mais tu as le courage de prendre la parole. C'est le privilège et la malédiction de quelques braves en temps de crise. On peut toujours faire mieux mais y aller, se confronter, ne pas laisser la place, bousculer ces types et déjà beaucoup pour un seul. Il y a cette phrase de Guillaume d'Orange qui face aux armées du Roi soleil avait dit: "Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer". Je la garde toujours à l'esprit, elle donne du courage le long de cette traversée du désert.
Ça me turbofume qu'on est obligé de se justifier d'avoir tué un criminel
C'est une phrase de nazi ça
Je ne sais pas si c'est bien pour convaincre de lâcher des "bh oui" en réponse à des questions de ce genre là. Mais personnellement ça me fait du bien d'entendre quelqu'un sur un plateau de TV aller dans le sens de la raison et donner franchement la réponse qu'il a en tête sans passer par 4 chemins.
Après comme dit Maudin je suis déjà un con-vaincu ...
pujadas qui fait la morale alors que le mec la première fois qu'il a vu les évènements du 11 septembre a dit à plusieurs reprise "c'est génial"
Combien de jeunes comme Thomas, Matisse ect...sont morts 🤔🤔
Il vaut mieux éviter de faire une liste sinon tu sors plus de chez toi sans un gilet pare-balle 😮💨
@@Bitoku13combien d'enfants abattu par la police française ?
@@francisavohoueme1919 Abattus sans raison ? Aucun.
@@francisavohoueme1919la police française s'attaque qu'aux étrangers ? Non. Par contre les étrangers aiment s'attaquer qu'aux français. Oui.
Les étrangers veulent des papiers français ? Oui. Tout ça est un non sens ? Oui.
@@Bitoku13 au contraire IL FAUT faire la liste , comme l'ont fait les fuijs pour la SH0ah
Qu'est ce qu'il a été faire sur LCI ? c'est tendre le bâton pour se faire battre.
Maudin et Georges, les deux meilleures chaînes CZcams!
@radiomaudin Bonjour si je comprend bien ta position pour chaque refus obtempéré, il faut dégainé et tiré ?
Bonjour.
Ce Maudin est aussi malin qu'une tumeur, à mon avis...
Le fait qu'il ait le comportement caricatural du petit bourgeois droitardé bien éduqué lui est utile pour construire son personnage et chauffer à blanc un publique cible déjà convaincu... Son partit-pris, son acharnement, le temps et l'énergie qu'il investit à faire le sale boulot, c'est vraiment très suspect.
Il ne vaut pas mieux, lui et tous les droitardés avec qui il sympathise, que les gauchistes dégénérés qu'il pointe du doigt.
Les droitardés n'auraient plus de raison d'être sans les gauchistes, et réciproquement...
Pas de problème avec Georges. On ne se désolidarisera pas.
Le « BAH OUI » de George était Le Piège Émotif tendu par Yvan Le Boloch.
Quand la passion parle, la raison se tait
on dirait un fanatique
Force au Saint-Georges 💪 ta "moral" fait écho a un des commentaires que j'avais laissé sur une de tes vidéos ça fait plaisir un petit recadrage 👌
J'ai remarqué qu'en général les vidéastes qui ont pris l'habitude de parler face caméra sans avoir de répondant (ou très peu, en général ça se limite à des relances du cameraman) sont très mauvais en débat. Bien entendu, c'est un exercice extrêmement difficile mais je trouve cela intéressant car cela montre le côté un peu factice des interventions médiatique unilatérales. Un vidéaste pourra par exemple paraître excellent parce qu'il n'est jamais contredit. En revanche une fois dans l'arène il s'effondrera ou deviendra ridicule voir violent (Soral). La leçon : ne jamais rien prendre pour argent comptant et toujours gardé à l'esprit qu'il est plus facile de se faire manipuler quand on écoute quelqu'un parler sans interruption. Le cerveau enregistre sans discriminer. Bref lisons plus de livres !
Pas du tout d'accord. Le véritable fil de pensée d'un individu se révèle bien plus quand quelqu'un parle sans interruption.
C'est pour ça que les débats modernes n'ont absolument aucun intéret. Si on ne laisse pas son adversaire parler et dérouler sa pensée pour contredire la pensée dans son ensemble (et pas sur un point bien spécifique pris à part, alors ce n'est pas un débat, c'est une discussion de comptoir.
@@foujiz Pour ma part je considère que c'est dans l'écriture et la lecture que la pensée se déploie et se reçoit le mieux. En revanche je partage votre avis sur le côté insupportable des débats, notamment télévisés.
Je pense vraiment que le chaos total de notre pays n'est plus qu'une question de temps. N'oubliez pas, quand ça arrivera il faudra retenir leurs noms et ne pas les aider voir les attraper par le slibard quand ils tenteront de se barrer .
Ceux-là auront déjà quitté le tarmac. Tenir une liste et venir les chercher après où qu'ils soient, comme les SS planqués en amérique du sud, c'est tout ce que nous pourrons faire.
Pour moi ces propos servent à plusieurs choses : ça permet de montrer que nous n'avons pas honte de ce que nous pensons. ça sert aussi à interpeller l'adversaire dans ses convictions.
Je dirais que le "bah oui" donne un petit coup de pied à droite dans la fenêtre d'Overton. Ça montre une certaine décomplexion qui fera passer pour plus modéré un discours qui aurait été perçu avant comme radical
Je suis d'accord. La mort d'une petite frappe, dans le monde réel ( et les " banlieues") tout le monde s'en fout ! Les gens se disent discrètement que :" ça débarrasse". Une vérité " bas ouais", c'est un fouet qui claque.
Pierre-Yves Rougeyron s'est littéralement fait humilié. Bien plus encore que l'extrait du bégaiement de l'infini ne le laisse présager
pierre yves , 24 heures après le débat il repart dans ces monologues de trois heures ..Je crois pas qu'il ait compris à quel point il a été humilié .C'est un type très prétentieux , très sur de lui à mon avis . Il est très arrogant en monologue avec un gros coté langue de p .....
Les "bas ouai" de Georges sont d'utilité publique 💪🇨🇵💕
Georges a tout à fait raison sur ces points-là. Il faut déplacer la fenêtre d'Overton, et la déplacer sur la droite. On déplace la fenêtre d'Overton en partant vers l'extrême, pas en essayant de tenir une position plus centriste qui fait paraître mou et inconsistant... Et le vote RN est contre-intuitif : les gens votent RN parce qu'ils pensent que c'est encore le programme des années 80 avec la remigration etc, pas parce que la direction fait de la soupe depuis l'arrivée de l'éleveuse de chats...
Soutien total à Georges, que j'apprécie beaucoup.
Et qu'yvan leboloss se la ferme un peu, on s'en fout de son avis de vieux gaucho de m****.
Merci à toi Maudin.
yvan sans bollocks cette serpillière
Très clairement, la stratégie de dire "bah oui" durant un débat est mauvaise. Si les débatteurs remettent du contexte avant de donné leur réponse c'est pour justement éviter ce piège là et éviter que tout le monde interprète à sa guise leurs paroles. Je ne connais pas Georges, je pense être d'accord avec lui dans le fond mais sur la forme il semble maladroit. Une discussion privé et un débat publique ne doit pas donné lieu aux mêmes réponses car dans un débat publique, l'objectif principal est de convaincre l'auditoire.
Je ne te suis pas assidument, mais j'aime bien ce que tu fais, tes vidéos sont instructives et intéressantes.
Merci pour ton travail de qualité.
Mr Maudin, sachez le : Dans un débat public entre un philosophe et un rhétoricien sur le sens de la vie, question où il n'y a pas de réponse simple, c'est le rhétoricien (ou le comédien) qui gagne.
Question de pratique de l'organe principale (la voix).
Absolument.
La gauche prône la prévention a la sanction, or dans c'est cas ils prône donc l'inverse ?
Attendre que le pire soit fait pour punir ?
Une dissonance cognitive de plus au tableau
Le système Le Bolloch c'est "oui mais il n'a tué personne". Effectivement, mais le problème n'est pas dans la conclusion mais dans la mesure du risque.
Une voiture utililisée par un criminel, c'est une arme. C'est pour ça qu'il faut considérer le conducteur à ce moment précis comme un danger mortel.
Correct. Et quand le criminel a passé les 30 dernières minutes à menacer des citoyens avec son arme, et à refuser de la déposer à terre, le tir est justifié s'il est en joue et fait à nouveau un movement brusque.
Je crois que le terme technique c'est "arme par destination " en gros un objet quotidien ou usage courant utilisé à des fin letal.
Genre une paire de ciseaux.
Après dans le cas suivant je sais pas si on peut réellement dire que la voiture était une arme par destination. Faudrait prouver que le conducteur au moment des fait a réellement et intentionnellement voulu attenté à la vie d'un tiers.
Comme une ex qui veut rouler sur la gueule d'un futur marié.
Et qualifier nahel de criminel dans cette situation est clairement compliquée.
Quand bien même il a eu un passé tumultueux, au moment où ce produit les fait rien ne dis qu'il voulait fauché des gens par dizaines mais il avait une conduite dangereuse, ni plus, ni moin.
Rajoute ça le refus d'obtempérer bas sa fait boum quoi. C'est comme si un gosse jouer avec un bâton de dynamite vieux de 50 ans et ta le démineurs à côté qui lui hurle de le poser et d'arrêter de faire le fou. Bon bas grande chance que ça pète quoi.
Quand le môme qui est mort c'était Thomas on la pas tellement entendu
Les joies du montage ! Soutien à Georges
C'est aussi stupide que de penser qu'il faut attendre qu'un attentat fasse des victimes pour arrêter les terroristes, on dit qu'il vaut mieux prévenir que guérir, visiblement ce dictons ne s'applique pas quand des racailles sont en jeu
Nahel aurait été adulte, le jeu de la gauche aurait été moins facile. Là ils jouent sur le fait qu'il était mineur et donc bah "si c'est un enfant il est forcément innocent".
Oui et ces pseudos défendeurs islamo le jour où y'a un attentat ils acceptent illico tête baissé "l'état d'urgence" et des restrictions de libertées.
Mieux vaut prévenir que guérir mais ça ils ont pas compris. Ils s'attachent a vouloir éteindre le feu alors qu'il faudrait s'attarder à comprendre pourquoi l'étincelle se déclenche.
Batman a dit une jour au Joker : No more! All the people that I've murdered... by letting you live!
si je rappel bien, le "petit ange" a manquer de percuté: un grand-mère, 1 ou 2 cyclistes, un mère avec son bébé dans la poussette et en tenter de renverser les 2 policiers qui le poursuivait.
le mec il recite un film comme les clown de l'assemble
Le Policier a manqué de se faire écraser par Nahel pour le coup c’etait de la Légitime Défense.
@@florianporotti3194 Ca ne justifie pas de dire une chose si radical. Excés de kiff.
@@lolo_el_famoso Les Bourgeois de Gauche comme Yvan Le Bolloc’h ne sont pas confrontés à la Réalité des Policiers sur le Terrain en Banlieue gardées par Les Choufs et les Narcotraficants où Tu risque de te faire buter sur un malentendu.
" je sais que votre mari est mort , mais , excusez moi , hein , excusez moi , c'est un fait divers "
Mathieu Kassovitz parlant à la femme du chauffeur de bus massacré par des bog-moules à Perpignan
Pourtant la question ne se pose pas pour un militaire.
La question se pose toujours, même pour un militaire. La différence c'est que le militaire, de un c'est son taf et de deux il est entraîné pour (et de trois il a le feu vert de ses supérieurs, ce qui le décharge - en partie - se sa responsabilité personnelle).
Ne pas croire qu'un militaire n'est pas impacté quand il tue des gens. Par contre le militaire est préparé à le faire. Il SAIT qu'il doit le faire et il sait aussi comment le faire.
@@AmanoShiyaku Tu réponds à côté, je parle de l’opinion public. Il est incompréhensible que les gens confondent police et service sociaux, si tu refuse d’obtempérer tu signes un contrat de permis de te tuer. L’hypothétique danger est suffisant, c’est la raison pour laquelle les manœuvres béliers sont enfin légale en France. D’ailleurs un citoyen est libre de fracasser un fuyard par la police, c’est le contrat social. Pas de rodéo chez nous, c’est pourquoi on paie des gens armés pour l’empêcher.
J'aimais le personnage à l'époque de Caméra Café mais depuis il a révélé son vrai visage. 🤨
PS : je propose un nouveau mot dans le dictionnaire : Nahelisation !
Définition : principe de mettre la vie des autres en danger, tout en prenant le risque de finir avec une indigestion de plomb ! 😈
Comme quoi, il faut toujours séparer l'homme de l'artiste.
@@Lamikawet en passant c'est une chose que la gauche fait très mal la plupart du temps, mais pas qu'elle. Quasiment tout le principe de la cancel culture repose sur le fait de ne jamais distinguer l'homme de l'artiste.
Rougeyron dans un débat ? L'empereur du flou, des enchaînements de punch lignes et des milles feuilles argumentatifs à accepté un débat... J'ai encore jamais vu le bonhomme de risquer à ça. Je pense que dès qu'on le force à aller dans la précision sans s'évader dans tout les sens il doit se décomposer. Donc si le mec en face ne se laisse pas éteindre par les artifices réthoriques ça doit venir manquer de souffle
Surtout il a essayé de sucer begaudeau et begaudeau l'a écrasé car les droitards son trop fragile en débat , on s'en bat les couilles refus d'obtempérer tu meurt point t'es pas d'accord va te faire mettre. 🤷🏻♂️
Le pire c'est que rouge et rond n'a même pas fermer son clapet deux jours . Il n'a pas honte .
Ne pas obtempéré à une autorité dépositaire de la Loi, entraîne des conséquences. Ce délinquant a pris son "risque" , il a décidé de son destin. Les populations qui se défient de la Loi choisissent un "risque " commun et leurs destinées.
Référencement 👍