Pentax 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR Review
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- По просьбам зрителей сделал обзор на китовый объектив Pentax 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR. Объектив неплохой, но не скажу что прямо выдающийся. Сделан он из качественных материалов, имеет необычную конструкцию бленды, и, что редкость для китовых стекол, влагозащищенный.
Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод:
00:00-01:18 - вступление
01:18-04:11 - влагозащита, бленда, фильтры
04:11-05:43 - ХА, блики
05:43-07:39 - пейзаж и макро
07:39-08:53 - стрит и портрет
08:53 - выводы - Věda a technologie
Был у меня этот объектив. Собран шикарно и еще с влагозащитой - исполнение на уровне практически L-ек кенона.
Изумительный объектив! Снимает резко, не ловит зайцев. Отвёртка шумит, но терпимо. Снимаю пейзажи на него, закаты, и стрит, от бедра и выше. Могу фоты показать)))
Купил на замену этому киту Tamron 17-50 f2.8. Первые впечатления - небо и земля. Но через какое-то время стал чаще возвращаться к киту - конструктив заметно лучше тамрона, плюс погодозащита, зимой вечером тамрон цеплять стремно - влага обязательно попадет внутрь камеры. Также стал обращать внимание на цветопередачу кита, раньше казалось что цвет у стекла скучный, но проведя некоторые манипуляции в кэпчер ван и с этого кита можно накрутить классный цвет. Также заметил, что с этим китом у меня снимки получаются лучше в режиме приоритета диафагмы, сначала снимал в мануальном - чего-то не очень.
Привет из България!
У меня Pentax KP камера и на кажди ден ползвою HD 16-85mm f/3.5-5.6 DA ED DC WR - вот ето кит - но болшой .....
Надеюс озвучиш свое мнение для нево. Мне очен нравится.
По отзывам пользователей самый выдающийся кит это Панасоник 14-45 , который шёл в комплекте с камерой Панасоник G1.
Сам не использовал сей объектив , но на форуме микро 4/3 единодушно признают его чуть ли не лучшим китом всех времён и народов.
Форумы форумами, а реальность зачастую отличается. Но я его не тестировал пока что.
Саша, привет из солнечной сибири. С зимними праздниками, было бы здорово увидеть у тебя на канале рубрику фотоновости.
Я думаю об этом. Но новостей интересных про технику мало. И подписчиков не очень много пока что. Разве что раз в месяц делать подборку того, что я важным посчитал
Спс за обзор. Есть к7 с подобным объективом, иногда беру в руки, вот нравится и все (есть никон 850, но не то. Я не про возможности, я об эмоциях).
как в плане резкости?
@@photo1416 Достаточно.
Расскажи про Sigma 14-24mm.f/2,8 DG HSM Art for Canon EF.
Вот у меня самая первая версия)
Всё именно так,
согласен, конструктив шикарный.
Оптически же - на троечку с плюсом, не совсем уг, но до зеркальных дешёвых китов от олимпуса очень далеко...
Я нашёл недавно относительно редкий
зум smc pentax 18-35/4-5.6, да, темноват он, и байонет пластиковый, но он понравился мне гораздо больше чем 18-55 WR. А ещё прикольно что этот недорогой зум 18-35 кроет полный кадр! :))
У олимпуса древние зеркальные киты вообще божественны
@@sasha_akimov ,
Саша, у меня есть помимо пары старых пентаксов, прикольная камера
олимпус е-300 с шикарной кодаковской матрицей и с китом 14-45/3.5-5.6, хочу взять длинозум , чтобы вы посоветовали из бюджетных 40-150 ?
старый вариант(3.5-4.5) или поновее,который(4-5.6) с пластиковым байонетом?
У вас вроде есть Е-330...
Да. На е330 скоро обзор будет. Насчет длинно фокуса не подскажу. Не пробовал сам
Имхо лучший кит - любой блинозум для любой современной беззеркалочки, ибо компактность конструкции для стрита приоритетнее, а оптическое качество на открытой всё равно особо не интересно, всё равно закрывать на 1-2 ступени
Круче всего на эту тему выглядит фуджовый 15-45, у которого к чёрту отпилен самый ненужный кусок фокусных спереди, и максимально растянут наиболее полезный широкий угол
Жаль, что только фудж до этого додумался
Рубрика А3000:
Ну шо, нашёл себе эту штуку на обзор? Если нашел, как первые впечатления, в двух словах?
У canon тоже есть 15-45 на aps-c.
Sony a3000 - куплена, это жопа. Пока не понятно.
@@sasha_akimov ну сапожный кроп 1.6 делает это стекло не таким интересным
Удачного обращения с А3000, ждём обзора)))
Чем 15-45 принципиально лучше 16-50?
Опять Выборг и на сей раз мой дом))
Эт какой?
@@sasha_akimov дом из красного кирпича с зелёной копейкой в кадре, район Папула
Как здоровье,Саша?)
Ну вроде регенерировался. Правда весь декабрь дома просидеть - это так себе. Куча съемок отменилась. Планы по выпуску роликов на канал сместились
@@sasha_akimov Рад что выздоровел! Остальное херня,нагонишь)
Автор в этом обзоре похож на участника группы BTS)))
А про объектив - хорошая вещь, лучше чем киты от Sony.
Забыл сказать что у него передняя линза НЕ вращается, в отличии от к-н, да и в целом он неплох
Мой любимый объектив от pentax - это 50-200. Такой же отверточный, погодозащишенный и компактный. При этом дешёвый. С 60-250, ну или 50-135 ему конечно не тягаться, но с учётом размеров и цены он прекрасен.
У Олика и на беззеркалку Зуйка 14-42 хороша. Вообще, из японцев стёкла умеют делать как раз-таки Ом_Систем (Зуико) и Пентакс. Ну ладно, Фойхтлендер ещё, конечно. Никкоры слишком резкие. Кэноны по рисунку доя меня это шлак!.. За ролик лайк!)
Какоето ощущается небольшое разочарование на тему перфоманса этого обьектива. Но по сути это тот же кит как и на других системах и не самый плохой похоже)
Pentax и прочая лабуда от Canon & Nikon - небо и земля. Почему - не знаю.
До сих пор не могу продать после того как мой Пентакс к-30 загнулся..
За какой прайс?
@@sasha_akimov Кажись ставил за 150 или 180€, ибо пользавал раза 2, и в Латвии его магазы продавали за 250. Жадный я. Сейчас глянул на, на ебэй они от 60 долларов бу.)))
Ну так о том и речь. Его красная цена 50 баксов
@@igorivanov4421мне дядька на авито продал за 2000₽, второй такой же предлогал за 1500₽, там небольшой скол был на пластике снизу, с размером в половину спичечной головки, но я чет не купил. Отличный объектив!
был у меня такой, мусор
На самом деле, можно грешить на разброс качества, всё-таки это кит
У меня была обратная ситуация, когда всеми порицаемый зеркалочный кит для Sony, у меня вёл себя подозрительно хорошо
18-70 sony мне попался как-то просто шикарный
Почему сразу мусор, не шедевр конечно, но и не абсолютное дно
@@sasha_akimov ой, подсознательно привык шо 18-70 это по факту минолта, речь была про 18-55 SAM первой версии
18-70 скорее тамрон. Вроде они схему делали