Ануар - гений или киборг? Гений-киборг. Ибо только такой и мог в вечном споре о Нолане примирить обе стороны, доказав, что правы все. Да ещё и посоветовал в конце хороший фильм, который, как по мне, абсолютно не нолановский и в то же время будто снят им самим. Спасибо за ролик!!!
нарезка моментов, когда они повторяют фразы друг друга - это то, что меня сегодня разъебало с утра пораньше. спасибо, спасибо, и еще раз спасибо! (конечно же, не только за это, но и в целом за весь ролик с шикарным визуалом и смыслом, который распутывает кучу загадок у тебя в голове)
Есть много режиссеров, которые классно рассказывают про людей, пишут крутые драматические истории с объемными персонажами, которым веришь и сопереживаешь. Нолан просто про другое и все. Его фильмы похожи на старые рассказы классиков фантастики. У автора есть интересная фантастическая концепция, которой он хочет поделиться, все остальное только обрамляет ее. Совсем без персонажей нельзя, читателю не за кем будет следить, но кто они и что происходит за пределами истории можно писать широкими мазками. Это же настоящий сай-фай, его так мало! Не космическая санта-барбара, не Ромео и Джульетта в далеком будущем. И мораль его фильмов всегда вдохновляла, это тоже важно.
На моменте с тем, как персонажи довода повторяют часть вопроса кекнул, но вообще я люблю довод, как раз за его безумный пафос. Героя буквально зовут протагонист и в этом столько безумного пафоса и это мне нравится)
Такая вещь называется Бафос (то есть когда пытаются подать эпично всякую фигню или обыденность , или просто передоз пафоса, и так и так выходит смешно). Проблема ток в том, что он явно не намеренный здесь, все таки такой инструмент тоже надо грамотно использовать.
Что касается Дюнкерка. Может быть и странно. Но мне кажется, что в нем есть персонаж. И этот персонаж просто Солдат, со всеми его переживаниями, страхами и эмоциями. Только он не в лице одного героя. Нам не нужен бэкграунд, не нужна личная жизнь. Мы сопереживаем Солдату в ту секунду, в тот час, день или неделю. Может быть мое виденье и слишком наивное, но мне кажется так.
Ключевое слово "кажется". Чему сопереживать, если на экране происходит авторская чушь, даже с якобы обожаемыми в других фильмах законами физики не имеющего ничего общего? Как пример "Спитфайр" Тома Харди, который летает без топлива столько, сколько это нужно по сценарию, ещё и пикирующую "Штуку" сбивает неведомым образом. А в конце сдаётся в плен, хотя в чём была проблема сесть рядом с местом эвакуации или банально приземлиться на воду, чтобы подобрали военные или распиаренные в очередной раз этим фильмом "малые корабли Дюнкерка", тогда как в реальности их вклад не был решающим. На историю, физику и даже психологию положен болт, всё выполнено непонятными авторскими мазками, картина рушится от пары вопросов уже в ходе просмотра в кинотеатре, даже "вау-эффект" он визуала и монтажа никак не помогает. Какому "Солдату" сопереживать и зачем, если нет контекста?
@@TheSunchaster Ну вот человек просто предполагает, но его текст выглядит обоснованно и логично. А вот ты "уверенно" утверждаешь про авторскую чушь, но выглядит это нелепо.
А Интерстеллар тоже кажется более ладным, нежели описано, фильмом. Распространенные придирки к любви как силе мне кажется немного проблемой дефиниции - мне лично больше нравится её трактовка в этом конкретном фильме как самопожертвования ради этих любимых. Что и показано в конфликте Манна и Купера - если первому незачем (нету ради кого спасать Землю), то Куперу есть ради кого. И это умение человека жертвовать собой ради любимых и есть один из залогов сохранения человечества по фильму. В такой интерпретации мне кажется звучит более красиво, чем просто лююбоооовь (голосом Бэда) Ну и вообще, фильм ещё как манифест науки и тяги к знаниям, как ещё одному важнейшему фактору выживания человечества - это показывается хотя бы через начало фильма и состояния образования там)
Нолан визионер, один из немногих киноделов, которые не пытаются дать нам очередной двухчасовой клип на затасканную тему - он дает нам произведение. Что-то новое, что-то концептуальное, что-то смелое, что-то умное. Не держа зрителя за идиота. Его киноязык минималистичен и это обоюдоострое лезвие. Редкий режиссер, который не идет легкими путями, и способен удовлетворить зрителя и эмоционально, и интеллектуально.
Привет, Ануар. Я хочу сказать, что у тебя настоящий талант говорить о глобальных и далеко не поверхностных вещах с таким весельем и на таком доступном языке. Мне очень нравится твой выпуск про зомби-нацистов. Это пример замечательного, но тяжёлого анализа творчества. То, что я вижу в этом ролике, это огромный скачок для всего жубанечества. Обнял
Хз, смотрела "Интерстеллар" и мне этот фильм показался очень драматичным в плане человеческий взаимоотношений. Например на моменте, где отец смотрит видео дочери после скачка во времени, я даже всплакнула. Хз, почему большой пласт людей решил, что у Нолана безэмоциональные и блеклые персонажи основываясь на одном "Доводе"
Престиж тебе нравится по той причине, что это экранизация литературного произведения. Персонажи за Нолана прописал кто-то другой. И еще. Нормально смотрятся фильмы, который Нолан писал вместе с братом. Видимо, именно Джонатан привносил в них жизнь. А Кристофер - это голые безумные концепты.
Дюнкерк смотрела после пережитых боевых действий в моем городе. Особенно хорошо зашла линия с недельным таймлайном. Живо всплыло ощущение безысходности, наличия мишени на спине, когда все люди вокруг становятся картонными и двумерными, когда живет внутри только страх смерти. В этом состоянии загнанности люди отделяются от животных. Фильм очень качественный. Конечно не для всех.
На самом деле передача информации через книжную полку в Интерстелларе - это не так тупо, как кажется. Задумайтесь, как вы сможете мотивировать крысу передать какую-то информацию другой крысе? Разве мы знаем, как общаются крысы? Мы обладаем лишь поверхностной информацией о том, как они общаются. Поэтому надо воссоздать вокруг крысы такое окружение, которое поможет ей выполнить необходимое вам действие - передать вашу информацию другой крысе. Да даже просто попробуйте объяснить дикарю из лесов Амазонии, что такое атомная станция, из-за строительства которой нужно вырубить его клочок леса. Или объяснить ему, что нельзя убивать вот эту свинью, потому что она находится в какой-то там красной книге (кстати, а что такое книга?). Вот так и цивилизация, ушедшая в развитии на миллиарды лет вперёд даже подозревать не будет, как мы общались, для них наше общение будет нонсенсом, чем-то утерянным, давно забытым. И они просто попробуют сделать это как смогут, коряво, не очень логично и неуместно для нас воссоздадут какие-то условия и окружение, которые помогут нашему примитивному мозгу выполнить нужное им действие.
@@shillerxxx85 Именно для него был создан этот "интерфейс" - книжные полки. Существа из будущего могли не знать точно, как именно мы обмениваемся информацией, но по всем признакам понятно, что это как-то связано с этими параллелепипедами, сделанными из отдельных листов целлюлозы (книги). Вот они и воссоздали в чёрной дыре этот интерфейс, взаимодействуя с которым, крыса (ГГ) передала нужную информацию, замкнувшую временную петлю и обеспечившую существам из будущего нужную реальность. Им было гораздо проще создать этот интерфейс в чёрной дыре, чем вникать в наши примитивные мозги. Они просто не могли опуститься на наш уровень сознания. Как мы не можем опуститься на уровень сознания муравья, даже если очень-очень этого захотим.
@@vitiok78 очень громоздкий интерфейс получился, так как комната просматривается не один день. этот гиперкуб больше напоминает отрезок времени, даже по тому, что их там очень и очень много. Да и показывают они все разные отрезки того времени в спальне. Если рассматривать это как, воссоздание чего-то, намного проще поместить один куб, с отрезком времени, необходимым для передачи данных гг в прошлое.
@@shillerxxx85 Не всегда проще сделать что-то простое именно простым инструментом. Представьте, что вам нужно ввинтить шуруп, но у вас нет простой отвёртки, а есть только шуруповёрт. Гораздо "проще" сделать это отвёрткой, потому что её даже не надо включать в розетку. Что делать? Пойти в магазин за отвёрткой или взять шуруповёрт, включить его в розетку и ввинтить этот чёртов шуруп? Если же понять, что вам нужно, а нужно вам ввинтить шуруп, то какая разница, какой сложности будет инструмент, которым это надо сделать? Именно поэтому классическая присказка "правильных" программистов о "правильном" инструменте, о том, что надо забивать гвоздь молотком, а не микроскопом, перестаёт работать когда у вас нет молотка, а есть только микроскоп...
Маленькая поправка. В конце "Начала" герой находится в реальности. Для внимательных зрителей в фильме присутствуют признаки реальности. И сам Нолан бесится, когда финал называют открытым. Волчок - это тотем жены Коба, а не его собственный. Значит, у него должен быть свой признак реальности. Им выступает обручальное кольцо. Во сне он с кольцом, так как подсознание не готово отпускать жену. А вот в реальности он осознает, что овдовел, ходит без кольца. Плюс во сне никогда не бывает его отца, он только в реальности. В финальной сцене есть отец, нет кольца, самих детей играют другие дети, чуть повзрослее. Да и под конец титров вроде есть звук падающего волчка.
14:28 "Симбиоз веры и науки, может без секулярности удовлетворить теистические потребности, посредством полного принятия *Детерминизма* и фундаментальных констант". _ANOIR просто взял, и поведал об устройстве человеческого бытия!_ *Перевожу:* чтобы ощутить *"Бесконечно Вечное"* необязательно выбирать какую-то религию, достаточно лишь принять: предопределённость вселенной, от *Большого взрыва* до прочтения этого комментария...
Для меня Нолонское Начало - один из лучших фильмов за последние 20-30 лет. Там все на высоте. И Экшн и фантастика и личная драма и все это очень круто скомпоновано. Актерский состав шикарен. Темный рыцарь тоже очень неплох (ну конечно же Хит Леджер!!!!)Да, по остальным фильмам может и есть вопросы, но в любом случае в историю мирового киниматографа он себя вписал
Ануар, я тебя уважаю и мне нравится твоя манера повествования. Видео крутое и я во многом соглашался с тобой по ходу просмотра. А сейчас я расскажу о некоей истине, которую постиг путем просмотра фильмов вроде Довода. На мой взгляд, Довод это артхаус, который снял человек-задрот, тяготеющий к артхаусу, но который хочет видеть его в форме фантастики. Артхаус не нужно понимать, его нужно прочувствовать. Если фильмы вроде Меланхолии или Догвилля Фон Триера выезжают за счет эмоционирующей картинки, то Довод пытается завоевать твое сердечко фантасмагорической механикой вселенной. Суть фильма в том, что абсолютно не важно как зовут главного героя, на его месте мог бы быть любой, ведь таймлайн идет в обе стороны. И если бы текущего протагониста убили, то с другой стороны об этом бы уже знали и нашли бы замену. Довод это как погрузиться в горную реку и отдаться во власть стихии. Не важно что с тобой произойдет, главное, что ты через это прошел и прочувствовал всю мощь этого явления. Многим не понравится такое приключение, другие же начнут сплавляться на рафтах. Безусловно, когда ты смотришь фильм имея определенные ожидания, твоя окончательная оценка фильма будет строиться исходя из того, насколько они были оправданы. Именно поэтому интересен Тарантино, ты никогда не знаешь что от него ждать и кто умрет следующим. Ты попросту не можешь выстроить ожидания о его следующем фильме основываясь на предыдущих. В то же время Нолан своей фильмографией натаскал нас на то, что каждый раз идя в кино на его фильм, мы ожидаем нечто экстра-класса, но помещенное в жанровые рамки, и именно в Доводе Нолан разрывает этот порочный круг (на самом деле он начал это реализовывать еще в Дюнкерке). Картонные персонажи являются таковыми лишь потому, что исход истории превалирует над личностными страданиями. Нолану гораздо важнее рассказать историю, и тем более явным оказывается этот факт, когда узнаешь, что всю лирическую линию Начала он писал основываясь на предложениях Ди Каприо, который именно что не может играть не лиричных героев. Надеюсь был полезен!
"Всё это только в твоей голове" уже давно стало клише, не стоит переоценивать. Можно смело хвалить за то, как это подано, построено сценарно, за катсцены, диалоги. Жаль геймплей неудобоваримый, причём не только по вине вмешивавшихся в разработку издателей, из-за которых не всё удалось реализовать и появился ненужный мультиплеер.
@@TheSunchaster Стало клише в кино, но в играх прием не настолько часто применим, тем более так продуманно. Что касается геймплея, то он был сделан таким нарочно, это же сатира на жанр шутеров, так и должно быть. Ну а мультиплеер (и кооп) делала другая студия и по сути он к игре вообще не относится, его можно и нужно просто игнорировать
Познакомился с Ноланом с просмотра Престижа и с тех пор жду каждый его фильм. Просто эмоционально они отзываются во мне. Во многом благодаря симбиозу история-визуал-музыка. Эпогеем для меня стал Интерстеллар - совершенно космическое произведение. Но катарсис финала Начала ничто не переплюнет. Каждый раз прошибает на слезу именно благодаря музыке. Есть мнение что диалоги в этих его фильмах нужны только для широких масс, потому что главный рассказчик именно музыка.
Лично для меня у "Довода" есть другая глобальная проблема. Имхо, если в фильме выясняется, что огромная и сложнейшая спецоперация спецслужб с участием нескольких государств и жертвами среди гражданских была всего лишь проверкой для одного человека, то дальше его можно не смотреть.
Спасибо) после просмотра Довода было ощущение, что фильм сложный просто ради сложности - теперь увидел развёрнуто почему это так) Но хочу вставить пару по Началу - он мне ещё кажется фильмом о необходимости принятия смерти близких и о том, что надо после такого двигаться вперед, а не запираться в снах/мечтах (как удобно все таки слово дрим в инглише) об умерших. Мне фильм кажется по сути психотерапией Кобба. И, скорее всего, сына магната. В целом он про психотерапию, мне так показалось)
Писал курсовую по философии по раннеему Нолану, а позднего уже с трудом до конца досматриваю. Готов подписаться под всеми твоими выводами, Ануар. Всё так.
Лично у меня на моменте состыковки в Интерстеллар был катарсис действительно первый в моей жизни, с Нолланом я познакомился через этот фильм и он, думаю, навсегда мой любимый
Очень сильно угарнула с Нолана, пинающего мозг 🤣 Спасибо за очередной крутой разбор) твой голос - прост услада для ушей, видеоряд - радость, такая нужная мне в последнее время, ну а сам текст - вкуснятина для мозга 👌
Она всегда была построена на лжи, джокер это лишь всем показал. Он же сказал тебе что они с Бэтменом одинаковые, просто у них методы разные. Бэтмен даёт людям веру в добро. А джокер показывает людям почему им нужно в это добро верить. Те же яйца толко в профиль. Джокер это самый знаменитый злодей за всю историю кинематографа на одном уровне с Дартом Вейдером и они оба очень сложные персонажи. Он не совсем отрицательный, но и положительным он перестал быть после какого то момента точно. Тот же джокер в комиксах был супергероем перед Бэтменом и боролся с преступностью нося красный колпак. Пока эта самая преступность в один прекрасный день не забрала у него семью
Ещё один шикарный ролик от Ануара. Люблю Ваши обзоры за высокую информативность. И спасибо за Когда умирает мозг и Детонатор - обязательно их посмотрю.
Гай Пирс сыграл в фильме, человек который нечего не помнил и мстит жене, и походу убивает не тех людей потому что не помнит. И он через 20 лет сыграл в фильме почти стой же идей. Приколдес
Блин, ты же этот? Который хорошо сыграл человека, который ничего не помнил и мстит жене и походу убивает не тех людей, потому что не помнит? У меня есть для тебя работка..
Слова на 13:25 прям как-то вовремя для меня были сказаны... Я выдохнула даже. Спасибо тебе большое за это и весь обзор в целом! Люблю пересмаиривать твои ролики, этот я точно пересмотрю ещё раз! :)
Циничная холодная машина, плюющая на диалоги персонажей? Я лично дико переживал за многих персонажей в Интерстелларе, как Купер плачет, уезжая от семьи, чтобы защитить их всех, как он жертвует собой ради всех, диалоги там далеко не холодные, шикарный фильм.
нолан показал в доводе что людям трудно верить, очень сильно резонирует с тем что чувствует новое поколение. Из-за этого сейчас появляется много непонятых понятий как зз, аффирмация и тд. Наука должна стать нашей новой верой🤓
На счёт довода согласна абсолютно - то, что интуитивно было понятно и можно было показать визуально, затолкали в блядско длинные, сухие, невнятные разговоры. Фильм - красивая головоломка, но я не вспомню ничего о персонажах, и их мотивах. Помню понравился момент в конце в монологе о "катастрофе, которая не произошла". Чем-то Донни Дарко напомнило
Спасибо за спойлеры👍 :))Сегодня фильм По́мни хотел смотреть. По мне фильм Довод это абсурд,хочу быть уверенным что Нолан постебался снимая данную картину. Всё для этого было в фильме: Бесячая мамка,она же яжмать, Мэри Сью в роли чернокожего агента которого никто не послал нахер и все всё ему рассказывают, злой русский алигарх,который хочет уничтожить мир, ещё ГУЛАГа не хватило где он нашёл бы золото и чертежи для шайтан машины.
Я рад что в мире есть вещи, которые ты можешь переосмыслить. Правда рад, надеюсь тебе создание этого материала принесло столько же удовольствия, как и мне его просмотр.
Нолан конечно никогда не сознается, но Довод он придумал, когда поиграл в великолепную игру Braid. А вообще люди обычно больше всего не любят у Нолана как раз два фильма, Интерстеллар и Довод, и скорее всего это связано с тем, что в основе сюжета лежит парадокс, а человеку всегда претит наличие парадоксов, потому что осознать его до конца он не в состоянии. Но люди должны понять, что в фильмах Нолана наличие парадокса - лишь повествовательный инструмент(такой же как машина Теслы или проблемы Леонарда с памятью). Не нужно пытаться понять, а "как так может быть, это же невозможно". Нужно ПРИНЯТЬ то, что он есть, и встать на место персонажей, которым по ходу истории приходится действовать и совершать морально-этические выборы, исходя из факта его наличия.
Отлично, отлично (больше угара), я прям почувствовал знакомый настрой, когда обсуждал с друзьями, иногда и посторонними людьми, Нолана, хорошие плохие стороны, и это прям почти хирургический разбор, многое подтвердил, многое дополнил, спасибо Ануарчик! Как всегда отличное творчество! Надеюсь твое здоровье приходит в норму.
Полностью согласен с Ануаром, не особо люблю фильмы Нолана именно по этим причинам, но от Довода я был в восторге. Это тот фильм, где бездушность Нолана и "все ради идеи" полностью оправдываются этой самой идеей. Она потрясающая.
понятно, что в концепцию ролика не входило, но формировать своё полное представление о Нолане без его первого фильма сложно. всем, кто долистает до моего коммента, рекомендую однозначно. можно пропустить рыцарей, можно пропустить бессонницу, но не преследование.
С удовольствием посмотрю предложенные тобой фильмы. Я, как раз таки, любитель научПопа и Нолан даёт мне возможность посмотреть на качественно воплощённые научные теории
Действительно хороший ролик. Я вот хочу ознакомиться с фильмами Нолана и рада увидеть обзор, где человек не визжит от восторга и не брызжет пеной от ярости, а объясняет механику, так, что ты можешь если не определиться с тем твоё это или нет, то по крайней мере настроиться в нужном направлении перед просмотром
Окей, тогда и моя рекомендация. ВРАТА ШТЕЙНА (любой кто называет их ВРАТА ШТАЙНЕРА должен быть предан анафеме) - там есть харизматичные герои, оригинальный концепт путешествия во времени при помощи микроволновой печи и доктор Пеппер, который в принципе стоит своих денег.
🔴 Если картина - шедевр, то вселенная и жизнь на земле нечто в дециллионы раз превосходит любой человеческий шедевр! Всё создал Высший Интеллект, Создатель вселенной!
Tenet - это тот фильм, где количество дублей с диалогами в 10 раз превышает количество дублей Экшо'на из за неумышленной глупости/комичности их звучания.
15:18 ААА, больно! Я понял, так никогда нельзя делать! По-прежнему, лучшим фильмом про путешествия во времени остаётся Primer. *написал коммент, и тут Ануар сразу про него)
Ты сам себе противоречишь. Если смысла нет и всё не имеет ценности, смысл который ты себе придумаешь - нелепая пустышка. В мире где вся материя неизбежно исчезнет, единственным "смыслом" может быть только настоящий момент и удовольствие которое ты можешь из него извлечь. О будущем имеет смысл заботиться только в краткосрочной перспективе, для организации наибольшего удовольствия, при минимальных вложениях.
В интернете теория гуляла о фильме "темный рыцарь" мол джоекер деле не злодей, а спаситель И я тогда реально думал что это очень крутая теория, которая никак не опровергается если даже и не герой, то хотя бы антигерой-революционер, который понимает какие жертвы надо принести ради всеобщего блага Но после того, как я посмотрел "Довод", я разоравался в Нолане Ибо, как уже говорилось, фильм реально сложно смотреть, так как фильм постоянно нарушает соственные законы чаще, чем объясняет историю...
Сап, Биг Бой. Надеюсь тебе понравился ролик. Если ты хочешь поддержать выход видео - прожимай лайк под видосом. Обнял!
Сап, Биг Бой. Спасибо за новый ролик. : Снимаю шляпу:
Ануар - гений или киборг? Гений-киборг. Ибо только такой и мог в вечном споре о Нолане примирить обе стороны, доказав, что правы все. Да ещё и посоветовал в конце хороший фильм, который, как по мне, абсолютно не нолановский и в то же время будто снят им самим. Спасибо за ролик!!!
Когда увидел в таймкодах детонатор, подумал что речь будет идти про "где детонатор??!!" Бетмана
Блин, предупреждайте что там спойлеры, я чуть со стула не упал)
ш
Все видео - отсылка к серии "сообщества", в которой Эбед пытался определить гений Николас Кейдж или бездарность.
Я искала этот комментарий💙
Как раз только что с недоумением посмотрела Страну чудес Вилли...
Стоит посмотреть Сообщество? От твоего ответа зависит сейчас очень многое. В твоих руках большая власть, так что подумай хорошо
@@VitoOatmeel как хочешь
@@VitoOatmeel конечно
Улыбок тебе дед Макар
у меня аж олдскулы свело
стоп! это я придумал в своем комментарии! типа....типа мы с Ануаром равносильны Нолану?
@@dmytro-in-other-side Гении мыслят одинаково
Оголи жопу пожилого
Браслеты на браслеты
Бэтмен: Где детонатор?
Ануар: Вот "Детонатор".
Заходит как-то Нолан в бар. А он уже там.
Так и появился фильм Довод.
А потом Нолан пошел в лес. Видит машина горит, сел в неё и замерз. =)))
@@user-lb4jy4jt2r хорош
@@user-lb4jy4jt2r это лучший
нарезка моментов, когда они повторяют фразы друг друга - это то, что меня сегодня разъебало с утра пораньше. спасибо, спасибо, и еще раз спасибо! (конечно же, не только за это, но и в целом за весь ролик с шикарным визуалом и смыслом, который распутывает кучу загадок у тебя в голове)
нарезка..?
)))0
у тебя в голове?
это гениальное сочетание мемов и глубокого проникновения в структуру кинематографа -- отличительная особенность Ануара, от которой я в восторге!
Есть много режиссеров, которые классно рассказывают про людей, пишут крутые драматические истории с объемными персонажами, которым веришь и сопереживаешь. Нолан просто про другое и все. Его фильмы похожи на старые рассказы классиков фантастики. У автора есть интересная фантастическая концепция, которой он хочет поделиться, все остальное только обрамляет ее. Совсем без персонажей нельзя, читателю не за кем будет следить, но кто они и что происходит за пределами истории можно писать широкими мазками.
Это же настоящий сай-фай, его так мало! Не космическая санта-барбара, не Ромео и Джульетта в далеком будущем.
И мораль его фильмов всегда вдохновляла, это тоже важно.
Все верно. А вот о морали, какая она в TENET, по вашему?
Сайфай. Ога, примерно на уровне старварсов.
Верно!
@@dronkozkov5804 Старварс даже поумнее будет чуток. Ну а то, что снят лучше - и говорить нечего.
@@alexx9491 с этим согласиться не могу.
Я, которая так ещё и не посмотрела Мементо: перематываю спойлеры.
Ануар в конце: НАПОМНЮ
На моменте с тем, как персонажи довода повторяют часть вопроса кекнул, но вообще я люблю довод, как раз за его безумный пафос. Героя буквально зовут протагонист и в этом столько безумного пафоса и это мне нравится)
Пафос это немного другое
“героя буквально зовут протагонист» ахаха согласна
Такая вещь называется Бафос (то есть когда пытаются подать эпично всякую фигню или обыденность , или просто передоз пафоса, и так и так выходит смешно). Проблема ток в том, что он явно не намеренный здесь, все таки такой инструмент тоже надо грамотно использовать.
Не кекай
Я называю это "синдром Гарри Поттера", в Принце полукровке куча таких моментов) единственное вопрос это беда озвучки или оригинала🤔
Спасибо, что ты взрослеешь и немного меняешь мнение и не стесняешься в этом признаваться! Это очень классно!
Эх, каждый раз когда вижу кадры из Интерстеллар,то подкатывают слезы 😢😂
Что касается Дюнкерка. Может быть и странно. Но мне кажется, что в нем есть персонаж. И этот персонаж просто Солдат, со всеми его переживаниями, страхами и эмоциями. Только он не в лице одного героя. Нам не нужен бэкграунд, не нужна личная жизнь. Мы сопереживаем Солдату в ту секунду, в тот час, день или неделю. Может быть мое виденье и слишком наивное, но мне кажется так.
Ключевое слово "кажется". Чему сопереживать, если на экране происходит авторская чушь, даже с якобы обожаемыми в других фильмах законами физики не имеющего ничего общего? Как пример "Спитфайр" Тома Харди, который летает без топлива столько, сколько это нужно по сценарию, ещё и пикирующую "Штуку" сбивает неведомым образом. А в конце сдаётся в плен, хотя в чём была проблема сесть рядом с местом эвакуации или банально приземлиться на воду, чтобы подобрали военные или распиаренные в очередной раз этим фильмом "малые корабли Дюнкерка", тогда как в реальности их вклад не был решающим. На историю, физику и даже психологию положен болт, всё выполнено непонятными авторскими мазками, картина рушится от пары вопросов уже в ходе просмотра в кинотеатре, даже "вау-эффект" он визуала и монтажа никак не помогает.
Какому "Солдату" сопереживать и зачем, если нет контекста?
@@TheSunchaster Ну вот человек просто предполагает, но его текст выглядит обоснованно и логично. А вот ты "уверенно" утверждаешь про авторскую чушь, но выглядит это нелепо.
@@dmitrydmitrys8761 сильная аргументация, "выглядит"
@@TheSunchaster этого достаточно, большего ты не стоишь.
@@dmitrydmitrys8761 что, похамить захотелось резко?
Ахахах, как меня жмыхнуло с «оголи жопу пожилого»😆😆😆
А ещё "Пуп" - "Poop" палиндром внутри палиндрома. Отлично добавляет смысл к фразе.
А Интерстеллар тоже кажется более ладным, нежели описано, фильмом. Распространенные придирки к любви как силе мне кажется немного проблемой дефиниции - мне лично больше нравится её трактовка в этом конкретном фильме как самопожертвования ради этих любимых. Что и показано в конфликте Манна и Купера - если первому незачем (нету ради кого спасать Землю), то Куперу есть ради кого. И это умение человека жертвовать собой ради любимых и есть один из залогов сохранения человечества по фильму. В такой интерпретации мне кажется звучит более красиво, чем просто лююбоооовь (голосом Бэда)
Ну и вообще, фильм ещё как манифест науки и тяги к знаниям, как ещё одному важнейшему фактору выживания человечества - это показывается хотя бы через начало фильма и состояния образования там)
Хочу поставить лайк за глубокий подход и вклад в реабилитацию чувства наивных юношей :)
Ануар: Мне понравились 30 минут из Интерстеллар.
Я: 8 раз пересмотрел фильм в кинотеатре, рыдал в концовке каждый раз...
Блин жиза....
No time for caution
Нолан визионер, один из немногих киноделов, которые не пытаются дать нам очередной двухчасовой клип на затасканную тему - он дает нам произведение. Что-то новое, что-то концептуальное, что-то смелое, что-то умное. Не держа зрителя за идиота. Его киноязык минималистичен и это обоюдоострое лезвие. Редкий режиссер, который не идет легкими путями, и способен удовлетворить зрителя и эмоционально, и интеллектуально.
ануар: "советую не забивать голову чепухой, а просто расслабиться"
так же ануар: бомбит что в фильме что-то не так
В фильме должна быть логика, не противоречащая себе.
@@ormoroe вам в калейдоскоп
Забавно, что видос про Нолана можно закончить смотреть с мыслью : "Где Детонатор?"
Привет, Ануар. Я хочу сказать, что у тебя настоящий талант говорить о глобальных и далеко не поверхностных вещах с таким весельем и на таком доступном языке. Мне очень нравится твой выпуск про зомби-нацистов. Это пример замечательного, но тяжёлого анализа творчества. То, что я вижу в этом ролике, это огромный скачок для всего жубанечества. Обнял
Прочитал этот комментарий голосом Ануара, и как-то даже не по себе стало от схожести написания текстов...
Мне не хватает эмпатии, поэтому я люблю смотреть фильмы Нолана с картонными персонажими, но оригинальными хорошо снятыми идеями
Хз, смотрела "Интерстеллар" и мне этот фильм показался очень драматичным в плане человеческий взаимоотношений. Например на моменте, где отец смотрит видео дочери после скачка во времени, я даже всплакнула. Хз, почему большой пласт людей решил, что у Нолана безэмоциональные и блеклые персонажи основываясь на одном "Доводе"
Престиж тебе нравится по той причине, что это экранизация литературного произведения. Персонажи за Нолана прописал кто-то другой.
И еще. Нормально смотрятся фильмы, который Нолан писал вместе с братом. Видимо, именно Джонатан привносил в них жизнь. А Кристофер - это голые безумные концепты.
Дюнкерк смотрела после пережитых боевых действий в моем городе. Особенно хорошо зашла линия с недельным таймлайном. Живо всплыло ощущение безысходности, наличия мишени на спине, когда все люди вокруг становятся картонными и двумерными, когда живет внутри только страх смерти. В этом состоянии загнанности люди отделяются от животных. Фильм очень качественный. Конечно не для всех.
Откуда ты, мой добрый друг?
На самом деле передача информации через книжную полку в Интерстелларе - это не так тупо, как кажется.
Задумайтесь, как вы сможете мотивировать крысу передать какую-то информацию другой крысе? Разве мы знаем, как общаются крысы? Мы обладаем лишь поверхностной информацией о том, как они общаются. Поэтому надо воссоздать вокруг крысы такое окружение, которое поможет ей выполнить необходимое вам действие - передать вашу информацию другой крысе. Да даже просто попробуйте объяснить дикарю из лесов Амазонии, что такое атомная станция, из-за строительства которой нужно вырубить его клочок леса. Или объяснить ему, что нельзя убивать вот эту свинью, потому что она находится в какой-то там красной книге (кстати, а что такое книга?).
Вот так и цивилизация, ушедшая в развитии на миллиарды лет вперёд даже подозревать не будет, как мы общались, для них наше общение будет нонсенсом, чем-то утерянным, давно забытым. И они просто попробуют сделать это как смогут, коряво, не очень логично и неуместно для нас воссоздадут какие-то условия и окружение, которые помогут нашему примитивному мозгу выполнить нужное им действие.
Кип Торн писал, что человечество спасли не люди из будущего, а существа из балка
Это не воссоздание окружения и условий, это отрезок времени, касающийся лично ГГ, который поместили в черную дыру. Четвертое измерение, все дела
@@shillerxxx85 Именно для него был создан этот "интерфейс" - книжные полки. Существа из будущего могли не знать точно, как именно мы обмениваемся информацией, но по всем признакам понятно, что это как-то связано с этими параллелепипедами, сделанными из отдельных листов целлюлозы (книги). Вот они и воссоздали в чёрной дыре этот интерфейс, взаимодействуя с которым, крыса (ГГ) передала нужную информацию, замкнувшую временную петлю и обеспечившую существам из будущего нужную реальность. Им было гораздо проще создать этот интерфейс в чёрной дыре, чем вникать в наши примитивные мозги. Они просто не могли опуститься на наш уровень сознания. Как мы не можем опуститься на уровень сознания муравья, даже если очень-очень этого захотим.
@@vitiok78 очень громоздкий интерфейс получился, так как комната просматривается не один день. этот гиперкуб больше напоминает отрезок времени, даже по тому, что их там очень и очень много. Да и показывают они все разные отрезки того времени в спальне. Если рассматривать это как, воссоздание чего-то, намного проще поместить один куб, с отрезком времени, необходимым для передачи данных гг в прошлое.
@@shillerxxx85 Не всегда проще сделать что-то простое именно простым инструментом. Представьте, что вам нужно ввинтить шуруп, но у вас нет простой отвёртки, а есть только шуруповёрт.
Гораздо "проще" сделать это отвёрткой, потому что её даже не надо включать в розетку. Что делать? Пойти в магазин за отвёрткой или взять шуруповёрт, включить его в розетку и ввинтить этот чёртов шуруп? Если же понять, что вам нужно, а нужно вам ввинтить шуруп, то какая разница, какой сложности будет инструмент, которым это надо сделать?
Именно поэтому классическая присказка "правильных" программистов о "правильном" инструменте, о том, что надо забивать гвоздь молотком, а не микроскопом, перестаёт работать когда у вас нет молотка, а есть только микроскоп...
Маленькая поправка. В конце "Начала" герой находится в реальности. Для внимательных зрителей в фильме присутствуют признаки реальности. И сам Нолан бесится, когда финал называют открытым.
Волчок - это тотем жены Коба, а не его собственный. Значит, у него должен быть свой признак реальности. Им выступает обручальное кольцо. Во сне он с кольцом, так как подсознание не готово отпускать жену. А вот в реальности он осознает, что овдовел, ходит без кольца. Плюс во сне никогда не бывает его отца, он только в реальности. В финальной сцене есть отец, нет кольца, самих детей играют другие дети, чуть повзрослее. Да и под конец титров вроде есть звук падающего волчка.
14:28 "Симбиоз веры и науки, может без секулярности удовлетворить теистические потребности, посредством полного принятия *Детерминизма* и фундаментальных констант".
_ANOIR просто взял, и поведал об устройстве человеческого бытия!_
*Перевожу:* чтобы ощутить *"Бесконечно Вечное"* необязательно выбирать какую-то религию, достаточно лишь принять: предопределённость вселенной, от *Большого взрыва* до прочтения этого комментария...
Для меня Нолонское Начало - один из лучших фильмов за последние 20-30 лет. Там все на высоте. И Экшн и фантастика и личная драма и все это очень круто скомпоновано. Актерский состав шикарен. Темный рыцарь тоже очень неплох (ну конечно же Хит Леджер!!!!)Да, по остальным фильмам может и есть вопросы, но в любом случае в историю мирового киниматографа он себя вписал
И какая же великая идея заложена в "одном из лучших фильмов за последние 20-30 лет"?
@@1bublegum1 что идеи буквально могут прорасти в голове как раковая опухоль, разрушая личность
Крис Нолан глоток свежего воздуха в наше время.Раньше так любил кино,щас вообще почти не смотрю.За 3 года пару-тройку фильмов достойных вышло
Ануар, я тебя уважаю и мне нравится твоя манера повествования. Видео крутое и я во многом соглашался с тобой по ходу просмотра.
А сейчас я расскажу о некоей истине, которую постиг путем просмотра фильмов вроде Довода.
На мой взгляд, Довод это артхаус, который снял человек-задрот, тяготеющий к артхаусу, но который хочет видеть его в форме фантастики. Артхаус не нужно понимать, его нужно прочувствовать. Если фильмы вроде Меланхолии или Догвилля Фон Триера выезжают за счет эмоционирующей картинки, то Довод пытается завоевать твое сердечко фантасмагорической механикой вселенной. Суть фильма в том, что абсолютно не важно как зовут главного героя, на его месте мог бы быть любой, ведь таймлайн идет в обе стороны. И если бы текущего протагониста убили, то с другой стороны об этом бы уже знали и нашли бы замену. Довод это как погрузиться в горную реку и отдаться во власть стихии. Не важно что с тобой произойдет, главное, что ты через это прошел и прочувствовал всю мощь этого явления. Многим не понравится такое приключение, другие же начнут сплавляться на рафтах. Безусловно, когда ты смотришь фильм имея определенные ожидания, твоя окончательная оценка фильма будет строиться исходя из того, насколько они были оправданы. Именно поэтому интересен Тарантино, ты никогда не знаешь что от него ждать и кто умрет следующим. Ты попросту не можешь выстроить ожидания о его следующем фильме основываясь на предыдущих. В то же время Нолан своей фильмографией натаскал нас на то, что каждый раз идя в кино на его фильм, мы ожидаем нечто экстра-класса, но помещенное в жанровые рамки, и именно в Доводе Нолан разрывает этот порочный круг (на самом деле он начал это реализовывать еще в Дюнкерке). Картонные персонажи являются таковыми лишь потому, что исход истории превалирует над личностными страданиями. Нолану гораздо важнее рассказать историю, и тем более явным оказывается этот факт, когда узнаешь, что всю лирическую линию Начала он писал основываясь на предложениях Ди Каприо, который именно что не может играть не лиричных героев.
Надеюсь был полезен!
@Ничивонис Крыл в этом и смысл.
Фильм "Помни", чем-то отдает главным героем игры Spec Ops: The Line, за тем исключением что там света в конце никогда не было
"Всё это только в твоей голове" уже давно стало клише, не стоит переоценивать. Можно смело хвалить за то, как это подано, построено сценарно, за катсцены, диалоги. Жаль геймплей неудобоваримый, причём не только по вине вмешивавшихся в разработку издателей, из-за которых не всё удалось реализовать и появился ненужный мультиплеер.
@@TheSunchaster Стало клише в кино, но в играх прием не настолько часто применим, тем более так продуманно. Что касается геймплея, то он был сделан таким нарочно, это же сатира на жанр шутеров, так и должно быть. Ну а мультиплеер (и кооп) делала другая студия и по сути он к игре вообще не относится, его можно и нужно просто игнорировать
Познакомился с Ноланом с просмотра Престижа и с тех пор жду каждый его фильм. Просто эмоционально они отзываются во мне. Во многом благодаря симбиозу история-визуал-музыка. Эпогеем для меня стал Интерстеллар - совершенно космическое произведение. Но катарсис финала Начала ничто не переплюнет. Каждый раз прошибает на слезу именно благодаря музыке. Есть мнение что диалоги в этих его фильмах нужны только для широких масс, потому что главный рассказчик именно музыка.
Лично для меня у "Довода" есть другая глобальная проблема. Имхо, если в фильме выясняется, что огромная и сложнейшая спецоперация спецслужб с участием нескольких государств и жертвами среди гражданских была всего лишь проверкой для одного человека, то дальше его можно не смотреть.
Ты не прав. Все это не было проверкой. Смотри фильм внимательнее.
Спасибо) после просмотра Довода было ощущение, что фильм сложный просто ради сложности - теперь увидел развёрнуто почему это так)
Но хочу вставить пару по Началу - он мне ещё кажется фильмом о необходимости принятия смерти близких и о том, что надо после такого двигаться вперед, а не запираться в снах/мечтах (как удобно все таки слово дрим в инглише) об умерших. Мне фильм кажется по сути психотерапией Кобба. И, скорее всего, сына магната. В целом он про психотерапию, мне так показалось)
Писал курсовую по философии по раннеему Нолану, а позднего уже с трудом до конца досматриваю. Готов подписаться под всеми твоими выводами, Ануар. Всё так.
Сап, Биг Бой
Надеюсь, это происходило в какой-нибудь либеральной хереборе, вроде Гарварда.
@@andrew19365 в СПбГУ, но в либеральные медведевские времена. 😉
Лично у меня на моменте состыковки в Интерстеллар был катарсис действительно первый в моей жизни, с Нолланом я познакомился через этот фильм и он, думаю, навсегда мой любимый
Нолан: *смывает говно в туалет*
Говно: *возвращается обратно*
Нолан: "Эврика!"
Очень сильно угарнула с Нолана, пинающего мозг 🤣
Спасибо за очередной крутой разбор) твой голос - прост услада для ушей, видеоряд - радость, такая нужная мне в последнее время, ну а сам текст - вкуснятина для мозга 👌
Не согласен с тем, что в Темном Рыцаре Джокер идеологически проигрывает. Он же наоборот заставил строить судьбу Готэма на лжи.
Она всегда была построена на лжи, джокер это лишь всем показал. Он же сказал тебе что они с Бэтменом одинаковые, просто у них методы разные. Бэтмен даёт людям веру в добро. А джокер показывает людям почему им нужно в это добро верить. Те же яйца толко в профиль. Джокер это самый знаменитый злодей за всю историю кинематографа на одном уровне с Дартом Вейдером и они оба очень сложные персонажи. Он не совсем отрицательный, но и положительным он перестал быть после какого то момента точно. Тот же джокер в комиксах был супергероем перед Бэтменом и боролся с преступностью нося красный колпак. Пока эта самая преступность в один прекрасный день не забрала у него семью
Шикарный ролик. Спасибо тебе, Ануар)
Вся суть Нолана: "улыбок тебе, дед Макар!"(читать задом наперед)
это я называю...инверсия
@@dmytro-in-other-side ава horny
Момент из Остина Пауэрса про путешествие во времени меня очень в своё время порадовал, это гениально))
Ещё один шикарный ролик от Ануара.
Люблю Ваши обзоры за высокую информативность.
И спасибо за Когда умирает мозг и Детонатор - обязательно их посмотрю.
Гай Пирс сыграл в фильме, человек который нечего не помнил и мстит жене, и походу убивает не тех людей потому что не помнит. И он через 20 лет сыграл в фильме почти стой же идей. Приколдес
Это в котором?
@@VitoOatmeel Блатшот, только уже не главным героем
@@AndrewBochanski спасибо. Настолько проходной фильм, что я даже забыл, что там Гай Пирс снимался...
Блин, ты же этот? Который хорошо сыграл человека, который ничего не помнил и мстит жене и походу убивает не тех людей, потому что не помнит? У меня есть для тебя работка..
@@VitoOatmeel Мне понравилось)) а еще особенно угарнул после обзора Кинокиллера
Нолан гениален, но не настолько насколько гениальна заставка этого видео.
Слова на 13:25 прям как-то вовремя для меня были сказаны... Я выдохнула даже. Спасибо тебе большое за это и весь обзор в целом! Люблю пересмаиривать твои ролики, этот я точно пересмотрю ещё раз! :)
Да, с языка сняли
"Anybody who claims he fully understands what's going on in Primer after seeing it just once is either a savant or a liar"
Ok boomer
Циничная холодная машина, плюющая на диалоги персонажей? Я лично дико переживал за многих персонажей в Интерстелларе, как Купер плачет, уезжая от семьи, чтобы защитить их всех, как он жертвует собой ради всех, диалоги там далеко не холодные, шикарный фильм.
нолан показал в доводе что людям трудно верить, очень сильно резонирует с тем что чувствует новое поколение. Из-за этого сейчас появляется много непонятых понятий как зз, аффирмация и тд. Наука должна стать нашей новой верой🤓
При упоминании фильма "Детонатор" сразу всплыло: ГДЕ ДЕТОНАТОР?! (Голосом Нолановского бэтмена).
Интерстеллар - мой любимый фильм, а Нолан - любимый режиссёр
Каждый раз реву навзрыд, когда смотрю
С детства люблю Нолана, любимые - Мементо, Престиж и Начало
Про диалоги на 15-той минуте это, просто, THE BEST!!! )))...
Для меня в подростковом возрасте Мементо стал откровением. До сих пор один из любимых фильмов, все замечания в точку ❤
Так Ануар по ходу даже не понял сути фильма или по какой-то причине не стал ее раскрывать. Основной посыл конечно такой, но фильм еще глубже.
На счёт довода согласна абсолютно - то, что интуитивно было понятно и можно было показать визуально, затолкали в блядско длинные, сухие, невнятные разговоры. Фильм - красивая головоломка, но я не вспомню ничего о персонажах, и их мотивах.
Помню понравился момент в конце в монологе о "катастрофе, которая не произошла". Чем-то Донни Дарко напомнило
Спасибо за спойлеры👍 :))Сегодня фильм По́мни хотел смотреть. По мне фильм Довод это абсурд,хочу быть уверенным что Нолан постебался снимая данную картину. Всё для этого было в фильме: Бесячая мамка,она же яжмать, Мэри Сью в роли чернокожего агента которого никто не послал нахер и все всё ему рассказывают, злой русский алигарх,который хочет уничтожить мир, ещё ГУЛАГа не хватило где он нашёл бы золото и чертежи для шайтан машины.
Почему не было песни в конце видео?
"Жубана Жубана Жубана постигаю!"
Я рад что в мире есть вещи, которые ты можешь переосмыслить. Правда рад, надеюсь тебе создание этого материала принесло столько же удовольствия, как и мне его просмотр.
Вся проблема от того, что люди пытаются определить творчество в хорошее и плохое, вместо того чтобы делить на то, что им подходит или не подходит
7:45 - тот момент, когда Мэттью наконец-то из Маканаги дослужился до Макконахи.
Ауффф! Лучший!
С картинки "Нолан приносит сюжеты продюссерам" орнул😅😅😅
Тоже считаю, что Помни, лучший фильм. Смотришь и погружаешься на 100% в фильм.
Нолан конечно никогда не сознается, но Довод он придумал, когда поиграл в великолепную игру Braid. А вообще люди обычно больше всего не любят у Нолана как раз два фильма, Интерстеллар и Довод, и скорее всего это связано с тем, что в основе сюжета лежит парадокс, а человеку всегда претит наличие парадоксов, потому что осознать его до конца он не в состоянии. Но люди должны понять, что в фильмах Нолана наличие парадокса - лишь повествовательный инструмент(такой же как машина Теслы или проблемы Леонарда с памятью). Не нужно пытаться понять, а "как так может быть, это же невозможно". Нужно ПРИНЯТЬ то, что он есть, и встать на место персонажей, которым по ходу истории приходится действовать и совершать морально-этические выборы, исходя из факта его наличия.
На просмотре Довода я невольно засыпал, Ануар смог перенести из фильма то из за чего я засыпал, отлично поспал) Спасибо за ролик)
Отлично, отлично (больше угара), я прям почувствовал знакомый настрой, когда обсуждал с друзьями, иногда и посторонними людьми, Нолана, хорошие плохие стороны, и это прям почти хирургический разбор, многое подтвердил, многое дополнил, спасибо Ануарчик! Как всегда отличное творчество! Надеюсь твое здоровье приходит в норму.
Полностью согласен с Ануаром, не особо люблю фильмы Нолана именно по этим причинам, но от Довода я был в восторге. Это тот фильм, где бездушность Нолана и "все ради идеи" полностью оправдываются этой самой идеей. Она потрясающая.
Про тайм трэвелы и детерменизм самый топ - это Dark от нетфликс
понятно, что в концепцию ролика не входило, но формировать своё полное представление о Нолане без его первого фильма сложно. всем, кто долистает до моего коммента, рекомендую однозначно. можно пропустить рыцарей, можно пропустить бессонницу, но не преследование.
Полностью с вами согласна
С удовольствием посмотрю предложенные тобой фильмы.
Я, как раз таки, любитель научПопа и Нолан даёт мне возможность посмотреть на качественно воплощённые научные теории
Как это перекликается с нашими исследованиями! Спасибо вам!
Спасибо, жги ещё - очень нравится то, что ты делаешь:)
спасибо!
Действительно хороший ролик. Я вот хочу ознакомиться с фильмами Нолана и рада увидеть обзор, где человек не визжит от восторга и не брызжет пеной от ярости, а объясняет механику, так, что ты можешь если не определиться с тем твоё это или нет, то по крайней мере настроиться в нужном направлении перед просмотром
Этот обзор нужно смотреть после фильмов Нолана так как тут всё спойлерят
-Купите хлеб на улице
-Хлеб?
Как всегда ролик офигенный. Спасибо большое за проделанную работу.
Я должен верить в тот мир который создаёт мой разум, и мой разум создал мир, в котором я ставлю тебе лайк)
На слова ануара что нет полноценных персонажей почему-то вспоминается джокер который как раз единственный полноценный, хоть и обделён предысторией
Именно поэтому и единственный полноценный, он не отягощен экспозицией
Ну здесь трилогия про Бэтмена вообще не упоминалась
Главное что фильмы Нолана вызывают эмоции у людей,их пересматривают не копая глубоко,не разбирая на ”запчасти”.
Клевое видео! Тема сложностей в отношении с Ноланом открыта. Осталось встретить его в аэропорту, в шапке-папахе, а потом подкаст с ним записать. :D
15:18 "Просто Мария": Жизнь и невероятные приключения кузена Романа - один в один.
Как же подкупают саундтреки! Теперь хочется все пересмотреть...
Рад, что не пошёл на поводу мнения "бееееебееее про Нолона всио ужи расказале", и посмотрел твой обзор. Спасибо, Ануар. Хорошая работа 👌
Ануар очень круто совместил свои лучшие фишки с примсутствием в кадре с нотками Nakie Jakie. Очень круто вышло!
И да, Нолон - гений
Как хорошо, что я готовился к просмотру Довода, как к лекции. И капец как кайфанул от концепта фильма.
может еще экзамен для допуска к просмотру фильма сдавать)
@@RaulKassad экзамен очевидно нужно проводить после окончания сеанса. Неуд = не допуск до выхода из зала.
@@jimmyeagleeye и пересматривать фильм пока не поймешь, как жестоко
неожиданно, но очень приятно
престиж ван лав 💙
"Оголи жопу пожилого" - взглянем попо-дробнее :)
Шикарный анализ, Ануар. Захотелось все эти фильмы глянуть, спасибо❤️
Предупреждать надо, что тут будут спойлеры
Окей, тогда и моя рекомендация. ВРАТА ШТЕЙНА (любой кто называет их ВРАТА ШТАЙНЕРА должен быть предан анафеме) - там есть харизматичные герои, оригинальный концепт путешествия во времени при помощи микроволновой печи и доктор Пеппер, который в принципе стоит своих денег.
Эль Псай Конгру
Это ониме?
@@adrammleh1541 Часики Маюси остановились. Странно, она же только что их заводила!
@@user-fz7ox5ke7c визуальная новелла, но есть и аниме адаптация
@@darkzoroark9558 спасибо
Ещё интересный фильм про время: "Ошибка времени". Просто в диком восторге после его просмотра.
🔴 Если картина - шедевр, то вселенная и жизнь на земле нечто в дециллионы раз превосходит любой человеческий шедевр!
Всё создал Высший Интеллект, Создатель вселенной!
Tenet - это тот фильм, где количество дублей с диалогами в 10 раз превышает количество дублей Экшо'на из за неумышленной глупости/комичности их звучания.
наоборот из плохих дублей слепили))
15:18 ААА, больно! Я понял, так никогда нельзя делать!
По-прежнему, лучшим фильмом про путешествия во времени остаётся Primer. *написал коммент, и тут Ануар сразу про него)
Жубан всемогущий! Новое видео наконец-то!!
Ты сам себе противоречишь. Если смысла нет и всё не имеет ценности, смысл который ты себе придумаешь - нелепая пустышка. В мире где вся материя неизбежно исчезнет, единственным "смыслом" может быть только настоящий момент и удовольствие которое ты можешь из него извлечь. О будущем имеет смысл заботиться только в краткосрочной перспективе, для организации наибольшего удовольствия, при минимальных вложениях.
Информативно, четко и в захлеб
Смысла жизни нет, есть только путь, который нужно пройти достойно!!!
В интернете теория гуляла о фильме "темный рыцарь"
мол джоекер деле не злодей, а спаситель
И я тогда реально думал что это очень крутая теория, которая никак не опровергается
если даже и не герой, то хотя бы антигерой-революционер, который понимает какие жертвы надо принести ради всеобщего блага
Но после того, как я посмотрел "Довод", я разоравался в Нолане
Ибо, как уже говорилось, фильм реально сложно смотреть, так как фильм постоянно нарушает соственные законы чаще, чем объясняет историю...
Престиж і мій улюблений фільм, його концепція і акторська гра, дуже крута.
Один из лучших роликов! Потрясающий анализ, а структура ролика держит до конца. Очень честное и проработанное мнение - респект!
Я не смотрела фильм «помни», но он был в планах.
Было бы здорово, если бы вы поставили предупреждение о спойлерах 🥲
Для полноты картины всё же посмотрите. Даже зная финал. Возможно, ранний Нолан по силам Вас удивить. :3
Нолан. Обожаю.
Трилогия Темный Рыцарь. Великолепна
круто, я сам долгое время не знал нравится ли мне Нолан или нет. Теперь я во всем разобрался, спасибо!