Дешевое электричество от солнца днем и ночью (Знакомьтесь: солн. нагреватели класса Parabolic Trough
Vložit
- čas přidán 18. 11. 2020
- Описан класс солнечных нагревателей (его обычно называют Parabolic Trough) и его использование для генерации дешевого электричества (в т.ч. ночью и в несолнечные дни) сейчас и в будущем
- Věda a technologie
Спасибо просматриваю все ваше видео. Начинал от простого водонагревателя ёмкость под стеклом, дошел сейчас до селективного покрытия. Столкнулся с проблемами запотевания стекла, решил при помощи селикогеля, утепления, запорной арматурой и другими проблемами. Мне еще учиться и учиться. Хотелось бы больше деталей. Лайк.
Спасибо за работу. Сделать бы уже что-нибудь ) себе
дорогу осилит идущий!
У него есть, посмотри первые видосы, он сначала себе сделал, а потом стал развивать эту тему в канале
Очень познавательно! Благодарю Серега! Ура! Быть добру!
Dobra -vse hoteat, no vsem ne hvataet!!
Профессор альтернативной энергетики. Спасибо за труд и опыты.
Очень интересное и познавательное видео! Спасибо за большой труд - изложено на удивление подробно и понятно. Начал подумывать о применении подобных систем на моих Плавучих Островах и других объектах
Очень хороший анализ, познавательно
Потрудилься на славу. 👍
Сергей спасибо за видео
Познавательное видео. Благодарю за информативность и расчёты!
Интересное, хорошее и познавательное видео, давай еще по этой теме!
Интересный рассказ, спасибо!!!
Летом без нагревателей солнце жарит во всю. Солнце и ветер много даёт энергии, только мы не используем её.
ага .а зачем.пусть платят ишаки
отличный ролик.
а трекер не очень сложное устройство. и, если его делать своими руками, он получится гораздо дешевле, чем покупать готовый.
Особенно если закрыть систему парником от ветра и пыли, то механизмы станут в разы проще.
Вообще трекер не нужен, достаточно использовать блок управления работающий в зависимости от времени широты и долготы...
Отличное видео.
Привет Украине из Казахстана ! Тебя я узнал по голосу ! С солнечьными нагревателями знакомился с 2015 года . Но город в пром зоне 3х крупнейших металлургических завода и понятно дело в безветренную погоду слоца невидно . Но еду в село . Думаю ставить теплицу с подобным коллектором . Примерный подсчет около 8ми кв зимой . Разумееца с вакумной трубкой из кварца темболее трубу варю сам - стеклодув . И сам вакумирую . На лето установка может давать холод если её подключить к абсарцыонному амиачьному холодильнику . Вобщем планов немало . И про био газовую установку тоже незабываю . Её тоже можно подогревать от солнца . О то припоменаю первые года твоей деятельности . Летом у тебя были излишки тепла в установке .
Да, пока самое разумное применение - это охлаждение летом за счет энергии солнца. Максимальная мощность во время максимальной потребности! )
абсорбционная у-вка?
@@m1n1mal1st
Ну, есть же схемы, где испарение хладагента происходит за счёт нагревания. Те же походные холодильники с пропановой горелкой
Поставити в тіні і направити в космос, за рахунок ІЧ випромінювання. Абсорбер повинен бути чорним тілом, а не селективний інакше ніц не получиться.
@@user-jv7us6zr3f
Ну, тогда в такой установке и парабалические зеркала не нужны, обычный радиатор получается ;-)
@@lasertagdreamer головне щоби ІЧ фон навколишнього простору і повітря не нагрівало абсорбер, і в той час він випромінював тепло в тому ж діапазоні. Короткофокусні системи ефективніші через більше екранування абсорбера від теплих предметів.
Станция что показана на 1.5 минуте обычно парогазовая. То есть турбина работающая на газу или мазуте выхлопными газами крутит генератор, а жидкость что греют калекторы обычно подогревает воду для парового контура(паровая турбина крутит генератор). Жидкость нагретая от солнца обычно не нагревается выше 100°С а для пара нужно 250-300 и это самый нижний предел, лучше 400-500°С.
Спасибо познавательно, в свое время Жорес Алферов говорил, что отказался от идеи генерации ээ с помощью промежуточного рабочего тела. Мотивировав это тем, что температура рабочего тела для солнечных панелей 10000К, а при помощи пара всего 600.
Что это значит конкретно, я до конца не разобрался.
В этом же интервью он сказал, что когда солнечные панели достигнут КПД 35% то можно на них смело переводить всю энергетику.
Для теплоаккумуляторов используют какую-то хитрую фазопереходную соль, которая отдает тепла больше, чем принимает при переходе через фазу плавления/затвердевания.
Виктор Борисов писал, что при отоплении дома такую соль даже выгоднее использовать, чем тепловой насос (воздух/воздух). Но как всегда необходимо серьезно вложиться в утепление контура.
Вроде он говорил, что нецелесообразно из солнечной энергии получать тепло, лучше сразу ток.
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Сергей. Оман - почему отражатели в 'теплице' - за стеклом? Из-за песка? Насколько пыль и песок являются проблемой в пустынных странах для Parabolic mirror ? Павел. Делаю малые паровые турбины с генераторами
Сергей . Сколько кубов воды нужен бак на дом 200кв. При солнечном дне 6 часов. Что б до 25 градусов его нагрет . И размер солнце приемников какой делать .
пізнавально. дякую!
Благодарю за ваш интересный канал .
Есть ещё одна схема .
Одноосный параболичнский концентратор с установленными фото элементами , охлаждаемыми циркулирующим теплоносителем.
Генерируется и электроэнергия и тепло. За счёт применения концентратора достигается в несколько раз больший ток с солнечного злемента.
Про выиграть конкуренцию с тепловыми и атомные станциями - посмешил. Поржал от души.
Да еще самоделками. Ну автор юморист.
Спасибо
Класс!
Привет Сергей. На базе своего микропредприятия тоже пытаемся создать солнечные нагреватели. До конца года планируем выкатить flat type плоский солнечный коллектор, там готовность на 80% где то. И до весны Parabolic Trough. Могли бы вы помочь с расчетами параболических нагревателей для Алматы РК. Спасибо!
Давно вже хотів таке зліпити для опалення приміщень зимою, все руки не доходять.
З ними є якісь юридичні обмеження, патенти?
Сергей, вот продаются листы жести нержавейки, они подойдут в качестве отражающей поверхности?
Можешь проанализировать то же самое для гидротермального получения тепла и энергии, при скважинах в 6 км?
Интересно
Только вчера наткнулся. Оцените встроенную систему солнечного отопления: www.mensh.ru/articles/solnechnoe-otoplenie-dvoynoy-konvert для работы которой вообще не нужно никакое дополнительное оборудование.
Попутно гляньте там и интересное расположение солнечного коллектора системы горячего водоснабжения. Мне кажется, простое добавление автоматических жалюзи перед коллектором, легко и изящно устраняет риски его закипания и стагнации.
👍👍👍👍👍
Не понимаю почему вы считаете цены на трекеры за кв. м. В цену трекеров следует считать управляющий контроллер типа вашей Украинской уникальный и простой Сонях (100 $примерно) и цены линейных недорогих сервоприводов. Сама конструкция не сложная и индивидуальна, цена фундамента под трубу и профилей металлических. БОльшая проблема солнечных коллекторов это протечки, сейчас на стационарных это актуально, а на подвижных конструкциях я даже видео на ютуб для примера не нашел. Протечки на коллекторах на трекерах это пожалуй главная техническая проблема.
Летом пусть зеркала электрику генерят, а зимой теплицу освещают.
Общая информация хорошо, но хотелось бы видеть реализацию и модернизацию ваших станций!
Thanks!
Растешь Сергей. Уэе видосики твои становятся более осмысленными. Все проблема в том, как говорил Жванецкий: "один изобретатель из каллуги сделал изобретение, а двинуться никуда не смог, потому что кругом калуга".
На Украине есть такое ввражение: дешева рыбка та пагана юшка. Вот к солнечным лектростанциям как раз прмменимо это выражение.
Скажу сразу: в южных странах, в сочитании с газовыми и парогазовыми установками они еще как-то дают определенный эффект, а вот сами по себе не оправданные затраты и убытки.
Может, в качестве оезервных источников, большую часть времени используемые для зарядки мощных UPS еще имеют смысл, но и это надо считать. В качестве домашних UPS опять-таки тоже возможно, если есть лишние деньги и площадь.
В остальном они пустые затуманивания мозгов.
Ниче себе, думал что такого в проекте даже нет пока
Интересно, а можно ли использовать подобные устройства: зеркало и трекер для того, что бы освещать какие-то подземные сооружения, в частности теплицы?
Для такого не нужен трекер, подобного рода осветители используют эффект световодного канала, на "крыше" торчит полусферический всенаправленный улавливатель
@@lasertagdreamer Да, вроде называется это хозяйство солнечный колодец. Только вот эффективность не высокая. Для теплицы придется кучу ставить таких. А что если в этот световой колодец направить пучок лучей отраженных от зеркал и уже его рассеять?
@@rolleyes1985 Навіщо такі складнощі, виробляй електрику в достатній кількості і дротами донеси куди потрібно.
Дерзай Серёга, в пользу Отечество и простого, НАРОДА.
Упущен очень важный параметр - стоимость земли. Если это дачный участок - то можно не считать. Если вам нужно отапливать город то нужны большие площади и земля у города дорогая.
Около Черноморска может и дорогая земля, а в Сахаре - очень дешевая. А если серьезно, то в стоимости СЭС стоимость земли обычно учитывают, но это получается меньше чем 2-3 % стоимости остальной СЭС, хотя иногда предполагают, что земля арендуется, и выплаты по аренде учитывают в "эксплуатационных расходах". Лично я иногда учитывают стоимость земли отдельно, поскольку стоимость капитала в оборудование СЭС нужно считать по годовым ставкам 8-15 %, в то время как для инвестиций в земельный участок ставка может быть во много раз меньше
@@user-rl3nh2oy9m Спасибо за ответ. В Сахаре земля потому и дешевая что никому не надо. Передавать тепло и электроэнергию ещё не научились. Максимум 500 км. Поэтому все станции строят рядом с потребителем. А ещё как Вы правильно сказали если строить аккумуляторы тепловой или электрической энергии то любой проект вылетит в трубу. Подключать прерывистую энергетику напрямую в сеть можно не более 15 процентов. Как показал опыт этой зимы прерывистая энергетика не может заменить обычную.
Спасибо, очень интересный ролик! Вы занимаетесь этими солнечными нагревателями профессионально? Не очень понял почему Зеркало должно быть параболическим , а не по окружности. И ещё непонятно, какие Масла- теплоносители работают при температурах почти 400гр.с. , какие материалы используются для труб ( ведь конструкция с трекером подвижна), какие насосы используются и насколько возможно достичь герметичности в этих системах за вменяемые деньги?
Приходящие лучи солнца параллельны. Собрать параллельные лучи в одну точку или линию может только параболическое зеркало - свойство у него такое).. Собственно это справедливо и в обратную сторону - можно из точки получить пучок параллельных лучей
@@user-rg3sr5lc5j Вопрос был собственно о том , чем хуже сфера при концентрации лучей в точку или чем хуже окружность при концентрации лучей в линию и каким образом именно отличная от окружности парабола сконцентрирует лучи в одну линию? К примеру , телевизионные параболические антенны фактически являются усеченным шаром. Мне не понятно, почему в этих приборах Зеркало не может располагаться именно по окружности ( по словам автора), ведь усеченная окружность - это та же парабола. Для других видов параболы фокус не будет в одной точке или линии
@@andreyg3673 у сферического зеркала не все параллельные лучи соберутся в точку. А у параболического - все
@@andreyg3673 телетарелки все параболические
@@andreyg3673 парабола - сечение конуса а не окружности
Чувак, ты крут
А можно вместо серводвигателей применять заводной механизм, как в древних напольных часах с гирьками?
А где Вы данные по солнечной активности брали? Есть где-то ресурс, где можно посмотреть любой регион и широту?
Climatemps.com
Нормально
Вы не рассматривали вариант хранения энергии в водороде? Летом солнечные панели расщепляют воду, водород закачивается в баллоны, зимой пользуемся.
czcams.com/video/7LN1iD6fR2E/video.html
прожаренный при 550 градусах сироп из гранул мочевины 150г и сахара 15г - сорбирует 10% водорода от своего веса
сорбируется и хранится здесь водород при комнатной температуре и 1 атмосфере. извлекается весь нагреванием до 300 градусов.
скорее всего плотность этого сорбента около 0.5кг-литр
поэтому 1кг сорбента занимает 2л. при этом в эти 2л сорбируется 1м3 водорода. это изменение объема водорода в 500 раз. то есть аналог хранения в сорбенте - сжатие водорода до 500 атмосфер. солидно. выгодно.
кубометр этого сорбента вероятно будет весить 500кг сам плюс 10% водород = 550кг. в кубометре сорбента - 50кг водорода.
Масса 1 м3 жидкого водорода при температуре -253°С (20 К) равна 70,99 кг.
весьма недурно
бак для жидкого водорода и крио-насосная установка в случае хранения в сорбенте - лишние элементы
Очень интересно узнать и посмотреть статистику просмотров Вашего канала в Финиксе. Юг Украины - да, там проскакивает солнце в отопительном сезоне. А остальная часть страны покрыта тучами. Греть воду летом можно тупо черным шлангом без всякого гемороя. Видео интересное, но на Казахстан или горные регионы. А остальным с малым бюджетом - газ и дрова, ночной тариф. Спс за видос.
ветер , геотермальные источники .
@@genarizhkov8995 Ветер непостоянен и каких размеров ветряк нужен на обогрев среднего дома? Геотермалніе источники какую имеют окупаемость?
Верное замечание. Потому и интересны практические изыскания Сергея в плане самых бюджетных решений. Чтобы если не полностью дом на них переводить, так хотя бы окупалось в качестве дополнительного способа сэкономить в какой-нибудь разумный срок (3-4 года)
@@lasertagdreamer Работу он проделывает однозначно хорошую, а самое главное - практикует!!!
Отличный обзор и расчеты!
Мне вот интересно, какой должен быть проект, для автономного дома до 400 кв.м. в Карпатах с большим теплоприемником, солнечными панелями, роторным ветряком, тепловым насосом, автономной биоустановкой.
ніяк не можу зрозуміти - скільки треба води пропускати через такий апарат щоб на виході була "гаряча вода". грубо кажучи - підключивши з одного боку трубу центрального холодного водопостачання стандартного тиску, яка довжина труби повинна бути щоб на виході отримати хоча б 40 градусів для душу. чи наприклад 100-200 градусів для підприємтсв харчової промисловості - мені здається це найкращий варіант використання цих іграшок через нестабільність сонячної погоди чи можливості отримувати гарантовану (прописану в технологічних процедурах) температуру пару чи води. для прикладу в паперовій галузі чи виробництві цукру.
Сочетают ли зеркала с линзами?
Может в вашем регионе не за счёт солнца энергию/тепло получать а за счёт ветра? В вашем регионе зимой рентабельнее от солнца или от ветра?
Самое выгодное и надёжное солнечные панели. Но в них очень проблемное место аккумуляторы.
Бытовых ветряков более менее надёжных не встречал. Обычно разваливаются за год или быстрее.
4:09 Самое интересное это превращение морской воды в питьевую.
Пожалуйста, скажите где об этом идёт речь! В вашем таймкоде речь идёт о масле, а не о воде. Может быть вы ошиблись?
@@user-ig8hr4po6c Нет, я не ошибся - я написал что можно сделать, а не то, что автор сказал.
@@TheBlackFoxMaster Превращение морской воды в питьевую чрезвычайно важная задача для всего человечества. Так что , если можно, я прошу вас описать каким образом вы бы добились результата. Спрашиваю совсем не ради праздного интереса, разрабатываю дома в пустыне, так что выработка воды мне очень интересна.
@@user-ig8hr4po6c czcams.com/video/PT6cjp_zThw/video.html
Называется дистиллирование воды.
Превращаете воду в пар - пар это питьевая вода.
Питьевая вода на выходи вверх и сжиживается, солёная вода или соль вниз. Если всё правильно сделать - получаете питьевую воду и соль.
@@TheBlackFoxMaster а вы сами занимаетесь практическим изготовлением систем, о которых говорил автор? Или просто это видео соответствует вашим интересам/образованию.
Голос какой то знакомый у коментатора, неужели это Quantum???
Скажите а что это за расплавленная соль которой масло передает тепло 390 градусов . Насколько я знаю поваренная соль плавится только при 600 градусов?
60% sodium nitrate + 40% potassium nitrate
@@user-rl3nh2oy9m спасибо , искал это в интернете нигде не находил что за соль используется .
@@user-rl3nh2oy9m 👍
А если вместо ресивера в виде трубы поставить солнечную батарею?
А то из пара электричество делать - это отдельные расходы на правовой генератор, которые не посчитали.
Я требую продолжение банкета )))))
Царь-то ! Не настоящий !!!
Как рассчитывается изгиб отражающей поверхности? Или он равен радиусу вокруг нагревательного элемента?
Там парабола, а на окружность. Она примерно равна окружности, радиус которой в 2 раза больше расстояния между зеркалом и ресивером
@@user-rl3nh2oy9m Сергей, почему используешь только солнечный свет?
Есть простой способ добывать электроэнергию днем и ночью, независимо от направления ветра и при его отсутствии, независимо вообще от всех факторов!
И этот способ был опробован еще в 80-х годах и описан в журнале "Наука и жизнь".
Там в трубе вертикальной стоит генератор с крыльчаткой, а вокруг трубы черная пленка и под ней теплый воздух устремляется в трубу, восходящий поток!
Просто и эффективно, без мороки с водой, зеркалами, поворотными механизмами и прочим.... Трубу можно изготовить из любых материалов.
всё они озывают "ресивером". И бак для воды, и приёмник "шпутниково" телевидения, и трубу. Бедный английский бейсик...
У нас в нижегородской области солнца замой мало зато берёз как грязи.жги не хочу
с температурой порядка ста, двухсот, трёхсот градусов
А если место ресивера в виде трубы поставить солнечную батарею?
зима без снега, это нормально???
Пребразование енергии в виде тепла на сегдня это кпд 30% на турбинах. В идеале. Преобразование с солнечных панелей 25+% . Нет никаго смысле использовать тепмературное преобразование тепла в електичество. Солнечныне панели проще и выгоднее.
Вот только ночью солн.панели не работают. И не могут одновременно генерировать и электричество, и тепло (60-100 град) для отопления городов. И не могут перенести энергию с солнечного лета на несолнечную зиму. И насчет "выгоднее" или "дешевле" - с такими выводами не нужно торопиться. Хотя, конечно, в случае частного дома (а не большой электростанции) солн. панели - это, однозначно, лучший вариант
@@user-rl3nh2oy9m согласен, экономически выгоднее продать ээ от солнечной панели ( электростанции) днём в общую сеть. Когда она всем нужна и дорогая.
Тепловую энергию накапливать выгоднее там, где она нужна непосредственно, а излишки "утилизировать" в электроэнергию.
ТЭЦ городские так и работают, основное для них тепло.
Серге добрый день. Как можно с Вами связаться на пишите или позвоните. 8 928 сто26 2222. Заранее спасибо.
Сергей! Пожалуйста, свяжитесь со мной!
Холод нужно передавать с полюсов на экватор, а тепло с экватора на полюса
Профессор Солнечных Наук . ПСН 😃
Я плакаЮ.
Вообще-то трекер не нужен, достаточно использовать блок управления, с программой в которую будет вноситься широта, долгота и время, и от этих параметров и будет зависеть положение коллектора. Все эти данные очень легко получить, помощью карт...
Сдесь Германия Сергей,хороший видосик,но есть что-то и против сказать,если ты техник,то ты должен исходить из возможностей людей,1е,учясики не у всех людей такие большие,не везде этот колхоз можно разместить в огороде,да и хочется и что-то для себя иметь,у меня 550кв/м земли ,на катором стоит домик в 260кв,м жилья,итд, маё решение,плоские панели 40квм ,тепличная,аку,на 15 тон,экономия от нормальной системы 50-60%,хочется конечно большего,но не всякий мож.себе позволить
поддерживаю кометом
Чому дзеркальна нержавійка має менший ккд віддзеркалення ніж алюміній? Я думав навпаки..
Помимо экономического смысла есть другие: чистота, свобода, независимость и т.д.
А летом можно всё это тепло накопить в ранее показанных тобою поддомных накопителях
накопитель будет стоить как три дома. за эти деньги я лучше топлива накуплю.
Ресивер разве не приемник, а какое-то чудо?
А ночью то как?
Почему в учет не берется стоимость электричества для населения в разных странах?
Потому что "ЦЕНА (а не стоимость) для населения" - это явление не экономическое, а коррупционно-популистическое. А реальная "стоимость производства" электричества примерно одинакова в разных странах. Разве что электричество СЭС с солн.панелями может радикально различаться: от 3-4 цент / кВт-час в Сауд.Аравии и на юге США (при норме окупаемости 15 лет) до 7-10 цент / кВт-час в Украине (при норме окупаемости 10 лет)
@@user-rl3nh2oy9m Сергій ти молодець.Я вважаю потрібно мінімізувати -габарити цих станцій і я вже знаю як.Підібрати спеціальну фарбу та форму зеркал...
Трекер это два светодиода и два транзистора и моторчик тут проблем то на 3-4 долара
Ага. А ещё 30-100 кг/м2 металла, его резка, изгиб, сварка, покраска, редуктор. Ну и то шо ты сказал. Правда моторчик за 3-4 доллара хрен найдёшь.
@@valeryshebaldenkov9326 на разборке поищи может от стеклоподьемников подойдет,не обезательно покупать новое
У меня на крыше лежат 2 солнечные панели по 200 ват через инвертер от Али ,ток идёт сразу в розетку(в сеть)
И че хватает на все нужды?Сколько квадратов батарея и что за фирма?
Молодець дякую. Якщо можливо то розвивайте і інші теми по опаленню. Топлю дровами і задоволений.
Как это работает
Поясни, какие основания для твоих сомнений в рентабельности.
Слишком дорого у них все (абсолютно все компоненты). Такое впечатление, что 10-30 лет назад они все проектировали под техническое задание себестоимости электроэнергии 15-25 цент / квт-час, и даже не пытались хоть немного хоть что-то удешевить. А теперь эти компании массово банкротятся, поскольку солнечные панели (которые год за годом дешевели) дают электричество в несколько раз дешевле
@@user-rl3nh2oy9m а какие компании уже обанкротились, к примеру?
@@user-rl3nh2oy9m например, какие компании обанкротились?
Прежде всего, эта (с долгами на 15 млрд. $): www.globalconstructionreview.com/companies/spanish-solar-power-gian7t-fil7es-bankr7uptcy/
@@user-rl3nh2oy9m а какие у них прайсы на комплектующие в сравнении с...?
А где ссылки на эти самоделки?
Не имеет смысла: они - с англоязычных каналов, а у нас аналогичные самоделки намного интереснее; можете поискать их по ключевым словам типа "Солнечный концентратор"
+
Можно закрыть стеклом и пыль или грязь не попадет.
Пыль и грязь попадет на стекло.
@@user-cxv но не на тепловой ресивер и плоское стекло легче мыть
@@genarizhkov8995 Стекло отражает свет, неизвестно но отражает + поглащает)))
@@dimassmirnoff6378 минимальное отражение и рассеивание при перрпендикулярном положении поверхности к лучам , это обеспечит трэкер.
ще більше став поважати Арнольда
Вам бы с подачей материала поработать ,то было бы вообще замечательно .
А если для освещения и отопления использовать двигатель на метане, с генератором? Построить помещение под двигатель, охлаждение и выхлоп пустить на отопление дома, + есиь электричество на разные нужды. Кпд будет стремится к 100%
не понял. как? с применением солнечного света?
@@VLADKHRAPKO причём тут свет? Я про свет тут что то написал? Зелёная энергетика это полная ерунда. Она выходит дороже атомной, если конечно не вернуться в каменный век,
@@leksandr78 да, есть лучшие технологии, много вариантов. только я не понял что за двигатель з метаном...
@@leksandr78 зелёная энергетика не ерунда.
Каменный век это когда 2/3 электроэнергии вырабатывается на ТЭЦ или когда на угле вырабатывается больше электроэнергии, чем на АЭС.
11:05 профессор.
есть у вас что на продажу?
Складові конструкції: www.olx.ua/uk/obyavlenie/nabr-plastin-dlya-vigotovlennya-sonyachnogo-kontsentratora-IDKjYfT.html
Привіт. Зараз при нагоді/погоді тестую концентратор зібраний з таких матеріалів: www.olx.ua/uk/obyavlenie/nabr-plastin-dlya-vigotovlennya-sonyachnogo-kontsentratora-IDKjYfT.html
Фокусна відстань ресивера 25 см, я порахував, що при правильному дзеркалі фокусований промінь буде товщиною 3 мм. також при використанні утепленого ресивера чи то абсорбера , як його там називати правильно, температура його нагріву обернено пропорційна його площі (менша площа - менший нагрів повітря) хочу спробувати 10х10 мм. квадратну металеву трубку та її тре в скляну закріпити і в кількох місцях підперти щоби не провисала. Тому зараз беруся за проектування дешевого трекера, як привід вирішив використовувати кроковий двигун з довгим черв'ячком, вони довговічні і дешеві. Зараз зажурився яке скло використовувати для ресивера, борсилікатне вартує 850 грн, кварцове коло 1000 грн. Я ніц не знаю про їхні спектральні проникності і стійкість до перепаду температур, якщо почнеться дощ, а скло гаряче? Те саме стосується нержавійки, 0,4 мм. 1 х 2 м. 430BA коштує 340 грн 304BA - 650 грн. Юзаю 430.
А что за соль?
Фазопереходные соли
"В настоящее время на практике используются 2 вида веществ для теплоаккумуляторов скрытой теплоты:
хлорид кальция;
сульфат кальция (глауберова соль)."
Обычно используют смесь двух солей (фазовых переходов там нет): 60% sodium nitrate + 40% potassium nitrate
@@vincentvega8132 Парафин видимо похуже?, Я еще вот в данном случае о свинце думал, но наверное и дорог и токсичен в расплаве (хотя теоретично его можно хранить в запаянном балоне.).
А В Баку есть Такое
Где конкретно?
Антифриз тоже ведь можно использовать вместо масла?
У меня трекер на моем канале полномасштабный 37 кВт
Только не север юг.а восток-запад
+++++
Пожалуйста. Себестоимость конструкции ( на 1 кВ.) в зависимости от климатического пояса, пропорционально ценам электричества данонго государства. А не просто рекламные ролики ОАЕ и Калифорнии. спасибо.
Не понял. Пожалуйста, разъясните
@@user-rl3nh2oy9m К примеру Украина, Киев: при стоимости эл. эн., ноч. тар. 0.45гр. и дн. 0.90 гр. (тех. условия для отопл.) Стоимость станции на 18 кВт., и за какое время окупится?
@@user-xu7mp9kl7f не окупится. Это так не работает.
Выгода получается за счёт увеличения компетенции многих людей, созданием высокотехнологичных рабочих мест.
Увеличение ценности земли и недвижимости, туристического потенциала.
Непосредственно бабки отбиваются за счёт механизмов финансовой системы выхода на ipo и продажи акций компании.
@@vincentvega8132 Я знаю), давно просчитал возможные варианты . Для частного дома, это проблема, лучше инвестировать в уменьшении теплопотерь. Но хотел услышать это от автора)
Слишком много звеньев .
Спасбо 👍но у нас в Алмате солнечни дни очен мола осебенно летом осеню и зимоию думую это нам не выгодно жал
На Иссыкуле стоит БОЛЬШАЯ станция подогрева воды на пляжу ! но она не работает - подумай почему .
@@user-es2nw8lj7z потому что казахские власти ставят палки в колёса! Когда мы пытались открыть переработку мусора в печное топливо, сказали : ой бай нет у нас нифть есть керек емес ул!
@@accountdeleted8619 У казахов нефти как грязи на душу населения больше чем в России - зачем переработка - на нефтеренте баи проживут , ну работягам можно и кнута , если работать не будут .
@@user-es2nw8lj7z почему?