Video není dostupné.
Omlouváme se.

Ювелирные весы. Распаковка, калибровка.

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 4. 05. 2023
  • Компактные ювелирные весы. Работают от двух мизинчиковых батареек. Автоотключение.
    Купил здесь :
    global.wildberries.ru/product...
    Мой второй канал о домашних растениях :
    / @flower_sad.74

Komentáře • 18

  • @zeuz256
    @zeuz256 Před 4 měsíci

    Я калибровал на новейших радиодеталях (желательно SMD)

  • @alexandrmironov7460
    @alexandrmironov7460 Před 11 měsíci +1

    Гири руками лучше не трогать. Жир и грязь прибавит вес. Для этого в наборе есть даже пластиковый пинцет. И царапать днище весов не стоит, когда монеты мерили. Дополнительный батарейный отсек видимо для запасных батареек, в случае, когда рабочие сядут. 😁

    • @Spare_time74
      @Spare_time74  Před 11 měsíci

      "Век живи - век учись ! 😊

  • @green.616
    @green.616 Před 9 měsíci

    Странно зачем дублируется запуск режима калибровки, то есть удержанию кнопки MODE и нажатию кнопки CAL

  • @LANEE20
    @LANEE20 Před 2 měsíci

    Это весы совершенно не то, для этого вам нужны Весы с градуировкой от 1 мг.
    0.001 гр.
    Максимальный вес таких весов колеблется от до 20 до 50 г😊😊😊

  • @green.616
    @green.616 Před 9 měsíci

    Интереснее иметь весы на 500 г и точностью 0.01 г, но у меня 200 г и 0.01 г (наверное они точнее)

    • @priv8503
      @priv8503 Před 9 měsíci +1

      Вот и я так рассуждал, когда купил себе 200 0,01, но потом пожалел об этом, купил ещё и 500 0,01. Взвешивают они одинаково, но полукилогаммовые лучше потому что шире возможности по массе, и кроме того доставляет, что питание у них не две таблетки по три вольта, как у 200 0,01, а два элемента по 1,5 вольта размера AAA. К сожалению, точность взвешивания обоих весов мне неизвестна.

    • @Oleg_pwr
      @Oleg_pwr Před 6 měsíci

      @@priv8503 так-то погрешность больше у 500 0.01, это можно найти в инструкциях на сертифицированных весах в рф. Одни и те же весы на вид а-ля mh-200 есть 200 0.01, 300 0.01, 500 0.01. Стоят все одинаково, точность у всех одинакова, но погрешность разная!! В порядке убывания - 0.02, 0.03 и 0.05 г соответственно. Вот и думайте, что вам важнее.

    • @priv8503
      @priv8503 Před 6 měsíci +1

      ​@@Oleg_pwr Как я уже говорил выше, один и тот же предмет на обоих моих весах показывает на дисплеях одинаковую цифру. У меня сейчас несколько весов на разные наибольшие массы от разных производителей, не устаю удивляться, что такие недорогие весы имеют _удивительно_ малую погрешность относительно друг друга.
      К сожалению, точность весов проверить нечем. А как Вам обычай обывателей называть точностью дискретность показаний любого измерительного прибора, не только весов? Например, они думают, что точность весов ценой 0,01 г на порядок выше весов 0,1 г. К сожалению, их учат этому продавцы или даже производители в своих инструкциях. Не понимая, что точность измерительного прибора отображается в процентах.
      Относительно продавцов дело не так просто, продавцу не объяснять надо, а поскорее продать товар и он вынужден говорить понятным для покупателя языком. Именно поэтому у него в магазине ноутбук это не компьютер - это два разных раздела у него в каталоге, точно так же симистор не тиристор, а чтобы произвести выстрел, надо нажать на курок. Хотя, если человек профессионально занимается темой оружия - продавец там или преподаватель на курсах - то он прекрасно знает что сколько на курок ни нажимать, выстрела произойти не может принципиально. Это если курок находится снаружи и на него можно нажать, но к примеру, у автомата Калашникова курок находится внутри корпуса и на него нажать не только не получится, но его даже и не видно глазом.
      Я на одном канале в ютубе написал автору видео, что правильно говорить не Сяо́ми, а Сяоми́. на что он мне ответил: «Я знаю :-)». Очень долго недоумевал этой усмешке, пока наконец не понял, почему он так поступал. Ну что ж, дело, конечно его, только это не мой путь. Да, мой путь тернист, но по-другому не могу. Правда, теперь стараюсь не делать пояснений, которые, как правило, никому не нужны.
      Но сам никогда не буду говорить роутер вместо маршрутизатора, дефростация вместо размораживания, дегидратор вместо сушилки, пластик вместо пластмассы. А симистор и динистор без всякого сомнения являются тиристорами. Самое малое смешно (как по мне, так просто жалко) выглядит автор статьи, когда он пишет: мы рассмотрели схему на тиристоре, а теперь посмотрите схему на симисторе.

  • @priv8503
    @priv8503 Před rokem

    1. Какова точность контрольных гирь?
    2. Зачем удалил защитную плёнку?

    • @Spare_time74
      @Spare_time74  Před rokem

      1. Точность гирь неизвестна.
      Откалибровал весы тем что есть.
      2. Даже не знаю зачем снял. 😊

    • @priv8503
      @priv8503 Před rokem

      @@Spare_time74 На гире хоть место для подгонки веса есть? На дне должна быть выемка с мягким металлом.

    • @Spare_time74
      @Spare_time74  Před rokem

      @@priv8503 Нет, гиря сплошная. Только ручка сверху откручивается по резьбе.

    • @priv8503
      @priv8503 Před rokem

      @@Spare_time74 Так что особо доверять этим гирям не сто́ит, полагаю. А может, они чего-то другое придумали для регулировки веса. Эта выемка, что я говорил, была на советских кирях, с тех пор технологии не стояли на месте Например, вес можно подгонять толщиной нанесённого защитного покрытия.

    • @Spare_time74
      @Spare_time74  Před rokem

      Согласен, особо доверять не стоит, но и я не ювилир. Мне плюс-минус сойдёт.