Честно говоря, я не вполне согласен с выводами автора. Долгое время снимаю на Nikon d750 и Olympus 10m2. Несмотря на мою очень давнюю любовь к никонам и к d750, цвета на олимпусе мне нравятся гораздо больше, особенно впечатляет джипег. Если на всех фото с никона я докручиваю цвета очень прилично, на фото с олимпуса крайне редко удается сделать цвет лучше, чем в исходном джипеге. Что касается детализации - по-моему, в данном случае очевидно, что матрица современного никона без НЧ фильтра даст большую детализацию, чем мелкая матрица олимпуса, но это еще зависит от оптики. Например, дешевый олимпусовский 45 1,8 - это самый резкое стекло, из всех, которые у меня были и есть. Также очевидно, что разделение планов на более крупной матрице будет лучше, чем на более мелкой. Кстати, если бы автор отключил на Олимпусе сохранение теплых отенков в настройках ББ - цвет на олимпусе был бы еще лучше. Ну а что касается чеснока, фото с Никона было просто делано с другой точки, чем с Олимпуса. Отсюда разница в микроконтрасте. Что касется сломанного дерева в лесу - по-моему именно на вусмерть зеленую картинку никона смотреть тошно, не знаю, где там можно найти разделение цветов. А вот цветовой рендеринг с олимпуса выглядит не только более правильно, но и интересно. Ну а по поводу ночных прогулок - опять-же очевидно, что любая камера м43 - это точно не инструмент для ночных съемок, это - камера для хорошего света.
У никона более широкий ДД, это очевидно. Поэтому картинка более естественная. Вообще, Никон в своих последних ЗК и БЗК здорово поработал с авто-ББ и экспонометрией: стали работать значительно точнее.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II___1061_1136 Я не думаю что на глаз вы почувствуете разницу, если фотограф умеет пользоваться данным ему инструментом. Заметная разница будет с полно кадровыми устройствами.
вставлю ещё свои 5 копеек. Насчёт цвета и исходника незнаю как у фуджи но у Никона можно выбирать какой будет исходник. Стандартный цвет яркий природа портрет итд. надо было как-то чтобы у обоих камер были одинаковые настройки
Добавлю и свой комментарий для развития канала. У самого старенький canon 600d и тоже не молодой Fujifilm xt-1. Как бы цвета фуджи не хвалили но со старенького крона Кэнон мне нравятся больше. Как то так.
Благодаря вашему обзору склоняюсь больше к покупке Nikon.Я не сильна в технических моментах и хочу задать один вопрос,что лучше взять для репортажа семейных съемок в доме? Что шустрее? Спасибо!!!
Вот наконец то толково объяснили мне нерозумному ЧТО не так с 5-кой. Я то думаю почему практически все фото с этого аппарата такие паршивые, плоские, ощущение что снято на средненький смартфон. Спасибо огромное за проделанную работу.
Я вижу проблемы с разным балансом белого. И то у олимпуса все желтит в один цвет, то у никона все зеленит в один цвет. Может если поровнять баланс все будет не так плохо
Имею в арсенале Olympus em1 m2 с оптикой 12 40 2.8, 40 150 2.8, сигма 56 мм 1.4 и Canon R RF 24 105 f4 и RF 35 mm f1.8, что могу сказать на ФФ кадры получаются более художественные особенно портретная, архитектурная и пейзажная съёмка лучше прорабатываются света и тени и цвет кожи на портретах, небо с облаками лучше есть эффект присутствия, объем, цветопередача. На Olympus иногда кадры получаются просто отличные когда есть свет, чуть солнце ушло за тучку и все картинка сразу грязная, плоскость да присутствует, памятники и издания как будто на одной плоскости. По поводу цены и веса, не намного дороже микры 4/3 Сanon R 125 000 рублей RF 35 1.8 37 000 рублей RF 24 104 f4 64 000 рублей (новое) этого вполне хватает, вес canon r Rf 24 105 (1 кг 400 грамм) Olympus 12 40 pro (1 килограмм) разница 400 грамм. Как то так.
сигма не айс - это и так понятно , можно было и кит зацепить - тоже ничегошный . Картинка нравится на Никоне , сам на Олимпусе . На ф/ф еще больше нравится картинка . Хотя видел и с фф ничего хорошего не показали , также как и здесь некоторые кадры на Олимпусе . Это ж надо такие блеклые кадры выставить , что за ручки . Я далеко не профи , но вижу , что недостатки можно накопать на любой системе . Правильно здесь сказали каждая из систем дополняет друг друга . Много от чего зависит хороший кадр (перечислять не стоит)
За видео спасибо. Но не могу сказать что вижу какую то разницу между фотоаппаратами, в любом случае несколькими ползунками можно подвести фотографии одна к другой. Чеснок у Никона смотрится лучше только из за ракурса и глубины резкости. Чую что Вас остановит только средний формат от фуджи с его пресетами пленок, а пока это все баловство. В любом случае систему нужно выбирать под нужды и по карману. А чтоб печатать фоторгафии 10х15 телефона много.
Спасибо за обзор лайк однозначно. Теперь еще больше стал сомневаться какой брать z50 или олимпус этот Посте просмотра обзор с этого канала: czcams.com/video/0jT1oJGUx88/video.html&ab_channel=SlaVanifatev Там как раз наоборот цвета хвалят. Взять бы на тест драй самому проверить, да жаль нет в моём городе)
Это же Вячеслав. У него нет аппарата лучше Олимпуса. :) И, понимаете, это же взгляд коммерческого фотографа. Ему важны вполне понятные задачи, для которых Олимпус действительно удобен. Я бы советовал дождаться Fujifilm X-S10 - выйдет в ноябре. Думаю, лучше и Z50 и Олимпуса будет :)
По ссылке вообще очень странный обзор: часть кадров Никона вообще не в фокусе, да и РАВы автор не дает, вернее где-то он их дал (вроде в другом видео - но почему не здесь же?), но только с Никона! А там где Никон в фокусе, то он превосходит Олимпус. Говорю сейчас лишь про конкретный обзор Ванифатьева, впрочем, это блогер, как мне показалось, вообще маэстро мистификации.
Дима ты бред толкнул такой что уши завяли. На сегодня ни один человек на планете на тестовых лабораторных снимках не в состоянии отличить кадр 12 и 14 бит потому что для человеческого глаза ее нет, она есть только в воспаленном воображении больных фулфреймом головного мозга... а если что то кажется то это перекрестится надобно и к батюшке в церковь сходить.. ну а будешь спорить отправлю на тесты где ты будешь обязан отличить с результатом 10 из 10 где 12 а где 14 бит... только ты не торопись, это пока не удалось никому.. но за хорошее настроение спасибо..
![Olympus E-M5 MKIII vs. E-M10 MK IV - [BATTLE!]](http://i.ytimg.com/vi/WJqbIiWTLUU/mqdefault.jpg)
Спасибо, очень полезный ролик. Понравилось, что Вы подходите к оценке не как технарь, а как художник.
У вас на олимпусе была включена опция - "сохранять тёплые тона". Её все отключают, но не все о ней знают. Поэтому такой не оч цвет
Честно говоря, я не вполне согласен с выводами автора. Долгое время снимаю на Nikon d750 и Olympus 10m2. Несмотря на мою очень давнюю любовь к никонам и к d750, цвета на олимпусе мне нравятся гораздо больше, особенно впечатляет джипег. Если на всех фото с никона я докручиваю цвета очень прилично, на фото с олимпуса крайне редко удается сделать цвет лучше, чем в исходном джипеге. Что касается детализации - по-моему, в данном случае очевидно, что матрица современного никона без НЧ фильтра даст большую детализацию, чем мелкая матрица олимпуса, но это еще зависит от оптики. Например, дешевый олимпусовский 45 1,8 - это самый резкое стекло, из всех, которые у меня были и есть. Также очевидно, что разделение планов на более крупной матрице будет лучше, чем на более мелкой. Кстати, если бы автор отключил на Олимпусе сохранение теплых отенков в настройках ББ - цвет на олимпусе был бы еще лучше. Ну а что касается чеснока, фото с Никона было просто делано с другой точки, чем с Олимпуса. Отсюда разница в микроконтрасте. Что касется сломанного дерева в лесу - по-моему именно на вусмерть зеленую картинку никона смотреть тошно, не знаю, где там можно найти разделение цветов. А вот цветовой рендеринг с олимпуса выглядит не только более правильно, но и интересно. Ну а по поводу ночных прогулок - опять-же очевидно, что любая камера м43 - это точно не инструмент для ночных съемок, это - камера для хорошего света.
У никона более широкий ДД, это очевидно. Поэтому картинка более естественная. Вообще, Никон в своих последних ЗК и БЗК здорово поработал с авто-ББ и экспонометрией: стали работать значительно точнее.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II___1061_1136 Я не думаю что на глаз вы почувствуете разницу, если фотограф умеет пользоваться данным ему инструментом. Заметная разница будет с полно кадровыми устройствами.
Широкий дд влияет на тянучесть рав файла но никак ни на цвет. Это другие уже параметры
Спасибо за то, как легко для восприятия, все рассказали.
Комментарий в поддержку вашего канала.
:) Спасибо.
вставлю ещё свои 5 копеек.
Насчёт цвета и исходника незнаю как у фуджи но у Никона можно выбирать какой будет исходник. Стандартный цвет яркий природа портрет итд.
надо было как-то чтобы у обоих камер были одинаковые настройки
Добавлю и свой комментарий для развития канала. У самого старенький canon 600d и тоже не молодой Fujifilm xt-1. Как бы цвета фуджи не хвалили но со старенького крона Кэнон мне нравятся больше. Как то так.
Вот, совсем не кэнонист, как-то не зашло в своё время. Посему, и не знаю о нём ничего, просто - спасибо за отклик :)
Благодаря вашему обзору склоняюсь больше к покупке Nikon.Я не сильна в технических моментах и хочу задать один вопрос,что лучше взять для репортажа семейных съемок в доме? Что шустрее? Спасибо!!!
Вот наконец то толково объяснили мне нерозумному ЧТО не так с 5-кой. Я то думаю почему практически все фото с этого аппарата такие паршивые, плоские, ощущение что снято на средненький смартфон. Спасибо огромное за проделанную работу.
Выводы не правильны. Современные аппараты даже 5, летней давности выдают отличный результат. Пенять стоит только на свои руки...
Ценная информация !
прекрасный просто обзор и глубокий
автору респект
Я вижу проблемы с разным балансом белого. И то у олимпуса все желтит в один цвет, то у никона все зеленит в один цвет. Может если поровнять баланс все будет не так плохо
перешёл с д5600 на никон з50 и прикупил зигму 17-50 2.8 пока доволен...
конечно хотелось бы родного стекла 24-70 2.8 но стекло блин дороже тушки
Здравствуйте , простите а можно у вас взять урок по фото ? Вы в Спб находитесь?
Имею в арсенале Olympus em1 m2 с оптикой 12 40 2.8, 40 150 2.8, сигма 56 мм 1.4 и Canon R RF 24 105 f4 и RF 35 mm f1.8, что могу сказать на ФФ кадры получаются более художественные особенно портретная, архитектурная и пейзажная съёмка лучше прорабатываются света и тени и цвет кожи на портретах, небо с облаками лучше есть эффект присутствия, объем, цветопередача. На Olympus иногда кадры получаются просто отличные когда есть свет, чуть солнце ушло за тучку и все картинка сразу грязная, плоскость да присутствует, памятники и издания как будто на одной плоскости. По поводу цены и веса, не намного дороже микры 4/3 Сanon R 125 000 рублей RF
35 1.8 37 000 рублей RF 24 104 f4 64 000 рублей (новое) этого вполне хватает, вес canon r Rf 24 105 (1 кг 400 грамм) Olympus 12 40 pro (1 килограмм) разница 400 грамм. Как то так.
Если сравнивать топовый Кэнон с топовым олимпусом, типо R5 и OM 1, то Кэнон в два раза дороже. С РФ оптикой тоже самое.
@@mebel_PRO_Kiev Я уже избавился от Olympus если кроп то только RICOH GR
@@user-tt7ku9re7r Ricoh? Кроп камера за 1300$ с единственным фокусным расстоянием 18мм? Серьезно?))
сигма не айс - это и так понятно , можно было и кит зацепить - тоже ничегошный . Картинка нравится на Никоне , сам на Олимпусе . На ф/ф еще больше нравится картинка . Хотя видел и с фф ничего хорошего не показали , также как и здесь некоторые кадры на Олимпусе . Это ж надо такие блеклые кадры выставить , что за ручки . Я далеко не профи , но вижу , что недостатки можно накопать на любой системе . Правильно здесь сказали каждая из систем дополняет друг друга . Много от чего зависит хороший кадр (перечислять не стоит)
наконец то вменяемое сравнение, а то тут один все с фф равняет , и утверждает что у олимпуса картинки лучше ))
За видео спасибо. Но не могу сказать что вижу какую то разницу между фотоаппаратами, в любом случае несколькими ползунками можно подвести фотографии одна к другой. Чеснок у Никона смотрится лучше только из за ракурса и глубины резкости. Чую что Вас остановит только средний формат от фуджи с его пресетами пленок, а пока это все баловство. В любом случае систему нужно выбирать под нужды и по карману. А чтоб печатать фоторгафии 10х15 телефона много.
Никон более интересен, картинка какая-то художественная.
Да, о том и речь.
Спасибо за обзор лайк однозначно.
Теперь еще больше стал сомневаться какой брать z50 или олимпус этот
Посте просмотра обзор с этого канала: czcams.com/video/0jT1oJGUx88/video.html&ab_channel=SlaVanifatev
Там как раз наоборот цвета хвалят. Взять бы на тест драй самому проверить, да жаль нет в моём городе)
Это же Вячеслав. У него нет аппарата лучше Олимпуса. :) И, понимаете, это же взгляд коммерческого фотографа. Ему важны вполне понятные задачи, для которых Олимпус действительно удобен. Я бы советовал дождаться Fujifilm X-S10 - выйдет в ноябре. Думаю, лучше и Z50 и Олимпуса будет :)
@@linux7637 Еще z70 вроде планировалась. Надеюсь выпустят если экономически выгодно будет для Nikon)
@@linux7637 Как раз по цене z70 будет конкурировать с Fujifilm X-S10
@@voyscrypto Так, вот, где он этот Z70 ? Да и к этому z70 хорошо бы ещё и что-то вроде фикса 30 на 1.4 для dx
По ссылке вообще очень странный обзор: часть кадров Никона вообще не в фокусе, да и РАВы автор не дает, вернее где-то он их дал (вроде в другом видео - но почему не здесь же?), но только с Никона! А там где Никон в фокусе, то он превосходит Олимпус. Говорю сейчас лишь про конкретный обзор Ванифатьева, впрочем, это блогер, как мне показалось, вообще маэстро мистификации.
Олимпус это куча сомнительных фич, типо пиксель шифт и прекапчер. А Никон... Никон просто работает. Надёжно и стабильно. И он дешевле
Дешевле,ну ну)))
КДЕшный линуксоид =)
14 бит цвета Nikon конечно несравнимо лучше, чем 12 бит у Olympus. Тут и сравнивать нечего.:)
Дима ты бред толкнул такой что уши завяли. На сегодня ни один человек на планете на тестовых лабораторных снимках не в состоянии отличить кадр 12 и 14 бит потому что для человеческого глаза ее нет, она есть только в воспаленном воображении больных фулфреймом головного мозга... а если что то кажется то это перекрестится надобно и к батюшке в церковь сходить.. ну а будешь спорить отправлю на тесты где ты будешь обязан отличить с результатом 10 из 10 где 12 а где 14 бит... только ты не торопись, это пока не удалось никому.. но за хорошее настроение спасибо..