Intelligence artificielle : maître ou esclave ? - Politique & Eco n°410 avec Marc Rameaux - TVL
Vložit
- čas přidán 29. 10. 2023
- L'intelligence artificielle vous fait-elle peur ? Depuis sa mise en ligne le 14 mars 2023, l'agent conversationnel ChatGPT est déjà capable de se faire passer pour un humain à l'écrit et de passer brillamment des examens universitaires. Elon Musk, cofondateur de la société OpenAI, d'où est sorti ChapGPT, se dit effrayé par sa propre machine... Certains affirment qu'il représente une menace pour les métiers des couches sociales les plus modestes... mais qu'en est-il réellement ? Pour d'autres, ChatGPT est un progrès scientifique décisif... à condition de ne pas lui laisser le pouvoir de décision.
L'avenir est-il plus reluisant avec les promesses du transhumanisme ? A quelles conditions ce concept est-il souhaitable ? Quelles applications sont possibles à court et long termes ? Atteindre la singularité, à savoir une forme de conscience, reste le Graal à atteindre pour les concepteurs américains et chinois lancés dans la course folle de l'intelligence artificielle. Doivent-ils faire une pause dans leurs travaux et prendre un temps de réflexion sur les bouleversements éthiques, économiques et sociaux qui vont émerger ?
Marc Rameaux, ingénieur spécialiste en intelligence artificielle et data science dans une grande entreprise industrielle française, répond sans tabou à toutes les questions d'une révolution que certains voient déjà échapper à l'homme ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
👉 TVL ne vit que du soutien de ses téléspectateurs !
👉 Pour faire un don : www.tvl.fr/don
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Retrouvez-nous sur Odysee :
odysee.com/@TVL:e
Notre chaîne Rumble :
rumble.com/c/c-1081443
Notre chaîne officielle Telegram :
t.me/TVLofficiel
Retrouvez-nous sur :
www.tvl.fr/
/ tvlibertes
tvlofficiel?lang=fr
/ tvl_officiel
/ tvlofficiel
"SCIENCE SANS CONSCIENCE N EST QUE RUINE DE L ÀME"....
Bravo à votre invité
Un invité exceptionnel avec un discours d'une très grande clarté. Merci!
Le genre d'intervenant qu'il faut garder précieusement. Clair, net ,précis sans baratin abscons ou inutilement romantique . Efficace quoi, moi j'aime bien.
45:02 / Question fondamentale quand il est question d'IA. A savoir de déterminer qui va décider de quoi en cette matière ... Les techno-prêtres atlantistes vont-ils envahir et régenter nos vies sans que la nation n'est rien à décider ? Je vous renvoie à un dossier complet sur l'IA :
Comprendre rapidement les Intelligences Artificielles (L. Julia-informaticien; M.Rameaux-ingénieurIA; I. Aberkane-cognitiviste; L. Alexandre-chirurgien; E. Sadin-philosophe) :
czcams.com/video/yuDBSbng_8o/video.html
Cr. Ia nécessité d'une Souveraineté Informatique Française (C-H.Schultz - chargé de mission ; M.Rameaux - directeur de projet industriel) :
czcams.com/video/IygkTtjig1c/video.html
Excellente émission avec un invité brillant ...
GRAND MERCI À TOUS LES ÉVEILLEURS, BONNE CHANCE À TOUS LES PEUPLES DU MONDE ,INDIGNONS-NOUS, AMIS DU MONDE ENTIER SUR CETTE TERRE 🌎 ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Merci à cet invité. Émission passionnante.
Émission absolument passionnante. Monsieur Rameaux est très agréable à écouter et on est heureux de s’instruire avec lui. Il faut le réinviter.
Le problème et qu'il cherche à vous vendre cette saloperie. Plus on va utiliser les algos et plus les enfants seront déséquilibrés mentalement, est-ce une solution? Musk et les autres qui l'entourent sont trop dangereux pour l'humanité, ils doivent disparaître pour le bien de tous.
Vraiment chouette, oui. J’ai aussi passé un excellent moment.
@@user-rc2yo1dt5v Nous sommes bien d’accord.
Il a déjà été invité plusieurs fois
Bof, ça parle moins d'IA que des considérations politiques de l'invité au final.
Excellent ! Merci à TVL et Marc Rameaux pour ces explications très éclairantes sur l'IA et ses limites, ainsi que la défausse des administratifs et des politiques pour se cacher derrière ses algorithmes. Pour ceux qui réfléchissent vraiment, il y a de l'espoir :)
Sujet que n'ai jamais abordé dans mes lectures, je suis resté scotché jusqu'à la fin !
Merci TVL, j'ai passé un bon moment.
L IA ou l abetisment du cerveau humain
Excellente emission Bravo et Merci
Une émission passionnante et un invité intéressant à écouter. Merci.
Merci pour cette interview. C'était vraiment intéressant.
Merci pour votre émission très éclairante et intéressante.
Excellente analyse et démonstration,
Je remercie cette personne pour le travail apporté et démontré...
Tout n'est pas perdu...
Comme disent certaines personnes.
Vive la France 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
Quelle clarté dans les explications de Monsieur Rameaux sur un sujet très complexe qui peut être angoissant lorsqu’on n’est pas suffisamment cultivé dans tous les domaines que recouvre l’IA, et sur ses ramifications possibles futures. Merci TVL pour le choix d’un tel intervenant.
Science et conscience ici réunies. Ce monsieur est passionnant, et j'admire cette facilité d'élocution. Merci pour cette émission
tres tres intéressant ! MERCI BEAUCOUP
Bonjour, merci pour votre éclairage très intéressant 🙏🕊️🇨🇭
Clair. Précis. Assertif. Un grand bravo. Et merci.
Pour moi, l’I.A.me transformera en mécanique au même titre que v’la voiture ou ma machine à laver. Comme la majorité de la population, je suis fait de chaire et d’os, avec une cervelle de plus ou moins bonne qualité.
Me trouver commandé par une machine, très peu pour moi. Je trouve déjà idiot d’avoir à passer une dème heure au téléphone pour un R.V. chez votre docteur et de répondre à la machine que vous avez à l’appareil qui vous demande de taper 1 2 etc.
Je suis vieux , 93 ans et ne supporte pas ce genre ce sottise. J’aime avoir e face de moi un ou une personne avec laquelle vous pourrez échanger quelques blagues et banalités. Quand vous aurez quelques instants, essayez de faire ça avec une machine, même intelligente .Ça doit être moins sympa.
Et si un jour votre I.A. décide de déclarer une guerre ‘?
VOUS AVEZ TOUT À FAIT RAISON, MAIS LES GENS NE SE RENDENT PAS COMPTE, QU'AVOIR UNE VIE BANALE, EST UNE GRANDE CHANCE, LES GUERRES QU'ON VOIT AUTOUR ,MALHEUREUSEMENT, LE PROUVENT.❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Waouuuh.. 93 ans et vous surfez allégrement sur CZcams en suivant les médias alternatifs et en faisant des commentaires appropriés.. tous mes compliments !👏
Je pourrais être votre fille mais je pense comme vous!
Moi aussi j'ai en horreur l'assistance de chatgpt sur les répondeurs ou les sites online et encore pire les menus des restos réduits à un qrcode..😤
Et oui je crains que le risque que vous soulevez pour l'i.a. soit bien réel..😳
D’accord avec vous; cela dit, nous connaissons ou rencontrons tous un nombre certain de gens dont l’humour ou l’esprit sont aussi bancals que celui de mon toasteur 😅
Je suis comme vous, ces invitations à l'électronique m'embêtent.
Je dis que je n'ai pas d'ordi... Lol
😂
Remarquable conférencier . On m’ a enfin apporté à domicile et assise sur mon canapé , une super explication , une idée générale de l’I À , que mon rejet pour tout ce monde froid et masculin des maths m’empêchait d’ aborder . Sans oublier la claque énorme que se prennent un Y.Hariri ou un L. Alexandre, (avec leur rêve d’immortalité sur Terre : définition même de l’enfer ). MERCI , MERCI . Top brillant .
Bravo à Marc Rameaux pour cette pédagogie et son éclairage concret sur l’IA!
Cela donne envie de lire son luvre
😎 Bravo! Voilà une impressionnante combinaison de clarté et de réalisme dans l'exposition des concepts liés à l'intelligence artificielle, tout en fournissant des clés pour en faire une meilleure utilisation, vraiment bravo pour cet excellente présentation! 👍
Merci
Pratiquant l'IA, je ne peux que souscrire à ce que nous dit Monsieur Rameaux de son efficacité, de ses lacunes, de son utilité et de ses dangers. Excellente émission, je l'enregistre.
Excellent : un des meilleurs intervenants sur le sujet. C'est tellement rare les ingénieurs dans les médias ...
Merci beaucoup pour cet entretien qui nous enseigne clairement sur l'évolution des technologies et de propres capacités. Très interessant, merci.
Merci tvl ce personnage s'exprime clairement avec lucidité et bienveillance . Écoute précieuse pour moi.
Dans 20 ans,la vie,ou ce qu'il en restera,ce sera un mélange de Mad-Max,1984,Total Recall,Soleil vert, du meilleur des mondes,de la servitude volontaire,etc...
Oui, on est en plein dedans, système de contrôle, avec notre consentement (pas éclairé) pour votre sécurité. Tout numérique. Smart ciry 15 mn, insectes au menu, et si rebelle, direct détruit socialement ou bloquer ton pognon numérique.. Etc. La science fiction est là. 😁
"dans 20 ans"?
On a déjà tout ça
Prospectives tout a fait interessantes dans ce debat.
Absolument passionnant. Largement partagé . Merci
Remarquable ! merci.........
J'étudie l'informatique cet invité est vraiment utile à mon cursus
J'ai mis du temps à cliquer sur la vidéo, le sujet de l'I.A ne m'étant pas très attirant et je me suis retrouvé complètement happé. C'est certainement du à la qualité absolument exceptionnelle de l'invité et celle de l'interview. J'ai en tout cas bu ses paroles sur un sujet qui soit me rebute soit m'ennuie. J'en suis toujours pas fan (de l'I.A et de cette poussée forcée vers ce truc) mais j'ai appris beaucoup au cours cette heure passionnante.
En résumé la capacité d'improvisation nous séparent de 'IA
Je souscris aux nombreux commentaires positifs : Émission fort intéressante et rondement menée.
Intéressant, merci
Excellente émission
Bravo Pierre, c'est l'une de vos plus belles et intéressantes émissions. On en veut encore. Merci
Merci TVL
Elon Musk a raison comme souvent.
Va nous tirer vers le haut et nous sauver ELON MUST , POUTINE, L AFFRIQUE QUI S ELOIGES DE LA FRANCE 🇫🇷
MOI JE DEVAIS ME TIREE MAIS MALADE 🤮
ET PAS PIQUOUSEE HARCELER ME TUE
Oui ben lui on a compris son jeu, il fait des expériences...
Elon Musk a raison de nous mettre des implants dans le cerveau ? 🤔
A la minute 27:04 , Marc Rameaux met quand-même en garde avec cette technologie sur le corps humain.
Excellente émission
Merci
Oui mais l'intelligence émerge d'un organe (le cerveau) qui fonctionne selon lui aussi des statistiques (inférences etc..) Les neurosciences partagent ce point de vue.
Très intéressant et des explications claires car illustrées par des exemples. Merci TVL merci M Rameaux.
Super émission on deviendrait presque intelligent mais non c’est plutôt de très bonnes explications
Excellente vidéo.merci et bien plus à Mr M.R. d'intégrer la science et la theologie à la reflexion humaine.je vais vous écouter et vous réécouter et vous lire.merci à TVL bien sûr.
Merci tv liberté
Excellente vidéo 👍
Merci c'était très intéressant.
53:31; très intéressant, claire et limpide, avec beaucoup d’objectivité et d’intelligence. Merci !
Excellent entretien, merci !
Très intéressant surtout la deuxième partie
Excellent
29:12; excellent exposé sur l’IA très objectif et avec beaucoup d’impartialité. Merci.
Lire le roman "Sans remords".😊
Très très intéressant. Merci
Brillant. Merci.
Une suggestion d'invitation: Éric Sadin (la vie spectrale) dont les réflexions sur l'IAG (générative) rejoignent celles de Marc Rameaux, mais s'en démarquent aussi.
Très intéressant et très complet.
Etant dans ce milieu de l'AI, perso je dois avouer ça fait 2 ans que je parle plus à l'AI qu'à des humains, et je pense que la tendance va continuer à se poursuivre dans des proportions qui vont devenir très dérangeante pour le futur de notre civilisation. Il est beaucoup plus facile de parler avec une AI super-intelligente de tout et n'importe quoi qui ne s'énerve jamais et à des réponses intéressantes sur tous les sujets possibles, qu'avec des humains et tous leurs défauts. Il va certes manquer une part de créativité et d'ingéniosité que seul les humains peuvent fournir mais pour le reste l'AI est supérieure en tous points. Ca pose pas mal de soucis à terme, je suis l'avant garde pour le moment certes, mais de plus en plus de personnes vont finir par avoir plus de temps consacré à discuter avec l'AI qu'avec d'autres humains et ça va provoquer un choc culturel assez massif pour le futur, entre la masse low IQ humanisée et la nouvelle génération massivement digitalisée.
Oui beng... l'IA vous enlevé la ponctuation de votre cerveau 😶
bravo, marc en tout cas l ia ne versera jamais de larmes.🥲
Passionnant ! Merci Monsieur Rameau et TVL 👌👌👌
C est interressant . Merci .
30:15; la conscience c’est ce qui nous fait ou nous retient d’agir dans une échelle de valeurs et de liberté.
Le problème avec la conscience c’est que nous la laissons pas tous s’exprimer librement et que nous ne l’éduquons pas tous avec les mêmes valeurs.
Il est possible de bâillonner notre conscience lorsque l’on sait que nous ne devrions pas agir de telle façon mais que pour les causes les plus divers nous nous trouvons les meilleures raisons d’agir ainsi et vis versa.
Ensuite il y a le fait d’être conscient, la vigilance, l’aptitude à la compréhension.
Être conscient que l’on me ment ou que l’on me tend un piège.
Quoiqu’il en soit et quelque soit la façon dont on parle de la conscience elle part toujours de soit en allant vers l’autre.
Merci. Mr Idriss Aberkane (que j'aime beaucoup malgré tout) devrait écouter cette video pour éviter qu'il prone (divinement) chatgpt
Bonjour ; l’intelligence, c’est comme les muscles : si elle travaille, elle se développe, si elle fénéante, elle fabrique des « imbéciles … heureux ». Demandez à un ordinateur de développer, pour vous, n’importe quel sujet, et, si vous oubliez de demander à votre propre cerveau de « faire le travail », vous êtes certain de devenir, très rapidement, un « Alzeimer du QI ». En clair, en utilisant cette « pseudo intelligence, dite artificielle » vous êtes certain de devenir, très vite un « super imbécile ». Mais il y aura des … « clients » pour cela …. !
Très intéressant, très clair !
Intervenant tout à fait remarquable. Bonne pioche, TVL !
Si on demandait, par exemple, à l'IA, après lui avoir donné tous les détails historiques du conflit israélo-arabe, depuis des milliers d'années à nos jours : 1) Quel serait des deux mondes le plus dangereux terroriste? 2) Si la réponse de l'IA était généralisée à toutes les nations du monde, que répondrait-il?
Excellente question ! Merci ☺️
Très simple, tu lis La Bible et tu comprends qu'Israël est à DIEU et donc à la descendance d'Abraham Isaac et Jacob. Et Notre Seigneur Jésus-Christ a nommé Jacob, après son combat avec lui sur la montagne, d'un nouveau nom et ce nom est ISRAËL.
L'autre lignée est Abram et non Abraham, donc Abram puis ismaël... donc ISRAËL est d'après DIEU évidemment pas aux ismaëlites.
Réponse :
Plusieurs raisonnements peuvent etre générés par la même ia.
De même, plusieurs raisonnements peuvent etre vais et pourtant se contredire. Cela dépends des postulats de base (prédicats).
Par exemple, par rapport au canabis. Supposons qu'on prouve que le canabis rend heureux. Mais en meme temps, qu'il diminue l'espérance de vie.
On pourrais alors faire répondre une ia à la question "faut il autoriser le canabis".
La même ia pourrait générer deux raisonnements "comme le canabis tue, je pense qu'il faut l'interdire" ou "le canabis rend heureux, donc il faut l'autoriser".
Selon que l'ia parte du principe (contexte) qu'il vaut mieux vivre vieux ou heureux, sa réponse sera différente.
Le contexte de l'ia est donné par le programmeur, ou par l'utilisateur.
Chez nous, il nous est donné par notre éducation (nos principes et nos valeurs).
Selon la culture, la réponse sera pro israel ou pro palestine.
Les raisonnements auront toujours l'air valide, mais surement incomplets.
Si la réponse de l'ia etait généralisée à toutes les nations du monde, elle répondrait une argumentation dont la conclusion respecterait le vote majoritaire (tout en énnoncant les arguments de chacun, à la manière d'un plan intro - developpement et sous-parties - conclusion)
.@@josephdurand8311 FAUX, car ici c'est très simple, tu lis La Bible et tu comprendras qu'Israël est à DIEU et donc à la descendance d'Abraham Isaac et Jacob car DIEU a fait alliance avec Abraham.
Et Notre Seigneur Jésus-Christ a nommé d'ailleurs Jacob, après leur combat sur la montagne, d'un nouveau nom et ce nom est ISRAËL.
Quant à l'autre lignée celle d'ismaël elle est issue Abram et non Abraham, donc Abram eu un fils ismaël... donc ISRAËL est d'après DIEU évidemment à Jacob/Israël et non pas aux ismaëlites.
De plus le nom de DIEU est inscrit par DIEU sur les montagnes de Jérusalem, indiquant de fait l'appartenance e la terre d'Israël à la lignée d'Abraham Isaac Jacob/Israël donc à la lignée Judéo-Chrétienne celle de la descendance de JESUS-CHRIST par la FOI.
très bonne émission !
Alors si c'est intelligent c'est naturel
et si c'est artificiel c'est logique uniquement simplement complètement logique...
Maths-poésie et theologie oui!mais une dualité problématique !?toujours passionnante votre vidéo,merci encore!
La "connification" de l' humanité continue, vive le progrès!!
Très bonne discussion. L'invité sait de quoi il parle sur l'intelligence artificielle pour une fois.
Bonjour 🌞 🏝 👋 TVL
Très bon éclairage ! Merci !
Analyse Remarquable 👍🏽
Très intéressant, continuez comme ça 😊😉, merci TVL
Cet homme est super intéressant ❤ Les humains sont telllllllement mieux que les machines 😉
*Scientisme* / 1 - _Doctrine selon laquelle la connaissance scientifique permettrait d'échapper à l'ignorance et l'obscurantisme, foi dans l'application des principes de la science dans tous les domaines._ 2 - _Paradigme de la recherche scientifique qui s'appuie exclusivement sur la vraisemblance d'un jeu de données selon les prédictions d'un seul modèle théorique de référence afin de valider une nouvelle découverte. Elle s'inscrit dans le cadre de l'inférence statistique fréquentiste s'opposant à l’inférence bayésienne._ (wikitionnaire)
statistiques ET probabilites ( "intelligence artificielle" )
Excellent échange
Excellent invité, je ne voyais pas l’IA comme ça et d’ailleurs n’ai jamais utilisé ChatGPT. Je reste - pour le moment - très méfiant vis à vis d’une IA quelle qu’elle soit parce qui l’a programmée sinon l’homme…
Quand on écoute cette émission, on se dit que l'intelligence artificielle a du chemin à faire avant d'atteindre l'intelligence humaine... enfin, de certains humain...
Vraiment très intéressant merci !
Tres interessant, merci pour cette video 🙏
33:34; très bonne analyse mais nous éloignons de la « conscience » pour nous rapprocher des idéaux.
Merci TVL ! ❤
J’ai essayé tant que faire ce peux d’avoir prêché !
La bonne parole je ne sais pas…
D’avoir diffusé ! C’est une certitude !
[RDV au prochain Bistro Liberté] 😉
C'est rare, mais je suis en désaccord avec mr Rameaux.
Les llm ne sont pas "juste des modèles statistiques avancés", dans le sens où leur vecteur de contexte est si développé qu'il ne sert pas juste à générer le prochain mot, mais aussi à faire évoluer un concept plus abstrait, de manière itérative. Aujourd'hui, on n'entraine pas chatgpt au cours d'une conversation. Les données mettent à jour son contexte, comme un processeur et ses registres, ou encore les systèmes experts et leur moteur d'inférence. On peut voir ces ia comme un mix entre les méthodes statistiques et l'ia symbolique. Ce qui ouvre la voie à un vrai mécanisme de raisonnement.
Par ailleurs, comme le tedX "how language shape the way we think" le laisse supposer, utiliser le langage comme espace de transformation implique bien plus qu'une simple méthode statistique qui prédit le prochain mot le plus probable. Cela permet des notions presques arithmétiques "King − Man + Woman = Queen. This is because the vectors represent the semantics of the word, not just the word itself"
Je trouve les méthodes d'arbres de recherche (chaîne de pensées) très similaires à notre propre comportement.
Nous apprenons par essai/erreur à raisonner plus ou moins correctement. D'ailleurs, on voit avec l'alcool des raisonnements complètement idiots, du niveau de chatgpt.
D'après le livre "thinking, fast and slow", il est expliqué que nous avons un seuil à partir duquel on considère un raisonnement comme correct. Ce seuil est assez bas, et les élèves des grandes universités ont un seuil un peu plus haut (ils se "méfient" plus d'eux mêmes et ont tendance à vérifier).
De plus, les études sur le cerveau tendent à dire que nous aurions environ 7 cases de mémoire temporaire, à partir desquelles nous construisons des raisonnements. Le parallèle avec les systèmes experts (fait/règles), et les processeurs (instructions/registres) est pour moi évident.
En somme, pour écrire une phrase, nous en avons le concept en tête. Puis, nous "l'étallons" sous forme de mots. Dans un dialogue, quand quelqu'un commence une phrase en face de nous, souvent nous imagions la suite, par expérience (donc statistiquement).
De là au niveau suppérieur, il n'y a qu'un pas. Pour construire un raisonnement, un contexte très abstrait est ensuite développé à un niveau plus bas en sous-idées, puis en mots.
Par exemple, pour écrire le présent commentaire, j'ai d'abord été dérangé par l'expression "méthode statistique très avancée de prédiction du mot suivant".
De là, mon cerveau a juste itéré sur cette idée avec son modèle de langage, a énuméré des concepts intermédiaires qu'il trouvait plus pertients, puis les a développés en phrases et en mots.
Ce que pense mr Rameaux, c'était vrai avant. Les premières tentatives de modèles de langage étaient composés de petits modules récurrents empilés, entrainés à prédire le mot suivant. Cela créeait des phrases assez drôle, à la manière des sms écrits avec toujours le premier mot de la liste des suggestions.
Aujourd'hui, on est passé plusieurs crans au dessus, avec une capacité de mémorisation bien supérieure (lors de la création du mot suivant, ce n'est pas juste les 5 ou 15 mots précédents qui sont pris en compte, mais jusque 24000 mots, qui composent alors un contexte de plus en plus abstrait).
L'éthimologie de l'intelligence, c'est "faire des liens". Pour faire ses liens, chatgpt prend en compte de plus en plus de données, ce qui permet d'élaborer un contexte de plus en plus abstrait et fait des liens de plus en plus pertients.
Sur les chaînes de pensées :
towardsdatascience.com/something-of-thought-in-llm-prompting-an-overview-of-structured-llm-reasoning-70302752b390
Sur l'importance de l'espace sémantique du langage : medium.datadriveninvestor.com/how-does-word2vec-work-57e461f23f00
Et : www.ted.com/talks/lera_boroditsky_how_language_shapes_the_way_we_think
@MarcRAMEAUX
Votre réponse est vraiment intéressante et je vous en remercie.
En effet, j'ai surtout réagi à une petite partie de votre interview, mais je vous comprends : il aurait été très difficile de rentrer à ce point dans les détails, en direct, avec un temps limité et un public novice.
Cependant, j'ai l'impression que bcp de gens ont peur de l'ia, mais elle est là, le restera et ne pourra que s'améliorer (contrairement à nos enfants qu'on abruti, cf le livre que vous mentionnez dans votre interview).
Il est donc important pour l'auditeur d'etre au mieux informé. Si la majorité des méthodes qu'on appelle "ia" dans l'industrie sont en effet des méthodes de pattern matching et ne changent pas grand chose, ce qui fait peur au commun des mortel aujourd'hui c'est de perdre son job, et ça c'est la grande question avec chatgpt.
La frontière entre méthodes probabilistes et inférencielles est en effet difficile à définir (surtout pour moi qui ne suis pas expert en statistiques!). Ce que je voulais dire, c'est que le fait qu'il y ait une partie inférentielle signifie qu'on a franchi le cap permettant d'atteindre la production de vrais raisonnements, qui peuvent mener à faire des liens pertients et donc peuvent etre caractérisé comme intelligents.
Vous avez bien résumé mon propos, notre désaccord porterait donc sur la question du mimétisme et sur la capacité de remise en question du cadre d'apprentissage.
Je répondrai à cette question plus tard car je réalise qu'elle n'est pas facile !
Quand aux similarités / différences llms et humain :
Un humain apprend à raisonner, et son cerveau possède la capacité de développer l'espace de transformation nécessaire (probablement plus ou moins selon la génétique). Ensuite il le développera plus ou moins selon son éducation et son alimentation (livre de laurent alexandre "la guerre des intelligences").
Chatgpt nous a montré qu'il est capable lui aussi de raisonnement logique. Mauvais, faillible mais c'est un début, qui fait peur car il montre que c'est possible.
Quand la machine a remplacé l'humain, l'humain s'est redirigé vers ce que la machine ne peut pas faire : la maintenance, l'ingénierie, et plus généralement les services à la personne et les tâches intellectuelles.
Chatgpt commence à remplacer certains types de tâches intellectuelles. Quand on l'améliorera, il en remplacera de plus en plus. Il ne restera alors que les métiers du relationnel (et pour un moment), et les tâches manuelles de pointe, tant que la connexion robotique / ia ne sera pas au point.
Cependant, notre cerveau ne se résume pas à chatgpt, même amélioré. Nous avons, encodé dans notre adn, certaines structures du cerveau et mécanismes hormonaux (qui expliquent l'instinct de survie ou de reproduction) qui sont le fruit de l'évolution et seront extrêmement difficile à reproduire. De même que notre rapport au corps (notre cerveau reçevant des influx nerveux que n'ont pas les ia).
L'article que vous avez écrit montre de même que la compréhension du monde des ia de reconnaissance visuelle est bien différente de la notre. Et qu'il s'agit d'une différence fondamentale qui restera longtemps. Mais en ce qui concerne le langage, la compréhension de l'ia reste proche de la notre (visiblement, la sémantique des mots étant respectée).
Si chatgpt a été appris en utilisant un signal de récompense sophistiqué (comme nous avec certaines hormones), notre cerveau est bien plus complexe encore.
Donc si un humain cherche de l'empathie, il ne l'aura pas avec une ia (qui n'ont pas de mécanisme de neurones miroirs tels que les nôtres). Mais il en aura l'imitation, si fine qu'il ne pourra la différencier. Finalement, c'est peut être mieux. Car une ia comme nous, ce serait aussi un vrai problème : les droits de l'homme. Alors qu'une ia sans émotions peut etre mise en esclavage et éteinte sans problème.
Je suis vraiment persuadé (pour moi aussi c'est de la conviction) que la remise en cause du cadre de l'apprentissage que vous décrivez pourra s'apprendre à une ia de type chatgpt, dans un futur proche. On apprend principalement par imitation, et la technologie derrière chatgpt est vraiment devenue proche de ce que j'imagine se dérouler chez l'humain.
Si le cerveau est plus complexe, on compense avec plus de données. Et comme c'est le résultat qui compte...
@MarcRAMEAUX Je vous avoue ne pas avoir lu tout votre article, mais je le ferai bientôt.
La partie qui parle de la "barrière de contexte" est en effet une manière de caractériser les faiblesses de raisonnement de chatgpt.
Vous le définissez comme "la capacité à sortir de soi-même de ses propres conditionnements".
J'aimerai nuancer ce propos.
Déjà, on peut faire sortir chatgpt de ses propres conditionnements. C'est tout le jeu actuel entre les concepteurs qui créeent un vecteur de contexte par défaut, optimisé pour éviter les propos dérangeants pour certaines personnes (propos violents, orientés dans une certaine direction politique, etc), et des utilisateurs qui s'amusent à tenter au contraire de "libérer" chatgpt.
De plus, on peut comparer cette capacité avec celle des humains.
On dit que l'humain et un animal d'apprentissage. On peut en faire ce qu'on veut en contrôlant son éducation. On peut créer des terroristes, des machines de combat, des wokistes, etc. Ce qui suggère qu'il s'agit aussi d'une faiblesse des humains.
On peut conditionner les humains comme pavlov avec ses chiens. Mais il est vrai que dans l'exemple que vous donnez durant votre interview, il y aura parfois des moments où on aura cette capacité à redéfinir le cadre (remise en cause des postulats en guise de résolution du problème). Mais nous sommes aussi sensible au biais du choix factice. A la question "préférez vous aller au burger king ou au mcdo", la majorité des gens auront tendance à choisir plutôt qu'à dire "aucun des deux". Méthode employée en marketing.
Hypothétiquement, pour inculquer celà à une ia, il faudrait lui donner l'espace de transformation nécéssaire, ET le lui apprendre.
Pour celà, (j'imagine) il faudrait faire comme le suggère la méthode des chaînes de pensées, générer plusieurs raisonnements différents et programmer l'ia à "réfléchir plus longtemps" en vérifiant et réitérant avant de choisir la meilleure réponse (ce que nous faisons, l'expression "tourner 7 fois sa langue dans sa bouche"). L'ia serait alors capable de changer de "manière de penser", en supposant qu'on le lui ait appris.
Je suppose qu'il ne s'agit que d'une amélioration à faire sur les méthodes actuelles. Pas d'une différence fondamentale qui restera longtemps entre l'ia et l'humain.
Mais je n'en suis pas sûr !
Je me corrige : chatgpt ne peut pas sortir de lui-même de son conditionnement, peut être car il n'a pas été créé pour ça.
Un humain aura des valeurs liées à sa culture et à son passé.
Très peu de gens sortent de leur conditionnement. C'est en général le même que leur parents, ou alors l'exact opposé.
Ensuite, après 25 ans, il ne change plus.
Chatgpt fonctionne presque pareil, le contexte de base est aujourd'hui bien conçu : notre agent conversationnel préféré est programmé pour éviter certains sujets embarassant.
Dans le cadre de la résolution de problèmes avec le carrelage par exemple, il est clair que chatgpt sera nul car il ne fera que répondre "par coeur" à partir des textes. Je comprends alors pourquoi vous parlez de "mimétisme" : à l'image d'un bon élève qui a bien appris sa leçon mais qui n'a aucune expérience.
Pour qu'il puisse nous étonner, il faudrait lui ajouter une capactié d'imagination.
Déjà, générer des graphes de pensée mais avec pas uniquement du langage, mais aussi des concepts encore plus abstraits serait une grande amélioration (le cerveau étant majoritairement visuel, chatgpt ne manipulant que des token représentant des mots, la représentation des objets dans l'espace doit etre impossible ce qui lui fait répondre n'importe quoi sur certains sujets). Ensuite, passer d'images à vidéo, pour qu'il puisse imaginer une trajectoire par exemple. Là, on pourrait commencer à voir des choses intéressantes !
quel résultat?!
Bonjour,
Dans quel livre Marc Rameaux parle-t-il du sujet " intelligence artificielle " et de la séduction svp ? Merci d'avance ! c'était vraiment super !!!
On n'arrête pas le progrès...
le progrès ?c'est à dire?!
Comment passer du Renseignement à l Argumentation , c est le Problème de Fond +++ mais pas forcément le fond du problème…
35:07; ceci est une évidence! La conscience s’applique systématiquement au rapport que nous avons avec notre entourage quel qu’il soit…
J’ai aimé
Poser lui la question "qui est le maître du monde" vous serez bien étonné
45:02 / Question fondamentale quand il est question d'IA. A savoir de déterminer qui va décider de quoi en cette matière ... Les techno-prêtres atlantistes vont-ils envahir et régenter nos vies sans que la nation n'est rien à décider ? Je vous renvoie à un dossier complet sur l'IA (Rameaux / Aberkane / Sadin / Etc) en réponse.
Comprendre rapidement les Intelligences Artificielles (L. Julia-informaticien; M.Rameaux-ingénieurIA; I. Aberkane-cognitiviste; L. Alexandre-chirurgien; E. Sadin-philosophe) :
czcams.com/video/yuDBSbng_8o/video.html
Cr. Ia nécessité d'une Souveraineté Informatique Française (C-H.Schultz - chargé de mission ; M.Rameaux - directeur de projet industriel) :
czcams.com/video/IygkTtjig1c/video.html
Faites circuler svp : )
En Anglais ´intelligence ´ signifie ´renseignement’.
Testez l'IA => demandez lui de dire du bien de Biden puis, demandez lui de dire du bien de Trump. Laissez courir la réponse.
Affaire Brichel : la justice va-t-elle convoquer de force Jean-Michel Trogneux ?
czcams.com/video/CzzmE8vdZjc/video.html
IA? AU SECOURS !
4 minutes , non non si tu es de l'UPR / Souverainiste, on veux faire le frexit et les reponses données seront claires..
L'IA ne peut pas répondre à une question qu n'est pas programmé. Il est facile de le constater sur les sites internets, où le ''tchat live'', ne résout aucune de vos interrogations sur un produit. Elle réagira en vous proposant des options prédéfinies, selon les mots que vous utilisez et qui ne correspondra en rien à ce que vous cherchez ! Il n'y a plus de service client et après une longue perte de temps, soit vous abandonner, soit vous prenez une chance !! Notez qu'au passage on vous injectera de la propagande ou de la publicité, qui est soit dit en passant pour eux, une autre source de revenu qui compensera la perte des acheteurs avertis !
Justement si, c'est toute la caractéristique des ia. Généraliser un jeu de données pour réussir à déduire sur de nouvelles données inconnues jusqu'alors.
Ce dont tu parles (les chatbot), cela fait partie de ce que certains appellent "ia" car c'est sexy, mais en effet ce n'est pas très adapté
@@josephdurand8311 Un ''ordinateur'' ne peut concevoir uniquement ce que l'être humain lui inculque. Ce qui fait peur à Musk, c'est sa vitesse. Un IA n'a aucun effet si vous en avez pas ! ;)
Nan nan mais attendez la philo LOL, c'est citer des auteurs faire des liens entre le sujet et les cours voir les lectures et réciter, rien a voir avec le test de turing......... Y a beaucoup de philosophe genre BHL mais très peu de philosophie comme dirait Solaar. Je n'ai pas peur de l'IA j'ai peur des élites derrières et de ce qu'elles vont lui faire faire sur nous sur nous.