Славик привет! Как всегда крутая задумка и великолепное исполнение! К сожалению на тестовых гляделках нет нулевого зума, не с чем сравнивать. Хотяб для сравнения луну покажи или высоколетящий (гражданский) самолёт, хотя думаю что за движущимся объектом нелегко будет проследить. Жду новых изобретений, что-нибудь типа бинокль с зумом 10-500 ))) Удачи!!!
А, спасибо. Учту. Есть ролик про большой бин. Там в него смотрят, и многие виды с тех же точек и в том же направлении. Можно сравнить, если очень надо, Хотя это неправильный подход.
Идея понятна. Не согласен. Для таких окуляров нужны объективы апохроматы. А катадиоптрикам хватит того, что есть. Не говоря о том, что 4,7 мм сами по себе слишком сильные для относительного 1:11. 7 мм многовато, а так вообще капец. Напомню. Принято считать, что самый сильный окуляр должен иметь фокусное 0,7 от знаменателя относительного отверстия объектива.
Давно собираюсь сделать похожую штуку. Есть парочка ЗМ-6А 500 mm f/ 6.3, только я планировал юстировку делать подвижкой самих объективов на раме. А от чего окулярный узел?
Много работы и весьма точной. Хорошо сделано в целом, хотя в некоторых местах что-то мне кажется не прочным, я бы аргонодуговой сваркой кое-где бахнул. Но хозяин - барин.
@@papaSlava, при таком станочном парке обойтись можно. Резьбовые соединения выручают. Но TIG не такая уж и жирная штука, основная цена будет за баллон аргона, а редуктор да горелка не так и дороги за маленькое и китайское, сам же аппарат это обычный MMA который электродами варит, плюс немного наколхозинга в виде клапана и кнопки, если круто наколхозить то ещё и осциллятора для поджига дуги без касания. Думаю обычный сварочник у вас есть, заборы то чем то надо варить. Но хозяин - барин. Кто я такой что бы вас отвлекать, вы вон и без моих росказней такие классные штуки делаете.
Здравствуйте. Ваши проекты конечно огонь. А как называется окулярная колодка, которую вы использовали, что то я подобного найти не могу? То же загорелся сделать, что то подобное. Пока что прикрутил к фотообъективу МТО-1000 оборачивающую призму и бинокулярную насадку, вообщем не плохо, но темновато. Хочется на каждый глаз по трубе))) Не знаю как свести оптическую ось с большой апертуры до 60мм.
Основной чертёж, это габаритный ход лучей в системе. От него зависит всё. На нём рассчитывается заимное положение объективов, призм, линз, зеркал и окуляров. Остальное вспомогательные эскизы. И они есть далеко не на всю деталировку. В основном чтоб понять, входит/не входит, лезет/не лезет, есть место/нет места и т.д. И иногда чтоб не запутаться в размерах и не напартачить. После завершения проекта всё идёт в печку. Ни о каком соответствии нормам ЕСКД нет и речи.
Интересно- для чего было использовано 2 телескопа, когда можно было просто сделать окулярный узел к одному, все равно на больших расстояниях стерео изображения не будет...
Причина не в попытке получить стерео. Для этого у меня есть стереотруба. 2 глаза, получающие волновой фронт от одного источника по раздельным каналам (от своих объективов) имеют преимущество перед системой, работающей от одного объектива. Это верно как с точки зрения яркости изображения, так и с точки зрения разрешающей способности системы. Зрению свойственно отфильтровывать помехи, а они в разных каналах разные, и мозг "программно" корректирует изображение. Глаза суммируют лучшее. Человек различает мелкие детали. Кроме того, городить светоразделительную систему самому тоже не просто. Кстати, существуют т.н. бинокулярные приставки к телескопам, То есть на входе 1 объектив а на выходе 2 окуляра. Там в каждый глаз приходит в лучшем случае 40% яркости. Кстати, Вы много видели приборов в одним объективом и 2мя окулярами? А обычных биноклей?
Данное видео демонстрирует мастерство рукодела, а не здравый смысл. Пластика этого оптического устройства мизерна, стереоэффект "никакой". Апертуру можно было "выиграть" и более дешёвым и трудоёмким способом. Может быть тут разрешение существенно улучшилось?
Стал не созидателем а разрушителем ! чтоб не матюкали коменты отключил ! у на на метал приёмке есть профи разрывная машина с динамометром я вот на неё посматриваю купить ради прикола
❤ 10:05 подготовка под покраску алюминия хлорным железом
О, это супер уже. ПС видно как теплый воздух парит и мылит картинку
Папа Слава, как всегда на высоте! ✌️
Здоровско! ЦСДФ вместе с Авионикой отдыхают и нервно курят в сторонке👏👏👏👍👍👍
Да это просто какой-то научный подход ! =)
Вы, кажется, в Крыму? Эх, хорошо у вас! Тепло. Бинокулярчик хорош. Наземка, Луна и планеты самое то!
Absolutely 🤗 awesome work! Keep it up 13:36
Славик привет! Как всегда крутая задумка и великолепное исполнение! К сожалению на тестовых гляделках нет нулевого зума, не с чем сравнивать. Хотяб для сравнения луну покажи или высоколетящий (гражданский) самолёт, хотя думаю что за движущимся объектом нелегко будет проследить. Жду новых изобретений, что-нибудь типа бинокль с зумом 10-500 ))) Удачи!!!
А, спасибо. Учту. Есть ролик про большой бин. Там в него смотрят, и многие виды с тех же точек и в том же направлении. Можно сравнить, если очень надо, Хотя это неправильный подход.
Папа Слава ну твоё новое видео как подарок! Спасибо!
Гениально
Нуу, это всё таки превосходная степень. Скорее, удачное использование имеющихся материалов. Но всё равно спсибо.
Классно! Хорошие труды проделаны. Окуляры телевью 4,7 мм 110 градусов примерить бы...
Идея понятна. Не согласен. Для таких окуляров нужны объективы апохроматы. А катадиоптрикам хватит того, что есть.
Не говоря о том, что 4,7 мм сами по себе слишком сильные для относительного 1:11. 7 мм многовато, а так вообще капец.
Напомню. Принято считать, что самый сильный окуляр должен иметь фокусное 0,7 от знаменателя относительного отверстия объектива.
Красавчик
4:56 🤣 Если нет Ствола нарезного от танка, берём трубу :) Молодцом
Завели бы вы разметочную плиту со штангенрейсмасом, папаша 😀 Точность, удобство и удовольствие от процесса разметки гаранторованы :)
Есть и то и другое.
The prism used is tub 4
100% уверен что вы сударь работали в НИИ оптика.
Мимо, уважаемый. Но приятно.
Абалденно!!! 👍👍👍
Но периодически ловил себя на мысле смахнуть грязь с экрана, а это грязь на вашей оптике 😵😒😤
С новым годом вас !!
Долго вы не выходили на связь
Да всё руками, руками....
Успех неизбежен !
Очень хорошая работа выполнено профессионально на простом оборудовании не многие смогли бы повторить .
Токарный, фрезерный и гриндер не могу назвать простыми. Это же не дрель-болгарка-тиски на табуретке. Но с другой стороны и не ЧПУ.
@@papaSlava я это и имел в виду )))
Да, не перевелись мастера русские! Осталось выехать в горы и оттуда снять видосы
Класс!
Давно собираюсь сделать похожую штуку. Есть парочка ЗМ-6А 500 mm f/ 6.3, только я планировал юстировку делать подвижкой самих объективов на раме.
А от чего окулярный узел?
Труд подливает масло в лампу жизни, а мысль её зажигает...
Отличный результат!!! Пришлось ли делать после сборки юстировку? Удачи!!!
Спасибо. Да пришлось, обязательно. И даже кое что переделывать.
Много работы и весьма точной. Хорошо сделано в целом, хотя в некоторых местах что-то мне кажется не прочным, я бы аргонодуговой сваркой кое-где бахнул. Но хозяин - барин.
А нету-ть её, аргонно-дуговой. Для разовых работ слишком жирно. Но если круто припрёт, то разживусь и ей. Пока обхожусь.
Спасибо.
@@papaSlava, при таком станочном парке обойтись можно. Резьбовые соединения выручают. Но TIG не такая уж и жирная штука, основная цена будет за баллон аргона, а редуктор да горелка не так и дороги за маленькое и китайское, сам же аппарат это обычный MMA который электродами варит, плюс немного наколхозинга в виде клапана и кнопки, если круто наколхозить то ещё и осциллятора для поджига дуги без касания. Думаю обычный сварочник у вас есть, заборы то чем то надо варить.
Но хозяин - барин. Кто я такой что бы вас отвлекать, вы вон и без моих росказней такие классные штуки делаете.
Здравствуйте. Ваши проекты конечно огонь. А как называется окулярная колодка, которую вы использовали, что то я подобного найти не могу? То же загорелся сделать, что то подобное. Пока что прикрутил к фотообъективу МТО-1000 оборачивающую призму и бинокулярную насадку, вообщем не плохо, но темновато. Хочется на каждый глаз по трубе))) Не знаю как свести оптическую ось с большой апертуры до 60мм.
В СССР выпускался микроскоп МБС-200. Это оно. Кстати, в моём большом бинокуляре такой блок стоит в целом виде. Видео есть на канале.
Чертежи на каждую деталь делали? Или все по месту без чертежей?
Основной чертёж, это габаритный ход лучей в системе. От него зависит всё. На нём рассчитывается заимное положение объективов, призм, линз, зеркал и окуляров. Остальное вспомогательные эскизы. И они есть далеко не на всю деталировку. В основном чтоб понять, входит/не входит, лезет/не лезет, есть место/нет места и т.д. И иногда чтоб не запутаться в размерах и не напартачить. После завершения проекта всё идёт в печку. Ни о каком соответствии нормам ЕСКД нет и речи.
14:06 СМД деталь 😉, а какое самое маленькое фокусное расстояние или проглядел ?
Что значит "самое маленькое"? Оно не изменяется. Если вопрос об увеличении, то оно показано в верхней части кадра.
@@papaSlava я профан в данном деле поэтому спросил так ,а справа это множитель
А где призмы взял?
Купил блок от МБС-200, они там живут.
Привет Слава, куда пропал......
Привет. Не пропал. Всему своё время, и настроение.
Что за окуляры который увеличивает 170 раз
Увеличивают не окуляры, а связка объектив-окуляр. И увеличение завасит от их параметров.
Интересно- для чего было использовано 2 телескопа, когда можно было просто сделать окулярный узел к одному, все равно на больших расстояниях стерео изображения не будет...
Причина не в попытке получить стерео. Для этого у меня есть стереотруба.
2 глаза, получающие волновой фронт от одного источника по раздельным каналам (от своих объективов) имеют преимущество перед системой, работающей от одного объектива. Это верно как с точки зрения яркости изображения, так и с точки зрения разрешающей способности системы. Зрению свойственно отфильтровывать помехи, а они в разных каналах разные, и мозг "программно" корректирует изображение. Глаза суммируют лучшее. Человек различает мелкие детали.
Кроме того, городить светоразделительную систему самому тоже не просто. Кстати, существуют т.н. бинокулярные приставки к телескопам, То есть на входе 1 объектив а на выходе 2 окуляра. Там в каждый глаз приходит в лучшем случае 40% яркости.
Кстати, Вы много видели приборов в одним объективом и 2мя окулярами? А обычных биноклей?
Интересно! А эта модель ещё используется?
Да. В ходу 3 бинокуляра, по настроению.
@@papaSlava наверное звёздное небо хорошо наблюдать
Данное видео демонстрирует мастерство рукодела, а не здравый смысл. Пластика этого оптического устройства мизерна, стереоэффект "никакой". Апертуру можно было "выиграть" и более дешёвым и трудоёмким способом. Может быть тут разрешение существенно улучшилось?
Стал не созидателем а разрушителем ! чтоб не матюкали коменты отключил ! у на на метал приёмке есть профи разрывная машина с динамометром я вот на неё посматриваю купить ради прикола
Привет. Я не заметил, что отключены. Сейчас исправлю.
Это законно? Теперь как жить то, зная что уйдёшь от людей на 12км, а тебя видно!
Улыбнитесь! Вас наблюдают!
Я вам завидую 😊 я умею зарабатывать деньги!!! Но всегда мечтал что-то уметь делать своими руками!!! Но увы руки у меня из ну вы поняли 😂
Скажите пожалуйста а вы на заказ такое зделать можете???
Конечно могу. Но не буду. До 100 мм проще, быстрее и дешевле купить в магазине.