L'Inquisition, en fait, C'ÉTAIT BIEN ?!
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2024
- On défait un nouveau mythe dans l'histoire, on fait la vérité sur l'Inquisition en Europe au Moyen-Âge et durant la Renaissance, et on verra pourquoi en fait, c'était bien. On y parle de l'Église catholique, de religion, du pape, des inquisiteurs, des définitions, du nombre de morts durant l'Inquisition, de la torture, du mythe créé autour, etc, le tout fondé sur les écrits des historiens cités dans la vidéo.
0:00 Intro
1:09 Voulu par le peuple
4:33 Les hérétiques protégés
5:02 Procédure des inquisiteurs
7:10 Les peines de mort
13:48 La torture
16:41 Origine du mythe
🟢 Ma formation "Comprendre la Bible" : urlgeni.us/C5icH
🟣 Mon compte Instagram : / lecathodeservice
⚫️ Mon compte TikTok : / lecathodeservice
🔵 Ma page Facebook : / lecathodeservice
🟡 Soutenir ma chaîne : fr.tipeee.com/lecathodeservice
🟤 S'accompagner à la messe : tinyurl.com/alleralamesse
🟠 Trouver un lieu de confession : bit.ly/a_confesse_app
⚪️ Netflix chrétien : www.sajeplus.fr/?affiliate_id...
🔴 Prier avec d'autres : urlz.fr/pXn9
Si tu as tout lu jusqu'ici, écris "JVKG" en commentaires. Soyons saints ! À plus 👋
Les sources sont toutes en début de vidéo, mais je vous les remets ici si besoin.
Aussi, pardonnez le caractère provocateur du titre de la vidéo. Mais si vous l'écoutez jusqu'au bout, en voyant ce que le système de l'Inquisition a apporté d'objectivement bon au fonctionnement actuel des tribunaux (sortie de l'ordalie, présomption d'innocence, méthode non-accusatrice mais d'enquête, protection des accusés, pédagogie et mesure des sanctions), je pense qu'on peut mieux comprendre le raccourci que fait le titre, malgré les erreurs de certaines personnes, que l'Eglise elle-même a condamné. Une nouvelle fois, si on connaît la vérité aujourd'hui, c'est en grande partie parce qu'elle a eu l'honnêteté et l'humilité de provoquer puis publier largement ces études historiques.
-Matthieu Lavagna, “Libre réponse à Michel Onfray”
-Jean Sévillia, “Historiquement correct”
-Jean Sévillia, “L’Église en procès”
-Henri Kamen, “The Spanish Inquisition. A historical revision.”
-Aleteia, article du 21/06/2020
-La Croix, article du 15/06/2004
-Documentaire : “La vérité sur l’Inquisition”, 19/06/2019
-Ad Consulta Vestra, Nicolas Ier
-Ad extirpanda, Innocent IV
-www.lefigaro.fr/histoire/2018/04/19/26001-20180419ARTFIG00291-l-inquisition-medievale-au-dela-de-la-legende-noire.php
@@lecathodeservice ceux qui ont finis au bûcher seront ravis d entendre cela !!!
On est d'accord qu'il n'y a AUCUN historien parmi les sources que vous citez ?
De plus, vous citez des historiens (JP Dedieu, E. Picard...) dans votre vidéo qui n'apparaissent pas dans votre bibliographie. C'est donc que vous n'avez pas lu leurs ouvrages directement. Pour un sujet d'une telle importance, c'est vraiment regrettable.
Prendre des apologètes pour une vidéo d'histoire est très contestable. Je passe mon chemin.
Choisissez un autre titre svp.
Souvent, je demande aux gens à combien ils évaluent le nombre de condamnations à mort par l'Inquisition, ils répondent des millions, et lorsque je leur fais comprendre qu'il s'agit à peine de quelques milliers, en plusieurs siècles et dans toute l'Europe, alors que je m'attends à ce qu'ils soient aussi stupéfaits que moi lorsque je l'ai appris, ils ne semblent pas étonnés, et cela ne calme en rien leur ardeur accusatrice. Le problème auquel nous faisons face n'est peut-être pas l'ignorance (qui est réelle), mais une haine de principe, qui se fiche bien de savoir si elle est justifiée ou non.
C'est ce que je constate aussi... Certains ne veulent juste pas savoir, c'est une question d'idéologie, il est plus confortable et plus facile de ne pas aimer l'Eglise plutôt que de défendre la vérité, car la vérité est exigeante
Ils ont des gentils et des méchants. Vous leur glissez en soit que leur monde est inversé, c'est un bouleversement trop grand en une fois. Mais avec le temps....c'est pour ça que tant de gens passent de gauche à droite, et quasiment jamais l'inverse.
Tuer des milliers de gens qu'on soupçonnait d'hérésie ou adorait d'autre dieux. c'était cette mission que Jésus a donné à l'église ? Le christianisme et l'islam sont les 2 religions qui ont causé la mort de plus de gens. Et pourtant je suis chrétien. À trop vouloir que les gens acceptent Jésus on est allé trop loin.
La Renaissance du Droit Romain mène une guerre a mort a l'Église, l'Église doit mener une guerre a mort au Droit Romain !
L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits.
Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !
Merci d'avoir rétabli la vérité sur l'Inquisition 🙏 merci pour votre excellent travail
Merci pour ce commentaire ! 🙏
sauf que ce n'est pas une vidéo de 10 minutes qui cherche à disculper les crimes de l'église qui pourra rétablir la vérité, d'autant plus que tous les historiens sont d'accords sur un point: la majorité des documents de l'inquisition ont disparu/brûlé
De plus le nombre de 2000 tués par l'inquisition est évidmment faux et ne se base que sur deux historiens (chrétiens ?). Non la majorité des chercheurs historiques
C'est quand même une grande ironie du sort que le prétendu siècle des lumières ait apporté autant d'obscurité dans le monde actuel.
Si t'as le droit de vote ca n'est pas le don de Dieu XD
@@svartheim500quand on voit ce que ça nous apporte, c'est à se demander si la France ne tournait pas mieux quand elle était dirigée par un roi .
@@donaldonc4335 tu penses sincerement que c'etait mieux ???? Tu es nostalgique d'une epoque ou tous les dirigeants de l'europe etaient cousins et avaient le pouvoir de declencher des guerres sans demander l'avis a personne, des rois et reines elus par ''Dieu', les contre dire c'etait aussi contre dire Dieu, faut arreter la republique n'est pas venue toute seule dans la paix et l'amour mais elle n'a pas apporte que du mal
C'est vrai que sur certains points, ça prête à confusion... Les Lumières ont énormément apporté, mais sur les questions religieuses, malheureusement, c'est raté
@@lecathodeservice Lisez Xavier Martin sur les Lumières
Amen, je rend gloire à Dieu qui part ta vidéo, sortant exactement au moment où j'en ai besoin, répond à mes questions. Pour une visite guidée après étude de tous les textes, émissions, expositions réalisés par de sérieux et pointus historiens, je cherche en plus de transmettre un vrai message historique à transmettre un vrai message sur la religion chrétienne mais surtout sur ce qu'à réellement voulu faire l'Eglise. Je priais donc Dieu de ne pas me laisser induire en erreur les visiteurs sur le vrai but de l'Eglise. Amen, Merci !
Paul de Lacvivier a publié sur le site de Vexilla Galliae une série d'articles très intéressante sur le sujet ! Tapez « Paul de Lacvivier Inquisition » dans votre moteur de recherche.
Super nouvelle alors, merci pour ce commentaire 😊
L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits.
Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !
@@gyangting C'est mal connaître la nature des hommes et des masses. C'est mal connaître aussi l'histoire des États-Unis naissants. Connaissez-vous l'histoire des sorcières de Salem. C'est justement l'absence d'encadrement, l'absence d'une véritable Église, l'absence de l'Inquisition, qui mena aux excès et aux massacres de nombreuses femmes innocentes par les protestants.
@@gyangting😂 tu est pas un pensseur des lumières toi? 😘
Merci Victor, il y a besoin de vidéos comme ça ! Gloire à Dieu 🙏🏻✝️
Je vous écoute depuis un moment et vous êtes vraiment d une clarté.....
Certainement la lumière du christ qui vous illumine ❤........
Magnifique. Merci d'avoir rétabli une vérité qui remet l'Eglise a son rôle de protection de la foi dans l'Amour de Dieu et le plus justement possible.
L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits.
Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !
Victor, une fois ma grand-tante écoutait la Victoire de l'Amour et elle m'a montrée le passage où tu parlais. Celle-ci est décédé et a eu ces funérailles hier. Que Dieu te bénisse.
Mes condoléances elle est rentrée à maison auprès du Père
Mes condoléances, merci d'avoir écrit ce message, c'est une occasion pour moi de prier pour elle, et pour toi 🙏
La vidéo est passée tellement vite 🥲 Très intéressant, superbe vidéo, très beau travail 💥... Merci Victor 🙏
Très belle clarification. Merci.
Bravo Victor! Quelle enquête passionnante et qui rétablit la vérité !!!
Merci pour cette vidéo qui donne du contexte et rétablit la vérité.
J'avais moi-même certaines idées reçues transmises par l'éducation nationale. N'ayant pas reçu d'instruction religieuse et ayant cru pendant un temps assez naïvement qu'on nous enseignait la vérité, j'étais très méfiante à l'égard de l'église. Alors que le message du Christ m'a toujours parlé.
Heureusement que j'ai réalisé que l'histoire était écrite par les vainqueurs : en l'occurrence ici, la République maçonnique, hautement anti-catholique.
L'historienne Marion Sigault a fait des conférences passionnantes à ce sujet (et sur bien d'autres d'ailleurs)
Ma famille était catho-gaucho, tiède et "tolérante". Ma mère pratiquante ne m'a pas évangélisé. J'ai cru à la version républicaine de l'Histoire.
A la quarantaine, la découverte de Marion Sigaut et Pierre Hillard m'a mis sur le ( long ) chemin vers la Sainte Messe.
L'inquisition pour la paix sociale est en soit un problème : si le peuple ne pouvait supporter la pluralité des religions, c'est parce que la religion dominante s'y attelait. La fréquence des prêches formattait les esprits.
Il est malhonnête de sous-entendre que le peuple était mauvais et l'église bonne: c'est l'église elle-même qui instituait la haine des points de vue divergent !
La démocratie permet la dictature de la minorité.
Si ce n’est pas l’Eglise qui a le pouvoir, alors c’est la Banque, la Loge, les grands groupes privés. Il n’y a pas de camp du milieu. Le milieu appartient aussi à Satan.
Les médias et leurs faux débats entre intervenants choisis formatent très bien l'esprit.
La Sainte Démocratie et son humanisme luciférien libéral-libertaire laissent l’individu seul avec ses pulsions. L’individu croit que « la vérité est en lui » et que tout est négociable.
Il n’y a plus de vérité, chacun sa vérité.
"Ni Dieu ni Satan n’existent " , sauf pour les hauts initiés qui savent parfaitement que Dieu existe et Qui EST Jésus-Christ de toute éternité. Ils le savent mais enragent de ne rien pouvoir y changer.
@gyangting,
Ce n'est ni Walt Disney ni l'industrie du divertissement en général qui amèneront la paix sociale.
La seule paix c'est la paix du Christ, par la prière et les sacrements.
Walt Disney c'est l'opium du peuple.
Travail documenté d’utilité publique , bravo pour cette mise au point salutaire !
Le problème c’est qu’une grande partie des hérétiques étaient des juifs…qui refusaient de se convertir…
Ok il y a du bon à sortir de cette période comme l’établissement d’un tribunal,
mais il y avait cette perception mauvaise des juifs à cette époque, à voir le documentaire Arte sur prime vidéo sur l’histoire de l’antisemitisme
Et il est bon aussi de rappeler la conquête de Jérusalem par les croisées chrétiens et les massacres immondes perpétrés.... Ce dogme du peuple déicide et la violence envers "les hérétiques" d'une manière générale est totalement lié au catholicisme de l'époque.
La vérité, toujours la Vérité ! ❤
Je ne comprends pas l'apologie de l'instrumentalisation de la religion par kes pouvoirs politiques. Les sources ne sont pas objectives ni universitaires.
Et pour finir : "rendez à Cesar ce qui est à Cesar et à Dieu ce qui est à Dieu"
C’est très intéressant, continuez avec ce type de format, c’est agréable et ça change de ce qu’on peut voir en général !
Grand Merci, on trouve rarement des videos aussi drôles, rien que la pseudo bibliographie; c'est du génie. Au vue des commentaires, il est possible que certains n'aient pas compris que c'était une blague. Pourtant à voir ton sourire, on perçoit bien que tu te retiens d'exploser de rire presqu'à chaque instant...
Que Dieu bénisse tous ceux qui regarde la vidéo
Bonne vidéo très bon montage c agréable a regarder 👍
Ca fait du bien de voir le travail de personnes comme toi. Merci ☺️
Vidéo biaisé, surtout sur cette conclusion orienté. Un vrai chrétien doit être conscient des aberrations de l’église… César le pontif est l’ennemi du Christ
… et sinon, mon commentaire à moi expliquant que la présomption d'innocence est dans les articles 7, 8 et 9 de la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, texte de lois directement tiré de la philosophie des Lumières … où kil est passé ??
Merci pour cette vidéo, la comparaison avec la violence extrême de la période de la terreur est très bien car quiconque est honnête ne peut que constater que les penseurs des lumières et les révolutionnaires ont accusé l'Église de ce que eux-mêmes étaient en réalité : violents, sanguinaires, génocidaires, etc... Cette inversion accusatoire est insupportable et persiste encore aujourd'hui, la révolution française et ses massacres sont enseignés dans les écoles en étant glorifiés. C'est agréable de voir des publications qui rétablissent la vérité.
La croisade des albigeois s'est faite avec des fleurs...
@@jeromej3303les chiffres et les faits soulignent le ridicule et la partiale de votre remarque
@@philphil4495 mais citez donc ces faits et ces chiffres je vous en prie.
Quant à la partialité, je n'ai pas grand chose à envier à l'auteur du premier post non?
Incroyable, quelle vidéo qualitative, je m'abonne direct !
Excellente vidéo, bravo c'est du travail de qualité
Merci pour ce travail très précis et absolument nécessaire s' adressant non à des catholiques convaicus mais au vaste public d' internet à la recherche de la vérité et des preuves de cette vérité.
Excellent travail !
Jamais comme maintenant l' Eglise a eu tant besoin de défenseurs !
Travail de plus en plus qualitatif. Bravo ! 👍👏👏👏
Merci ! Je transmets aussi au monteur !
Je lis l'histoire des marranes de Cecil Roth et l'inquisition c'est bien une horreur.
Qu'en est-il su sort réservé auc cathares et templiers ?
Merci pour cette vidéo intéressante
Si je puis me permettre une remarque sur la forme, c’est très pénible de se concentrer et écouter une vidéo avec une musique de fond permanente.
C’est même fatiguant et perturbant.
Merci de m’avoir lu 🙏
Sans parler du rythme verbal qui est insoutenable et qui me fait décrocher par saturation au bout de 5 minutes.
Quand les gens comprendront il sera trop tard. ✝
@@Hozana777 J'en connais un qui a pas pris ses xanax ;)
Celà dit, je ne suis soumis à aucuns hommes.
Mais il existe bien des lois humaines même le Christ le savait.
Et depuis quand dans les commandements tout ce que tu énumères.... est interdit ?
Combien de fois faudra le répéter, on prie pas les morts, ni les statues ni les objets....
Trinité....Dimanche, pour faire court.... 1 seul Dieu en 3 êtres. Si vous croyez que Dieu est incapable ni de s'incarner ni de nous insuffler des outils spirituels pour nous ramener à lui c'est bien triste...
Le dimanche c'est le jour du sabbat pour nous....un des 10 commandements je le rappel.
Merci beaucoup pour tout ce travail de recherche !!!
Petite demande : si on veut réellement s'intéresser au sujet de l'inquisition, avez vous des sources plus objectives que cette vidéo ? Car vu les nombreux commentaires, cette vidéo semble clairement biaisée et incomplète. D'autres videos, des livres ou autres ? Merci d'avance
"avez vous des sources plus objectives que cette vidéo ?" Il y en a énormément, bien sûr. Le plus intéressant est sans doute de se reporter directement aux très nombreux textes, notamment juridiques, des différentes époques concernées. C'est parfois un peu ardu, mais ça vaut le coup. Autrement, il existe d'excellentes analyses universitaires, françaises et internationales, sur ces questions tout à fait passionnantes.
Merci beaucoup pour cette vidéo et pour votre beau travail 👏 😊
Magnifique travail ! Bravo !
Excellente vidéo, le thématique est incroyable, merci pour les travaux
28 mai 1242 douze inquisiteurs ont été tué par Pierre-Roger de Mirepoix seigneur de Mirepoix! L'évenement fut acceuilli avec joie par les habitants du Languedoc !
Excellente vidéo ! Bravo !
Beau travail 👏
Alors là j'ai beaucoup appris et vu mon ignorance sur ce sujet. Cette vidéo a le mérite de briser toutes mes croyances sur l'inquisition qui étaient complètement fausses. En même temps, ces croyances venaient de l'ésotérisme, du new age où l'on a eu de cesse de me raconter le massacre des sorcières qui n'étaient que des guérisseuses utilisant des plantes pour soigner les malades. Et comme je l'ai écrit sous une autre vidéo, celle des conquistadors, que je viens de regarder juste avant celle-ci, certains films hollywoodiens ont renforcés ces croyances idéologiques.
Mais alors comment j'ai pu me laisser endoctriner de la sorte ? Par flemmardise, alors que je suis de nature curieuse, je cherche les informations avant de me faire une opinion. Mais pas là. C'est comme si, cela m'arrangeait à l'époque de penser que l'inquisition était horrible et le méchant de l'histoire pour ne pas voir la vérité, l'affronter. Ce qui permettait de rester loin de l'église plutôt que de travailler sur les blessures qui m'ont été infligées par deux prêtres. C'est complètement fou.
Merci pour votre travail. 🙏
Merci pour ce beau travail !
Si seulement tes vidéos pouvaient être vues de tous 🙏🏻
Merci infiniment pour cette vidéo passionnante et salutaire.
BRAVO, et Merci. Très bien fait, complet et juste.
Bravo pour votre excellent travail
J'ai pas encore regarder la vidéo mais merci Victor de rétablir la vérité !
Exellente vidéo jeune homme 🙏✝️⚜️❤️
Horreur de dire des choses comme cela...on oublie les morts...les tortures...honteux
Donc tu condamne la révolution française qui a été bien plus barbare avec des milliers d’exécutions sans jugements et des meurtres de familles entière ? Tout ça en très peu d’années comparé à la révolution ?
@@Heritier_FR Vous savez il est totalement possible de condamner les deux ... même si d'un côté, cela s'est fait au nom d'un changement de système avec une cassure très brutale et de l'autre côté, au nom d'un dieu ...
Très bonne vidéo merci
Merci, c'est très utile !
Super vidéo
J'ai eu l'impression que vous avez démontré que l'inquisition ce n'etait pas horrible mais pas que l'inquisition c'etait bien, même s'il n'y avait qu'un m0rtx est ce que cela était justifié ou pas ? On peut aussi imaginer, meme s'il n"y avait en tout et pour tout que le cas de Jeanne d'Arc, est ce que son execution etait justifiée ?
Le procès de Jeanne est avant tout politique. Les juristes de 1456 n'ont eu aucun mal à casser le jugement.
L'Inquisition a donné la présomption d'innocence, et c'est le précurseur des tribunaux actuels, en ce sens, si elle n'avait pas existé, peut-être qu'aujourd'hui on n'aurait pas encore tout ça ?
@@lecathodeservice "L'Inquisition a donné la présomption d'innocence" Pourrais-tu avoir la gentillesse de me fournir une (ou plusieurs) référence(s) de texte(s) (j'entends, de textes anciens originaux, pas des commentaires modernes) permettant de prouver cette affirmation, s'il te plait ? Moi je n'ai trouvé que des textes qui disent exactement le contraire. Mais je n'ai pas la prétention d'avoir une culture encyclopédique. 🙂
@@podcasthastings9501 Voilà les textes que j'ai :
Les docteurs de l’ancien droit énoncent (...) des règles protégeant l’innocence. En matière de preuves criminelles, ils évoquent, et souvent avec force, la règle selon laquelle, en cas de doute, il convient d’incliner à l’absolution (terme religieux, ndlr) plutôt qu’à la condamnation de l’accusé. Les auteurs justifient systématiquement cette solution par l’invocation de cette maxime tirée du Corpus juris civilis de Justinien : Satius enim esse impunitum relinqui facinus nocentis, quam innocentem damnare, que l’on traduit par : « Il vaut mieux laisser échapper un coupable que de condamner un innocent ». Outre une défense de la règle du doute favorable- qui est aujourd’hui considérée comme la conséquence de la présomption d’innocence - les anciens criminalistes enseignent que les crimes ne se présument pas et qu’ils doivent être prouvés.
(Dans "Qu'appelle-t-on « présomption d'innocence » ?" D'Edith Guilhermont sur Cairn, extrait de "Archives de politique criminelle", 2007. , n°29, pages 41 à 57.)
On voit que cette idée était largement mise en avant par l'Église au Moyen-Âge. On le constate avec le pape Alexandre III au XIIè siècle qui suit clairement cette idée : "“Mieux vaut absoudre les coupables que de s’attaquer par une excessive sévérité à la vie d’innocents. L’indulgence sied mieux aux gens d’Église que la dureté.” dans une logique de miséricorde et de charité mise en avant par Saint Paul dans sa première lettre aux Philippiens chapitre 15.
On pourrait citer « Ad consultra vestra » aux Bulgares, du 13 novembre 866 du pape Nicolas 1er, qui dit très clairement que la foi doit être volontaire et jamais contrainte, (impliquant par là qu’on ne peut accuser qui que ce soit, par la violence, de ne pas croire), mais même sans autre texte, on voit que le fonctionnement de l’inquisition est en contradiction avec un système d’accusation pure et dure. Le simple terme « inquisition », même s’il est aujourd’hui connoté, veut dire « enquête », et il témoigne de lui-même d’une volonté de prudence.
@@lecathodeservice Je te remercie Victor, c'est toujours très agréable de débattre avec toi. 🙂 En revanche, quand tu dis ici : " on voit que le fonctionnement de l’inquisition est en contradiction avec un système d’accusation pure et dure." Non, non, non. Au contraire. C'est le juge religieux qui décide tout seul de poursuivre et d'accuser, la plupart du temps après délation. Je m'en suis expliqué dans un long commentaire précédent, ce jour, tu devrais le retrouver quelque part.
A quand une vidéo sur les bienfaits passés et actuels de l'église vis-à-vis de son œuvre caritative ou encore l'exposition de la connaissance, l'obscurantisme etc. Sans oublier les travers qui ont pu exister mais pour représenter le sujet comme tu l'as fait avec cette vidéo ?
Merci à toi, bonne journée
Peut-être que cette vidéo d'1min y répond un peu, sur les oeuvres caritatives de l'Eglise ? czcams.com/users/shortsvumC1xPJL54?si=EUu6J30qO16HZ2v0
Quelles sont les sources et la fiabilité de l'argument "Oui mais c'était pour 'protéger' les hérétiques de la foule" ? Tout en sachant que la majorité des endroits où l'hérésie prospérait selon le dogme catholique, la majorité des personnes y adhérait sans problèmes...
Quelles sont tes sources pour dire que les gens y adhéraient librement sans problème ?! C'est tellement le cas que pour prendre le cas des albigeois, ayant perdu la " guerre " de la parole, face aux dominicains, les gens revenant à la foi, les cathares l'ont volontairement fait sombrer dans la violence par l'assassinat du légat du pape à Bordeaux !
@@philphil4495 Les sources au sujet de la Révolution française, la Seconde Guerre mondiale ou même des fois non-catholiques en France, se trouvent librement sans aucune difficulté sur internet ou n’importe quel librairie.
Au sujet du cas Albigeois, en prenant juste un document qui s’y penche d’un peu plus près, vous verrez qu’une grosse partie, (voir la majorité mais difficile à préciser), des personnes de Sud-est / région de Toulouse, adhérait à cette nouvelle foi.
Les personnes devenant albigeoise n’étaient aucunement persécutées par les villages au point que « pour leur bien » il fallait soi-disant protéger leur sécurité avec l’Inquisition.
Donc au moment de l’établissement de l’Inquisition, les documents traitant des fois « hérétiques » ne mentionnent jamais la nécessité de protéger l’intégrité physique des hérétiques, encore moins par l’Inquisition, tout en sachant que les lieux où elles s’établissait, ils étaient majoritaires très souvent.
Donc d’où sort cette théorie bien trouvée quand même et qui n’apparaît pas dans les livres ou mêmes documentaires traitant la question ?
Merci, bravo, c 'est informatif . Continuez.
👍✨✨🌈✨✨. très clair et instructif. MERCI.
Je suis de fait un catho non pratiquant et assez agnostique et je n'ai rien vu de trash dans la vignette (...le pseudonyme du youtuber 😉), elle m'a conduit à cliquer dessus avec la quasi-certitude d'y voir ce que j'y ai vu avec beaucoup d'intérêt. 🙏
Nobody expect the spanish inquisition !
Merci beaucoup pour votre travail ❤
Pour continuer un peu dans le thème, une vidéo sur le féodalisme.
personne n'a jamais dit que la révolution était mieux, pourquoi pas comparer à d'autres choses, tu l'as cité 10 fois...on voit tres bien où tu veux en venir, et c est hors sujet. en tt cas merci pour ta vidéo tres instructive
La révolution c'est la violence ultime des 1789... des centaines de milliers de morts, des profanations par milliers, une crise économique enorme
Ça n'est pas hors sujet. Car la révolution et les lumières sont la référence ultime dans notre pays républicain.
Et je suis moi-même navré du fait que parler religion est polarisant.
La paix ✌🏻
@@GlobeMartin pour moi c'est hors sujet , comparer les dérives ou le bénéfices de l'inquisition avec la révolution ou le massacre des vendéens , ça n'a pas de sens . Ce sont deux sujets complètement différents. Nous savons tous le mal qui s'est déchaîné lors des révolutions , c'est une manifestation diabolique qui fait que les hommes s'entretuent . L'inquisition , c'est une volonté d'enquêter sur des dérives doctrinales ou de comportements inadéquats, il y a eu des dérives, tout comme tout tribunal humain , donc imparfait .
La Révolution anti-française et l'humanisme des fausses lumières de Lucifer sont le modèle imposé. Tout catholique a le devoir s'informer afin de connaitre la vérité.
@@GlobeMartin faux, justement, la revolotion est portée aux nues, c est la délivrance de l oppression ! ce qui est, et on le voit 230 ans plus tard ,complétement l inverse. et j affirme qu un pays homogène, catholique et royaliste serait la solution pour remplacer cette république, née dans le sang, en fin de vie.
Bonjour, est-ce que votre vidéo a une visée historique ou apologétique ? Merci
Ah ! Quelle question ! A ton avis ?? 🙂🙂
Bravo de témoigner ainsi . "La vérité vous rendra libre !" ;-)
Merci pour cette belle leçon ❤
Bonjour,
Vidéo intéressante. Ce n'est qu'une suggestion : pourquoi ne pas faire une ou des vidéos sur des éléments positifs qu'a apporté le christianisme à la société ex: la fin des combats de gladiateurs, la première disparition de l'esclavage dans certains pays au moyen-âge (France avec Sainte Bathilde, Angleterre, scandinavie) la trêve de Dieu et la paix de Dieu, les premiers hopitaux, léproseries, hospices, la protection de l'enfance (orphelinats, interdiction de l'exposition), les premières écoles pour personnes de milieux défavorisés, les universités, la lutte contre la polygamie le mariage forcé, les éléments positifs apportés par le catholicisme social (congé maternité par exemple). J'ai lu par exemple que ce qu'on appelle aujourd'hui le système médico-social a été en partie créé et géré par l'église pendant 1500 ans. Bonne après-midi.
Merci pour cette remise à l'ordre !
Je ne connaissais pas ta chaine, maintenant l'erreur est corrigé, merci pour ton travail
Bonsoir comment allez-vous je coûte depuis brezil vous pouvez m'aider s'il vous plaît a trouver une livre le magistère de L'Eglise s'il vous plaît
Je suis antillais et je ne pourrais montrer cette vidéo SANS PREUVE, SANS SOURCE (des livres, des références...). De plus, bien que nous soyons majoritairement catholiques, l'église aura eu une part non négligeable sur la question de l'esclavage (selon l'histoire).
Attention, j'espère que vous comprendrez que cette provocation n'est pas gratuite. Pour convaincre DE NOTRE COTE, il nous faut quelques garanties.
Toujours ramener à quelque chose que littéralement vous n'avez pas vécu...c'est tellement insupportable ça aiguise tellement cette intolérance auprès de vous
@@lecathodeservice Merci, mais c'est ce que je pensais, je m'explique. Vos sources sont principalement "chrétiennes", CATHOLIQUES. Or, c'est comme si je demandais à un historien gauchiste (nota bene en exemple) de me citer une source de ces "recherches". Ces sources sont principalement DES HISTORIENS DE PENSÉES DE GAUCHE. Or, il ne vous aura pas échapper que la gauche actuelle à des soucis de crédibilité, qu'elle trouvera moral de tricher (même un peu) pour "ne pas laisser triompher LE MAL(E) et la "stream douate".
Je vous enquiquine, mais j'espère que vous comprendrez ma demande, ma démarche: L'autre camp (appelons le comme on le souhaite) ne voudra forcément croire qu'un catholique reste NEUTRE. Y a t'il des historiens NEUTRES qui aura travailler sur ces sujets?
Encore une fois, merci pour le sujet traité (qui complète le film "Au nom de la Rose". Mais avec certaines personnes, ATHÉES ou incultes (moi compris)...
@@alexdesr5691 Je comprends votre réaction. Mais je suis un des rares personnes de droite d'une des deux îles antillaises. Il ne vous aura pas échapper que la majorité des habitants sont antillais, chrétiens (catholiques, évangélistes et adventistes) ET GAUCHISTES (au moins pour 10 000 votants SUR 350 000 habitants au moins pour la martinique.
Pensez-vous sincèrement que ces gauchistes soient si éloignés de ceux de grande France (métropole)? Les sujets récurrents sont le chlordécone, les sargasses, les blancs.... et pour une part, l'esclavage. Ces gens là ne prendront pas le te temps de vérifier si "leur gauche des lumière" leur avait MENTI.
LA FRANCE ENTIÈRE EST MANIPULABLE (preuve avec l'élection des députés) PAR LA GAUCHE. Quand on m'a fait étudier Danton, Marat et Robespierre, étant jeune, la version est tout autre que celle que je découvre aujourd’hui.
Comprenez que ma démarche cherche au mieux une certaine sagesse et raison, non une discorde.
@@alexdesr5691
Nightbond cherche seulement des sources fiables pour essayer de convaincre son entourage de "catho gauchiste".
@@nightbond9285
Bonjour.
Vous pouvez peut-être commencer par les travaux de Marion Sigaut.
Concernant l'esclavage...
Disons qu'il y plein de bronzés xénophobes qui vont s'en servir pour se justifier.
La plupart d'entre eux se fichent de la colonisation ou de l'esclavage. Ce n'est qu'un prétexte pour eux.
Croyez-moi, je les connais tous ces gollum perfides.
D'ailleurs, je suis sûr que vous en connaissez dans votre entourage.
Ils vous traiteront de traîtres et de bounty avec le soutien des faces de craie gauchistes.
Merci pour tes vidéos
Soyez bénit pour avoir fait cette vidéo
D'utilité publique face a cette propagande républicaine nauséabonde anti chretienne
Merci beaucoup vous êtes formidable !!!!
Je suis royaliste, la république française na rien inventé ♥️⚜️✝️⚜️♥️
Si, des mensonges sur l'inquisitions notamment (encore que, même ça, elle l'a repris des idéologues des Lumières.)
@@IrisPseudacorus L'idéologie des lumières éteintes :p
Video d'utilité publique !
A bas les stéréotypes obscurantistes sur le Moyen-âge
Bravo 😊
Fun fact l'Inquisition existe encore en 2024 ! Oui de la part d'une certaine religion ça s'appelle la Sharia. C'est bizarre qu'on en parle pas non ?
En effet, c'est exactement comparable. La moindre des choses serait donc de reconnaître les erreurs du passé et non de les minimiser ou de chercher à les justifier.
C’est ce qu’on appelle un but contre son camp non ?
La Sharia signifie loi islamique....
@@olivsolearero sachant qu'en iran en 2022, il y a eu 576 condamnations (tribunaux islamiques) sur 400 ans cela équivaut à 230400 morts rien qu'en Iran... tu ajoutes tout les autres pays islamiques je pense qu'on atteind facilement le million. comparé au 10000 morts de l'inquisition, c'est risible
Je ne sais pas combien de mort il y a eu en terre d'islam pour cause d'heresie mais l'athéisme revient à la condamnation à mort dans pas mal de pays, et c'est en général interdit presque partout dans ces régimes.
En revanche, il n'y a pas eu que la sainte inquisition... intéressez vous aussi à l'hérésie albigeoise par exemple. Un grand moment!
As-tu déjà fait une vidéo sur les croisades ?
Elle arrive dans quelques semaines 😊
Intéressant merci
Alléluia ! Merci beaucoup de rétablir la vérité.
Que Dieu vous bénisse jeune homme 🙏
Très intéressant merci.
Et les vaudois et albigeois, cetait symbolique?
C'étaient des batailles politiques instrumentalisant la foi, pour les Seigneurs qui voulaient avoir plus de contrôle sur le territoire. Ça s'est fait durant l'inquisition, mais c'est une chose "à part"
Excellent bravo
Je trouve dommage d'avoir les chiffres des exécutions sur 400 sur toute l'Europe, mais de ne pas avoir le détail pour le territoire de France.
Je me souviens d'une info donnée par un docteur en histoire médiévale d'un chiffre de 5 exécutions au total sur toute la Bourgogne. Mais je n'ai aucun moyen de confirmer ce chiffre, et l'info remonte à 30 ans...
Incroyable !
Une vidéo sur le code noir et les colonie du commerce triangulaire ? En tout cas belle vidéo 🙏🏽
Le rapport avec l’Église Catholique ?
L Église à condamné l esclavage bien avant nos gouvernants de l epoque..
Merci, fort intéressant et juste !
au niveau du droit, le caractère très procédurier de l'Inquisition a fondé la procédure civile et pénale moderne. La formulation et la structuration des droits de la défense remontent à cette période.
Mais rien à faire, dans l'esprit collectif la messe est dite comme vous le dites à la fin: l'Inquisition c'est mauvais (l'Eglise aussi d'ailleurs !). Je me souviens d'une émission avec l'historien Jean Sevilla qui remettait les choses au point sur l'Inquisition mais se confrontait à un Gérard Darmon ricanant: face aux points précis de l'historien, il répondait par des phrases du style "tout le monde sait que...". L'imaginaire collectif devient vérité, c'est je pense la notion d'égrégore
"La formulation et la structuration des droits de la défense remontent à cette période." Je regrette de vous faire de la peine, mais les textes juridiques des époques concernées démontrent le contraire.
@@podcasthastings9501 c'est juste ce que j'avais retenu de mes études de droit en Belgique, Louvain 1980-1985. Cordialement
@@JColas1 Ne faisons pas la confusion : oui, une certaine formulation des droits de la défense a bien été structurée au Moyen Age, mais de tels droits existaient bien avant, chez les Romains (Jus Auxilii et Lex Valeria). En revanche, dans un procès inquisitorial il ne pouvait pas y avoir de défense de l'accusé, car le recours à un avocat était tout simplement interdit dans pratiquement tous les cas. Il y a de nombreux textes juridiques d'époque à ce sujet. 🙂
Donc,si je comprend bien, tu prends une enquête qu'aurait faite l'église sur l'inquisition pour savoir si l'église avait un poil dérapée pendant l'inquisition ? Non,c'est cool, au niveau impartialité c'est du 300% mais tout va bien, par rapport à ce que l'on entend en ce moment c'est presque de la rigolade cette approche sur l'inquisition, et puis si ils étaient interrogés c'est bien qu'il y avait un petit quelque chose, largement suffisant pour s'organiser un barbecue.
Tu t’intéresse à l’Histoire ou tu cherches des biais de confirmation ?
Car ta malhonnêteté est ridicule, tu as au début un ensemble de sources. Je t’invite juste à lire l’église en procès de Jean Sévilla qui est un regroupement d’historien qui ont cherché à étudier cette question.
Après, tu dois être plus intelligent et pertinent qu’eux depuis ton téléphone à répéter en boucle un discours appris par, impartialité, des ennemis du christianisme
Je t’invite à étudier l’histoire de la révolution, si tu penses que c’est le peuple qui s’est soulevé …
Tocqueville offre un début intéressant
À compléter par Joseph de Maistre
@@juliengavier7624 je te soumettrai bien à la question, juste pour voir si tu trouves ça toujours " bien ", tu verrais tout de suite qu'il y a un monde entre le réel de la pince chauffée à blanc qui vas t'arracher des morceaux de chaire tout en cotorisant 😬, et les écrits "d'historiens " qui se font un avis biaisé par leurs propres croyances et quelques centaines d'années après les faits, oui, ça serait très intéressant.
Tu sembles pas vouloir être pertinent, donc tu ne mérites pas la parole.
@@stanleydarrel8348 mdr,traduction = tu ne semble pas vouloir rallier le consensus donc t'on avis c'est de la merde, ok pas de soucis j'ai dépassé ça depuis longtemps, et, j'en ai rien à foutre 🖕 bonne soirée.
@@stephrev2384 ta vulgarité est révélatrice du personnage ...
La condamnation à mort des criminels existait a l'époque de Jésus et Jésus n'a jamais demandé qu,on cesse la pendaison des vrais criminels
Bravo pour cette excellente vidéo qui étale une bonne couche de mansuétude chrétienne sur cette bienheureuse période ! L'époque étant largement déchristianisée, je proposerai volontiers qu'on laisse quelques semaines aux chrétiens restants pour se convertir à l'Athéisme Rédempteur. Et pour ceux qui persisteraient dans leur erreur manifeste, quelques semaines de plus pour bien en prendre conscience, se repentir et revenir à la Vraie Doctrine. La Bonté nous inonde, mais bon! on ne se refait pas ... Ensuite, tribunal, faut pas exagérer non plus !!!
Je te lance un défi Victor : envoyer ta vidéo à notre futur premier ministre , M;Mélenchon , qui a besoin de cours de rattrapage en histoire religieuse 😉😉
C'est un franc maçon il est anti catholique 😅
Ahaha envoie lui, toi aussi alors!
Un franc mac, sophiste et démagogue.
Comme de nombreux chiens de gardes il ne fait que remplir son rôle d'acteur pour un simulacre de démocratie dirigé par une caste pouvant aisément être appelée "race de viper", anti catholique et étant au service d'un agenda contre les peuples.
Rien n'a attendre de ces gens là, seulement à prier pour eux....
Source 1: fais tes recheches..
Source 2 biblique: L'Ecclésiaste 5-7 Si tu vois, dans le pays, l’oppression du pauvre, le droit et la justice violés, ne t’étonne pas de tels agissements ; car un grand personnage est couvert par un plus grand, et ceux-là le sont par de plus grands encore.
Bref rien de nouveau sous le soleil, mais s'informer reste un minimum important. Merci le Cathode service et bon courage pour la suite !
@@lecathodeservice C'est ton oeuvre Victor ,
C'est peine perdue . Mélenchon est un petit Staline. Il soutient la plus grande organisation politique la plus meurtrière de l'histoire.
ça serait sympa sur un sujet comme ça de mettre les sources en description
Les sources sont toutes en début de vidéo, mais je vous les remets ici si besoin : -Matthieu Lavagna, “Libre réponse à Michel Onfray”
-Jean Sévillia, “Historiquement correct”
-Jean Sévillia, “L’Église en procès”
-Henri Kamen, “The Spanish Inquisition. A historical revision.”
-Aleteia, article du 21/06/2020
-La Croix, article du 15/06/2004
-Documentaire : “La vérité sur l’Inquisition”, 19/06/2019
-Ad Consulta Vestra, Nicolas Ier
-Ad extirpanda, Innocent IV
www.lefigaro.fr/histoire/2018/04/19/26001-20180419ARTFIG00291-l-inquisition-medievale-au-dela-de-la-legende-noire.php
@@lecathodeservice la majorité de ces sources semblent surtout être des biais...
Des sources sont biaisées ?! Comment osez vous Jean sevillia dont ses pairs trouvent qu'il est un historien révisionniste, nationaliste et aux cercles de proches douteux ? A Henry kamen qui a publiait son ouvrage en 1965 et depuis c'est bien connu, il n'y a eu aucune avancée historique ? A Lavagna qui est aussi historien que lecathodeservice est économiste ? Vous doutez même d'articles d'Aleteia et la croix qui sont bien connus pour être des références historiques ? Ne me dites pas que vous doutez aussi d'un documentaire sorti de nulle part ? Ou de Nicolas 1er grand qui comme chacun le sait était un historien à ses heures perdues ? Ou Innocent IV o combien impartial dans cette affaire ? Franchement c'est honteux de votre part !! Honte à vous 😂 @@mornotafi
Des sources sont biaisées ?! Comment osez vous Jean sevillia dont ses pairs trouvent qu'il est un historien révisionniste, nationaliste et aux cercles de proches douteux ? A Henry kamen qui a publiait son ouvrage en 1965 et depuis c'est bien connu, il n'y a eu aucune avancée historique ? A Lavagna qui est aussi historien que lecathodeservice est économiste ? Vous doutez même d'articles d'Aleteia et la croix qui sont bien connus pour être des références historiques ? Ne me dites pas que vous doutez aussi d'un documentaire sorti de nulle part ? Ou de Nicolas 1er grand qui comme chacun le sait était un historien à ses heures perdues ? Ou Innocent IV o combien impartial dans cette affaire ? Franchement c'est honteux de votre part !! Honte à vous 😂 @@mornotafi
@@mornotafitotalement sources assez réactif
j ' ai vérifié cette affirmation de marion sigaut sur des archives historiques : les inquisiteurs relaxaient environ les deux tiers des accusés .
( j ' ai vérifié torquémada & bernardo gui )
Merci énormément pour cette vidéo que Dieu te garde
Merci Victor pour cet éclairage on nous avait fait savoir autres choses sur l inquisition et pourquoi Saint Jean Paul ll avait demander un pardon public😢 ?
Merci pour cette vidéo ❤✝️⚜️🇫🇷
Que l'inquisition ait été moins sanglante que ce qui a été décrit par certains, c'est un fait. En revanche, ca reste une atteinte majeure au libre arbitre. Je ne parle pas de liberté de conscience parcequ'à cette époque, ca n'existait pas.
Cela restait un moyen de controle pour l'Eglise. Un acte politique.
Et, pour mémoire, comparer deux évènements historiques sans rapport est un magnifique sophisme. "L'inquisition a fait du mal mais la révolution a fait pire" = sophisme grossier !
Si je vous dis que les faits rapportés dans le rapport Sauvé sont pires que l'avortement, c'est un infâme sophisme aussi et ça vous semblera ridicule!
Ne faites doncpas ce genre de choses, ca ne vous grandit pas.
Un peu de rigueur intellectuelle ne fait jamais de mal...
La chose est comparable, puisque l'Eglise agit au nom de Dieu, et les tribunaux révolutionnaires au nom de l'athéisme. C'est le même ordre d'idées dans ce cas précis. Et si ça ne vous satisfait pas, ceux qui utilisent ce "sophisme grossier" sont en fait les historiens dans leurs travaux, sur lesquels je me suis fondé pour cette vidéo.
@@lecathodeservicedonc vous ne m'en voudrez pas si je compare la conquête de Canaan à la shoa. Des hébreux qui exterminent des peuples entiers, jusqu'au moindre nourrisson et des barbares qui exterminent un peuple tout entier eux aussi, c'est comparable non? Le but est le même et les ressorts qui mènent à ces génocides sont les mêmes. Dans le premier cas, les cananéens sont d'horribles personnes qui font des sacrifices humains, dans le second le peuple élu est une plaie complotiste, sans morale ni vertue qu'il faut éradiquer....
En disant cela, j'ai le même raisonnement que vous dans votre vidéo... vous en pensez quoi?
Ceci était une démonstration par l'absurde de la dangerosité des sophismes. Faites attention de ne pas faire ce genre d'erreurs grossières , elles conduisent à des raisonnements absurdes.
Bonne journée
@@lecathodeserviceet.... pour mémoire, parler d'atheisme pour la révolution française alors que de bon gros révolutionnaires bien trash promeuvent le culte de l'être suprême, cela me semble vaguement exagéré...
@jeromej3303
Qu'est- ce que le libre arbitre ? Le pouvoir de nuire en diffamant et en usant de fausses accusation toute doctrine ou tout pouvoir établi par des regles saines ou par des traditions honorables ?
Peut- on ,sans commettre une coûteuse erreur, laisser n'importe quel mauvais esprit s' en prendre à la religion, à l'état, à l'armée, à l'intérêt du peuple ?
Prôner le " libre arbitre" c' est fournir un arsenal à un ou une bande de crapules malveillantes ou de fanatiques sous cocaïne !
@@jeromej3303
c'est qui, euh, l' ête supprême ?
Merci de vouloir rétabli la vérité...
Voir aussi les travaux de Marion sigaud..
Merci ❤😊