Hausdurchsuchung bei 15-jähriger Fridays for Future Aktivistin - warum? | reporter
Vložit
- čas přidán 5. 07. 2022
- Die Fridays for Future Aktivistin Janika Pondorf war 15 Jahre alt, als die Augsburger Polizei ihr Zuhause durchsuchte. Der Vorwurf: Sie soll mit abwaschbarer Kreide in der Fußgängerzone gesprayt haben.
👮♂️ Wie geht es Janika heute nach dem Vorfall? Und war die Hausdurchsuchung rechtlich ok? Lisa hat mit ihr, aber auch mit der Polizei und Staatsanwaltschaft über die #Hausdurchsuchung gesprochen.
📢Hintergrund des Vorfalls:
◾️ Am Black Friday 2019 tauchen konsumkritische Kreidebotschaften an mehreren Stellen in der Augsburger Innenstadt auf. Greenpeace Augsburg bekennt sich kurz darauf dazu: Es handle sich um eine Protestaktion.
◾️ Fünf Monate später steht die Polizei vor Janikas Haustür. Auf einem Überwachungsvideo aus der betreffenden Nacht ist eine Person zu sehen, die ihr ähnlich sieht. Das und die Tatsache, dass sie in der Klimaschutzszene aktiv ist, reicht für den Durchsuchungsbeschluss.
◾️ Janika sagt, sie hätte nie etwas Illegales getan, und sie hätte nach dem Vorfall eine Posttraumatische Belastungsstörung entwickelt. Die Beamt:innen hätten ihr Tagebuch gelesen und sie habe ihr Handy-Passwort herausgeben müssen.
👩⚖️ War diese Hausdurchsuchung rechtlich in Ordnung?
◾️ Die Staatsanwaltschaft Augsburg weist darauf hin, dass der Durchsuchungsbeschluss aufgrund einer Beschwerde sogar nochmal vom Landgericht Augsburg geprüft und bestätigt wurde.
◾️ Professor Markus Thiel von der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster hält es allerdings für problematisch, sollte die Polizei wirklich länger in Janikas Tagebuch gelesen haben. Das sei nur auf besondere Anordnung der Staatsanwaltschaft erlaubt. Ein Sprecher der Augsburger Staatsanwaltschaft kann sich nicht an eine solche Anordnung erinnern. Die Polizei sagt, sie könne nicht mehr nachvollziehen, ob das Tagebuch angeschaut wurde - wenn, dann nur, um darin Schablonen für Graffiti zu finden.
◾️ Ein weiterer kritischer Punkt: Die Aufforderung zur Herausgabe des Handy-Passworts. Professor Thiel sagt, die Polizei hätte Janika dabei direkt nochmal belehren müssen, dass sie ihr Passwort nicht herausgeben muss. Laut Janika gab es diese Belehrung nicht - sie hatte den Eindruck, sie müsse das Passwort herausgeben. Die Polizei sagt, zu Beginn der Hausdurchsuchung sei eine allgemeine Belehrung erfolgt, und das sei ausreichend.
🎵 Musik:
Taylor Swift - Wildest Dreams
Bicycle - Filous Feat. Klei
I Will Follow - Cat Power
Umme Block - Blue Hour (Instrumental)
NEUTRON DRIVE - Lars Kurz
DARKNETZ - Lars Kurz
Doug Bossi - Armond vonGlock
Skull Sized Kingdoms - While I Sleep (Instrumental)
Mehr Hintergründe findet ihr hier:
www.br.de/nachrichten/bayern/...
www.sueddeutsche.de/bayern/kl...
gesetze-bayern.de/Content/Doc...
🎞️ Team: Lisa Altmeier, Tasja Demel, Lukas Hellbrügge, Jakob Gross, Ruben Bürgam, Mathias Schick, Lea Brockmann
👉 Ihr findet uns auch hier:
Twitter: / reporter
Facebook: / reporter.offiziell
Instagram: / reporter.offiziell
Snapchat: / 3246991136
👉 #reporter gehört zu #funk:
CZcams: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
Erlebt mit uns echte Storys. Nah dran. Kritisch. Ohne Filter. 💙
Jede Woche ein neues Thema 🎥
🙋🏼♀️ Ich bin Lisa Altmeier und ich habe erst Medienpsychologie in Köln studiert und dann die Deutsche Journalistenschule in München besucht. Nachdem ich meinen eigenen Kanal Crowdspondent gestartet habe, bin ich bei PULS Reportage und dann bei reporter gelandet. Ich recherchiere besonders gerne Themen, die euch wichtig sind. Schreibt mir, wenn ihr Ideen habt oder auf ein Problem aufmerksam machen wollt.
Insta: lisa_altmeier
Twitter: @weltanschauer
reporter wird vom Programmbereich Aktuelles des WDR für funk produziert. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF). go.funk.net/impressum
Liebe Community, wir freuen uns, dass ihr unter unserem Film so rege diskutiert.
Wir haben gesehen, dass dabei viele Nachfragen zur Anzahl an Sachbeschädigungen, die Janika zur Last gelegt werden, aufgekommen sind. Konkret beziehen sich eure Fragen auf den eingeblendeten Durchsuchungsbeschluss (2:44) und den Satz: „Das ist strafbar als Sachbeschädigung in fünf Fällen (…)“.
Aus diesem Grund möchten wir noch einmal deutlich machen: Janika sind ausschließlich die Kreidebotschaften vorgeworfen worden, über die wir in unserem Film berichtet haben. Auch die Vorwürfe im Durchsuchungsbeschluss - einschließlich der genannten fünf Fälle - beziehen sich auf die Sachbeschädigungen in der Fußgängerzone (2:40).
Wir freuen uns über weitere aktive Diskussion unter unserem Film, bitten euch aber, gegenüber unserer Protagonistin fair zu bleiben.
wie wärs wenn ihr darauf reagiert, wie ihr ptbs instrumentalisiert um unwahre kritik an der polizei zu äussern ?
habt ihr euch auch nur eine sekunde mit der janika befasst ?
habt ihr nicht gemerkt wie sie eine meinung vertreten muss, die nicht ihre ist ?
achja dass ist ja auch euer zweck. die mutter macht die polizei zum sündenbock, um ihre schuld abzulegen und ihr befeuert es auch noch.
schämt euch !
Und warum wird nur die eine Straftat vor dem Footlocker berichtet ?
@@Childhoodinthess weil du nicht aufgepasst hast und es gar nicht darum geht.
ihr seid das allerletzte. warum löscht ihr meine kommentare wo ich euern umgang mit ptbs kritisiere ?
warum instrumentalisiert ihr ptbs und ihre opfer ?
Bitte die Clan Familien in Ruhe lassen, lieber mit vollem Einsatz wegen Kreidefarbe ermitteln. Man fühlt sich einfach sicher in Deutschland, wenn so schwere Straftäter wie die junge Frau aus dem Film gestoppt werden. Bitte auch noch die schwerwiegenden Cannabis Verstöße und Schwarzfahrer ahnden, ebenfalls brandgefährliche Leute!
Gegen diese Terroristen sind Kinderporno-Ringe und organisiertes Verbrechen gar nichts!!1!!
Auch Clanmitglieder bekommen von der Polizei Hausbesuche.
Es gibt doch schon null toleranz strategien gegen clans... sollen die alle shops, restaurants, Shishabars, bars, wettgeschäfte und mehr in berlin schließen? Und danach am besten alle araber und türken festnehmen.
@@rainerkainer Offensichtlich nicht genug und ohne maßregelnde Konsequenzen.
@@leni8799 hast du Beweise? Ich kenne jemand von der Polizei, die Razzien in Berlin durchgeführt haben. Und mit Erfolg.
Wer kennt es nicht, dass man die Farbsprühdosen in der Zahnspangendose versteckt, logisches Versteck.
Vor allem wegen Kreide macht man doch keine Anzeige, einmal kärchern und gut ist. Ich zeig die Kinder vom Nachbarn ja auch nicht an wenn se bei mir vorm Haus auf dem Gehweg malen, bzw. glaube ich nicht dass das zu einem Polizeieinsatz führen würde
Das war eine pure Einschüchterungsaktion, so offensichtlich, dass man den Richter selbst vor Gericht ziehen sollte wegen Rechtsbeugung.
@@AstorThalis Bei dem was die Klimaaktivisten oftmals machen ( ich rede von Straftaten) ist es wohl eher keine Einschüchterung.
Ich rede nur von Pipelines sprengen.
sprühkreide ist nur der Anfang. Bei rechten ist es ja auch erstmal nur Musik
Nicht mal kärchern, einmal regnen und gut is. Dafür braucht es nicht mal Arbeitszeit.
@@lykiwolf6175 lebst du in einer Traumwelt?
@@KeVIn-pm7pu Wieso
Gut zu wissen, dass man Passwörter nicht rausgeben muss. Gerne ein Video darüber, was die Bürgerrechte in solchen Fällen sind! Offenbar muss man das ja selber wissen.
natürlich musst du deine Rechte wissen.
„Bürgerrechte“ ohgott wenn laien juristisch denken wollen😂😂🥸
Das nennt man „Rechte eines Beschuldigten“ und lässt sich mittels 5 minütiger google recherche selbst herausfinden.
Es gibt massenhaft Quellen diesbezüglich auf dieser Plattform
Die Ermittlungsbehörden müssen dich darüber belehren. Unterbleiben solche Belehrungen, kann dies mit unter Konsequenzen für die Verwertung der Beweismittel haben
@@s.a2275 aber das muss man erstmal beweisen, dass sie nicht belehrt haben, und dann heißt es meistens Aussage gegen Aussage und wem wird mehr dann geglaubt? Uns Normalos die gerade wegen irgendwas verdächtigt werden oder den Polizist *innen?
Sachbeschädigung in 5 Fällen wird ihr vorgeworfen (2:40). Wird leider nicht erwähnt und wirkt so leider ein wenig einseitig berichtet. :/
So wie es dargestellt wird scheint die Durchsuchung natürlich komplett unverhältnismäßig, aber irgendwie fehlt anscheimemd das ganze Bild. Mir scheint es so, als wenn das Mädchenum Regen bittet, aber den Matsch nicht ertragen kann
Es wurden Kreidebotschaften in der Fußgängerzone vorgeworfen, genauso wie wir es in der Reportage erwähnen und Beispiele für die vorgeworfenen Sachbeschädigungen zeigen. Die Kreidebotschaften werden im Durchsuchungsbeschluss aufgeführt. Weitere Straftaten wurden nicht vorgeworfen. Der Beschluss lag auch dem Professor der Polizeihochschule vor, der das als Sachbeschädigung einordnet. Das Verfahren wurde eingestellt, von daher stimmt es nicht, dass ihr noch etwas vorgeworfen wird.
ah haste das video von holger gesehen.
jetzt kommst du hierher um zu kritisieren ? bilde dir erstmal deine eigene meinung, heuchler
@@adswers6900 und wenn ein Video meine Meinung nur bestätigt hat? Dein Gedankengang ist ein schwachsinniger, eine Meinungsbestätigung pauschal heuchlerisch zu nennen. Nicht alle Aussagen von Holger stehe ich hinter. Aber falls du daneben auch an einer inhaltlichen Debatte interessiert bist: Ich finde, dass wenigstens alles erwähnt werden sollte, was ihren Fall betrifft. Weil genau dieser die Grundlage für die Kritik an der Polizei bildet, sollte man da schon genau definieren. So erscheint solch ein Journalismus nunmal ein wenig einseitig.
@@aqsakerek5486 welche meinung bestätigt ?
holger hat eine anständige kritik verfasst und du gehst jetzt mit einem teil davon rumprangern.
wie wäre es mal anständig zu kritisieren ?
was ist denn deine kritik ? du hast keine.
du hast keine eigene meinung. du willst nur rumlaufen und schlechtreden. du weisst nicht worum es geht und von journalismus hast du erst recht keine ahnung.
@@adswers6900 woher der Hass? Wie ich schon meinte, ist es nach MEINER MEINUNG ein wichtiger Punkt, bei solch einem Thema zumindest die Anzahl der Vorwürfe mitzuerwähnen. Wo ist das Problem, wenn ich über ein anderes Video darauf aufmerksam geworden bin und mich das eben falls stört? Natürlich ist es ein Punkt von vielen des Kritikvideos, ich kann hier aber kein ganzes Essay schreiben. Das hat nichts mit fehlender Meinung zu tun, hör mal auf, wie ein zurückgebliebener 10jähriger zu argumentieren. Junge junge. Kommentierst hier unter 100 Kommentaren, dass alle kein Meinung haben, bringst aber selbst keinen konstruktiven inhalt. Hochnäsig nur andere Meinungen denunzieren
* Überdramatisierung einer Aktivistin
* Herabschätzung PTBS-Betroffener
* Redaktionsniveau einer Schülerreportage ... .
Wieso muss sowas über FUNK finanziert werden?
Schade, wenn wir dich mit dem Film nicht abholen konnten. Welche Kritik hast du an der redaktionellen Leistung? Wir freuen uns über sachliche Verbesserungsvorschläge!
zeigt aber, wie sensibel unsere woken Früchtchen heute sind.
Immer die selbe Situation von der linken Bubble. Aggression gegen Feindbild zeigen und sobald man Konter kriegt >SOFORT< in die Opferrolle schlüpfen. Was läuft bei der Erziehung falsch? DAS wäre mal eine reportage wert.
@@gerhardkpunkt wieso sensibel? In so einem alter kann einen sowas schon belasten! In einem Tagebuch stehen sehr intime Dinge alles was man je gemacht oder gedacht hat in seinem Leben. Ausserdem haben die Polizisten sie wahrscheinlich ohne Hose gesehen. So etwas im eigenen Zimmer völlig unerwartet also sowas würde wirklich jeden belasten meiner Meinung nach….
@@melissaf3234 ha ja, natürlich belastet das. Es gibt ja auch einen Haufen Schüler, die beim Abschreiben erwischt wurden und dann hoch traumatisiert sind.
Insgesamt sieht es ja so aus, das war eine Durchsuchung mit richterlichem Beschluss. Mir gefällt es auch nicht, wenn eine Messermän*nin vom Richter unter 15 Jahre bekommt.
Sie sollte einfach mal überlegen, wenn sie schon so sensibel ist, ob sie sich dann so in den Mittelpunkt drängeln sollte. Statt dessen zeigt sie weiter kein Unrechtsbewusstsein sondern sucht die Fehler WIEDER bei anderen.
Das eigene Megafon. Ein wichtiger Bestandteil eines jeden Umweltschützers.
unglaublich, was für 15-jährige so wichtig ist. Gut, dass da die Polizei mal nachgesehen hat.
Ja, Megafon nötig; Schuhe = unnötige Konsumware, bitte merken
Und einen Akkuschrauber
Meines Erachtens nach wäre das kurz nach dem Vorfall ein Fall für einen Rechtsanwalt gewesen, nicht für eine Reportage drei Jahre später.
Der Durchsuchungsbeschluss wurde aufgrund einer Beschwerde sogar nochmal vom Landgericht Augsburg geprüft und bestätigt.
Der Fall war Ende April 2020 und nicht vor drei Jahren.
Das Verfahren wurde erst Ende letzten Jahres eingestellt.
Janika hat sich entschieden an die Öffentlichkeit zu gehen, nachdem auch bei weiteren Personen das Zuhause durchsucht wurde.
Das Gericht stellt höchstens fest dass die Durchsuchung unrechtmäßig war und das wars dann. Konsequenzen null
Du darfst nicht vergessen dass das Mädel damals 15 war, wäre dein erster Gedanke "da ruf ich gleich mal bei der Presse an" oder würdest du dich im Bett verstecken
Anwalt oder nicht: Passiert ist es sowieso. Eine Reportage um öffentlich Kritik an diesen Praktiken zu üben ist schon angemessen.
Ich finde das ziemlich Unverhältnismäßig.
Hättest du das gleiche bei der AfD auch gesagt? Ach ne das ist rechts, rechts ist ja böse, links ist toll
Schön Hanna. Ich nehme an, du hast fleißig Jura studiert und kennst dich in der StPO super aus.
Was labert ihr
@@normanritter3141 geh zu deine fische
@@normanritter3141 kommt auf die Botschaft an. Wenn diese verfassungswidrig ist oder z.B. ein bestimmtes verfassungswidriges Symbol ist das nochmal ein anderer schnack. Aber wenn jemand an ne Wand mit Kreide schreibt AFD ist toll wäre eine solche Durchsuchung genauso unverhältnismäßig.
Hatte in meiner Jugendzeit so um 2010 auch mal eine Hausdurchsuchung, mir wurde ein Foto vorgelegt wo ein Schuhabdruck zu sehen war und die Anklage war Sachbeschädigung. Im Durchsuchungsbeschluss stand das sie das Recht haben alle meine Schuhe zu beschlagnahmen. Allerdings konnte man auf dem Foto schon sehen das meine ganzen Schuhe vom Profil her überhaupt nicht dazu passten. Naja das Ende vom Lied war das alle meine Schuhe beschlagnahmt wurden ( glaube waren so 7-9 paar) und ich jetzt kein einziges paar mehr hatte. 2 Monate später ist ein Brief angekommen in dem stand das die Abdrücke nicht zum Foto passten. Ach ja meine ganzen Schuhe hatte ich dann nach über einem Jahr wiederbekommen :D Jetzt 2022 sage ich dazu nur Willkommen in Deutschland :P
Immerhin konntest du dir ein paar neue Schuhe gönnen 😅 Aber wie war das für dich, als die Polizei plötzlich vor deinem Zuhause stand?
Okay das is ja mal heftig übertrieben... 😳
bestimmt ist das so passiert
@@lykiwolf6175 hab ich nie angezweifelt. Ich meine mit übertrieben die Aktion von der Polizei.
@@thegraveyardbabe3537 war haben nur ei e Aussage und dee wird immer glauben geschenkt. Immer ist die Polizei der Buhmann. Ja es gibt übertriebene Gewalt,aber es ist auch oft so dass ein Polizist nur vorbeiläuft und ein Aktivist heulend zusammenbricht
Und in der reportage wurde es ka gesagt. Sie kamen normal rein. Nichts mit stürmen. Diese Aussagw ist einfach nur zum übertreiben und die Polizei als Gestapo gleichzusetzen.
Diese Männer und Frauen haben es schwer genug ohne haltlos Behauptungen
Die ist mit 15 mehr Gangster als die meisten Deutschrapper 😂
Es geht um 5 Fälle wie man wenn man auf Pause drückt deutlich sehen kann ! Das wird mit keinen Worten erwähnt! Naja , so kennen wir die öffentlich rechtlichen …..
Eben ....das ist es was ich dermaßen zum ko..zen finde bei diesen FUNK-KANÄLEN das diese immer viel zu einseitig und journalistisch inkompetent arbeiten. Mr.wissen to go ist einer der wenigen Kanäle von FUNK der es schafft alle seine Berichte fachlich sauber zu halten ....soweit ich es zumindest beurteilen kann...
@@Laborihaider und man muss diese Ideologisierung noch zwangfinanzieren !
Es wurde an 5 Stellen in der Innenstadt Kreidefarbe gesprüht.
@@Childhoodinthess das macht es noch um so schlimmer wie dreist und verschwenderisch mit Zwangs-Gebühren umgegangen wird
5 Fälle von Kreide. Das soll schlimm sein?
Finde den Beitrag etwas schwierig, sehr einseitig und keinen guten Journalismus. Einerseits wird sehr viel auf der Polizei herum gehackt und zwar wegen einem einzigen Interview, was ich sehr schwierig find, da es der einzige Beweis von der „Reportage“ (eig mehr oder weniger nur ein Interview) ist und was auch eher eine Sache für die Justiz ist, welche ja anscheinend nicht wirklich eingeschaltet wurde, bzw man sich erst nach 2.5 Jahren „nur“ beschwert hat. Zusätzlich fallen einige Phrasen komplett ohne Belegung oder Studien oder Nachweis, wie z.B., dass solche Beschwerden meist kein Erfolg haben und ewig dauern. Ich will damit nicht sagen wer hier recht hat bzw. Unrecht hat, aber ich finde eine von öffentlichen Geldern finanzierte Reportage, sollte schon etwas neutraler, tiefgründiger und wissenschaftlicher sein.
Vielen Dank für deine konstruktive Kritik! Wir haben für den Film mit der Polizei und der Staatsanwaltschaft gesprochen und deren Stellungnahmen im Film aufgegriffen, um alle Seiten darzustellen.
@@reporter-offiziell "Wir haben für den Film mit der Polizei und der Staatsanwaltschaft gesprochen und deren Stellungnahmen im Film aufgegriffen, um alle Seiten darzustellen."
=> ja und das ziemlich mangelhaft, nicht komplett und verzerrt... dass is ja gerade die kritik! habt ihr wohl nich verstanden...
und was soll denn das verteidigen von einem nachweislich schlechtem journalistischem vortrag? macht doch einfach nen neutralen beitrag... ah warte... da kann man ja dann nich das richtige bild vertreten, was man ja von vorne herein schon geplant hat und darum dann die "reportage" gebaut hat!
es wird auch komplett ausgelassen dass diese aktivistin für "5" dinge angeklagt wurde...
@@reporter-offiziell Kritische Fragen wurden aber vermieden. Wenn man aufklären will, muss man auch die Quelle kritisieren und nicht, weil sie vielleicht der eigenen Bubble angehört, mit Nachsicht betrachten.
@@michaelcollins6194 Ist das jetzt wirklich NEU für dich???
@@reporter-offiziell Die Stellungnahme der Polizei war wenige Sekunden lang ganz am Ende, die der Staatsanwaltschaft wurde auch in die letzte Minute gequetscht während vorher geframed wurde was das Zeug hält und der Sachverhalt verzerrt wurde.
Mit Kanonen auf Spatzen schießen beschreibt den Fall ganz gut, unfassbar...
der durchsuchungsbefehl wird nicht einfach so erteilt wurden sein.
auch wenn sie als unschuldiger engel dargestellt wird, wird sie mit sicherheit in mehreren kreisen verkehrt haben.
und den einen typen den sie gezeigt haben, soll ja auch wie ein engel darstehen.
schonmal darüber nachgedacht wie viele noch dursucht werden mussten und wieviele dann letztendlich verknackt wurden ?
du bist reingefallen auf simple propaganda. mach doch erstmal den kopf an.
Wir brauchen eine Stelle, die die Polizei unabhängig kontrolliert und bei Verstößen disziplinarische Maßnahmen geltend machen kann. Es sind keine Einzelfälle, das ist ein strukturelles Problem.
Die Polizei hatte das Recht dazu, so eine Hausdurchsuchung bei ihr durchzuführen!!
@@Flo-wi4uw aber wenn doch nur Handys oder Sprühdosen gesucht wurden. Warum wird dann zb das Tagebuch gelesen? Also ne, die haben sich mehr erlaubt als sie eigentlich durften
Heul leise Mehmet
@@antoniamhlb5523 wer weiß wo die noch mit dran gearbeitet hat - die terroristen sind die, die leute sterben lassen weil sie krankenwaagen blockieren...und sei es nur, das sie kontakte / kontaktdaten hatte oder eine "bunker wohnung" war... usb sticks sind klein, da muss man auch in der zahnspangendose suchen....und der statsschutz geht da nicht mit "wir haben über verdeckte observation erkentnisse"...da wird das über solch eine andere straftat gemacht
Nicht die Polizei erlässt einen Durchsuchungsbeschluss sondern ein Richter. Somit durfte die Polizei auch durchsuchen.
Ich hatte 2007 eine Hausdurchsuchung weil man bei mir eine CD-Mappe mit unbeschrifteten Rohlingen auffand. Der Verdacht: Raubkopierer! Also standen eines morgens um Halb 6 acht Kripobeamte vor der Tür und haben meinen PC und sämtliche elektronischen Medien einkassiert. Gefunden haben sie dank Bitlocker nix, aber ich musste monatelang mit einem teuren Anwalt darum kämpfen, mein Eigentum wiederzubekommen - manches kam stark beschädigt wieder an, meine Musiksammlung war komischerweise "nicht mehr auffindbar" - ein Schelm, wer hier böses vermutet. Die Klage auf Schadensersatz hat sich nochmal zwei Jahre gezogen ehe ich meinen Schaden und die Anwaltskosten vom Staat erstattet bekommen habe. Diese Erfahrung hat mein Bild von Polizei und Justiz nachhaltig geprägt und ich hege nun ein tiefes Misstrauen gegenüber diesen Institutionen.
Raubkopierer? kommt da nicht erstmal ne Abmahnung?
Aber du sagst ja selbst dass du schuldig warst… also doch absolut gerechtfertigt
Lustig ist, dass du die Institutionen kritisch betrachtest, obwohl du vorher selbst sagst, dass du was illegales auf dem Rechner hattest. Seltsames Rechtsverständnis. Die Hausdurchsuchung kommt nicht von ungefähr und passiert nicht, weil man nichts Besseres zu tun hat
@@michaelcollins6194 Private Sicherungskopien sind eben nicht illegal, weshalb auch nie Anklage erhoben wurde.
"Raubkopierer werden mit bis zu 5 jahren Freiheitsentzug bestraft." Ach wie mir diese Worte immer noch durch den Kopf hallen, das waren noch Zeiten. 😄
Sorry, aber die Unverletztlichkeit der Wohnung wiegt für mich wesentlich stärker als eine „Sachbeschädigung“ durch abwaschbare Kreide.
Mag sein, dass das rechtens war, aber dann gehört das Gestetz zu Hausdurchsuchungen geändert.
Das Gesetz zu Hausdurchsuchungen😂😂 Ihr vom woke-funk seid echt nicht so juristisch ausgebildet, kann das sein? Ein Blick in die StPO würde helfen ;)
Wo bin ich denn bitte vom Woke Funk ?
Gibt ja wohl ein Gesetz, was Hausdurchsuchungen rechtlich regelt, aber ok, muss ja jeder jetzt Jura studiert haben, um sich zu polizeilichen Maßnahmen äußern zu dürfen.
@@davidshlomostern825 Nein es gibt kein Gesetz, was besagt, ab wann eine Durchsuchung verhältnismäßig ist. Aber für Durchsuchungen gibt es den Richtervorbehalt, das heißt, vor einer Durchsuchung muss immer ein Richter drüber schauen und entscheiden, ob er diese für verhältnismäßig befindet oder nicht. Und da ein Richter wohl mehr Kompetenz hat, als wir hier alle zusammen und diese Durchsuchung angeordnet hat, war sie schlicht rechtlich gesehen verhältnismäßig.
@@nikk_5002 dann bleibe ich trotzdem der Meinung, dass solche Maßnahmen nicht wahllos angeordnet werden sollten. An dem Fall mit der Hausdurchsuchung wegen dem Twitter-Pimmel-Kommentar und diesem Fall sieht man, dass es gesetzliche Regelungen bräuchte, ab welchem erwartbaren Strafrahmen Hausdurchsuchungen zulässig sind.
@@Querulant1 bist du dumm? Grundgesetz steht über Deinen Klopapier Strafprozessordnung.
Hallo, interessant, aber damit das eine gute Reportage wird fehlt einfach etwas. Was soll diese Reportage beantworten: "Was braucht es für eine Hausdurchsuchung?" Hierfür fehlen Fakten und wie man als Betroffene Beschwerde einlegen kann, welche Rechte man hat etc.
Oder: "Werden Umweltaktivisten durch Hausdurchsuchungen gezielt eingeschüchtert?" Hierfür fehlen Statistiken oder weitere Befragungen.
Bitte macht aus euren Reportagen keine halben Sachen! Füttert sie mehr mit sinnvollen Statistiken und Fakten, die das persönlich erlebte der Protagonisten besser einordnen lässt!!!
Sie machen sich auf jeden Fall gezielt zum Opfer, und alleine der Fakt heißt doch schon, dass sie auch gezielt eingeschüchtert werden: engagiere dich für Umweltschutz und die Polizei stürmt deine Wohnung ohne Beweise. Ist auch nicht so, dass man nichts zu befürchten hätte, sie können ja auch andere Sachen entdecken, die zu einer Anklage führen könnten, das kann schnell gehen.
Man merkt doch am Titel um was es geht, nämlich warum es in ihrem Fall eine Hausdurchsuchung gab und ob es verhältnismäßig war.
Ich stimme Ihnen zu. Hauptsache immer gegen die Polizei wettern. Dass sind auch nur Menschen die ihren Job machen, auch wenn viele dass nicht sehen und meinen es ist lustig steine nach denen zu werfen
Es empfiehlt sich dazu der Kanal von Andre Miegel. Der erklärt das aus der Sicht eines Strafverteidigers.
Betroffenheitsjournalismus kennt nicht solche sachliche Kriterien. Sonst gab es keine
Gut zu wissen! Das Nachbarskind hat gestern mit Kreide eine Rennbahn auf den Asphalt gemalt, Anzeige ist raus! 🤪
Ganz toller Vergleich🙄
Gleich Tasern
Wenn es Sprühkreide ist, dann würde ich anzeigen ja. Das ist mit einmal Wasser drüber ja nicht weg.
Das wäre so wie: ohh da hat jemand Benzinöl auf meinen Rasen gekippt und du vergleichst es mit Olivenöl. Nicht das selbe.
Verhältnismäßig finde ich das gar nicht.
Selbst wenn man die 15jährige direkt erwischt und gestellt hätte, wäre eine Abmahnung doch völlig ausreichend gewesen.
Wenn zudem eine andere Gruppierung sich dazu bekannt hat und die 15jährige nichtmal zweifelsfrei der Tat zugeordnet werden konnte, gehört sich so ein übergriffiges Verhalten seitens der Polizei nicht!
eine abmahnung 😂😂😂 da kennt jemand die StPO sehr gut…
Man kann auch einem Jugendlichen keine Abmahnung geben, wenn ein Straftatbestand erfüllt ist. Da würde sich die Polizei selber strafbar machen, wenn sie das nicht zur Anzeige bringen. Ist einfach gesetzlich geregelt und kann jeder nachlesen. (Also das nur zu deinem Beispiel: "selbst wenn sie direkt erwischt wird")
Wenn man die Tat zweifelsfrei zuordnen könnte hätte man sich die Hausdurchsuchung sparen können.
Mal aus Sicht der Steuerzahler wäre es interessant:
1. Wieviel hat es gekostet die Kreide zu entfernen
2. Wieviel haben die Hausdurchsuchungen mit den jeweils 7 Beamten gekostet?
Gute Fragen
Soll die Polizei dann ab jetzt nur noch tätig werden, wenn es sich finanziell lohnt? Was ist das denn für ein Schwachsinn. "Meine Scheibe wurde eingeschlagen." "Ja tut uns leid, die Kiste nur 400 Euro, da ermitteln wir maximal 20 Minuten, dannach lohnt das nicht mehr."
Ich verstehe das Problem nicht. Es wurde eine normale und rechtskräftige Hausdurchsuchung durchgeführt wie es täglich mehrfach passiert.
Das Problem verstehst du nicht, dass eine junge Frau durch diese unnötig drastische Maßnahme seither schwer traumatisiert ist ?!...Bist du ein Bot oder menschlich ??
@@uswruser7996 welche unnötige drastische massnahme ? die polizei hat ihren job gemacht, der durchsuchungsbefehl wird richterlich erteilt.
seither schwer traumatisiert ? woher willst du das wissen ?
das mädchen hat offensichtlich größere probleme mit ihren "persönlichen themen" als mit der polizei.
mal auf die mutter geachtet ? sie ist derjenige die fordert die polizei zum sünbdenbock zumachen.
und diese propaganda hier verkauft es auch noch so.
@@adswers6900 , deine Sicht der Dinge ist legitim..Nüchtern sachlich betrachtet hättest du recht
Erschreckend für mich dabei ist die völlige Empathielosigkeit zwischen deinen Zeilen
Ich möchte dir nicht zunahe treten, aber kannst du die Gefühle anderer Leute lesen, oder ist es dir egal, was Jemand fühlt ?
Das überdeutliche Zeichen, das hier etwas nicht stimmt mit der exekutiven Gewalt, ist die Tatsache, dass die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben ist : Man hätte die junge engagierte Frau befragen können, zu einem normalen Termin mit Vorladung, ohne überfallartigem Handeln
Da dürftest du hinschauen und versuchen nachzuvollziehen, was die junge Frau erlebt hat, denn das war nicht in "Ordnung".....ganz und gar nicht...
@@uswruser7996
Wie es IB Aktivisten geht, interessiert euch auch nicht. Warum sollte mich dann interessieren, was Anhänger der FfF-Sekte fühlen?
@@omegapirat8623 ....Es geht hier um paar Buchstaben in Kreide, die bei Regen sofort verschwinden....echt bescheuert das Ganze !!?
Die Polizei ist zum Glück tagsüber gekommen, das geht auch mitten in der Nacht. Im Nachgang ist es völlig egal ob das Tagebuch unrechtmäßig gelesen wurde, es ist gelesen und das Mädchen traumatisiert. Gutes Zeichen das sie darüber sprechen kann. Ich wünsche ihr alles Gute. Dankeschön für diesen Bericht.
Nachts klingeln die aber nicht - ich glaube du bringst da ein paar Sachen durcheinander
@@swampy81 Ou, was bringe ich durcheinander?
@@swampy81 @swampyy Stimmt, die Polizei steht dann einfach in der Wohnung. Natürlich suchen sie dann auch schwere Jungs und Mädels, die was heftiges auf dem Kerbholz haben und keine Kreidemaler.
@@karolinas9661 Eine Durchsuchung Nachts erfolgt in der Regel dann wenn ein Überraschungsmoment notwendig ist. Die kommt zum Beispiel bei Verdächtigen zum Einsatz bei denen man ausgeht dass diese bewaffnet sind.
@@swampy81 Dankeschön für die Antwort, macht Sinn was du sagst.
Die Augsburger Staatsanwaltschaft hat so oder so einen Schlag weg, da gibt es einige Fälle in denen unnötige Hausdurchsurchungen angeordnet wurden.
Vielleicht sollte der verfassungsschutz ja mal bei den politischen Positionen der staatsanwälte genau hinschauen
Das wird in Bayern zur Repression/Einschüchterung eingesetzt.
Ähnlich wie damals beim "so 1 Pimmel" Fall.
Pass auf, sonst stehen die gleich auch noch in deinem Schlafzimmer.
@@rabautios der verfassungs schutz ist die gleiche suppe !
ist echt crazy: de.wikipedia.org/wiki/Staatsanwaltschaft_Augsburg
Unverhältnismäßige Hausdurchsuchungen, kennen wir ja spätestens seit Andy Grote und dem „P*mmelgate“. Was ist in diesem Fall denn mit der Unschuldsvermutung? Wenn sie nicht eindeutig auf dem Video zu indentifizieren war, wieso darf man sie dann so belästigen?
Weil es vermutlich mehr Indizien oder gar Beweise gab. Der beitrag war ja einseitig und da schlüpft man einfach in die Opferrolle.
Anderthalb Jahre das Mobiltelefon beschlagnahmt....Was ist mit Leuten die sich kein Neues leisten können das Telefon aber für ihre Arbeit brauchen oder ähnliches...
Denke 10€ jat jeder übrig
vorher nachdenken wäre angebracht
lol
Manche Richter würden auch einen Bausparvertrag unterschreiben wenn ihnen die Staatsanwaltschaft diesen vorliegen würden. Ansonsten ändert sich in Bayern halt die letzten 50 Jahre wenig man macht sich einen Spaß Jugendliche einzuschüchtern weil man es kann. Da hat sich seit der kommaaffäre Nürnberg offenbar wenig geändert
Was ist die Kommaaffäre? Ich habe dazu online nichts gefunden - würde mich mal interessieren :)
@@PixelSheep mich auch!
@@beneyt ist notiert :D
@@PixelSheep kommaaffäre afaik 1981 Nürnberg Da hat man ein Selbstverwaltetes Jugendzentrum überfallen
Das war eine massenverhaftung im Kulturzentrum komm
Unter den Schlagworten findet man auch einen Wikipedia Eintrag dazu
Krass... Ich hätte nicht gedacht, dass die Körpergröße und ein Kleidungsstück reichen, um bei jemandem eine Hausdurchsuchung durchzuführen. Ich bin zwar nicht Mitglied bei aktivistischen Gruppen, bin aber auch schon ein paar mal bei FFF-Demos mitgelaufen. Außerdem habe ich die Körpermaße der deutschen Durchschnittsfrau. Da muss ich ja eigentlich schon Angst haben, dass auch meine Wohnung aufgrund irgendeines pixeligen Videos durchsucht wird.... Das ist so absurd...
Und genau da fängt die Einschüchterung an
Also unterstützt du Terroristen
Naja, wer sagt den das sie die Wahrheit spricht?
Es lagen ja, wie bei 2:40 zu lesen ist noch weitere Straftaten vor, bei denen die Sache eindeutiger ausgesehen haben könnte. Wo ist es denn Einschüchterung, wenn bei fünffacher Anklage Maßnahmen unternommen werden?
Bist du so involviert in die FFF Demos dass du n eigenes Megafon hast? In der Regel hast du das wenn du in der Bewegung was zu sagen hast das nimmst du eher weniger um krach zu machen. Die Fakten sind 5 Fälle von Sachbeschädigung mit "Grünem" Hintergrund du hast eine Person aus der Szene und es passt auch noch die Beschreibung. Da ist es schonmal logisch da vielleicht nachzuhaken. Weil die Schnittmenge nunmal recht überschaubar ist.
Was mich so irritiert, neben der Tatsache, dass wir von abwaschbarer Kreide reden (ok, wir sind in Deutschland...), dass sich nachweislich Greenpeace dazu bekannt hat und das Mädel keine Verbindungen zu denen hat und dann nur, weil sie die gleiche Jacke und in etwa die Statur hat, so ein Theater gemacht wird. Bei Ben Teenager.
Mag ja sein, dass sich das rechtssicher irgendwie rechtfertigen lässt. Dennoch wirkt es extrem willkürlich und absolut unverhältnismäßig.
Man fragt sich, ob die nicht wichtigeres zu ermitteln haben, als n bisschen Kreidefarbe.
Sag mal schaut ihr überhaupt hier alle die reportage überhaupt bevor ihr kommentiert? Es ging eben nicht einfach nur um einfach abwaschbare Kreide wo man mal nen Wassereimer drüber kippt. Ist immerhin ein vierstelliger Schaden. Und keine Verbindung zu greenpeace? Zufällig hat sie die gleiche Parole auf dem Laptop kleben welche auch gesprüht wurde. Und willkürlich ist da ja auch nix - was fehlt ist die Transparenz was es noch für Ermittlungsergebnisse gab. Oder glaubst du die Geschichte von Statur und Parka? Da dürfte ja jede vierte Person verdächtig sein.
Es war Sprühkreide die sich mit Wasser entfernen lässt
Es gibt Stellen im linken Milieu die unter anderem Geld sammeln um Leute rauszukaufen, Anwälte zu zahlen, Richter zu bestechen usw. Sich zu einer "Straftat" zu bekennen ist da sicher auch auf der Liste.
Wenn das Nazischmiererreien gewesen wären, hätte die Polizei vermutlich schon Wichtigeres zu Ermitteln gehabt und keine Zeit für eine Hausdurchsuchung. Aber was bitte gibt es Wichtigeres, als konsumkritische "Sachbeschädigung" zu ermitteln?
also für abwaschbare Kreide stellt sich die frage ob das überhaupt eine Sachbeschädigung ist... und selbst wenn - also verhältnissmäßigkeit?! Ich habe zwar wenig verständniss für Aktivisten die Zivilen Ungehorsam betreiben aber während bei einem getätigten Diebstahl mit Videoaufnahmen und IMEI des Handys die Polizei zu mir sagt da können wir nichts machen aber bei jemanden der mit Kreide was auf den Boden geschmiert haben soll plötzlich sofort die Adresse haben wollen und auf verdacht mal eine Durchsuchung machen das ist doch total unverhältnissmäßig.
Die Polizei muss ermitteln, wenn der Verdacht einer Straftat im Raum steht. Und auch Delikte, die man selbst unter Umständen für weniger schwerwiegend hält, können Straftaten sein und zum Beispiel wie hier unter Sachbeschädigung fallen. Auch die müssen von der Polizei aufgeklärt werden. Ein Mittel zur Aufklärung kann dabei eine Hausdurchsuchung sein.
@@reporter-offiziell Bei Volksverhetzung, Holocaustleugnung, Mobbing und Morddrohungen mit Klarnamen wird man, wenn man das zur Anzeige bringt, von der Polizei aber ausgelacht und nach Hause geschickt. Man finde den Fehler.
@@reporter-offiziell Wie kommt es, dass in meinem persönlichen Umfeld dann drei mal das Aufnehmen einer Anzeige abgelehnt wurde? Gegen meine gewalttätige Ex-Partnerin, die mir eine Tür ins Gesicht schlug. Gegen einen Stalker ausm Internet, der versuchte, mich zu überfahren und gegen einen Polizeibeamten am Notruf, der meinen Notruf zurückwies, nachdem ich von einem Jugendlichen niedergestochen wurde, der zuvor eine Freundin sexuell belästigte (Ich ging dazwischen, hatte nicht mti Klinge gerechnet).
Aber bei der Aktivistin reicht die bloße Existenz von Kreide, die übrigens in keiner Rechtsdeutung eine Sachbeschädigung darstellt.. es gibt also nichtmal einen tatsächlichen Tatvorwurf.. um eine Wohnung zu durchwühlen und Tagebücher zu lesen?
Hier steht wenn dann der Anfangsverdacht gegen die Polizeibeamt:innen im Raum, wird gegen diese ermittelt? Ich lehne mich mal aus dem Fenster und rate: Nein.
wie man am ende gesehen hat, war es wohl nicht einfach abzuwaschen. auch wenn die achsotolle reporterin die schuld auf den "schlechten abwaschjob" schiebt.
auch eine nette täter opfer verdrehung. aber nunja nur so funktioniert propaganda
@@reporter-offiziell trotzdem muss das Mittel verhältnismäßig sein!
Die Polizei ist wichtig, aber wie hier einfach nur (auch potenzielle) Aktivist:innen in Bayern eingeschüchtert werden sollen (denn keine andere Schlussfolgerung macht wirklich Sinn; vor allem da es ja kein Einzelfall war) und dabei gerade noch so im legal irgendwie argumentierbaren Rahmen vorgegangen wird, schadet einfach nur dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit der Polizei überall.
die wichtigste Frage ist doch, wieso ist die Polizei genau auf SIE gekommen? Wie kam sie in Vergangenheit in Erscheinung, war sie vielleicht schon verbestraft,
wie "äußert" sie ihren Aktivismus, etc.? In der Reportage wird vieeel zu wenig über sie als Person erzählt.
Die hat sich wahrscheinlich mit resstitenten Personen abgegeben, die die Polizei schon auf dem Schirm hatte
Nein, sie war nicht vorbestraft. Sie hatte vorher ein gutes Verhältnis zur Polizei und dort Demos angemeldet und sich auch von der Polizei gut beschützt gefühlt. Der Aktivismus bei Fridays for Future besteht aus Schulstreiks. Von illegalen Aktionen hält sie nichts und hat das auch öffentlich mehrfach zuvor geäußert.
Von daher lassen wir diesbezüglich nichts weg - es lag einfach nichts gegen sie vor.
Sehe ich genauso. Man sollte sich mal vorstellen, die Reportage würde über einen Rechten gehen, da würde die Person viel mehr beleuchtet werden. Und im allgemeinen würde das vor allem hier in den Kommentaren gefeiert werden, wenn wegen so etwas eine Hausdurchsuchung bei so jemandem stattgefunden hätte. Finde die Reportage auch leider sehr einseitig.
In Janikas Fall stand der Verdacht im Raum, dass sie konsumkritische Botschaften in die Augsburger Innenstadt gesprayt haben soll. Auf einem Überwachungsvideo ist eine Person zu erkennen, die Janika ähnlich sieht. Außerdem ist Janika in der Klimaschutz-Szene aktiv, wodurch die Polizei eine gewisse Nähe zu den gesprayten Botschaften vermutet hat. Daraufhin gab es den Durchsuchungsbeschluss, da der Verdacht einer Straftat vorlag.
@@reporter-offiziell Das beantwortet die Frage aber nicht... Hat die Polizei Steckbriefe von allen Klimaaktivisten und hat dann einfach zufällig sie ausgewählt aufgrund von Körpergröße und einer Jacke?
Dieser Kanal arbeitet so unprofessionell. Zunächst ist die Lautstärke aller Sprecher unterschiedlich. Da wurde nicht mit compression gearbeitet. Und bei 14:16 wird nichtmal der Nachname von ihrer Familie verpixelt. Man weiß ihren Vornamen, Nachnamen und Wohnort. Man könnte sie so leicht ausfindig machen. Das ist so fahrlässig.
So genau muss man gar nicht hingucken. Der komplette Name und Ort stehen auch im ersten Satz der Beschreibung
Super, wie aufmerksam du die Reportage schaust! Dass diese persönlichen Infos angegeben werden, ist abgesprochen. Da Janika bei Fridays for Future aktiv ist, steht sie zudem bereits in der Öffentlichkeit.
@@reporter-offiziell stimmt sie ist ja eh schon aktiv und regional bekannt, da braucht man auch nicht auf die journalistische Sorgfaltspflicht achten und kann sie ruhig weltweit bekannt machen. Aber sie ist ja sicherlich genug Medienprofi um selbstständig wissen zu können was die Ausmaße davon sein können.
In dem Durchsuchungsbeschluß steht (kann man lesen wenn man das Bild bei 2:44 Min. anhält), das J. Pondorf Sachbeschädigung in 5 Fällen vorgeworfen wird!
Was ist denn in den anderen 4 Fällen passiert? Warum werden diese Fälle hier komplett verschwiegen?
Es handelt sich bei allen fünf Punkten um Kreideschriftzüge in der Fußgängerzone. Bei 2:40 siehst du ja die vorgeworfenen Punkte 1 und 2. Die Punkte 3, 4 und 5 sind ebenfalls Kreideschriftzüge. Wie im Film gesagt wird, handelt es sich also um Sachbeschädigung in Form von Kreideschriftzügen. Weitere Vorwürfe gab es nicht und das Verfahren wurde eingestellt.
Mich hätte mal lieber die Meinung eines Anwalts für Strafrecht interessiert. Der Polizei-Professor ist nun mal parteiisch.
Er kennt sich sehr gut mit Polizeirecht aus. Und natürlich ist er kein großer Polizeikritiker - aber gerade deshalb finde ich seine Kritik sehr valide.
Ja sie hätten zumindest einen strafrechtsprofessor fragen sollen
@@lisaaltmeier "Gerade deshalb" Weshalb? Weil er sich "gut auskennt"? Fragen wir jetzt auch Einbrecher nach dem Besten Bruch? Oder noch besser: fragen wir vor Gericht Täter doch einfach nach der Schuld! Die kennen sich schließlich am besten mit der Tat aus, oder?
Seine Aufgabe in einem Interview ist als allererstes und letztes, die Polizei gut dastehen zu lassen. Die könnten das Mädchen erschossen haben (nicht unrealistisch übrigens) und er würde in die Kamera sagen dass es verhältnismässig und rechtens war..
Gibt auch genug Anwälte die parteiisch sind
Ich hatte vor 2 Wochen auch 8 Polizisten für eine völlig unrechtmäßige Hausdurchsuchung vor meiner Tür, ich konnte das ganze aber tatsächlich mit dem cops klären, bevor sie in mein haus gekommen sind. Eigentlich waren die Cops für bayrische Verhältnisse echt nett und verständnisvoll, trotzdem fühle ich mich seitdem irgendwie nicht mehr wirklich geschützt in meinem haus. Ich dachte früher immer, Verhältnismäßigkeit wäre wirklich ein ding, mittlerweile glaube ich, dass ich einfach nur glück hatte.
Das tut uns Leid, dass es dir jetzt nicht mehr so gut geht!
Wieso genau sind die gekommen? Und inwiefern hast du es geklärt?
@@BlackChad792 Ich hatte (völlig unwissentlich) ein geklautes Handy von einer fremden Person im Internet gekauft. Lustigerweise war ich vor der Hausdurchsuchung bei der Polizei vorgeladen, ich hab alles erklärt und hatte sogar das Handy dabei, um es abzugeben. Die Polizistin meinte, es sei noch nicht nötig und sie würden sich schriftlich bei mir melden, wenn sie das Handy einziehen dürfen. Dazu kam es halt nie, es standen dann einfach auf einmal um 6 Uhr morgens 8 Cops vor meiner Tür. Also einfach nur eine Polizistin, sie ihren Job nicht richtig gemacht hat 🙃
Wahrscheinlich sind sie wegen dem 1 3 2 1 (=ACAB) in deinem Namen gekommen ;)
@@paul9046 Wieso darf man kein Mitgefühl haben, wenn sich jemand nicht mehr sicher fühlt im eigenen Zuhause?
Das ist absoluter Wahnsinn!
Nö
Es ist der absolute Wahnsinn, wie eine 15 Jährige so politisch manipuliert wurde, dass sie in dem Alter Straftaten für ihre Sekte begeht.
@@lykiwolf6175 fö
wer weiß wo die noch mit dran gearbeitet hat - die terroristen sind die, die leute sterben lassen weil sie krankenwaagen blockieren...und sei es nur, das sie kontakte / kontaktdaten hatte oder eine "bunker wohnung" war... usb sticks sind klein, da muss man auch in der zahnspangendose suchen....und der statsschutz geht da nicht mit "wir haben über verdeckte observation erkentnisse"...da wird das über solch eine andere straftat gemacht
@@ancientpyro4598 Wer weis ob das stimmt? Sicher nicht du, und wenn die Polizei keine Anhaltspunkte auf Mord oder Terrorismus hat (was sie laut Anklage nicht haben), macht auch solch eine geschwurbel Theorie überhaut keinen Sinn.
Man hätte auch einfach einen Eimer Wasser drüber gießen können.
Ein Freund von mir ist schon mehrfach zusammen geschlagen worden und da wurden die Ermittlungen mit der Begründung "Mangel öffentlichen Interesses" eingestellt.
Einfach gruselig, wie hier die Prioritäten verschoben werden.
Genau in dieser Situation befinde ich mich auch gerade. Hier haust ein Drogendealer der schwer gewalttätig ist. Letzte Woche hat er mich angegriffen und gewürgt. Meine 80 Jährige Nachbarin hat das aufgenommen. Sie wurde angezeigt, der Typ nicht.
@@pinkimietz3243 Wir entwickeln uns anscheinend zu einer Bananenrepublik
@AShark im Bericht wurde doch gesagt das Regen die Farbe löst
@@sandranothlings2893 und im bericht gehen sie an den tatort und es ist immernoch zusehen. abwaschen wurde offensichtlich bereits versucht.
ganz klar ist die berichterstattung fehlerhaft und offensichtlich nichts weiter als propaganda.
Habe auch PTSD, wurde aus dem verkehr gezogen und jeden erdenklichen Drogenkonsum unterstellt (habe nichts genommen). Wurde genötigt und beleidigt, dann abgeführt weil ich mich weigerte auf offener straße einen Urintest zu machen während das komplette Dorf alles mitbekommen hat.
Kannst du mit jemandem über das Erlebte sprechen?
das ist leider normal. der staat darf dich zu allem nötigen.
@@reporter-offiziell ja konnte ich, aber die wut und das unbehagen bei polizeipräsenz sind wohl bleibend
@@chrissyweikoop7931 finde halt artikel 1 wird mit der Forderung von einem Urintest in der Öffentlichkeit verletzt. Wie kann das Normalität sein?
@@noctisao9345 kann ich dir nicht sagen. ich finde das auch schlimm, dass dir das passiert ist. eigentlich ist die polizei so wichtig für uns, aber ich verstehe dass viele, so nehme ich auch du, nicht länger gut auf sie zu sprechen sind. einfach schlimm alles.
Es war so klar das es um die Polizei in Bayern geht.. Habe schon soo viele Aktionen von denen mitbekommen bzw. davon gehört das bei denen übergriffiges Verhalten stattgefunden hat. Ich finde es echt krass das das bisher so toleriert wird.
Übergriffiges Verhalten? Es geht um Sachbeschädigung in mindestens fünf Fällen und man sucht bei einer Person die man der Bewegung zuordnet und die ins Muster passt und es hat sich gezeigt, dass es Greenpeace war und dabei nicht weit weg von FFF. Das ist nicht übergriffig sondern ganz normale Polizeiarbeit.
In Bayern gibt es keine Clans. Auch keine kriminellen Rockerbanden, keine Sharia-Polizei, keine linksextreme Szene die Häuer besetzt hält, keine rechtsextremen Horden welche die Straßen unsicher machen, keine offene Drogenszene und nichts in der Art von Kölner Silvester 2015. Das ist auch der Polizei in Bayern zu verdanken.
@@martinfurstenberg2281 Bist du eigentlich nicht mehr ganz dicht?
1. Sachbeschädigung... mit Kreide. BESSER EINE HAUSDURCHSUCHUNG, lol.
2. Alle Ermittlungen eingestellt, war sie vermutlich gar nicht.
3. Wie kann man so durch sein?
@@olebergst.5828 5 fache Sachbeschädigung. Irgendwann muss die Polizei nunmal ermitteln.
@@martinfurstenberg2281 5 Fache Sachbeschädigung mit Sprühkreide - das ist einfach ein richtig mieser Witz.
Zumal es außer dem Hoodie und der ungefähren Körpergröße wohl keine Anhaltspunkte gab.
Daher musste die Staatsanwaltschaft ja auch alle Ermittlungen einstellen.
Und Ermittlungen sind die eine Sache - eine Hausdurchsuchung wegen so einer Lapalie ist komplette Willkür.
Und das Handy wider Gesetzeslage 1 Jahr einbehalten.
Das gutzuheißen ist moralisch n bisschen sehr daneben.
Der Vorfall lag bereits drei Jahre zurück, als ihr mit dem Mädchen gesprochen habt. Mir mangelt es hier ehrlich gesagt an Aktualität, es ist so auch schwer, beide Seiten zu dem Vorfall zu befragen. Für sie war es das einzige Erlebnis, aber Polizei wie StA führen sowas tausende Male durch, wie sollen sich da allfällige Behörden-Vertreter noch an etw erinnern, um ihre Sicht der Dinge darzustellen? Das finde ich an dem Beitrag etwas ungerecht. Lob möchte ich aber dafür aussprechen, dass ihr einen Professor für Polizeirecht befragt habt, das war sehr interessant.
Das Verfahren wurde erst Ende letzten Jahres eingestellt und Janika wollte sich erst um ihre psychische Gesundheit kümmern, bevor sie damit an die Öffentlichkeit geht.
Freut uns, dass dir der Input vom Professor zugesagt hat! 😊 Die Hausdurchsuchung war im Mai 2020. Janika war nach der Hausdurchsuchung in einer Klinik. Im Mai 2022 wurde der Vorfall öffentlich im Rahmen einer Pressekonferenz unter anderem von Janika thematisiert. Vielleicht hilft das ja bei der zeitlichen Einordnung bzw. bei dem Aspekt der Aktualität.
Du wärst überrascht wie gut sich Polizisten auch nach 10 Jahren daran erinnern können, an einem regnerischen Tag im Mai genau das Richtige getan zu haben.
@@reporter-offiziell ich finds viel interesannter wie janika sich selbst widerspricht.
erst sagt sie sie wurde überrumpelt beim hose anziehen " ich hab gerade noch versucht mir eine hose anzuziehen, da sind die beamten schon rein gestürmt"
und kurz darauf heisst es, dass sie zusammen hoch in ihr zimmer gegangen sind.
@@reporter-offiziell habt ihr schonmal daran gedacht, wenn ihr schon ein thema wie ptbs instrumentalisiert, das thema auch mal intensiver zu betrachten ?
jannika hat offensichtlich kein problem darüber über polizei oder die ereignisse zu reden. aber ist sehr bestürzt als sie die "persönlichen probleme" anspricht.
ihre mutter ist ein offensichtlicher kontrollfreak. meiner meinung nach ist sie schuldig für das trauma, nicht die polizei.
Ich wurde leider mit jemanden verwechselt. Die Erfahrung mit der Polizei war für mich so traumatisch, musste sogar in eine Therapie.
Seitdem habe ich jedes Vertrauen in die Polizei verloren.
Das tut uns Leid, dass du diese Erfahrung mit den Folgen machen musstest!
Pech
@@oberpfalz955 sagst du dass in den spiegel, wenn ich bei dir war und du ausversehen im krankenhaus aufwachst ?
@@adswers6900 😂😂😂
@@oberpfalz955 schön dass du es als witz ansiehst.
drohung ist damit aus dem spiel.
nimmst du überhaupt was ernst in diesem leben?
Die sollten sie nochmal besuchen😂😂😂😂
Im Tagebuch hätten ja auch Infos über die Tat stehen können. z.B Liebes Tagebuch heute habe ich mit Kreidespray .......
Da müssen sie nach 6 Monaten aber lange blättern
Ähhh ja. Schon. Wieso auch nicht. Da kann doch drin stehen, dass sie das plant oder die Gedanken hat. Oder dass sie sonst irgendwas hasst und dagegen vorgehen will.
Und das wäre dennoch nicht gerichtlich verwertbar gewesen. Gibt sogar einen Fall wo jemand ein verbrechen sich selbst bei einem Gespräch gesteht und dies auf band aufgenommen wurde. Gericht hat den Beweis abgelehnt.
Das is so krass, wegen sowas eine Hausdurchsuchung zu machen und auch noch bei ner Minderjährigen. Strafmündig hin oder her, wer ordnet den sowas an? Hört sich für mich absolut politisch motiviert an und nicht neutral
Ich bin ja nun wirklich bei weitem keine Strafrechtsexpertin, aber studiere immerhin seit Jahren Jura und:
Sprühkreide am Fenster Substanzverletzung & Sachbeschädigung? Ich glaube nicht. Zumindest in BT-Drs. 15/5313, 3 und in sämtlicher Fachliteratur les ich was anderes.
DANKE!
Sprühkreide ist genau deshalb bei Aktivisti beliebt, weil sie die Sache nicht "dauerhaft" oder "nur mit erheblichem Aufwand" rückgangig machbar im Aussehen verändert. Das ist unserem politischen Gegner (Staat) ein Dorn im Auge, also wird auch gern mal das geltende Recht ignoriert oder verbogen damit Staat auch die eigentlich legalen Protestformen verfolgen kann. Widerlich. Undemokratisch. Willkürstaatlich.
303(2)stgb
ich seit zwei jahren und hab auch nix gefunden. Sachbeschädigung wird immer verneint. Und selbst wenn: was bitte ist mit der herrschenden Rspr. los? Wie zur Hölle muss man argumentieren, um Hausdurchsuchungen wegen Sachbeschädigung am ganz ganz unteren Rand der Unrechtsskala für verhältnismäßig zu erachten. Bei so einer Klausur wäre der Korrekturrand mit "vollkommen abwegig" geziert.
und falls es dazu noch kein ähnliche BVerfG Urteil gibt, wirds mal zeit für eine verfassungsbeschwerde. mein gott die Rspr. hat manchmal so ein Rad ab
ja schieben wirs mal auf die enorme Arbeitsauslastung der Richter. Glaube die unterschreiben einfach jeden Hausdurchsuchungsantrag, auch wenn damit der Dirk Müller Premium Fonds abgeschlossen wird
Kreidespray ist bis zu 8 Wochen sichtbar, je nach Witterung. Vielleicht relevant für die, die es mit normaler Straßenkreide vergleichen :)
"Bis zu 8 Wochen"? Also ich habe keine Ahnung davon, deswegen ganz offen gefragt: Wie lange hält die denn, wenn man da Wasser drüberkippt?
@@zauberfrosch11 ca. 10 Regengüsse und es ist Geschichte. Hatte auch schon Kreidespray auf Maisbasis dass war nach 4 mal regnen weg. Denke das ist aber von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich. Es gibt Fettstifte, da hat man auch lange Freude
oh nein böse
Vielen Dank für die Info, kannte bis jetzt nur Straßenkreide und hab mich schon gewundert wieso alle über sprühen reden
@@whyouhatin9638 aber dann rumflennen ptsd :D
Geht sprühkreide nicht ohne weiteres dazutun sowieso von alleine weg, beispielsweise beim nächsten regen, ohne etwas zu "beschädigen"? Dann kann es doch keine Sachbeschädigung sein. Also keine Straftat, also keine Durchsuchung. Wusste der Richter, dass es um sprühkreide ging?
Achtung gefährliches Halbwissen: ich glaube es ist eine Sachbeschädigung sobald der Wert von etwas gemindert wurde. Solange dort diese Sprühkreide drauf ist, ist der Wert der Scheibe ja weniger. So hätte ich mir das Ganze erklärt.
Meiner Meinung nach trotzdem ein wirklich überzogenes Verhalten der Polizei. Mal wieder...
@@EasyFine Nein. Kein
Halbwissen.
@@EasyFine wenn es nicht mehr als Schaufenster dienen kann meinst du?
@@robertw5052 ja das auch. Aber die Scheibe an sich ist ja auch dreckig weniger wert. Mal abgesehen von ihrer Funktion. Das mit dem Halbwissen bezog sich auf meine Antwort.
@@EasyFine eben. Ein 100.000 Euro Auto gilt übrigens auch nicht als beschädigt, wenn es durch matschpfützen gefahren wurde. Bei Graffiti ist es etwas anderes, da muss man am Ende wahrscheinlich noch streichen. Damit wird dann die Beschädigung deutlich aber doch bitte nicht bei Kreide. Wenn man natürlich verfassungsfeindliche oder sonstwie strafbare Inhalte sprüht ist das was anderes. Dann geht's aber auch nicht um Sachbeschädigung.
das arme schneeflöckchen :(
Mir erschließt sich der angesprochene Kritikpunkt bei 4:35 nicht. Bei 2:40 wird gesagt, dass die Polizei sie darüber aufgeklärt hätte, dass sie sich nicht selbst belasten muss. Wenn die Polizei dann nach dem Passwort fragt und sie es ihnen sagt ist das zwar ungeschickt, aber seitens der Polizei nicht falsch, oder!?
Naja also ich hätte nicht gewusst was „sich selbst nicht belasten“ bedeutet…
Woher soll man denn wissen, dass das unter den Punkt des selbst Belastens fällt?
Die Polizei klärte nur allgemein auf. Sie hätte aber in der konkreten Situation darauf hinweisen müssen, dass sie das Passwort nicht herausgeben muss.
Ab 14:12 wird es noch mal erklärt.
@@lisaaltmeier Hey, danke für die Antwort. Diesen gesamten guten Beitrag möchte ich auch nochmal loben!👍
Mein angesprochener Punkt ist glaube ich etwas strittig. Ihr habt die Aussage des gezeigten Professors angenommen. Ich habe in der konkreten Frage aber auch schon andere Meinungsansichten gehört. Diese besagen, dass die allgemeine Belehrung über das Schweigerecht für die gesamte Maßnahme greift. Dass die Polizisten fragen, ist nicht ungewöhnlich und auch okay (schließlich wollen sie es entsperrt einsehen), solange sie keinen Druck/Zwang zur Herausgabe des Passwortes ausüben.
Ich möchte mich aber an dem Punkt auch gar nicht verbeißen, da ich die Vorgehensweise bezüglich des Tagebuches auch als sehr rechtswidrig sehe. Danke für das Aufdecken dieses Missstandes!
Besonders, dass eine 15 Jährige in so einer Situation/Maßnahme „alleine“ ist, hat Störgefühle hervorgerufen. Wer wusste mit 15 schon wie man sich zu Verhalten, zu Äußern, etc. hat. Das ist dann aber wohl eher ein politisches Thema…
@@zauberfrosch11 Das ist der Trick. "Sie wollen das Passwort nicht herausgeben?" -"Ich will mich ja nicht selbst belasten." "Ah, also Illegales auf dem Telefon?"
Ein Königreich für einen kritischen Journalisten beim FUNKTEAM......
Ist es eigentlich zu viel verlangt zumindest ab und an auch mal kritisch solche "Opfer" zu hinterfragen oder generell mal objektiv und sachlich an Themen zu arbeiten. Warum wurde nicht mit einem Pressesprecher der Polizei direkt gesprochen, warum nur irgendwelche Emails vortragen, die sonst woher kommen können.Diese permanente Einseitigkeit macht mich wahnsinnig.
@Schnarch Schlaf ich erwarte von einem öffentlich rechtlichem Sender das er sich 1. kritisch und sachlich zu Themen äußert statt direkt einfach alles abzunicken was so ein angebliches "Opfer" von Polizeigewalt erzählt.
Und zweitens, alle Seiten zu gleichen Teilen beleuchtet und nicht nur das was in sein Konzept passt.
Das hat nix mit schwurbeleien zu tun sondern mit vernünftigen und fachlich Komponenten Journalismus
und kein Wort zu den Geschädigten. Wieder mal nur Täter zentrierte Mimimi-Berichterstattung.
@Schnarch Schlaf offensichtlich hat ja die Hausdurchsuchung bewirkt, dass viele Jugendliche sich wieder an Regeln halten.
So wie die schnelle juristische Ahndung der Selbstfestkleber hat zu einem Moratorium geführt. Die suchen neue Deppen, die sich festkleben, um dann wegen Nötigung verurteilt zu werden. Nötigung ist das absolute Aus für jeden Job im öffentlichen Dienst, jedes Stipendium oder Job großen Firmen.
Ich versteh den aufschrei nicht? Ob das nun verhältnismässig war oder nicht muss jeder selber wissen. Aber zum thema wie so eine hausdurchsung abgeht frag ich mich halt, was habt ihr denn gedacht? Dass die nachmittags um 16 uhr mit voranmeldung kommen, die schuhe ausziehen, erstmal n kaffe trinken dich lieb informieren und du dann freiweillig dein zeug zeigen kannst und sie dir beim aufräumen auch noch helfen?😅
No hatd, die doku is mega und die is echt sympathisch und es war schon bisschen over the top aber ja😬
Die Sache ist halt, dass bei einer 15-Jährigen so etwas zu wirklich bleibenden psychischen Gesundheitsproblemen führen kann. Die Polizisten werden ja auch meistens nicht dafür belangt wenn sie sich schlecht benehmen. Und posttraumatische Belastungsstörungen sind kein Spaß. Das kann einem die Jugend sehr vermiesen. Und dann wegen irgendeiner Kreidesprüherei eine Hausdurchsuchung? Wo sind wir denn hier?
Erst im Mai 2020 Haudurchsuchung zu machen, obwohl die 5 Kreideschmiereien Ende November 2019 geschahen, ist relativ sinnlos.
@@bendranski6882 dann hast du schlichtweg keine ahnung wie polizei arbeit funktioniert😅
@@dkdkdikx Gebracht hat es jedenfalls nichts. Innerhalb von 5 Monaten hätte man sowieso alles problemlos beiseite schaffen können.
@@bendranski6882 wird micht die letzte hausdurchsung oder massnahme sein die nix bringt, so funktioniert das halt. Und ja klar kann man alles wegschaffen aber ich spar mir jetzt mal die zig gründe zu nennen warum es troztdem sinnvoll is oder halt solange dauert. Du möchtest es eh ned verstejn wies ausschaut
Gut gemacht Polizei👍
@Schnarch Schlaf und du ?
was ist den falsch an dem statement ?
Wir brauchen in der Schule mittlerweile nicht mehr nur ein Fach für Finanzen bzg. Steuern usw. Sondern auch ein Fach für Rechtsgrundlagen in solchen Fällen um so Sachen wie mit dem Tagebuch und der Handypin vor zu beugen
Seh ich auch so
Unterricht zum richtigen Verhalten, wenn gegen mich dringender Tatverdacht und Anklage besteht, kurz VerTaAn, oder prevention von Tatverdacht und Anklage, PreTaAn. Wäre beides Denkbar. Ersteres könnte der Leistungskurs, zweiters der Grundkurs sein.
Nein das brauchst du nicht in der Schule, genauso wenig wie ein Fach Wäschewaschen, es ist Aufgabe deiner ELTERN dich zu einem vollwertigen Mitglied der Gesellschaft zu erziehen und dir wichtiges beizubringen. Die Schule soll Grundlagen des Allgemeinwissens vermitteln und eben das lernen. Deine Eltern haben eine Aufgabe.
ihr wart doch alle solange nicht mehr in der schule, oder sowieso nie, sodass ihr so schwachsinnige aussagen macht.
schonmal von dem fach politik gehört ? da lernt man normalerweise rechte. dort kriegt man dann sogar ein grundgesetz.
aber ihr habt ja eh in der schule nichts gelernt wie man sieht.
"Man" kann sich auch in seiner Freizeit anstaatt F4F zu machen um seine Bürgerrechte kümmern. Es gibt genug einschlägige Literatur.
Hi. Ich hatte auch eine Hausdurchsuchung in jungen Jahren. War zu dem Zeitpunkt 17 Jahre alt. Allerdings ging es dabei um Computersabotage und Betrug. In meinem Fall war die Hausdurchsuchung aber ein Witz und ich kann nicht verstehen warum bei dem Mädchen im Video 7 Polizisten aufgetaucht sind und alles ganz genau durchsucht haben. Bei mir waren es nur zwei Polizisten, welche mich von der Schule abgeholt haben. Dann sind wir zu meiner Mutter gefahren und sind in mein Zimmer gegangen. Dort haben die dann meinen Computer eingepackt und mich gefragt, ob ich sonst noch irgendwelche Geräte habe. Tatsächlich stand da noch ein Notebook neben meinem PC auf welchem illegale Dinge waren. Diesen haben sie aber nicht mitgenommen, da ich sagte, dass ich den erst vor kurzem bekommen habe. Auch lag im Zimmer ganz offensichtlich geklaute Ware, worüber wir uns dann ganz nett unterhalten haben. Denn ich habe denen ne Story aufgetischt. Und dann hat man sich ganz nett verabschiedet und als die weg waren habe ich mein Smartphone via Fernlöschung zurückgesetzt, während die auf dem Weg zur Wache waren.
Die Polizisten haben bei mir also komplett lächerlich gehandelt. Wenn man das nun mit der Kreide Tat vergleicht, dann passt ja alles von vorne bis hinten nicht. 7 Polizisten und die durchsuchen jede Kleinigkeit. Und dann war sie auch noch 2 Jahre jünger. Einfach absurd.
Das ist einfach ein machtgeiler Einschüchterungsversuch gewesen. Bayern handelt hier wie eine Autokratie
@AShark Stimmt, sehr logisch das Tagebuch zu lesen wegen Kreidespray.
möglicherweise ist es halt auch nur ein einseitiger bericht? bin noch nicht durch, erst bei 4 minuten
@AShark Ich glaube nicht, dass die Polizei auf diese Art und Weise dazugelernt hat, wie Du es beschreibst. Es ist wohl einfach immer random wie die vorgehen.
warum 7 Polizisten? weil ihr vorgeworfen wurde (und es wurde ihr auch anderes vorgeworfen), dass sie Buy not und Braucht ihr das wirklich vor einem Schuhgeschäft geschrieben zu haben - ist jetzt kein kleiner Vorwurf sondern gesellschaftlich bedeutsam
Danke, dass Ihr solche sensiblen Themen mit professioneller Distanz aufgreift. Klar muss auch Sachbeschädigung verfolgt werden, völlig egal, ob man das Ansinnen der Verdächtigten jetzt gut findet, oder nicht.
Aber wenn der einzige Anhaltspunkt ist, dass jemand irgendwo in dieser ideologischen Richtung bisher völlig im Rahmen der Gesetze aktiv ist und eine Jacke besitzt (mehr war es ja an sich nicht), dann müssen wir über solche Aktionen reden und das auch kritisch. Und solche Reportagen bilden dafür eine Grundlage.
Gerne! Freut uns, dass du die Reportage als geeignete Grundlage für solch eine Diskussion siehst. 😊
Eine fünfache Anklage (2:40) ist für sie im Rahmen des Gesetzes?
@@joeysimek7707 nur weil du holgers video gesehen hast, musst du nicht stänkern gehen, kind.
Ich habe nach diesem Video eine Posttraumatische Störung bei seltsame Menschen und seltsamen videos
danke. du zeigst wie sehr dieser bericht verhamlosend wirkt und verachtung auf die opfer wirft.
dieser bericht ist einfach unter allersau und nichts weiter als propaganda.
@@adswers6900 kein Problem 😅😉
@@kevinklein9603 sry, bin bisschen durch den wind. habe "dein" anstatt "kein" gelesen.
Ich finde es grundsätzlich schade, dass so viele Menschen Angst vor der Polizei haben. Eigentlich sollte man doch beim Anblick von Polizei ein Sicherheitsgefühl haben und nicht denken: Nur schnell weg hier…
Sekten haben Angst wenn der Regierungsschutz nicht greift
Geht mir auch so lg
😳 wth
das hätten vor circa 15 Jahren meine Friends oder ich sein können - haben sehr Ähnliches gemacht, in anderen Städten, *immer* im Rahmen aller geltenden Gesetze. wth wth wth 😑
und diese zarten Seelen wollen die Welt retten…wie süß 😊
Die wollen Aufmerksamkeit und ins Fernsehen , sonst nichts
@@MrElidioto das gilt vielleicht für die mutter. lisa altmeier ist diejenige die das ganze künstlich aufbauscht und lügt. sie ist ein mieser journalist
Nun ja. Die harten Kerle bekommen das mit dem Welt retten ja irgendwie nicht so richtig hin. Da ist es schon ok, wenn es zarte Seelchen wenigstens mal porbieren.
Danke, nach einigen thematisch seltsamen und journalistisch schlecht umgesetzten Themen endlich wieder ein interessantes Video auf diesem Kanal, das in der Ausführung gelungen ist. Ich habe noch folgende Fragen, um ein vollständiges Bild zu haben: Hat Janika oder ihre Mutter während der Durchsuchung versucht einen Strafverteidiger zu kontaktieren oder es danach getan? Sie spricht davon, dass sie das Überwachungsvideo sehen wollte und ihr dies verwehrt wurde. Mit welcher Begründung? Der Untersuchungszweck wäre doch nach der Durchsuchung nicht mehr gefährdet gewesen. Ein Verteidiger hätte außerdem Akteneinsicht verlangen und gegen die Durchsuchung Beschwerde einlegen können. Ist das passiert? Warum hat sie es hingenommen, dass ihr Smartphone 1,5 Jahre beschlagnahmt blieb? Die Polizei könnte die Daten einfach kopieren und braucht dann das Gerät selbst nicht mehr zu behalten. Ein Interview mit dem Verteidiger, falls es einen gibt, wäre sicher aufschlussreich gewesen.
PS: Wurden wenigstens die wahren Spitzbuben gefasst und mit der vollen Härte des Rechtsstaates bestraft, damit wieder Gerechtigkeit walte im Staate Bayern?
Die tut grade so, als wäre sie stundenlang gefoltert worden😂 Junge junge diese Kinder sind so anstrengend
Was soll den erst passieren wenn denen das Geld ihrer Eltern ausgeht oder die merken dass es im Winter kalt wird
@@lykiwolf6175 wenn es im Winter kalt wird ist das wie ein 6-er im Lotto für die - kann man dann doch herrlich böse, alte weiße Männer beshculdigen daran schuld zu sein und Gratiswohnen inklusive Heizen fordern.
@@CourageToB Das ist etwas was diese Kinder und Jugendliche sowieso lernen müssen. Selbstreflektion. Nicht immer die anderen sind die bösen.
Ja ich bin auch für eine Energiewende, aber bei denen sind immer die anderen die bösen.
Wenn die sich dann auf strasswn setzen und Rettungsdienst nichtmal mehr durchkommen (schon oft passiert) dann ist dass so.
Aber Hauptsache die Arne bekommt PTBS
Sie kann ja mal Soldaten,Polizei, Feuerwehr fragen wann die ptbs bekommen. Wenn die tot ind Grausamkeit erleben.
Und das Tagebuch. Sehe ich nichts wildes dran. Auch da kann man was verstecken. Dass nennt sich gleichbehandlung.
Oder ist Sie was besseres als wir ?
@@lykiwolf6175 Das ist ein wichtiger Punkt. Die ist seeehr viel besser als wir. Nicht nur, dass sie bereits mit 15 gegen die Gezeiten kämpft (die von bösen weißen Männern gesteuert werden), nein nein, sie beherrscht auch geheime Sprachen, magische Geschlechtswechsel und das gesamte Repertoire eingebildeter Krankheiten plus dazugehörigen Fachjargon,sowie einzigartige Diagnostikskills.
Alter nur weil ihr irgendwas vorgeworfen wurde , hat sie jetzt Angst nur an einem Polizeiauto vorbei zu laufen .
Phobien sind nicht rational.
Hallo reporter,
ich möchte mich hiermit bei euch als Social Media Manager/Cutter bewerben, da ich die Pixelfläche in der ersten Minute des Videos bemerkt habe. Also mir würde sowas nicht passieren. Bitte stellt mich ein, moderieren würde ich auch gerne.
Imp Ist Ens Bestens👍🏻
Gab es eine Hausdurchsuchung bei der Luisa Neubauer als diese damit gedroht hat Gaspipelines zu sprengen ? Wenn nicht würde ich sagen das die Prioritäten hier falsch gesetzt werden.
in der vierten klasse habe ich die fahrradprüfung nicht bestanden, danach habe ich eine posttraumatische störung entwickelt; symptome waren auffälliges verhalten gegen grosskonzerne und banken, teilnahme an fridays for future sowie auch interesse am klimaführer*innen-kult
Ehrlich gesagt, ich finde eure Reportagen im allgemeinen sehr gut. Aber bei dieser habe ich doch das Gefühl, dass hier sehr einseitig recherchiert und berichtet wird. Was hat die junge Dame im Zweifelsfall bereits vorher getan was die Vermutung bekräftigt? Selbst der Professor, der auf ihrer Seite zu sein scheint, sagt schließlich sie ist bereits mehrfach in Erscheinung getreten. In welcher Art und Weise und inwiefern dies eine Rolle spielt kann ich natürlich nicht einschätzen, aber ich finde einfach hier wird die Polizei doch etwas zu stark als der Bösewicht dargestellt. Abgesehen davon macht ihr mit euren Reportagen einen guten Job.
Sie hat Demos organisiert. Damit ist sie in Erscheinung getreten. Elementares Grundrecht einer Demokratie. Vorher war nie etwas strafrechtlich relevant, aber halt störend für die Politik
@@IchLiegFlachso einfach ist das sicher nicht und zwischen Demo und Demo gibt es auch einen unterschied.so friedlich nach dem Motto: Friede Freude Eierkuchen ist das ganze nicht!
Die Reportage ist wirklich total einseitig.aber hey das kennen wir doch schon. Wenn's um solche Dinge wie im Filmchen geht ist immer alles einseitig.
Sie ist in Erscheinung getreten, indem sie Demonstrationen organisiert hat - das war es. Alle Vorwürfe, die ihr gemacht wurden, nennen wir im Film.
Der Professor arbeitet an der Deutschen Hochschule für Polizei. Von daher kann man ihm schlecht vorwerfen, er stehe auf ihrer Seite, ich habe mich hier im Gegenteil bei der Einschätzung auf polizeiliche Expertise gestützt.
Danke für dein Feedback und freut uns, dass dir unsere Reportagen grundsätzlich gefallen! 😊 Schade, dass du die Recherche als einseitig empfindest. Wir berichten komplett neutral über den Fall und haben deswegen auch mit der Polizei und Staatsanwaltschaft gesprochen, um deren Sichtweise zu zeigen. Außerdem haben wir auch einen Professor für Polizeirecht die Lage einschätzen lassen. Was genau hättest du dir darüber hinaus gewünscht, um die Reportage als weniger einseitig zu empfinden?
Unser Nachbarin hat ne kleine Tochter die malt immer mit der Kreide auf den Boden im Hof, soll ich das SEK rufen??? Ist doch net euer ernst
Oh nein, da musst du einschreiten!
Die Intention ist was anderes. Sie schadet einen Unternehmen dadurch.
@@Jan-ie5tz Und da sind Menschenrechte im Vergleich natürlich zweitrangig. Unternehmenprofite stehen eben über sowas lächerlich linkem wie.. der Verfassung oder MRK.
@@Jan-ie5tz @Jan und das ist strafbarer??? Nein der Grund war die Sachbeschädigung an dem Boden .... Also das gleiche wie bei mir im Hof
15:00 min bezüglich der Anzahl an Polizisten, die sind nicht alle zum durchsuchen da.
Es gibt immer welche die den Eigenschutz sicherstellen müssen.
Weil es sich um eine "Ökoterroristin" handelt? Die Sprühfarbe als tödliche Waffe einsetzt? ;)
@@aro6958 Weil es Grundsätze bei Einsätzen gibt zB. Eigensicherung.
Egal ob Hausdurchsuchung, Verkehrskontrolle oder sonstige Aufgaben.
Und die Beamten nicht wissen können wie Person XY in Situation XY reagiert.
@@aro6958 Nur weil sie klein, weiblich, und 15 ist?
Ist schon ganz sinnvoll, dass eigentlich immer bei jedem:r das Risiko gleich neutral eingeschätzt wird, oder wollen wir etwa rassistische Denkmuster in der Polizei fordern/fördern?
@@vimp8772 15-jährige Mädchen sind keine Rasse
@@seb6510 Dann ist es immer noch eine falsche Priorisierung. Ich finde es besser, wenn mehr Eigensicherung bei Kontrollen Nachts im Wald stattfindet.
Frage mich, wie man sich als Bulle fühlt, wenn man soetwas tut, ist das das übliche "Ist ein Befehl, also mach ichs einfach" oder halten sie das tatsächlich für angebracht und sinnvoll?
Sie beantragen es ja bei der Staatsanwaltschaft. Dann halten sie es wohl auch für sinnvoll.
die "bullen" haben nur ihren job gemacht. die fühlen sich genauso wie du, wenn du zum hartz4 amt gehst um wiedereinmal zu sagen was du alles nicht gemacht hast
Ich finde sehr witzig, wie der Begriff „Konsumkritik“ hier geframed wird. Was zur Hölle ist daran verwerflich oder falsch? 😂 Mal ganz davon abgesehen, dass ich richtigen Klimaaktivismus da rein logisch nicht wirklich getrennt von betrachten kann, positionieren sich auch sehr renommierte Wissenschaftler:innen genauso. 😅
Sachbeschädigung ist ja unangenehm, aber diese staatszersetzende Konnotation, die hier der einfachen Aufforderung, doch bitte weniger Sachen zu kaufen, angedichtet wird, finde ich extrem lächerlich. In meinen Augen braucht sich Janika da keinen Deut von zu distanzieren. Im Gegenteil: sie dürfte da gern stolz drauf sein, hätte sie sich in der Vergangenheit konsumkritisch geäußert.
Vielleicht ist es ja auch dem geschuldet, dass sich das alles im Freistaat Bayern abspielt. Da ticken die Uhren ja generell etwas anders. Rechtskonservative Alpenromantik regiert nun mal unser flächenmäßig größtes Bundesland. 🤷🏻♂️
Fazit: bitte haltet weiter fest an dem Gauben, endloser Konsum und Wachstum halten unsere Welt zusammen! ❤️
Warum sehen diese komischen Aktivisten eigentlich immer wie Karikaturen aus? :D
@Schnarch Schlaf wer sagt, dass ich mich das bei Querdenkern nicht frage? Kann man nicht beide Gruppen lustig finden? Hab ja allgemein von Aktivisten geredet.
@@FlakAttak66 Glatzen sehen ja auch immer wie Karikaturen aus, wäre auch blöde, wenn nicht. Dann würde man ihnen vielleicht mal versehentlich die Reiskanzlei überlassen
Mich hat mal ein Besoffener angeschrien jetzt habe ich ptbs
Es ist unverhältnismässig und einschüchternd. und sollte echt verboten sein. alle die sowas ok finden, sollten sich was schämen. und am besten selbst mal erleben müssen.
wer weiß wo die noch mit dran gearbeitet hat - die terroristen sind die, die leute sterben lassen weil sie krankenwaagen blockieren...und sei es nur, das sie kontakte / kontaktdaten hatte oder eine "bunker wohnung" war... usb sticks sind klein, da muss man auch in der zahnspangendose suchen....und der statsschutz geht da nicht mit "wir haben über verdeckte observation erkentnisse"...da wird das über solch eine andere straftat gemacht
Ja und Verkehrskontrollen sollte man auch verbieten, die sind auch total einschüchternd und natürlich total unverhältnismäßig, weil ich bin ja dann immer unschuldig!
Und genauso Zollkontrollen!
Und auch Blitzer, ich find die auch sehr einschüchternd, weil man da immer so plötzlich überrascht wird!
PS: Dieser Kommentar enthält keine Spuren an Ironie, er ist PURE Ironie.
@@vimp8772 unnötig der Kommentar. Blitzer und Verkehrskontrollen sind nicht unverhältnismäßig, vor allem sind die betroffenen nicht minderjährig. Wer nen Führerschein machen kann, kann auch eine Verkehrskontrolle überstehen
@@witchcannabitch 16-jährige die mit dem Motorroller fahren sind also nicht Minderjährig, alles klar.
ich finds geil, genauso..noch härter, volles rohr gegen kriminelle
Wtf ist Kreidefarbe? Der ganze Beitrag ist seltsam. Was soll denn das Fazit sein? Hausdurchsuchung für illegal erklären?
Schön zu sehen in welch einem Palast diese "Klimaschützerin" lebt.
@Schnarch Schlaf ...Bernd , BERND , bernd , bERND , NAAZI , nAZI
@Schnarch Schlaf ...noch was , eure Kaste ist bei jedem Pädo , Kopfabschneider und Psycho so furchtbar tolerant , nur bei Open Mind , der sich dezidiert dogmenbefreit und in einem gewissen Maß verantwortungsvoll mit diesem Thema befasst , der ist bei euch ein Idiot . Ihr seit so dermaßen borniert und erbärmlich .
das sind alles höhere Söhne oder Töchter, der kleine Ali von unserem Freund Hassan sitzt lieber im Mac Donalds, weil er sein Zimmer mit drei Brüdern teilt.
Irgendwie glaube ich ihr nicht so ganz …
1. Für eine Hausdurchsuchung hat der Richter das letzte Wort.
2. Irgendwie muss man sie verdächtigen anhand Zeugen, Fingerabdrücke uzw.
Für eine Hausdurchsuchung braucht es einen gerichtlichen Durchsuchungsbeschluss, der vorliegt. Zusätzlich ist auf einem Überwachungsvideo eine Person zu erkennen, die Janika ähnlich sieht. Janika ist außerdem in der Klimaschutz-Szene aktiv, wodurch die Polizei eine gewisse Nähe zu den gesprayten Botschaften vermutet hat. Daraufhin gab es den Durchsuchungsbeschluss, da der Verdacht einer Straftat vorlag.
Richtig, ist ein richterlicher Durchsuchungsbeschluss - das sage ich im Film und in meinem ersten Kommentar weise ich auch daraufhin.
Als Gründe wurden das Video angegeben und der Klima-Aktivismus.
Fingerabdrücke wurden danach genommen. Das Verfahren wurde ja auch eingestellt, weil die Staatsanwaltschaft eben keine Beweise dafür gefunden hat, dass sie es war.
@@lisaaltmeier naja wenn ein Verdacht vorliegt und ein Durchsuchungsbeschluss ist eine Hausdurchsuchung normal. Und dass die danach nicht aufräumen ist ja auch klar
Schade das die Reportage so einseitig ist.
Hier wird von vorn hinein schon Stellung bezogen und dementsprechend auch berichtet. Zum Beispiel steht in dem Durchsuchungsbefehl drin, dass die Durchsuchung aufgrund von 5 Fällen erfolgt. Was ist mit den anderen 4? Wieso wird dazu nichts erwähnt? In meinen Augen ist hier von Objektivität keine Spur.
@Schnarch Schlaf Ach das Schnarch Schaf wieder einmal, das absolut keine Ahnung von irgendwas hat und die schöne linksgrüne Meinungsmache des ÖRR verteidigt, jedoch keine eigenen Gegenargumente hat. Einfach süß.
Es handelt sich um eine Durchsuchung wegen Kreideschriftzüge in der Fußgängerzone. Bei 2:40 siehst du ja die vorgeworfenen Punkte 1 und 2. Die Punkte 3, 4 und 5 sind ebenfalls Kreideschriftzüge. Wie im Film gesagt wird, handelt es sich also um Sachbeschädigung in Form von Kreideschriftzügen - die sich alle in derselben Nacht am selben Ort zutrugen. Weitere Vorwürfe gab es nicht und das Verfahren wurde eingestellt.
@@lisaaltmeier und warum wird nur auf diesem blöden Laden rumgeritten und nicht einmal was zu den anderen 4 Orten gesagt? Und auch der Punkt wie sie identifiziert wurde ist sehr dürftig dargelegt
@@lisaaltmeier Ja und jetzt? Macht das eure miserable journalistische Arbeit, die ich gezwungenermaßen bezahlen muss, besser? Ihr seid der schlechteste und miserabelste Funk Kanal überhaupt und schimpft euch darüberhinaus auch noch „Reporter“. Die SpaceFrogs haben dazu ein sehr gutes Video gemacht. Aber naja, wenn du nix auf dem Kasten hast, dann geh zu Funk, denn dort musst du nur woken Blödsinn nachplappern und schön linksgrün sein dann wirst du gut bezahlt. Einfach lächerlich.
@@luceana100 Es sind verschiedene Läden und die Straße vor den Läden. Das sieht man auch auf den Fotos.
Im Durchsuchungsbeschluss werden normalerweise Begründungen für die Beschuldigung genauer ausgeführt, das war hier aber nicht der Fall, deshalb die dürftigen Infos. Der Prof meinte aber, diese dürftigen Infos seien ausreichend für eine Durchsuchung.
Sie übertreibt ja auch richtig. Direkt Belastungsstörung oder wie
Schonmal Hadusu mitgemacht?
Ich selbst noch nicht, aber hatte durchaus schon Polizeibeamt:innen vor der Tür die um Einlass "gebeten" haben. Ich weiß noch ich hab meinem besten Freund ne SMS geschickt damals: "Jetzt bringen sie mich um."
Waren ganz nette Leutchens. Aber ich hatte echte Todesangst nach den vorangegangenen Erfahrungen mit PBs.
Schneeflöckchen halt
@Lauri Generation voller Weicherer eben
Lauri schonmal in solch einer Situation gewesen ?
Wie verhält es sich, wenn man das Handy nach der Beschlagnahmung (man lässt es einfach an) remote löscht?
Ist das Vernichten von Beweismitteln?
Sofern die das Gerät nicht dagegen „abschirmen“
Eigene Daten sind dein Eigentum. Egal wie belastend oder nicht, hast du alleine zu entscheiden ob gelöscht werden. Du ist nicht verpflichtet dich selbst zu belasten.
Frag Frau von der Leyen, die ist da Expertin.
handys werden bei durchsuchungen prinzipiell direkt in den flugmodus versetzt um die daten einzufrieren und solche geschichten zu verhindern
@@robinludwig Es ging mir bei der Frage nicht um das technische sondern um die Frage "vernichten von Beweismitteln" durch nachträgliches löschen.
Technisch würde ich einen Weg wählen der in etwa Folgendes macht: Erkennen das die Sim Karte gezogen wird, oder das Handy in den offline Mode versetzt wird und gleich einen Counter startet der nach einer PW Eingabe fragt sonst löscht. Meines Wissen werden die Geräte nicht ausgeschaltet wegen der Verschlüsselung. Die "Schlüssel" sind noch im RAM. Vielleicht reicht einfach nur ausschalten.
Genauso wenig, wie du als Beschuldigter Passwörter verraten musst, musst du dafür sorgen, dass das Speichermedium auswertbar ist. Mit anderen Worten: Wenn ich meine eigenen Daten lösche, ist das zulässiges Verteidigungsverhalten und legal, weil die Daten mich eventuell belasten könnten. Macht es ein anderer für mich, der nicht mein Angehöriger ist, mit dem Wissen, dass die Daten als Beweismittel dienen, könnte er sich wegen Strafvereitelung strafbar machen (§ 258 StGB).
Wegen Kreidefarbe eine hausdurchsuchung? Wie ist das zu rechtfertigen?! Da ist nicht mal ne Anzeige gerechtfertigt. 🤦
Die Polizei muss ermitteln, wenn der Verdacht einer Straftat im Raum steht. Und auch Delikte, die man selbst unter Umständen für weniger schwerwiegend hält, können Straftaten sein und zum Beispiel unter Sachbeschädigung fallen. Auch die werden von der Polizei aufgeklärt.
Aber fällt denn abwaschbare Kreide unter Sachbeschädigung?
Was für ein Schwachsinn.
Ich möchte hier gerne mal ein paar Punkte meiner Seite äußern:
1) Wenn man aktiv in einer Szene ist, kann es ja auch gut sein, dass man ins Visit der Polizei gerät. Ist hier ja auch passiert
2) Ich hätte mir gerne einen ausgewogeneren Bericht gewünscht. Das die Polizisten vermutlich Fehler gemacht haben, ist schlecht, dass sollte nicht passieren, aber man darf nicht vergessen, das diese eben auch Menschen sind. Dieses Video scheint mir eher eine Schuldzuweisung zu sein.
Wo findest du den Beitrag nicht ausgewogen genug?
Danke für das Feedback!
Ich habe versucht, den Fall möglichst ausgewogen darzustellen und daher auch einen Professor der Hochschule der Polizei als Experten genommen, der alles sachlich einordnet. Auf diese Einschätzungen beziehe ich mich auch in meinem Fazit.
Sag mir gerne Bescheid, welche Stellen dich konkret gestört haben.
Man kann doch nicht jedes Fehlverhalten damit entschuldigen, dass Polizisten auch nur Menschen sind. Ja, sie sind Menschen, aber Menschen mit außergewöhnlich viel Macht und Gewaltmonopol. Da kann und muss man mehr Verhältnismäßigkeit und Professionalität erwarten.
@@reporter-offiziell Er meint warscheinlich die einseitige berichterstattung im beitrag und die Parteiische stellung.
@@reporter-offiziell wer weiß wo die noch mit dran gearbeitet hat - die terroristen sind die, die leute sterben lassen weil sie krankenwaagen blockieren...und sei es nur, das sie kontakte / kontaktdaten hatte oder eine "bunker wohnung" war... usb sticks sind klein, da muss man auch in der zahnspangendose suchen....und der statsschutz geht da nicht mit "wir haben über verdeckte observation erkentnisse"...da wird das über solch eine andere straftat gemacht - erschreckend wie naiv/ ungebildet ihr seid bezüglich derartiger ermittlungen etc
Ja mir ist das gleiche passiert, shoutout geht raus an die Polizei landkreis leipzig und Kommissarin Müller
Es war übrigens wegen Verdacht auf "industriellen Bubatzanbau" (800 Pflanzen in meinem kinderzimmer) gefunden wurde außer 4,07g heilkräuter (gesamtes Haus) nichts.
Am besten fand ich allerdings, dass ich mich nicht mal alleine in einem bereits durchsuchten Raum umziehen durfte, sondern das schön vor der kommissarin machen musste (ich war 16)
Da bei DS-Maßnahmen der so genannte Gleichgeschlechtlichkeitsgrundsatz gilt und ich davon ausgehe, daß auch Sie weiblich sind, hat die Kommissarin Müller vollkommen richtig gehandelt.
Sofern die DS-Maßnahme bei Ihnen wegen Cannabisbesitzes und sogar -anbaues in nicht geringen Mengen durchgeführt wurde, so lag gegen Sie mindestens ein konkreter Tatverdacht vor und Sie hatten im Zeitpunkt der DS-Maßnahme den Status einer Beschuldigten und nicht nur einer Tatverdächtigen. Allein wenn gegen Sie eine derartige Maßnahme bewirkt wurde, erlangten Sie durch diese Einzelmaßnahme automatisch einen Beschuldigtenstatus. Die DS-Maßnahme wurde also, wovon ich hier zumindest ausgehe, strafprozessual gemäß §102 StPO gegen Sie durchgeführt.
Und Sie denken doch nicht ernsthaft, daß Sie als Beschuldigte, ob berechtigt oder unberechtigt sei mal dahingestellt, in einem Strafverfahren bei einer derartigen DS-Maßnahme sich vollkommen allein und unbeobachtet umziehen dürfen? Erst Recht wenn so ein Tatverdacht im Raume steht?
Auch wenn der durch Sie beschriebene Raum wohl schon durchsucht worden war, so hätten Sie selbstverständlich auch noch Beweismittel im vorliegenden Strafverfahren am Körper oder in der Kleidung versteckt haben können. Schon allein deshalb wurde das Umziehen, das Sie nicht näher beschreiben, im Beisein einer Beamtin durchgeführt.
Im Gegenteil: Hätten Sie diese strafprozessuale Maßnahme versucht irgendwie zu stören oder die Ausführung auf irgendeine Art und Weise zu behindern, so hätten Sie vor Ort durch die Beamten/Beamtinnen auch sistiert und vorübergehend gem. § 164 StPO festgenommen werden dürfen.
p. s.: Um mich nicht mißzuverstehen, ich nehme überhaupt keine Wertung zum damals vorliegenden Tatverdacht gegen Sie vor. Dieser kann ja beispielsweise auch durch eine Falschbehauptung oder irgendeine Verleumdung einer Drittperson entstanden sein. Sie werden es sicherlich genau wissen. Aber kurzum: Die Beamten/Beamtinnen haben nach Schilderung Ihrer kurzen Informationen zum Sachverhalt eher vollkommen im Rahmen der gesetzlichen Befugnisse gehandelt, und Sie mußten die Durchführung der entsprechenden Maßnahmen schlichtweg erdulden.
Ach übrigens, wenn Sie jedoch mit 4,07g "Heilkräuter" den bei Ihnen oder in Ihrer Wohnung gefundenen THC-Gehalt von Cannabisprodukten meinen - ich gehe eher davon aus, dass Sie da das Bruttogewicht meinen, dann werden Sie wohl bei jedwedem "Beschwerdeverfahren" sehr sehr schlechte Karten gegen die Polizei oder gegen einzelne Beamte haben. Denn dann sind Sie faktisch eine überführte Straftäterin gem. BtMG.
Lediglich die Geringfügigkeit der vorgefundenen Menge führt in der gelebten Rechtsprechung und -praxis zur Einstellung des Strafverfahrens gegen Sie und bedingt, daß Sie nicht weiter justiziabel verfolgt werden können, natürlich nur dann, sofern nicht andere zeitlich im engen Zusammenhang stehende Fälle oder Verfahren hinzukommen...
Dies bedeutet allerdings nicht, daß Sie in irgendeiner Form im Hinblick auf das Ermittlungsverfahren (Strafverfahren) "unschuldig" sind und sich als "unschuldig Verfolgte" ansehen dürfen. Die Rechtsprechung sagt da nämlich etwas vollkommen anderes, als Sie vielleicht denken.
Im Hinblick darauf, daß Sie als "Opfer polizeilicher Willkür" aus dem Verfahren irgendwie hervorgehen werden, sehe ich zumindest für Sie eher sehr schwarz. Sie sollten lieber aufatmen und sehr froh darüber sein, daß die Polizei keine größere Menge "Heilkräuter" aufgefunden hat. ;-)
@@putinskryptorchismus1554
Danke für den informationensreichen Kommentar.
Gut zu wissen, dass der Polizeiaperat nach seinen Vorschriften rechtmässig gehandelt hat.
Das kurrioseste an der Sache ist jedoch, wie die Polizei auf ihren Verdacht gekommen sind:
Eine Bekannte Illegale Tierhändlerin hatte zuvor bei uns im Garten Katzenkinder und die Mutterkatzen "genommen und in einen Rucksack gesteckt" ~Nachberin
Und sie anschliessend auf eBay-Kleinanzeigen eingestellt, wo wir die Anzeige entdeckt, dokumentiert und darauf als potenzieller Käufer reagiert haben. Sie hat jedoch auf unserem nutzerprofil die lieferadresse erkannt und uns darauf hin wegen -einer Cannabispflanze im Badezimmer- Angezeigt, Woraus in drei Monaten intensiver Polizeiarbeit 800 Pflanzen in meinem kinderzimmer (anderes Ende des Hauses und gut 20m³) wurde.
@@makaylakatycharles3184
Naja, dann spricht ja einiges dafür, daß "jemand" Ihnen etwas "Gutes" wollte.
Hätte die Polizei bei Ihnen überhaupt keine "Heilkräuter" vorgefunden, hätten Sie strafrechtlich betrachtet sehr gute Karten gegen den "Jemand" vorzugehen. Dann würden Sie auch ohne Probleme (d. h. über einen Rechtsbeistand) Einsicht in die vorliegende Ermittlungsakte bekommen und auch erfahren, wer sie alles (zumindest aktenkundig) angezeigt hat und woher sich, d. h. aufgrund welcher Tatsachen, die die Annahme rechtfertigen, der entsprechende Tatverdacht, der die DS-Maßnahme(n) der Polizei überhaupt erlaubte, ergeben hat.
Sie könnten dann Ihrerseits etwa wegen Verleumdung (Paragraph 187 StGB), wegen Falscher Verdächtigung (Paragraph 164 StGB) und Vortäuschen Straftat (Paragraph 145d StGB) strafrechtlich gegen die/den netten Denunzianten vorgehen.
Da bei Ihnen aber anscheinend doch etwas "Kraut" durch die Polizei aufgefunden worden ist, wenn auch eher nur ein Zufallsfund und nur in geringer Menge, so sieht die Sache sehr viel anders aus. Sie haben da nämlich auch mit oben genannten Gegenanzeigen sehr schlechte Karten, da sich ja dann ein Tatverdacht, wenn auch sehr viel abgeschwächter, bestätigt hat.
Sie sollten deshalb die Sache lieber darauf beruhen lassen und die Füße vorerst still halten.
Ich jedenfalls sehe aufgrund Ihrer groben Schilderung kein etwaiges Fehlverhalten der handelnden Polizeibeamten/-beamtinnen.
Vielleicht können Sie ja auch so die/den Denunzianten, die/der Ihnen etwas so "Gutes" wollte, gesichert in Erfahrung bringen. Im Leben ergibt sich ja oft die Gelegenheit, sich sehr nett zu revanchieren.
Meist ist es jedoch besser zu vergessen.
Für menschliches Verhalten gilt zwar fast immer das aus der Physik her bekannte 3. newtonsche Axiom (actio=reactio). Oft ist das aber auch ein schlimmer Teufelskreis.
;-)
Wie kann Kreide verboten sein? Die ist beim nächsten Regen doch wieder weg
OH SPRÜHKREIDE DAS IST JA SCHLIMM!
Es macht mich so sauer. SPRÜHKREIDE???
Und trotzdem vierstelliger Schaden
Schonmal mit Sprühkreide gearbeitet?
Während Straßenkreide schon mit ein paar Regentropfen verschwindet, ist Sprühkreide je nach den genauen Bestandteilen auch noch nach mehreren heftigen Regenschauern zu sehen. Und soll ja auch vorkommen dass es nicht zufällig direkt danach mehrere Tage am Stück wie aus Eimern schüttet, dann kannst du so nen Spruch mit Sprühkreide noch sehr lange lesen, u.U. nach 2 Monaten immer noch leicht.
Also bitte mal langsam mit solch polemischem Herunterspielen der Tat.
@@vimp8772 Ne Beleidigung ist also eine milde Straftat aber Sprühkreide auf dem Boden in etwa so schlimm wie Waffendeals?
@@BalmungAZ Schon wieder so ne infantile Überdramatisierung. Du wirst schon ahnen, dass die arme kleine Aktivistin kein unbeschriebenes Blatt ist - oder biste wirklich so naiv?
Ich finde es echt schlimm, wie hier teils über PTBS im Kommentarbereich abgelästert wird... und auch wie verharmlost solch ein Übergriff in die Privatsphäre wird... zusätzlich geht es hier um eine jugendliche Person...
Manche Menschen im Internet ey 🤢 hoffe ihr verhaltet euch nicht so unsozial und unempathisch im direkten Kontakt mit Menschen...
!!! grüße an alle die sowas so locker nehmen würden🫠
das problem ist die berichterstattung.
das mädchen leidet offensichtlich mehr an ihren "persönlichen themen" als vom thema polizei.
ich habe ptbs. so ein traumatischer vorfall, könnte ganz schnell behandelt werden.
das problem hier ist offensichtlich der kontrollfreak, die mutter.
Und eine Woche später steht dann der gleiche Slogan vor der Polizeistation 😂😂😂
Dürfte man während einer Haus-/Wohnungsdurchsuchung als Beschuldigte*r filmen wie die Polizei durchsucht, um sich selbst abzusichern? V.a. wenn man alleine ist, ist es ja unmöglich später mögliche Fehler nachzuweisen, da sich die Polizei später nicht mehr erinnern kann/könne, wie in diesem Fall mit dem Tagebuch?
Normalerweise muss während einer Hausdurchsuchung ein unabhängiger Zeuge dabei sein. Gilt zur Absicherung beider Seiten. Also auch vor Schutz staatlicher Willkür. So ist das in Niedersachsen zumindest geregelt
das schiebt aber ganz anders
Oh Gott, ihr wurde so lange das Handy abgeknöpft 😩
Vorallem: Smartphones kann man nach 2 Jahren in die Tonne treten, insofern
@@BalmungAZ Alles Absicht
Liegt daran das es in unserem tollen Land zu wenig Leute bei der Polizei gibt die Daten sichern und auswerten. In anderen Ländern wird das einfach rüber gezogen und dann ausgewertet. Bei uns muss das so lange verwahrt bleiben, weil Entwicklungsland Deutschland ^^
Bei @2:43 sieht man dass es um Sachbeschädigung in 5 (!!!) Fällen geht. Mal fieder absolut unkritisch der Beitrag.
Aber ist vermutlich die Schuld des Yuschauers der bei einem Kanal namens "Reporter" Journalismus erwartet.
absolut lächerlich der Beitrag
Es handelt sich um mehrere Kreidebotschaften - Beispiele dafür werden im Beitrag gezeigt. Abgesehen davon gab es keine weiteren Vorwürfe.
@@lisaaltmeier wo wird es den gezeigt ? Und selbst wenn , sich erklären kann Sie sich ja nur dann für die eine .
@@Childhoodinthess Die fünf Taten geschahen alle in der Nacht zum 29.11.2019. Die Hausdurchsuchung war im Mai 2020
Die Arbeit der Polizei ist sehr wichtig aber in diesem Fall und auch in vielen anderen Fällen war das sehr unverhältnismäßig. Da ist natürlich Nicht hilfreich für das Image dee Polizei. Sie sollte eigentlich eine vertrauensvolle Institution sein. Finde es das sehr wichtig, dass PolizistInnen hut ausgebildet werden und sich auch an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit halten. Das nötige aber auch je nach Fall mildeste Mittel einzusetzen. Habe selbst mal schlechte Erfahrungen mit mjt der Polizei gemacht obwohl ich unschuldig war. War da auch 15und die Beamten waren sehr krasa drauf. Die haben anschließend auch anschiss vin deren Polizeichef bekommen.
Hoffentlich kannst du mit dem Ereignis irgendwann mal abschließen. Wünsche dir viel Kraft dabei :)
warst du dabei ? woher weisst du dass es unverhältnissmäßig war ? hast du überhaupt ein argument dafür ?
Ayayayay Nr. 1: die Verhältnismäßigkeit und Rechtmäßigkeit des Durchsuchungsbeschlusses wurde anschließend nochmals durch das LG (?) geprüft und bestätigt.
2) Beschlüsse MUSS die Polizei umsetzen, die kommen vom Richter und sind zuvor durch die Staatsanwaltschaft angeregt damit hat die Pol oft nicht viel zu tun sie setzt das ganze nur als Beauftragter um.
3) ich zweifle stark an, dass sich die 15 Jährige nach zwei Jahren noch genau daran erinnert wie viele genau das waren, worüber sie wann von wem belehrt worden ist und wer ihr was gesagt hat.
Btw gab es keine feste Aussage dazu, ob das Tagebuch durchsucht werden durfte oder nicht. Das steht in dem Beschluss den die Reporterin in der Hand hatte und "so weit sich der Sprecher erinnern konnte" ist vieles aber keine eindeutige Aussage bei einem Fall der 2 Jahre her ist 😂
4) die Anzahl der Beamten richtet sich a nach Sachverhalt und b, viel wichtiger, danach wie viel Zeit und Kräfte man einfach zur Verfügung hat. Denn mehr Kräfte heißt schneller fertig :)
Krass wie unkritisch man über diese "Aktivisten" berichten kann. Man merkt direkt bei wem die Sympathie der Moderatorin liegt...
Also das ist eine Schülerin, die gegen die Klimakrise gestreikt hat, nichts von illegalen Aktionen hält und auch öffentlich schon vorher gesagt hat, dass sie von solchen Aktionen nichts hält. An welchem Punkt bzw wofür hätte ich sie aus deiner Sicht kritisieren sollen?
Falls du Hinweise auf die Straftaten hast, weißt du mehr als die Polizei - die hat die Ermittlungen eingestellt.
Ich persönlich finde die konsumkritische Aktion auch unnötig - aber darum ging es in dem Beitrag nicht. Wenn ich davon ausgegangen wäre, dass sie das gemacht hätte, wäre das was anderes gewesen. Da sie inzwischen keine Beschuldigte mehr ist, kann ich sie auch nicht wie eine Beschuldigte behandeln.
Hätte mehr über die Gefahren von Kreide aufgeklärt werden sollen?
Ich finde wie die Reportage geframed ist sehr bedenklich. Es wirkt so als hätte die Aktivistin alles richtig gemacht und dann kam die böse Polizei mit unverhältnismäßigen Methoden. Das merkt man v.a. bei Aussagen wie, "dass ist schon krass." Beim nächsten mal butte objektiver an die Sache ran gehen.
Wieso empfindest du das so? Wir haben in der Reportage sowohl mit der Polizei als auch mit der Staatsanwaltschaft gesprochen. Außerdem ordnet ein Prof. für Polizeirecht die Durchsuchung ein.
@@reporter-offiziell come on, ihr merkt doch, dass euer Kanal und Funk allgemein von rechten trolls und ähnlichem geflutet werden. Was antwortet ihr da immer noch?
@@reporter-offiziell Es wurde sich nur mit der Polizei kritisch befasst, nicht mit der Aktivistin. So wurde gab es keine kritische Nachfrage hinsichtlich ihres Aktivismus. Zum Beispiel hätte man sich mit Fragen befassen können wie, ist FFF in Augsburg radikaler als in anderen Städten, gab es evtl. Aktionen bei denen FFF und die Aktivistin beteiligt waren die in irgendeiner Art nicht so abgelaufen sind wie geplant, wodurch die Aktivistin gewissen Gruppen zugerechnet werden kann, etc.
Janika wurde nur in der Rolle des Opfers interviewt, die andere Seite wurde quasi nur zum rechtfertigen interviewt. Ist schon nicht objektiv, Janika gefällt sich, finde ich, auch sehr in ihrer Opferrolle und macht die Polizei für ihre fehlende Resilienz verantwortlich. Sie nennt es ja nichtmal auslösendes Ereignis (nein, es sei "darauf zurückzuführen"), alles sehr sehr schwierig von Ihr und Verantwortung übernimmt sie auch für nichts...
@@tomohler7170 Wieso sollte man bestimmte Personen einfach unter Generalverdacht nehmen? Du machst dasselbe, was die Polizei in diesem Fall getan hat. Außerdem war klar, dass die "Sachbeschädigung" von Greenpeace-Aktivisten ausging und nicht von ihr.
Die Hausdurchsuchung war völlig unverhältnismäßig, zumal auch der Anfangsverdacht ja mehr als fadenscheinig ist, wenn hier unterschiedliche Gruppierungen durcheinandergewürfelt werden, einfach weil von der Einen schon mal die Kontaktdaten aufgenommen wurden.
Aber darum ging es ja eigentlich auch gar nicht bei der Aktion. Die Polizei ist wichtig, aber wie hier einfach nur (auch potenzielle) Aktivist:innen in Bayern eingeschüchtert werden sollen (denn keine andere Schlussfolgerung macht wirklich Sinn; vor allem da es ja kein Einzelfall war) und dabei gerade noch so im legal irgendwie argumentierbaren Rahmen vorgegangen wird, schadet einfach nur dem Ansehen und der Glaubwürdigkeit der Polizei überall.
Wer wissen soll wie man sich verhalten soll, sei der Vortrag von Udo Vetter-Sie haben das Recht zu Schweigen empfolen
Aus der Reihe "Und, was hat dich damals radikalisiert?"
@@yann2850_ Die Gesellschaft hat leider noch einen weiten Weg zurückzulegen, bis vorwiegend männlich oder weiblich gelesene Personen mit abweichenden Pronomen aufwandslos anerkannt werden.
Absolut unverhältnismäßig.
begründung ?
die justiz sieht es offensichtlich anders.
@@adswers6900 Da brauchst du echt noch eine Begründung?
Es ging um Kreidefarben, die nach kurzer Zeit und ein paar Regenfällen wieder weg gewesen wäre. Dafür stürmt man das Haus einer Jugendlichen und traumatisiert sie? Das kann eine PTBS, also eine Traumafolgestörung nach sich ziehen, Depressionen und anderes, es kann eine psychologische Behandlung nötig werden. Und das, nur weil die gute mit Kreidefarben wo drauf geschrieben hat? Es IST schlichtweg unverhältnismäßig.
@@biss141 du hast den beitrag offensichtlich nicht gesehen.
die "kreidefarben" um die es gingen, waren 3 jahre später noch zusehen.
das mädchen behauptet nicht, dass die hausdurchsuchung der grund für ihr trauma, ihr ptbs ist. sie gibt "persönliche themen" an. sie ist offensichtlich nicht getriggert, während sie von der polizei redet, vor dem revier steht oder gar von dem vorfall berichtet. sie zeigt aber starke symptome als sie "persönliche themen" erwähnt.
ich habe ptbs, ich weiss worum es geht. du hast aber von 0 ahnung.
@@adswers6900 ich habe seit Jahren ne PTBS du honk 😂
Wenn du eine PTBS hast, müsstest du wissen, dass nicht jeder offensichtliche Symptome aufweist die man als Dritter (und dann auch noch einem geschnittenen Video) beobachten kann. Die Person könnte zb leicht dissoziiert sein und wir würden es nicht merken. Und was dir auch klar sein sollte ist, dass man sehr gut sehr detailliert über Traumata reden kann, wenn man innerlich dazu nichts fühlt, weil dieses Trauma eben
dissoziiert ist. Dennoch kann eine PTBS vorliegen. Und erst recht sollte dir klar sein, dass deine PTBS Ausprägung nicht die eines anderen ist, sondern nur deine. Woher willst du wissen, wann und wie die PTBS Symptome bei ihr vorliegen? Du hast schlichtweg nicht die Kompetenz, das zu beurteilen - schon gar nicht anhand eines geschnittenen Videos. Wenn schon Psychiater, die es doch wissen sollten, eine PTBS so oft fehldiagnostizieren, weil es eben absolut nicht einfach ist nur anhand von beobachtbaren Symptome eine konkrete Diagnose zu stellen, dann wird jemand mit eigener PTBS der scheinbar von den eigenen Symptomen ausgeht und diese und sein Wissen über PTBS auf andere projiziert, ohne zu merken, dass das völliger Schwachsinn ist, erst recht kein Urteil via Internetvideo darüber fällen können, ob bei einer Person eine PTBS vorliegt oder nicht.
Du machst dich mit deinem Kommentar nur selbst lächerlich.
@@biss141 lern lesen du vollprofi. deine antwort ist komplett an meinem kommentar vorbei.
"Polizisten machen ja auch ein Studium!"
Ihre Professoren:
typisches beispiel für eine grüne wohlstandsfamilie. eigenes großes haus, grüner bio lifestyle, non binäres einzelkind…
ihr hättet ruhig noch den porsche SUV und den elektro zweizwagen vor der tür zeigen können