Studio N: Co pro Petru Procházkovou znamená Rusko?
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2024
- Od roku 1989 pracovala v obnovených Lidových novinách. V roce 1992 odjela jako jejich zpravodajka do Moskvy a působila na území bývalého SSSR až do roku 2001, tedy skoro deset let. I když se pak jako zpravodajka vypravila do řady válečných konfliktů, v Asii i Africe, teď se vrací k Putinovu Rusku. Zahraniční reportérce Deníku N Petře Procházkové vyšla nová kniha Cesta Rusů k válce. Přináší v ní 28 rozhovorů s ruskými intelektuály, propagandisty i novináři.
Co pro reportérku tato země znamená? A kdo jsou dnešní Rusové?
Petry Procházkové se ptáme v podcastu Studio N.
Díky za rozhovor. Zejména se mi líbí, že paní Procházková odmítá termín "hostka"... je to jako "klatkobřinkostro"j z doby obrození. Pokud by se ustoupilo od dvojího oslovení typu "Idoly a idolky" bylo by to ještě lepší. Mějte se.
Souhlasím. S korektností se to nemusí tak přehánět. Podobně jako kdybych šel "k doktoru" - ale musel bych říkat k doktoru nebo doktorce. A to ještě naštěstí že máme jen 2 pohlaví.
Kladkobřinkostroj je dobrý..jako nepřekotitelný kalamář, buňát,žijba a konba..jméno autora mi teď vypadlo...
Nejspíš si časem zvykneme i na ty "hostky". Není to tak dávno, co jsme říkali "paní doktor".
@@VaclavKrcek-ix2yza taky "čistosmrkonosoplena" 😁
V ruštině existuje slovo "gósťja" - česky "hostka", tedy tvar slova host (rusky "gost") přechýlený do ženského rodu. Tak když to existuje v ruštině, proč by to nemohlo existovat i v češtině? Ale myslím, že i když ponecháme české slovo "host" v mužském rodě, bude to srozumitelné ...
To bol krasny, inspirativny, zaujimavy a ludsky rozhovor, dakujem.
Díky!
Další super rozhovor. Díky moc. ❤
Paní Procházková je hrozná sympaťačka. Umí hrozně fajn mluvit a občas je dokonce i vtipná. I když její humor asi moc lidí nedocení... Ale třeba já jsem se jejího zmrzlého psa docela smál. (Kdo ví, ten ví) 😂
Hlavně vyhledávat opozici,rejt do všeho....to je přece ono ?!?!
Také jsem měl několik nedávných cest do Ruska a Ukrajiny, především ale časté cesty před a po r. 2014.
Válka na Ukrajině je jednoznačně všemi sociálními vrstvami vnímaná v Rusku jako záměrná a cílená proxy válka USA a jeho spojenců proti Rusku.
Jen vzácně se setkáváte s podobným ideologickým přístupem, jako vidíme tady v Evropě a především pobaltských státech.
Ukrajina byla daleko víc názorově rozdělena, hlavně v počátcích ruské invaze. To se v čase ovšem měnilo, především v částech tradiční proruské podpory v separatistických regionů. Viděli jsme, že v jedné vesnici podporovali Ukrajinu, v sousední přesně naopak. Čím blíže ke Kyjevu, tím víc záště a nepřátelství na Rusko.
Dnes převažují lidé, kteří odsuzují Zelenského aniž by doslovně mluvili o nepřátelství k Rusku.
Překvapilo mě, že často měli poměrně obyvatelé v Rusku vědomosti o doporučení RANDOM corporation z r. 2019, kde analytici vysvětlují velmi zarážejícími důvody proxy válku a její smysl.
Dnes se sami Američané netají, že hlavní zlom ve vzájemných vztazích byla anexe Krymu, ačkoli byla v souladu s tehdy platnou ústavou Ukrajiny a všemi zákony. Američané to ale ješitně odmítly uznat a od té doby vidíme nátlak a vměšování do politiky Ukrajiny a jejího směřování.
Za všechno připomenu zneužití Minských dohod k vyzbrojování a odkážu na část uniklých informací z notebooku Huntra Bidena a jeho aktivitách na Ukrajině anebo slova Victorie Nulland z r. 2014...
ukrajina ma v ustave moznost anexe sveho uzemi jinym statem?
slušné plácání, zejména o té anexi Krymu
A co nejdříve pripomenout porušení Budapešťského memoranda? A kde má Ukrajina v ústavě, že mu může cizí stát ukrást území? Jakože Ukrajina dovoluje cizinu státu poslat na svoje území skrytě svoje vojáky a pak si tam i muže v klidu uspořádat referendum?