DE CUANDO GUYANA AMENAZO A VENEZUELA CON ARMAS FACILITADAS POR FIDEL CASTRO
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- PP "EL NACIONAL" del 12 DE JULIO de 1968
Comenta RICARDO DE TOMA (Magister en Sociedad y Fronteras. Doctorado en Estudios Estratégicos Internacionales)
Muy interesante. Ojalá se pudiese transmitir esa información a toda Venezuela, ya que muchísima gente no conoce estos asuntos tan importantes que debía conocer toda la población 👍
El Esequibo es de Venezuela y ante la ley podemos reivindicarlo sobre la base de nuestros títulos de propiedad cumulo de pruebas que poseemos. El otro país ubicado al este del río Esequibo no posee ningún titulo
EL ACUERDO DE GINEBRA DE 1966 FUE ENTRE GRAN BRETAÑA Y VENEZUELA: GUYANA SÓLO SE CONVIRTIÓ EN UNA PARTE EN LA CONSECUCIÓN DE LA INDEPENDENCIA. Y DE ESO SE TRATABA ESENCIALMENTE: LA INDEPENDENCIA DE GUYANA. HASTA ENTONCES, VENEZUELA SE HABIA PERMITIDO UNA DISCUSIÓN CON GRAN BRETAÑA QUE EL LEGADO DE BOLIVAR JAMÁS PODRIA HABER BENDICIDO,ES DECIR, CONSERVAR EL ESTADO DEL EN LA GUAYANA BRITANICA HASTA QUE SE CAMBIARA LA FRONTERA CON VENEZUELA. EL ACUERDO DE GINEBRA PUSO FIN A AQUEL ARGUMENTO ANTI-BOLIVARIANO. GUYANA SERIA LIBRE SUS FRONTERAS INTACTAS. POR ELLO GUYANA CONSIDERABA QUE VALIA LA PENA CONMEMORAR EL ACUERDO DE GINEBRA; Y ASI LO EXPRESÓ. ES PARTE DE LOS INSTRUMENTOS FUNDACIONALES DE LA LIBERTAD DE GUYANA. EN ESE CONTEXTO,EL ACUERDO IDENTIFICÓ CON CUIDADO LA NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA CONTINUA DE VENEZUELA CON GRAN BRETAÑA COMO "LA CONTOVERSIA ENTRE VENEZUELA Y EL REINO UNIDO QUE HA SURGIDO COMO CONSECUENCIAS DE LA CONTENCIÓN VENEZOLANA DE QUE EL LAUDO ARBITRAL DE 1899 SOBRE LA FRONTERA ENTRE LA GUAYANA BRITANICA Y VENEZUELA ES NULO Y SIN EFECTO.SE PROPORCIONABA ASI UN CAMINO CLARO A UNA SOLUCIÓN QUE TERMINA EN UN PROCESO JUDICIAL. EN PRIMER LUGAR, HABRIA UNA COMISIÓN MIXTA DE 4 AÑOS, CON REPRESENTANTES DE GUYANA Y VENEZUELA, Y SI LA COMISIÓN NO PODIA SOLUCIONAR EL ASUNTO Y LOS GOBIERNOS NO LOGRABAN PONERSE DE ACUERDO SOBRE LOS MEDIOS A SEGUIR PARA HACERLO, EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU SERIA EL ARBITRO DE LOS "MEDIOS DE SOLUCION" DE AQUELLOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 33 DE LA CARTA DE LA ONU.LA COMISIÓN MIXTA NO TUVO ÉXITO EN LA RESOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA. AL NO PRONUNCIARSE SOBRE SU ARGUMENTO JURIDICO BÁSICO DE LA NULIDAD EN LA COMISIÓN MIXTA, LOS COMISARIOS DE VENEZUELA ADMITIERON QUE LA CUESTIÓN DE LA SOLUCIÓN JUDICIAL PODRIA SURGIR EN UN MOMENTO POSTERIOR. "LA INVESTIGACIÓN JURIDICA DE LA CUESTIÓN DE LA NULIDAD, DE SER NECESARIO, SE PROCEDERIA CON EL TIEMPO, POR ALGÚN TRIBUNAL INTERNACIONAL CONFORME AL ARTICULO IV DEL ACUERDO DE GINEBRA ". ESO DIJO VENEZUELA A FINALES DE 1966 EN EL PRIMER INFORME PROVISIONAL FIRMADO EN CARACAS POR LOS COMISIONADOS VENEZOLANOS LUIS LORETO Y G. GARCIA BUSTILLOS. HOY , MAS DE 50 AÑOS DESPUES, VENEZUELA AÚN SOSTIENE QUE NO HA LLEGADO ESE MOMENTO POSTERIOR.