Elderly & money - Sunday with Lubach (S10)
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Many elderly people still prefer to pay with cash. Ten percent of the elderly cannot do internet banking, even though they have had enough time to get used to it.
This is the tenth season of Sunday with Lubach. Even more up-to-date, more satirical and even more often the word often. #ZondagMetLubach you can see me every week at 21.10 on # NPO3 and CZcams. #ZML
This video is from broadcast 10 of season 10 of Sunday with Lubach: www.vpro.nl/zo... season-10/af delivery-10.html
www.vpro.nl/zml
www.npo3.nl/zo...
Ik hoop dat contant geld wel een optie blijft, puur voor privacy redenen
Dat is dan voor de overheid en voor grote bedrijven en reden te meer om er vanaf te willen.
Een tweede sterk argument is dat het veilig bij storingen is. Bankpas kappot? Duurt 3 dagen voor je een nieuwe hebt. Random probleem bij een bank als je naar een festival bent? Dat is pech nu kan je niets eten/drinken
@@user-qz2ld3vt2d Ja dat heb ik ooit bij de IKEA meegemaakt. Dat ik mijn spullen wilde afrekenen maar de kassa weigerde mijn pas en toen ik de flappentapper in de IKEA gebruikte werd mijn pas "opgevreten". De bank zei gewoon "U was geskimd".... leuk dat ze me dat even hadden laten weten.... Nu stond de IKEA destijds bij mij slechts 3 straten verder. Voor het zelfde geld had ik in Groningen (ik woon in Breda) gestaan en had ik dus geen treinkaartje terug naar huis kunnen kopen..... Ja, voor dat soort situaties blijft cash inderdaad altijd nog nodig...
123 456 Apple Pay
Ik zou graag zien dat Arjen dit punt meer zou belichten, net als Sven Hulleman.
ik betaal ook het liefst met contant geld en ik ben 25.
maar dat heeft meer te maken met dat het mij helpt om mijn spenderen in te dammen
Groot gelijk.
helemaal mee eens!
Ja, ZIEN hoeveel je hebt kan inderdaad heel goed werken om je tegen jezelf te beschermen.... En muntjes en briefjes werken soms beter dan een computerschermpje met wat cijfers.
Tip voor als cash er niet meer is:
Werk met 2 rekeningen. 1 voor je inkomen, rekeningen, spaargeld etc. En de ander voor je boodschappen. Maak iedere week een vast bedrag over, en zo heb je veel minder last van teveel spenderen. Zo doen wij het hier ook al 4 jaar. Werkt perfect
@@FuckedUpGenius Als ik niet aan een bewindvoerder vast zat zou ik dat advies al opgevolgd hebben.... Maar helaas....
Mooi om te lezen in de reacties dat men ook gevaren ziet bij het verdwijnen van contant geld. Hoe makkelijk en handig pinnen en contactloos-betalen ook is.
Dat vind ik ook heel fijn om te lezen
Tuurlijk zijn er gevaren, maar die zijn er nu ook. Enig idee hoeveel mensen er nog steeds beroofd worden (voor oudere)? Check voor de grap de website van de politie eens en kijk naar het aantal overvallen, straatroven, diefstal etc in 2018. Als men weinig/geen contant geld meer in huis of bij zich heeft, zal dat aantal aannemelijk grof dalen.
@@IamTheSuprimeMaster schreef: "Tuurlijk zijn er gevaren, maar die zijn er nu ook"
Nope. De werkelijk reden dat Cash geld moet verdwijnen is niet wat Lubach zegt.
Het lijkt wel dat Lubach het zelf niet eens weet....???
Dat verbaasd mij oprecht.
Ik dacht dat die gozer alles wel wist, in zijn positie althans....?
@@TheUnTrustable0 Vond het inderdaad ook al apart, maar er zit natuurlijk een team achter die dit voornamelijk allemaal schrijft... Ik denk dat zij specifiek alleen aan de ouderen & huidige ontwikkeling van giraal geld hebben gedacht en niet aan de gevolgen hiervan. Daarnaast zou het ook nog eens gewoon een valse aanleiding zijn die het meest logisch lijkt zodat je niet verder kijkt dan de lengte van je neus... Hoe dan ook, volledig overzicht op het financiële plaatje dat met chartaal geld niet altijd mogelijk is. Knowlegde is power...
@@Shane-to5et Ja, bij jou heb ik meteen de indruk dat je het grotere plaatje weet.
Het verdwijnen van Cash geld is puur en alleen om meer controle te krijgen over de burger.
Contant is alleen nog maar handig voor als je jonko's gaat kopen van youssef achter de school zonder dat je ouders het op je rekening zien...
Misschien toch wel een probleem
Als je ouders nog je bankrekening bekijken moet je misschien geen wiet gaan roken
@@Partyaap050 daarom koopt hij hasj van Youssef, leer lezen bro😂😂
Ooit gehoord van een Bankrun?
Ging vroeger naar zon shop die als ''Surf&chill'' verscheen op mn bankafschrijving. Goeie service noem ik dat
Zelfs als 20er is het veel fijner om met cash te betalen, duidelijk overzicht van je uitgaven en minder impuls aankopen. Plus dat het niemand wat aan gaat wat ik waar en wanneer koop... lekker houden dus dat contant geld!
inderdaad
ellise02 Vind je eerste argument nergens op slaan, duidelijk overzicht van je uitgaven. Je hebt contant helemaal geen overzicht van je uitgaven tenzij je alles zelf op gaat schrijven. Alles wat je via je rekening ontvangt of uitgeeft is juist heel duidelijk terug te vinden.
Daarbij komt dat zelfs met contant geld alsnog wordt geregistreerd wanneer je het bij een pinautomaat hebt gepind. Daarna loop je een winkel binnen waar camera's hangen en verkoopjournaals worden bijgehouden van elke koop. Dus het feit dat het niemand iets aan gaat waar en wanneer je iets koopt lukt ook niet echt bij contant betalen denk je ook niet?
@@nifech ja achteraf wel ja...ik zie liever voor ik het uitgeef hoeveel ik nog heb. En ik hou overzicht van mijn uitgaven door gewoon de bonnetjes te bewaren. Maar iedereen zijn eigen manier/voorkeur, Ik vind persoonlijk cash gewoon handiger
@@nielsburg nee dat denk ik niet, Aangezien beveiligingscamera's maar een korte tijd de data mogen bewaren en ik de meeste boodschappen op de markt haal
Cash geld is erg belangrijk omdat jongere kinderen (5-12jr) goed kunnen leren dat geld iets tastbaars is en ook op kan raken. Een kind ziet met pinnen geen verschil tussen 5 euro en 50 of 500 euro. Uiteindelijk stroomt bij een cash vrije samenleving het geld maar één kant op en dat is niet naar de burger.
Hoezo. Je kan naar elkaar overmaken ennuh. Je salaris word ook al wel gestort zeg maar....
Dat is toch ook de reden
Als je kind het verschil tussen 5 en 500 niet snapt denk ik dat er toch wel wat meer mis is... yikes
En kinderen van 5 kunnen hun pin code niet eens onthouden
@@owenwitlox5358 dat zal je verbazen...
Wat een kortzichtig filmpje is dit zeg! Of alleen ouderen met contant geld betalen. En niet benoemen waarom contant voor veel mensen nog steeds de voorkeur heeft:
- privacy
- waarde van geld te begrijpen
- om je uitgaven onder controle te houden
- als laatste redmiddel als er weer is een pin-storing is.
Filmpje is vast gesponsord door de DNB.
Thijs de Vries exact!
Amen!
+
Kan je uitleggen hoe het je beter helpt om je uitgaven onder controle te houden? Ik gebruik zelf namelijk juist mijn digitale rekeningoverzicht om dat te doen en vind dat veel handiger omdat ik al mijn uitgaven nog jaren na dato kan terugvinden.
SATIRE DAMES EN HEREN, HET IS SATIRE
Ik betaal ook bijna niet contant, maar het geeft je wel de mogelijkheid om geld in eigen beheer te hebben. Die mogelijkheid zou altijd moeten blijven bestaan, desnoods digitaal.
Maar... Als je een bankrekening hebt beheer je dat toch ook zelf? En als je crypto hebt al helemaal maar crypto is ook best stom dus ja make up your own mind about that
Ik ben 20 en ik vind het zelf ook fijner om contact te betalen, ja als je kijkt is het niet logisch dat je eerst geld uit de muur haalt en terwijl je direct kan betalen maar ik hou liever privé wat ik met mijn geld doe, ookal heb ik niks te verbergen. Want al die grote bedrijven geven hun jaarrekening ook niet zomaar af.
Wat ga je doen wat een paar jaar geleden is gebeurd in Griekenland toen de bank digitaal een limit op je rekening zet maximaal 20€ per dag pinnen of Mischien helemaal niet meer. Met cash geld heb je zelf nog een beetje controle. Vooral nu alle banken in de problemen zitten met een druk op de knop werkt niets meer en dan ben je blij als je nog cash geld hebt.
@doedelzak bedenk eens dat veel van deze ouderen dement beginnen te worden of iets anders oplopen waardoor ze niet meer in staat zijn om te bankieren via internet of een andere methode, zonder hulp van derden.
Ouderdom komt met gebreken. Laat dit 1 van die gebreken zijn en laat deze mensen vooral gewoon lekker oud worden, zonder dat ze dingen moeten. Dat hebben ze tot hun 65e al genoeg gemoeten ;)
Dat was wel even iets anders. Griekenland probeerde de nationale economie te redden...
Niet alleen je privacy maar ook heb jij geen controle meer. Zeg bv negatieve rente en je wilt dat niet betalen of zo weinig mogelijk dan haal je geld van de bank af. Als alles digitaal is kan het dus niet. En het bank systeem staat op omvallen en dan sluiten ze alles voor een paar dagen ofzo en dan? Je pas werkt niet meer.
Je zult maar boodschappen aan het doen zijn of je bent uit eten of staat bij benzinepomp en dit gebeurd.
www.google.nl/amp/s/www.bbc.com/news/amp/business-49412055
Albert Keijer Als het banksysteem omvalt dan zijn je cashbiljetten ook niet zoveel meer waard hoor ;-)
Verder ben ik een groot voorstander van het opsplitsen van de gigantische onreguleerbare bankensector die we hebben bijvoorbeeld. Er zijn genoeg manieren mogelijk om de macht van de banken in te perken zonder de technologische voortgang terug te draaien. Voor de blauwe golf die eind jaren tachtig over het westen waaide (Thatcher/Reagan) was de bankensector ook flink meer gereguleerd. De toenemende macht van de bankensector was vooral een politieke keuze, niet een bijwerking van de digitalisering.
Eenmaal per week of maand boodschappengeld pinnen zorgt voor minder impulsaankopen en meer controle over een (krappe) beurs. Voor veel mensen --- en niet alleen ouderen --- is contant geld om die reden juist beter dan alleen digitaal (kunnen) betalen.
m.czcams.com/video/6nL60DLPJVQ/video.html
NLsamuraigames pleur op
@@nlsamuraigames4637 kap maar met je kunt stem
Doe het ook zo .......2x pinnen en weer voor een maand klaar.......
NLsamuraigames
Je kan ook een limiet zetten...
Ik vind dit een beetje kortzichtig allemaal, want waarom zou je mensen moeten verplichten om met de tijd mee te gaan? Als cash prima werkt waarom niet? Plus daarbij, bij het gebruiken van een pinpas weet je bank waar jij je geld aan uitgeeft en de banken zijn nou niet de meest ethische ondernemingen. Een andere reden is dat de macht over het geld door deze ontwikkeling verschuift van de staten -die het geld bedrukken- naar de ECB en hier zitten zulke luchtfietsers, die wil je eigenlijk zo min mogelijk macht geven.
mooi gezegd.
Inderdaad ja, maar daar lijkt de halve commentaar sectie niets van te weten helaas..
@doedelzak Verplichten niet te zeuren? Wordt de politie daarvoor ingeschakeld?
Geen deskundige, maar wat als ik zeg dat een voordeel aan alleen pinnen is dat het voor winkels etc veel veiliger word?
1) Cash is best intens duur als apparaat om te onderhouden, en hoe minder het gebruikt wordt hoe duurder het per briefje of muntstuk wordt.
2) Cash werkt, maar is nog altijd minder gemakkelijk, minder snel, en minder veilig dan chiraal.
3) Ik snap niet goed wat je denkt dat banken met de betaaldata doen. Ik werk bij de Centrale Bank en bij mijn weten worden de data niet gebruikt. Als je zulk datalekken onwenselijk vindt, zou ik me eerst en vooral hullen in adblockers, Ghostery, Disconnect, etcetera. Google en je telefoon weten namelijk nog heel veel meer van je (interesses, alles wat je hebt getypt en waar je bent op ieder moment bent sinds je het ding hebt). Het gebruik is either way best duf, je krijgt stomme ads voor dingen die je al gezocht of gekocht hebt. Ik zou zeggen dat banken onethisch zijn omdat ze in olie en wapens en shit investeren, maar daar hebben ze je data niet voor nodig :,)
4) Landen drukken in opdracht van de ECB zo veel als de ECB ze opdraagt en economisch beleid wordt daar door de staten & raad gezamenlijk gevormd. Los van of het luchtfietsers zijn of niet, die macht slaat als een lul op een drumstel.
20 jaar later
Wat is contant geld
OK millenial. XD
Ok boomer
Ok zoomer
@@unaihmg9352 Inderdaad XD
Unai Mastwijk uhhh.... ronde platte ijzeren of metalen plakken waarmee je kon betalen. Toch?
Klopt, als je een oudere bent die niet in staat is om te internetbankieren is het altijd mogelijk om hulp aan te vragen... via het internet.
moet je wel internet hebben
Of nog even 20 à 30 jaar te wachten en dan heb je er geen last meer van
Dat is altijd alsnog wel mogelijk. Zei het via een zorginstelling(bejaardenhuis), een bank(die bestaan gewoon, daar kan je heen lopen/fietsen/autorijden) of familie die je daarbij kan helpen.
Beriorn als een bankmedewerker kan ik zeggen dat dit klopt
@doedelzak + henk de tank, het gaat er vgm. niet alleen om dat die mensen het niet snappen (al overschatten jullie ook de kwaliteit van de hulp die geboden wordt nogal - dat iets er is, betekent niet dat het werkt), maar ook omdat ze geen binding hebben met computers: waarom zouden eens in de zoveel jaar zo'n nieuw ding aanschaffen en voor een internet abonnement betalen, als ze echt alleen maar ermee moeten internetbankieren en geen binding voelen met alle dingen die voor ons vanzelfsprekend vet zijn aan internet. Dat is echt veel geld voor alleen bankzaken. Daarbij hebben ze wel zelfbewustzijn over hun onbekwaamheid, dus zijn ze vaak als de dood voor virussen, nog een extra reden om gewoon veilig naar de fysieke bank te willen gaan.
Cashloos gaan is geen vooruitgang. Er zijn genoeg redenen genoeg, waarom contant geld altijd zal blijven bestaan.
Privacy, geld echt zien en uitgeven helpt uitgaven in te dammen, cash is een autonome manier van handelen, je bent niet afhankelijk van een "man in the middle", ...
Ik vind dit erg misleidend. Het is echt niet zo dat er 35 jaar geleden internetbankieren was.
35 Jaar geleden waren er nog niet eens betaalautomaten in de winkels in Nederland. Laat staan internet!
Internetbankieren begon pas eind jaren '90 in Nederland.
Ja klopt, slechte research van ZML. Girotel in 1985 ging niet via Internet maar rechtstreeks via een telefoonmodem... wat maar weinig mensen hadden. Veruit de meeste Nederlanders zijn pas gaan Internetbankieren na 2000. iDeal is er pas sinds 2005.
ik ben zelf 40 en tot de jaren 90 kende ik geen zaken als internet. Bankieren via internet is volgens mij zelfs pas rond het jaar 2000 groter geworden, voor die tijd was het inderdaad telebankieren enzo (ontzettend omslachtig als je het nu achteraf bekijkt )
Oke, maak er eind jaren 90 van. Dan is het nog 20 jaar... In die tijd hebben we ook de chipknip en mobiel bankieren gehad. Waarom zou Chipknip zijn afgeschaft denk je?
@@justmike-yt I'm denk omdat het te weinig gebruikt werd. Waarschijnlijk omdat mensen liever met contant geld betaalden.
Er zijn landen in de wereld waar zo goed als de hele bevolking is gaan internetbankieren. Neem bijvoorbeeld China of Japan. Heeft niks te maken met wanneer het is uitgebracht, heeft alles te maken met de maakbaarheid van gewoontes. Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet.
Ben het meestal eens met Lubach, echter in deze niet. Wat we volgens mij met zijn allen vergeten is dat de banken graag willen dat we overstappen op “plastic” geld. En dat heeft natuurlijk een reden.
Eerst was het zo dat het pinnen en het niet weten wat je saldo is natuurlijk positief werkte voor de banken. Iedereen stond zo ongeveer rood, vooral in de studie jaren en daar werd door de bank geld mee verdient. Negatief saldo, negatieve rente natuurlijk. Maar waar de banken nu naar toe willen ( en dat word makkelijker als er geen contant geld meer is) is negatieve rente bij positief saldo. Dus buiten de kosten van een bankrekening, eventuele transactie kosten en kosten voor het storten van nog het laatste contante geld zal er hoogst waarschijnlijk een percentage berekend worden over je positieve saldo.
En dit allemaal voor onze “ veiligheid”. Terwijl er dagelijks geld word gestolen door cybercriminelen en niemand heeft hier nog een gedegen antwoord op.
Vergeet ook niet de wet om inzage van laatste dat derden kunnen mee kijken in je rekening. Klinkt leuk, ver strekkende gevolgen. Je bent straks een moderne slaaf. Bash me if i am wrong., maar een Google Home die ineens mee luistert, je vrijwel zonder tor browser niet ontraceerbaar bent op internet. Er is werkelijk geen einde tegenwoordig.
Voor t eerst dat ik een zondag met lubach item zie waar ik t echt 100% mee oneens ben
Na 2008 is het inderdaad super verstandig je compleet aan de banken te overleveren. Die sector heeft inderdaad goed geleerd hoe ze in dienst is van de samenleving.
Vind het niet tof dat je de ouderen zo weg zet, op basis van jouw persoonlijke voorkeur. Babbel eens met de PiratenPartij wat hun bezwaren zijn van een contant-loze samenleving; welke consequenties dat dat heeft, wie er bij gebaat is.
Kijk eens naar hoe ze de cashless society in Zweden aanpakken. Na 2008 is er veel veranderd in de bankensector. Kijk naar banken als bunq, N26, Monese, e.d. En Tikkie, Grip, analyses over je geld met handige apps. Vasthouden aan iets wat ooit goed was, hoeft niet altijd goed te blijven. Kijk maar naar de V&D. ;)
Dat. En het is ook uit onderzoek gebleken dat je, wanneer je contant gebruikt, je minder uitgeeft
Tjaa NPO eh..
@@XKaulitza meer uitgeven is in principe beter voor de economie
@@jellenoordam3853 Maar niet altijd beter voor de individu in kwestie.
Leuk man een samenleving zonder contant geld. Kan je naast dat google, facebook en andere apps je overal kunnen volgen ook nog door je bank en de overheid gevolgd worden + je volledige uitgavenpatroon worden getraceerd (en weer worden verkocht aan derden)
Tja tegenwoordig wil iedereen volgers, maar dan liever op instagram
Er is ook al een bank die negatieve rente heft, wel bij erg hoge bedragen maar toch. Ik vind het ook fijn om contant te betalen (ik
Dat is niet het grootste probleem met digitaal geld... En geld opzich alleen al. De Euro is backed door de Dollar. De Dollars word niet meer backed door Goudwaarde dus eigenlijk is het compleet waardeloos het heeft waarde omdat wij er waarde aan hechten that's it. Als er geen contant geld meer is zijn het enkel nog cijfertjes in een computer waar ze mee kunnen sjoemelen wat ze willen (buiten dat geld überhaupt al gewoon schuld is, geld is niet van de overheid). Hoe denk je dat Griekenland naar de klote is gegaan. Geld ''verdampt'' het verdwijnt gewoon als de beurs stukgaat. Op Wall Street etc word gewoon gehandeld word met geld dat er in werkelijkheid niet eens is, dit gaat goed, totdat de boel instort.
Er verdampen triljoenen, vrijwel elk land heeft keiharde staatsschulden en hier is een logische reden voor, geld is de meest geniale manier van slavernij en schuld ooit uitgevonden. In 2018 is 50 miljard van het Nederlands pensioenfonds verdampt, om te zorgen dat pensioenen later nog uitbetaald kunnen worden. Over 50 jaar bestaat pensioen niet meer.
De Deutsche Bank is ook gewoon technisch failliet en ik kan nog dagen doorgaan.
Dit systeem is zo gebroken, nep en oneerlijk als het maar kan.
@@tombullish3198 Mooi verwoord Tom. Conclusie: Niet alles geloven wat Lubach uitkraamt, een cashless society is niet waar ik naartoe wil!
@@TheEarlyBirdofficial Ik vond Lubach vroeger meesterlijk de eerste seizoenen, maar hij is echt verandert, ik kreeg de video's doorgestuurd en zij tegen hun ook al, beter doe je eigen research want ZML lijkt de NPO belangen hebben overgenomen..
Arjan, ik vond dat je erg naar en grof deed naar bejaarden. Ik (56), zat naast mijn moeder (83) op de bank te kijken, en merkte dat ze steeds stiller werd. Ik voelde enige plaatsvervangende schaamte.
Wil je dat nooit meer doen!
Hebben jullie die aan gekregen?
Contant, omdat het de bank geen ene sodemieter aangaat wat ik koop.
Alsof de bank het wat interesseert dat je bij de AH een pak melk koopt...
Zolang het niet uitmaakt, maakt het niet uit. Als het de bank wel uitmaakt, komen ze er heus wel achter ;) Fijn dat je het gevoel hebt dat je veilig zit!
@@kamiun6279 De bank niet nee, maar wel de partijen aan wie ze deze gegevens verkopen.
@@kamiun6279 ok zoomer
@@kamiun6279 uhm ja informatie kan verkocht worden. En banken zijn niet de meest betrouwbare
Ik wil niet veel zeggen, maar ik vind dat contant geld altijd beschikbaar moet blijven. Mijn opa gebruikt alleen zijn pinpas als hij persoonlijk naar de bank gaat om daar met een medewerker geld op te nemen. Hier doet hij dan zijn boodschappen mee etc. Ja, zelfs nu nog schrijft hij soms nog een accepgiro. Dat moet toch gewoon kunnen? Waarom zou iedereen verplicht alles online moeten kunnen. En 10% van een hele bevolkingsgroep is niet niks hoor. Deze mensen hebben het al moeilijk genoeg omdat je tegenwoordig bijna niet eens naar het toilet kan zonder met het internet geconfronteerd te worden. Een beetje respect voor de ouderen, en natuurlijk andere mensen die hier niet op zitten te wachten, laat het gewoon mogelijk zijn om contant te kunnen betalen zonder dat er een 20-jarige zit te zeiken dat ze ouderwets zijn.
Ok boomer
Je opa heeft de afgelopen 35 jaar niet geleerd hoe je moet pinnen?
Waarom iedereen verplicht? Omdat het veiliger is. Minder berovingen, tijdbesparend en kostenbesparend.
I must have Alzheimer, cuz i don’t remember asking
Je wilt niet veel zeggen maar schrijft toch een hele paragraaf...
Ik ben eigenlijk wel blij dat mijn groot ouders niet met een computer om kunnen gaan. Nu kan ik rustig m'n dag door wetende dat ze niet opgelicht worden door een mafkees over het internet.
Mn schoonmoeder helaas juist bijna door opgelicht. Ze Werd opgebeld door een "Windows medewerker" of ze even wat dingetjes kon installeren, ze liepen haar er gewoon doorheen... Sommige dingen doet ze wel online omdat het moet, dus ze hadden met die streek haar wel bijna te pakken. Mn zwager had optijd door wat er gaande was en greep de telefoon uit dr handen.
@@AppleCore360 ja precies, er zijn altijd wel mensen die in de praatjes van scammers trappen. ik ben blij voor u dat dit bij u voorkomen is. Gezien er niet iemand de hele tijd naast ze zit, is het mijn inziens beter dat mensen die dit nooit meer echt gaan leren niet te dwingen nieuwe tech te gebruiken.
Van uit een andere hoek bekeken: contant geld heb je ook altijd toegang toe. Er zijn veel mensen, voornamelijk in de cyber wereld die waarschuwen voor systemen die afhankelijk zijn van OA stroom. valt de stroom voor een uurtje uit, dan is er nog niet veel aan de hand. Maar als de stroom door bijv een hack aanval uitgevoerd door een "state Actor" dagen uitvalt kan je dagen lang niet betalen met pin. Ook dan heeft contant geld een grote toegevoegde waarde. Hou ajb dit systeem in stand!
@@jasperH3611 Als "de stroom" uitvalt dan heb je wel meer problemen dan niet kunnen pinnen.
@@Maveric1989Natuurlijk, maar elk ding waarvoor we een goede oplossing hebben is handig. Dit word in de ICT aangegeven als redundency. dit is echt niet overbodig. contant geld heeft gewoon nog nut en zal dat ook nog lang hebben.
In onze buurlanden worden bijv. nog erg veel in contant geld betaald zoals in Duitsland. Waarom zouden wij dan opeens cash-vrij moeten worden? Om de hipste te zijn?
Contant is belangrijk.
Ik heb het nu wel gehad met Lubach. Ongelooflijk kortzichtig dit. Hij pleit in feite voor een privatisering van de geldvoorraad: wat zou er mis kunnen gaan?
En met de VPRO.
Er zijn oudere mensen die denken dat ze alles fout doen, die niet weten hoe ze een fout moeten herstellen en die het lastig vinden om nieuwe dingen aan te leren. Niet iedereen heeft de middelbare school afgemaakt van mensen die nu tussen de 60 en 80 zijn.
Ik ken oudere mensen die erg veel moeite hebben met het schrijven van een brief, laat staan computergebruik.
Die "ouderen" van tussen de 60 en 80 waren toen tussen de 30 en 50. Als je na 30 jaar het nóg niet kan dan is er wel wat meer aan de hand lijkt mij.
Een acceptgiro uitschrijven is wat dat betreft niet makkelijker
@@Maveric1989 Daar kan je inderdaad gelijk in hebben. Maar volgens mij heb jij niet door dat sommige mensen gewoon niet het vermogen hebben om dit allemaal maar (zelf) te doen. Dat heel veel mensen het prima doen, betekent niet dat iedereen het kan.
@@TamLis Niet per definitie, maar het kan wel met elkaar te maken hebben. Sommige mensen zijn nu eenmaal niet zo slim. Kan je niet oplossen door geheugen bij te kopen, net zoals bij een computer ofzo.
@@Maveric1989 School was anders destijds. Het was vroeger veel normaler om gelijk te gaan werken. In voldoende gezinnen was er *geen geld* om zelfs maar de middelbare school af te maken. Je kan wel een beroep doen op de individuele verantwoordelijkheid van de mens op zelfstudie, *maar* wij hebben het veel makkelijker gehad. Ik heb mij nooit zorgen hoeven maken over of ik genoeg had. De generatie waar het om gaat die mochten in sommige gevallen blij zijn als ze vlees konden eten of centrale verwarming hadden en een vader die ze niet sloeg. De wereld was in veel opzichter veel harder destijds vanwege WO2 en vanwege meer onwetendheid.
Er valt altijd een beroep te doen op individualiteit, maar vergeet niet dat je wel een sterke ondersteunende infrastructuur nodig hebt om je eigen potentie te ontwikkelen. Destijds was die infrastructuur op meerdere fronten simpelweg een stuk zwakker. De cultuur was zwakker (bijv. ouders sloegen hun kinderen dat was normaal), de economie was zwakker (zie het voorbeeld in de eerste alinea) en de kennis in de midden- en arbeidersklasse was zwakker (bijv. mensen wisten nauwelijks wat een universiteit was in vergelijking met nu).
Je kan er niet alleen komen, er zijn superveel factoren buiten jouw controle die nu beter zijn dan toen.
De meerderheid van de comments hieronder begrijpen beter dan Lubach waarom contant geld behouden belangrijk is.
Contant geld heeft ook voordelen: je kunt blijven betalen, ook als er een pin-storing is, je betaalt anoniem en je weet wat je fysiek uitgeeft.
Mensen moeten gewoon kunnen kiezen ipv betutteld te worden.
En zo is het maar net; De bedrijven waar je producten van afneemt kunnen kiezen, en zij kiezen massaal voor elektronische betaalopties. Die zijn namelijk veel goedkoper en veiliger. Als jij het daar als burger niet mee eens bent dan kun je mokkend met je muntjes naar de markt om de btw te proberen te ontduiken.
@@Difcar Je door de markr als makke schapen richting slachthuis laten dirigeren is in zo'n geval geen optie! Dan is er altijd weer een gat in de markt gecreëerd die tegenwerkt!
Contant geld is al ouder dan onze jaartelling en werkt gewoon, je weet wat je er aan hebt.
Wat je zegt, geen stroom, storing, dan kan je niet pinnen. En er is wetgeving waardoor de bank je MOET bespieden.
Zie aflevering Radar.
Mijn oma betaalt met contant geld omdat ze niet goed genoeg meer kan zien om met een pinpas te betalen. Door contant te betalen kan ze zelfstandig boodschappen doen.
Daarbij komt dat ik het eens ben met andere die al hebben aangegeven dat contant geld helpt om niet in 1 keer alles uit te geven, het helpt om kinderen om te leren gaan met geld en banken niet altijd hoeven te weten waar je je geld uit geeft. (en dan ben ik toch echt iemand die geld voornamelijk uitgeeft bij de supermarkt).
Het is ook nog steeds een ding om iemand geld als cadeau te doen.
En ik ga zelf vaak genoeg naar festivals of beurzen waar pinnen niet altijd even makkelijk gaat omdat het gaat om stalletjes en de genen die een pin hebben last kunnen hebben van een overbelast netwerk waardoor de pin het niet eens doet.
Contant geld heeft mn leven gered op vele momenten. Ben het helemaal eens met die oudjes
Ik denk dat het punt dat arjan probeert te maken is dat contant betalen in de supermarkt makkelijker is dan eerst flappen trekken en dan naar de supermarkt. Maar voor de rest ben ik het eens dat contant geld moet blijven vanwege privacy, noodsituaties, etc.
Nou het is meer van dat iedereen zit te janken nu men iets moelijk aan contant geld komt omdat men wegens de plofkraken de automaten uit voorzorg maatregel dicht heeft gedaan. En dat iedereen elke keer weer met de oudjes aan komt. Ik ken niemand meer zonder pc. Er zijn natuurlijk altijd uitzondering maar dat is nou eenmaal zo.
Goed om nog beetje support te zien voor contant geld hier in de comments. Niet zon sterk item van ZML dit
* Je vindt dit item niet zo sterk omdat je voor contant geld bent.
@@kluddebeats1147 Het item is niet sterk omdat Lubach zich enkel richt tot ouderen.
Er zijn ook heel veel jongeren die tegen dit probleem aan lopen.
Hij laat heel veel vragen open.
@@victorvintagefoto1991 Bijna elke jongeren betaald via een pas. Ik zie zelden contant geld. Sterker nog, ik zie ze steeds jonger een pas krijgen.
Ik wordt ook gek van al die digitalisering. Doe mij maar gewoon papier, dat geldt ook voor schoolboeken.....
Max sorry maar ik denk dat je gewoon oud bent
Ben het niet met je eens, behalve met die schoolboeken
Ok boomer
Meeh, ik vind digitalisering veel beter. Maja smaken verschillen.
Ja joh, blijf maar paper verspillen.
Lubach laat hiermee even zijn masker vallen. Even een 5 minuten item waar die waarschijnlijk zelf niet eens achter staat, de groetjes Lubach
Het valt niet uit te sluiten dat bepaalde items, zoals ook zijn propaganda-item voor kernenergie, gewoon zijn betaald, eventueel onder de toonbank met een dikke enveloppe.
@@m31Robert maar om eerlijk te zijn, nucleare energie is ook de beste oplossing, zeker met toekomste thorium/fusion reactors
Als er een landelijke pinstoring is (zoals bij Albert Heijn afgelopen jaar) kan niemand dus meer voedsel kopen, top idee!
Slecht en ondoordacht item. Het verdwijnen van contant geld heeft veel verdergaande consequenties dan alleen kunnen betalen met een pasje.
Contant geld is bijvoorbeeld het enige dat banken weerhoudt om negatieve rente te rekenen.
Het gaat ook helemaal niet om de verdwijning van geld maar juist om de moeite van ouderen om zich aan te passen terwijl ze meer dan genoeg tijd hebben gehad.
@@Ironborn4 Psies. En dat pinnen om cash op te halen niet anders is dan pinnen in een winkel. (OK, het is wel anders: het is ingewikkelder.)
Wat een kut voorbeeld zeg. Negatieve rentes komen van het doorberekend van de ECB's depositorente voor banken. Maar banken houden slechts een fractie van ons gespaarde geld in hun depositoreserves en ons contant boodschappengeld veranderd bijna niets aan de aard in het huidige system. Als een bank 1 miljoen euro uitleent, schrijven ze 1 miljoen euro bij op een depositorekening en voegen ze 1 miljoen euro toe aan de post uitstaande leningen. De reserves veranderen dus niet. Banken verstrekken het overgrote deel van hun leningen in de vorm van digitale bankdeposito's; een private vorm van geld, dat ze zelf creëren. Bankdeposito's zijn geen centrale bankreserves. Het enige centrale bankgeld dat banken uitlenen, is letterlijk contant geld. ik herhaal, UITLENEN en niet het geld wat uit de automaat komt (daar is een andere deposito voor). Dus...tenzij jij je hypotheek, je leningen, je investeringen en je studiefinanciering allemaal met een koffertje contant geld heen en weer wil sjouwen moet jij je bek houden.
taproot12 Herinner je de bankrun op DSB nog, wijsneus? Dankzij contant geld heeft de burger nog een beetje macht.
@Zwenk Wiel het is gewoon een belichting van iets anders.
Wat een onzin. Ik ben jong en vind het maar niks dat er nu supermarkten zijn waar er 6 pin kassa's en 1 kassa medewerker is. Contant geld is echt geld. Als je pinpas stuk is, er storing is of je hebt extreem weinig geld. Dan is contant geld het betaalmiddel! Ophouden met dat gepush naar cashless!
Ik ben als 14 jarige alsnog fan van cash, want 40 jaar later kunnen ze nog steeds zien dat ik zes zakken chips heb gekocht op 11 11 2019 als ik de pas gebruik
@44444 777 klopt, omdat ik het heb gezegd op het internet. daarom is het internet ook iets om voor uit te kijken.
Slimme jongen.. ;)
Dat staat gewoon op de camera hoor, maak je maar geen zorgen.
wie is 'ze"? De bank? De overheid? Die kunnen beiden niet zien wat je hebt gekocht, alleen maar dát je iets hebt gekocht.
loena Dat duurt niet lang. Als je stukje bij beetje meer toelaat wordt elke stap een paar jaar later normaal. Zou mij niets verbazen als het op een gegeven moment wèl gespecificeerd wordt als er geld mee te verdienen is.
Dan moeten ze er wel voor zorgen dat buitelandse pinpassen het ook in alle Nederlandse winkels het doen. Als ik in Nederland op familie bezoek kom werkt mijn Portugese pinpas het vaak bij pompstations of winkels niet, en word ik juist gedwongen contant te betalen.
Heb het met mijn Nederlandse pas in België ook, kleine zaakjes met pinautomaten, maar met maestro werk het niet. Het blijft handig om contant geld te hebben.
Lekker makkelijk scoren zo. De banken en de staat zijn de enige die echt baat hebben bij het uitbannen van cash.
De overheid en de banken hebben al het belang om zo snel mogelijk van cash af te komen
Mee werken naar een cashless maatschapij😓😅 goed te zien in de comments dat mensen eindelijk argwaan krijgen😅
Contant geld houden is wel beter
idd, wat nou als er een stroomstoring is. Niemand kan dan meer pinnen.
Contant geld is slecht voor de belastingdienst. Die wil meer en meer en meer. En contant is moeilijk te controleren. En al zouden ze daardoor bij elke Nederlander maar €5 meer verdienen dan is dat toch €80.000.000 per jaar. En daar gaat het om. Rupsje nooit genoeg heeft nooit genoeg. Ze stoppen pas als het oorlog is.
@@sharpmoon Zonder elektriciteit doet de kassa het ook niet.
Dus aan dat contant geld heb je dan ook niets.
Hz
Jij snapt het
belachelijk, papier geld is nog steeds een wettelijk betaal middel. dus iemand dwingen tot pinnen is belachelijk. Daarnaast is internet nog steeds niet geheel veilig.
Bij de gemeente Breda moet je pinnen om je fiets terug te krijgen als ze die hebben ingenomen. Cash wordt niet geaccepteerd dus geen fiets terug. Het gaat al de verkeerde kant op
Wettelijk betaalmiddel is niet hetzelfde als het moeten accepteren het betekent alleen dat je er mee kan betalen zonder dat de transactie ongeldig is.
De straat oversteken is ook nog steeds niet geheel veilig, laten we maar met z'n allen binnen blijven dan o.o
Even voor de duidelijkheid, ik praat over wettig betaal middel, nergens zeg ik dat ze het verplicht moeten aan nemen, maar het is wel dom, dat je dus wilt betalen maar dus niet kunt betalen omdat ze geen papier/munt geld aan nemen.
@ ja en als ik contact wil betalen moet dat ook kunnen, dus je comment slaat ook nergens op.
Ik vind dit niet een heel sterk item. Leuk om te zeggen dat het in 1986 al kon, maar dat is natuurlijk bullshit, want pas vanaf 2005 hadden de meeste mensen wel internet en begon internetbankieren langzaam op te komen.
En daarnaast, ik snap dat in sommige sectoren je niet meer met cash kan betalen, prima. Maar dat betekent niet dat alles moet verdwijnen. Als alle betaalsystemen plat liggen dan wil ik wel gewoon kunnen betalen met cash.
Ik ben 25 en wil ook nog steeds met contant geld kunnen betalen wat is daar mis mee
Oke achmed
Ik ben en niemand wilt meer met mij ruilen
Niks mis mee maar het is gewoon minder handig en minder veilig. Hierdoor gaan mensen vaker pinnen.
@@rambolambo3441 ik begrijp ook wel dat je grote bedragen beter kunt pinnen maar om contant geld helemaal uit te bannen vind ik te ver gaan
Wat is er mis met cash?! Waarom altijd dingen veranderen die gewoon goed werken?
1: Het is gevaarlijk.
2: Het is duur.
3: Het is smerig, zeker nu.
4: Het is veel meer gevoelig voor fouten
5: Het kost een hoop tijd.
6: Het is slecht voor het mileu omdat het van constand fysiek gecirculeerd moet worden.
7: Het helpt de georganiseerde criminalteit.
Contant geld zou moeten blijven bestaan ja, maar een normaal mens zou het gewoon niet moeten gebruiken voor dagelijkse transacties.
@@basmca1
1. Dat is het niet, alleen voor mensen met kassa's. Maar diefstal gebeurd ook online en dan is het minder snel te achterhalen wie het was en (daarmee) terug te halen.
2. Dat is het niet, want je betaald 1,82 via pin en 1.80 via cash.
3. "Zeker nu." Ja, maar normaal als er geen corona is, is het goed voor je afweersysteem.
4. Maar die zijn wel makkelijker te achterhalen, makkelijker dan digitaal.
5. Dat scheelt weinig. Soms is het niet zo erg om even na te denken over iets en de tijd te nemen.
6. Daar weet ik momenteel te weinig over om er iets over te zeggen. Maar er wordt als het goed is, weinig geld bijgeprint, dus het scheelt niet veel.
Bovendien is e electriciteit van laptops en electrische apparaten niet goed voor het milieu. Drie Google-resultaten openmaken kost al gigantisch veel stroom.
Kun je nagaan hoeveel het kost om geld over te maken.
7. Ja, maar online helpt het de georganiseerde criminaliteit die online plaatsvind. Criminaliteit gebeurd toch wel, hoef je niet de maatschappij voor te ontwrichten op die manier.
En toch vind ik dat cash geld geaccepteerd moet blijven worden. Je hebt een beter zicht over wat je uitgeeft en zelfs als er geen stroom is zouden winkels nog steeds kunnen blijven functioneren. Om nog niet te spreken van privacyvoordelen.
Toen ik in april eerste keer naar Nederland kwam en stapte de bus in Utrecht uit, moeste ik met de tram naar de centrum. Nieuwe automaten...cashless. Ik probeerde 3 tsjechische karten (Visa, Mastercard), vervolgens 2 britse (HSBC, Revolut). Het lukte niet. Gelukkig had ik kontant en vroeg en Nederlander om de tiket te kopen. Hetzelfde in supermarketen, winkels....apotheek had ik gelukkig niet nodig.
Nu heb ik een Nederlandse kaart, dus fijn. Maar als Nederland cashless wil, moeten buitenlandse karten ook geakcepteerd worden.
Bedrijven weten al zo veel van je, met contant geld houd je privacy.
Cute gedachte :,)
Niet met contant geld kunnen betalen is daadwerkelijk een ontzettend groot probleem. Wat als de rente op onze rekeningen zometeen negatief word? Al jaren lang zien we regelmatig de rente op onze rekening omlaag gaan. Het gaat niet lang meer duren tot deze rente het punt 0 bereikt. En wat als die onder die onder de 0 valt?
Ik betaal ook liever met contant geld en ik ben 18
Een bankpasje gebruiken is niet moeilijk, en zo geleerd....
Maar de gehele digitalisering is gewoon te veel voor mensen die er niet mee op gegroeid zijn.
Neem mijn moeder, zij probeert al een jaar of 15 te leren om gaan met een PC, meerdere keren een cursus gevolgd, heel veel mensen gevraagd voor les, maar zelfs dan is een email schrijven een hele klus.
Laat staan Digid waar geen enkele nederlander de ballen van snapt.
Mijn vader is iemand die vanaf het eerste moment bezig was met computers en electronica voor zijn carrière.
Maar zelfs hij heeft moeite met alle digitalisering van tegenwoordig.
Ouderen hebben het gewoon moeilijk met bij houden van de techniek... net als wij dat ook zullen hebben als wij ouder worden...
En het is niet alleen kennis, maar het feit dat oudere mensen minder goed techniek kunnen gebruiken...
Wist je dat als je ouder bent je huid droger is waardoor de capacitive touch van je smartphone niet goed inputs kan registreren?
En dan willen banken tancodes weg doen en gewoon de app gebruiken...
Laat ze gewoon doen op de manier waarmee ze opgegroeid zijn, en laten wij er begrip voor hebben, net als wij zullen willen dat er begrip is voor ons zodra iedereen rondloopt met chip in z'n hoofd en wij er maar niet mee om kunnen gaan, al doen we ons best.
❤
Ja, hier ben ik het inderdaad mee eens. Het is erg makkelijk om te onderschatten hoe ingewikkeld moderne technologie kan zijn voor mensen die er niet mee zijn opgegroeid. Vooral zoiets als internetbankieren is echt niet zo makkelijk te leren voor een digibeet. Bovendien: waarom zouden we mensen verplichten om een internetabonnement te nemen om te kunnen bankieren? Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die krap bij kas zitten en liever helemaal geen geld willen besteden aan internet omdat ze er verder toch niks mee doen.
Elementalism :D Ik heb mijn oma in een kwartiertje uitgelegd hoe je mailtjes kan versturen en ze weet nu gewoon hoe het werkt. Met alle respect maar als je 15 jaar lang cursussen en lessen krijgt om een mailtje te versturen en het nog niet lukt is er toch wel iets anders mis.
@@nifech het lukt wel, maar niet gemakkelijk.
Zodra er ook maar 1 ding niet gaat zoals ze gewend is dan is ze meteen de weg kwijt en heeft ze hulp nodig.
En ze heeft er ook zoooo'n hekel aan
Elementalism :D Dit begrijp ik wel, dit is een wat duidelijker punt. Ik heb in het begin ook wel eens een paar belletjes gekregen dat er bijvoorbeeld een melding komt dat er een update geïnstaleerd moet worden en met de vraag wat nu te doen. Als je dan gewoon even rustig uitlegt hoe en wat en je verteld dat ze het de volgende keer net zo moeten doen is het toch opgelost. Je moet het ook niet moeilijker maken dan het is.
Contant geld houden is belangrijk voor als er bijvoorbeeld een systeem of stroomstoring is, ook is contant geld niet privacy gevoelig.
en je bent meer bewust wat je allemaal spendeert
Helaas een slechte video. Er worden meerdere dingen door elkaar gehaald.
- Opgroeien met iets nieuws, en oud zijn, zijn twee verschillende dingen. Als je ouder wordt, wordt het niet alleen lastig om nieuwe dingen leren mee om te gaan, maar ook om met bestaande dingen om te gaan. Contant geld is voor iedereen gemakkelijk te begrijpen.
- Internetbankieren en betalen met pin vs contant geld, zijn ook twee compleet verschillende dingen. Betalen met PIN is voor iemand die ouder is veel sneller en gemakkelijker, vooral contactloos voor boodschappen. Maar dat heeft dan verder niets te maken met internetbankieren.
- De TAN-lijst vs smartphone gebruiken voor TAN code, vind ik passen bij de discussie, dit had meegenomen kunnen worden. Want dezelfde argumenten zijn toepasbaar.
Daarnaast is er natuurlijk nog het punt dat je door digitalisering afhankelijk bent van electronische technologie, banken, en dergelijke. Met alle consequenties van dien.
De reden dat je ook niet digitaal stemmen kunt (en moet willen) in een democratie, heeft soortgelijke redenen.
Ik zou persoonlijk heel voorzichtig zijn met dit soort ontwikkelingen, en altijd contant geld als fallback behouden, maar dit zou dan per wet moeten zijn geregeld.
Cashless heeft vele nadelen, Lubach noemt er geen. Waarom niet eigenlijk? Iedereen die een beetje met Google overweg kan vindt er zo 5. Waarom zo eenzijdig, waarom zo respectloos..?
Respectloos😂😂
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ouderen zeggen dat ze het niet snappen en dat het te snel gaat, al dat internet bankieren. Maar het bestaat al 35 jaar...
Respectloos is ook wel een beetje overdreven vind je niet?
Lubach is namelijk gewoon politiek aan het bedrijven.
@@rbvdho4831 35 jaar is ook zo een achterlijke stelling van Lubach, zo kun je mensen ook per direct een elektrische auto opdwingen want men spreekt al meer dan 50 jaar over klimaatverandering en minder uitstoot en een elektrische auto laat we wel wezen bestaat toch echt al meer dan 100 jaar.
@@rbvdho4831 iet Beertema was op 17 november 1988 de allereerste Nederlander die toegang kreeg tot internet. Of eigenlijk tot het NSFnet, zoals het toen nog heette.Nederland was wereldwijd, na de Verenigde Staten, het tweede land dat werd aangesloten op het internet.
32 Jaar geleden en 35 jaar geleden zat de jeugd al massaal te internet bankieren, knap.
Mijn opa en oma hebben niet eens internet 😂😂😂
In 1984 internetbankieren ... wat een onzin. Arjen ik ben net zo oud als jij en wij hebben ook giro's op papier geschreven. Dat dat nu electronisch kan is wel vet handig. En pinnen gaat al zo lang mee, tuurlijk mag je willen kunnen verwachten dat mensen dat gewoon kunnen. Maar cash is om allerlei andere redenen handig, en het is fijn om een *alternatief* te hebben voor pinnen, ook al vind je het niet ingewikkeld. Zie voor voorbeelden ongeveer alle andere comments.
Ooit in een tank-station winkeltje gewerkt (winkel en station waren andere eigenaren)... Er was een oudere vrouw die altijd kwam tanken. Dat was lekker goedkoop! Wel binnen komen zeuren dat het met de pin moest... Sjah het is niet ons station. Sommige mensen zijn daar compleet dom en doof voor en kunnen ook niet nagaan dat het de kosten van een onbemand station zijn en daarom goedkoper.
Mevrouw vergat ook elke week minstens 3x haar pincode. Lag natuurlijk aan dat achterlijke ding van ons 🙄
Oef, werd ik maar betaald voor het geduld wat ik moest opbrengen voor dit soort types. Afgezien van pincode vergeten waren deze types in alle leeftijden te vinden, de stroom aan tech-kneuzen ouderen is nog lang niet voorbij
Contant geld is gewoon leuk
Ok boomer
@@MisterMakerNL ok coomer
Zie het al voor me op verjaardagen later, open je een kaart en staat er "kijk maar op je rekening".
Meanwhile in Duitsland.. kan nog steeds niet overal pin betalen
De overheid en banken willen gewoon op je spieden, wat er in gaat en waar het geld naar toe gaat. Soort van cookies maar dan voor je geld
Ik woon samen met een vriend van me en wij gebruiken het zo genoemde 'weekgeld' om onze boodschappen te betalen. Dit zijn boodschappen voor onder andere het huishouden te kunnen doen en voor het koken. Wij pinnen dus hiervoor om de beurt om dit eerlijk te laten verlopen. Als de supermarkten dus overgaan naar alleen maar pinnen, wordt het overzicht dus een stuk slechter. Alleen om die reden al wil ik graag met contant geld willen blijven betalen.
ik zal altijd contand blijven gebruiken en ik ben 22.
internet bankieren is niet alles jongens!
ja ik denk dat dit een mening is van veel mensen rond de 20 die niet in staat zijn om het woord "contant" correct spellen.
@@kaasbaas9532 Of "acid burns".
Ik vind eigenlijk dat 40-jarigen nu al met beide handen een rollator moeten aanpakken. Anders hebben we over 35 jaar een probleem.
Even een generatie belachelijk maken. Begrijp het punt wel, maar weinig respect voor ouderen.
Ik vind dat je met contant geld beter je uitgaven in de gaten kan houden. Ik nam altijd een vast bedrag per week op en daar moest ik het dan mee doen. Met pinnen heb je minder zicht op je uitgaven. Zeker voor mensen met een laag inkomen is dat belangrijk. Ik woon op dit moment in een dorp waar maar 1 pinautomaat is en die staat in een winkel dus daar kan je alleen tijdens openingstijden gebruik van maken.
Ik heb 12 jaar in Engeland gewoond en daar was het mogelijk om in de supermarkt bij de kassa geld op te nemen. Dan betaalde je weliswaar met je pin maar dan vroeg je om cashback...als je bijvoorbeeld £50 contant wilde hebben dan werd dat gewoon opgeteld bij het te betalen bedrag. Daar pinde je dan samen met het bedrag van je boodschappen voor en dan kreeg je vervolgens £50 uitbetaald. Dat zouden ze hier ook moeten doen, zeker in plaatsen waar geen pinautomaat of bank is.
Betaal bijna alleen contant om een aantal redenen
-meer controle over uitgaven
-privacy
Daarnaast is het ook handig voor ouderen, maar ook kinderen uit onderzoek blijkt dat contact geld beter is om bewustzijn van waarde te creëeren daarom vind ik het al helemaal vreemd dit naast een item over de loterij te zien.
Er zijn gelukkig nog een paar mensen die wel begrijpen hoe je digitaal betaald maar toch cash betalen omdat je digitaal niet anoniem kunt betalen. Wie zijn privacy en dus zijn vrijheid belangrijk vind betaald zoveel mogelijk met cash.
Zeg Arjen. Ook jij komt jouw uitdagingen tegen als je 80 bent. Succes daarmee!
Totaal verkeerd zwaartepunt. Heeft niets met ouderen te maken! Geen controle op mijn bestedingen!!!
Volgens mij is geld nog steeds een wettig betaalmiddel, dus kan men contant geld weigeren?
Dude ik woon in duitsland. Op veel plekken kun je niet eens pinnen, en er zijn jongeren die niet internet bankieren.. helpppp
i heb altijd cash bij. want wat as het systeem er uitlicht. dan moet je wel contant betalen.
voor de duidelijkheid ben 33. ik pin persoonlijk liever. maar cash als backup is altijd handig
De generatie boven de 65 jaar is de rijkste generatie die Nederland ooit gekend heeft. Als er één groep is die niks te klagen heeft, zijn zij het.
Blijft toch een wonderlijke situatie, dat je in Nederland in sommige winkels en bij sommige instellingen niet kunt betalen met een wettig betaalmiddel... Totdat er in Brussel wordt besloten dat contant geld verdwijnt, zou je hier nog steeds overal mee moeten kunnen betalen, of je nu 8 of 80 bent.
Alles wat je aanschaft met digitaal DUS pinpassen, creditcard telefoon of wat dan ook staat op internet. Niet alleen de bank kan dan bekijken maar WIE dan ook.
Big Brother is watching YOU
Ik betaal ook liefst met contact geld, behoord niet bij de ouderen.
Nou, ik ben anders al oud hoor... Ik heb president Barak Obama nog meegemaakt! Oud hè?
Als je met contant geld betaalt dan heb je meer door hoeveel je eigenlijk uitgeeft doordat je het ook echt in handen hebt.
De rollator is pas sinds 1987 te koop? Raar, nog nooit over nagedacht. Hoe deden ze dat daarvoor dan? Gestolen winkelwagentjes?
Jongens, als je geld uit de muur kan halen dan kun je ook pinnen. Het werkt EXACT hetzelfde. Vergeet iedereen hier kennelijk?
Mijn moeder is heel oud en verliest steeds meer van haar capaciteiten, en was altijd al a-technisch. Maar pinnen is echt echt echt echt het láátste waar ze een probleem mee heeft.
Wat is dit voor toondove drek? Wie schrijft in vredesnaam deze sketches? Iemand die voor de bank werkt zeker.
Mijn opa wordt komende week als het goed is 101 jaar oud. Heeft sinds 6 jaar facebook, heeft vorig jaar zijn eerste boek uitgebracht die hij zelf heeft overgetypt van zijn gedichten die hij al 80 jaar op een typmachine bij elkaar getypt heeft. Maakt naar ieder kind en kleinkind zelf geld over met internetbankieren met verjaardagen. Gebruikt skype. Weet hoe hij teamviewer moet aanslingeren als ik zijn pc moet onderhouden. En wedden dat ik in zijn historie nog wat spannende websites kan vinden?
Mijn opa is een baas.
Mijn moeder is 75 en heeft de laatste 3 jaar alles digitaal geleerd: Smartphone, tablet, internetbankieren, bol.com,... Best wel trots!
Is leuk totdat je geheugen problemen hebt om pin te onthouden. Ten tweede hebben ouderen de gewoonte om een vast bedrag in de week in de beurs te hebben en daarvan rond te komen. Digitaal geld is geweldig om mensen meer te laten uutgeven dan ze wilden.
Pinautomaten weghalen heet vooruitgang
man man man wat een niveau weer
De jongeren zijn o zo slim en pinnen alles en ondertussen heeft het gros een schuld van €25000. Met contant geld betalen is veel verstandiger.
Ik ben 31 en autistisch ik betaal ook liever met cash. En internet bankieren vind ik niets. Ik heb niet eens DigID
Ik vind dat deze optie moet blijven bestaan want ik kan gewoon niet overschakelen.
Iedereen heeft DigiD, dat je het niet gebruikt is iets anders.
Da's echt gek, maar ik kan niet herinneren dat iemand je het heeft gevraagd
''betaal liever'' en ''vind ik niets'' om vervolgens te zeggen dat je niet over kan schakelen. Met de juiste hulp en de juiste instelling moet er genoeg mogelijk zijn, want ik ben bang voor je dat de technologische ontwikkelingen niet zullen wijken voor de onwillenden. Dus zeker op jou leeftijd zou ik proberen om zo goed mogelijk met de tijd mee te gaan voor zelfstandigheid :)
@@dutchik5107 het is duidelijk dat het je aan inlevingsvermogen ontbreekt.
Hoe voel jij het om geforceerd te worden tot iets? Dan weet ik zeker dat jij net zo hard roept dat wie jou forceert moet ophouden te bestaan. Nou zo ver ga ik niet. Ik zeg laat gewoon die optie bestaan.
@@ICANanimations gast. Ik ben ook autistisch. Je geeft t n slechte naam. En ookal vinden we t niet leuk. De realiteit is vaak niet leuk.
Je word niet geforceerd om op te houden met bestaan, wantja. Contant geld en alles op papier is niet je identiteit....
Maar ben serieus wel benieuwd hoe jij door t leven kan gaan zonder een digID...
Doet me een beetje denken aan mijn opa en oma. Ook grote digibeten die in de jaren 90 al als een soort pensioens cadeau van hun werk en computer kregen, die ze wegdeden omdat ze dachten dat dat toch nooit handig zou zijn.
Hebben ze achteraf grote spijt van gekregen.
Mooie reclame voor een samenleving zonder contant geld...
Je moest eens weten hoeveel mensen geen SmartPhone hebben.
Die heb je bijvoorbeeld nodig om bij ing te kunnen internet bankieren..
Neuh, je kunt (nu nog) weigeren. Dan krijg je zo'n kleine QR-scanner thuisgestuurd.
Wel interessant om te lezen hoe de mannen van de ING dit interpreteren... zij spreken namelijk over dat ze de klant graag wat extra tijd willen geven om aan het nieuwe systeem te wennen en dat ze begrip hebben voor diegenen voor wie dr overstap te groot is.
Het is net als Paypal die om je telefoonnummer vraagt. Twee opties: ja of "misschien later".
Dezelfde smerige lui die zo heilig van hun eigen agenda overtuigd zijn dat ze het op deze arrogante wijze nog even in je gezicht willen wrijven. "We krijgen je uiteindelijk toch wel"
@@Rogerthat144 En niemand heeft bezwaren tegen al dat digitale geld.
Dat de banken en derden zo alles van je te weten komen doordat digitaal te volgen is.
Wat als je niet meer kunt pinnen of digitaal bankieren door een cyberaanval, storing, natuur ramp of stroomuitval op een cruciale plek...
Contant geld is beter want het geeft de banken minder macht
Contant geld is slechter want:
- je weet niet van wie het is en wat ermee gedaan is
-je kunt t kwijt raken
-mensen en winkel beroven is effectiever
-oma met n 50 euro biljet voor fucking 2,25 aan boodschappen moet die troep weer in haar portemonnee terug douwen en dat duurt altijd n halve eeuwigheid
Cash is king. Je hoeft echt niet oud te zijn om veel met cash te betalen. Trouwens is dit een typisch Nederlands fenomeen al het online betalen. In het buitenland wordt nog veel meer cash betaald.
Zielig dit. Echt zo dom en naïef.
Laat je maar voor de 100% controleerbaar maken door de staat. Goed onderdanig zijn en braaf voor de overheid die je domineert. Man, man, man.
Ik betaal het liefst zoveel mogelijk met contant geld. Door alles met pin te betalen (en de opkomende bedrijven die je bankgegevens kunnen inzien) heb je later geen enkele privacy meer.
De oplossing: dan moeten de ouderen even naar duitsland gaan, want daar kan je vaak helemaal niet pinnen! ;-)
betalen met een pinpas is privacy gevoelig. Ik maak me er wel zorgen om hoe bedrijven met de informatie om gaan die ze over mijn digitale leven hebben, dus ook over aankopen die ik met mijn pinpas doe. Daarbij vond ik Arjen z'n houding ongepast ondanks dat het satire is.
anne.ik hoop voor arjen dat hij een jaar of 140 mag worden.dat hij dan al 70 jaar met zijn artrosevingertjes achter een pc mag zitten.Zijn pincode niet meer kan onthouden.Ik moet vaak om hem lachen maar soms klinkt hij als een blaag van een jaar of 16.Als het over zaken gaat waar hij geen verstand van heeft kan hij beter even zijn mond houden.Ouder worden zit duidelijk nog niet in zijn pakket.
Pin geld= consumptie
Sorry Arjan maar hier laat je toch héél veel steekjes vallen door maar 1 kant van het verhaal te belichten. Vooral het niet kijken naar alle argumenten rondom contant betalen. Er zijn inderdaad genoeg ouderen die niet kunnen internet kunnen bankieren, laat staan genoeg ouderen weten niet eens met een PC om te gaan.
Echter, zoals hieronder al vaker aangegeven, ouderen zijn niet het probleem hier. Contant betalen moet een optie blijven, alleen al vanwege privacy redenen ÉN om psychologische redenen (het minder spenderen en niet teveel uitgeven).
Dan hebben we het nog niet eens over de potentiële gevaren als je over stapt op een puur digitaal ONLINE betaal systeem. Een land plat leggen wordt opeens een stuk makkelijker als er geen alternatieven en offline systemen zijn. (Offline betekent compleet offline, zodra je een synchronisatie opzet ben je dus wee gevoelig voor aanvallen)
EEN heel groot probleem is de uitgeef cultuur die bedrijven en ook de overheid wil promoten maar die lang niet goed is, veel economen menen dat zolang geld maar blijft rollen dat het wel goedkomt met de economie. Dat is niet het geval, grondstoffen zijn een beperkt goed en hoewel je geld kunt bij printen gaat dat maar zolang goed, uiteindelijk krijg je een bubbel die barst en een economische Crisis (al verschillende keren gebeurd in het verleden).
Let op hier doel ik met grondstoffen niet puur om dingen zoals metalen, gassen, etc maar is het meer een metafoor voor alle fysieke dingen die beschikbaar zijn, voedsel valt hier ook onder.
Bij spelletjes waarbij je micro-transacties doet, denk bijv. aan candy crush, wordt er alles aangedaan om geld te abstraheren (zo abstract mogelijk maken). Dit is omdat eruit onderzoek gebleken is dat: des te verder iets afstaat van echt geld en des te abstracter iets is, des te moeilijker het is om voor mensen om waarde in te schatten. Hierdoor geven mensen het sneller en makkelijker uit wat goed is voor de maker/verkoper. Daarom kost een extra poging je ... candy canes of kristallen (sorry niet zo bekend met het spel zelf) en niet bijvoorbeeld 50 cent of 1 euro.
De meeste gemaakte video's en opmerkingen en kritiek zijn zeer goed en terecht, maar hier worden er toch echt fouten gemaakt.