DEBATE FEMINISMO: PIETRA BERTOLAZZI X SELVA (ESPECTRO CINZA) - Inteligência Ltda. Podcast
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2024
- PIETRA BERTOLAZZI é influenciadora digital e ex-DJ e SELVA VAROTTO é CZcamsr e conciliacionista de gêneros. Elas vão debater sobre o movimento feminista e o lugar da mulher na sociedade. O Vilela diz que o lugar da mulher depende de onde ela quer ir.
Capítulos:
00:00:00 - Abertura
00:04:00 - O que é o feminismo
00:21:00 - Mulheres aceitas nas universidades
00:28:00 - Quem concedeu o direito a votos para as mulheres
00:30:00 - Sou grata pelos homens terem contribuído
00:38:00 - Sou contra o Feminismo, não quero ir para guerra.
00:56:00 - A bíblia é a favor da violência
01:02:00 - Mulheres são obrigadas a casar
01:06:00 - Não gosto do feminismo, nao quero trabalhar.
01:17:00 - Comentário do Monark
01:25:00 - Mulheres não tem vocação para ser mãe
01:31:00 - A escolha da mulher ser mãe solo
01:35:00 - Patriarcado X Matriarcado
01:45:00 - A Lei maria da Penha
02:00:00 - O movimento redpill é necessário?
02:06:00 - Estou sendo ameaçada por esse seguidor
AJUDE O RIO GRANDE DO SUL: www.vakinha.com.br/vaquinha/a...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-...
Seja membro do canal!!
/ inteligência ltda
🔪 CORTES DO PODCAST | Inteligência Ltda. / cortes do inteligência [oficial]
---------------------------------------------
☎ 📧 Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes úteis para nós?
CAIXA POSTAL
81969 | CEP: 05619-970 | São Paulo - SP
#Podcast #RogerioVilela #InteligenciaLtda
-----------------
ANFITRIÃO: Rogério Vilela
- Insta: @vilela | Twitter: @rogeriovilela
- Canal de Stand-up: Rogério Vilela
CAPTAÇÃO, PRODUÇÃO E EDIÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos - Zábava
Obrigada pelo espaço, Vilela! 👽
FONTES NA COMUNIDADE DO CANAL!
Jesus Cristo ama feministas também gente
espectro :)
Vc é top
E o bolo nada?
De longe a melhor do debate!
O posicionamento anti-vitimismo e a perspectiva liberal (em vez de marxista, como a maioria das feministas) da Glenda sempre pega os debatedores de surpresa e libera ela para se ater as evidências, não a reducionismos ideológicos. Geralmente se ela estuda o tema, vai ficar do lado mais sensato.
Suspeito que a Pietra não quis falar, porque ela sabe (acompanho as duas) sobre a questão do liberalismo na história (não fique surpreso, mas o marxismo tem origem liberal), algo que não a confundiria. Em algum momento ela até começou a falar mas parou.
É o que a difere da maiorias das feministas radicais enviesadas ao Comunismo/ditadura.
O nome do canal da Glenda já passa uma ideia de seu posicionamento, uma ótica menos polarizada e desapegada de extremos ideológicos, ela é contrária de uma feminista-marxista por exemplo.
@@madmax3655 Acho que você fez uma falsa equivalência, pois o marxismo contra poe o próprio liberalismo, não é pq ele surgiu em uma época aonde o liberalismo estava ascendendo que isso faz com que ele tenha o liberalismo como origem, colocando assim ambos ideais lado a lado.
Ela também é antifeminista só não descobriu ainda 😂😂
Gente, esse debate foi maravilhoso. A minha identificação maior é com a fala da Pietra, mas concordei em vários pontos da Glenda. Duas mulheres maravilhosas, sábias e inspiradoras. Parabéns, Vilela. Hj foi mil...
@@fabi3526 onde a Pietra é sabia? Ela ta com esse personagem ai de Carola mas seus argumentos são mais rasos que um pires. Ela amava arrotar por ai do tal Cesar Zama e agora se faz de doida. Fez um debate no canal dela com a Carol Sardá e jamais subiu o vídeo da live tamanha a surra que levou.
Essa deve gostar de bater bolo, garanto que ler e estudar da mais prazer que bater bolo! Vai ler estudar sobre nós mulheres! Seja uma mulher!!!
@@gelitissima O que seria carola?
@@gelitissima Esse eu queria ver. Particularmente acho difícil a Pietra apanhar de alguém!
Só achei a Glenda um cadiiinho desrespeitosa kkk
Como é lindo ver um católico, ele não precisa defender Jesus, ele vive Jesus. Nao precisa de alarme, se exaltar, falar com agressão. Parabéns Pietra, manteve a calma, sei que isso tudo é fruto de muito terço na mão e joelho no chão.
Acho que esse foi o primeiro debate envolvendo feminista que realmente houve argumentação, concordando ou não. Foi interessante!
Que seja tendência.
porque geralmente as feminsitas são marxista, a selva é feminista liberal.. é diferente
Yes
Verdade
To no meio do episódio ainda porém percebi isso! Independente de qual lado se tenha concordado mas temos que concordar que foi um debate educado e com embantes apenas nas IDEIAS. Não vejo isso há anos (se é que ja vi...)
A Pietra pensando "pq to aqui, podia ta em casa vendendo meus cursos"
Achei péssima a ideia da Pietra ir para o debate, a amiga dela havia acabado de falecer, ela ir na minha visão é inviável
@@Inepto-demais-para-pensarKKKKKKKKk ahhhhhhh
Vendendo cursos para os Trouxas que nao estudam
Ela é muitoooo desinformada
@@makedaqueen6867 mulher empreendedora, marketeira, divorciada, sem filho. Mais feminista que eu kkkk
Chega ser surpreendente o nível de humildade da Pietra
Maior ainda é o nível de falocentrismo.
Ela ta humilde por que ta perdida nesse debate.
Pietra é forte, perder uma amiga para o câncer, viver o velório dessa amiga, ainda estar em luto e ir um dia depois debater com uma feminista... eu não teria capacidade emocional para isso! Parabéns, Pietra.
Selva X Campagnolo teria sido bem melhor. A Pietra parece que chegou ontem no game.
to esperando isso
Concordo!!! Chama a Campagnolo
Up
Exato!! Chamem a Campagnolo
Ela parece que chegou ontem no mundo😂
Os argumentos dela não fazendo sentido nenhum.
Parabéns ao canal e às duas por proporcionar o debate! São tempos em que a internet promove a cada um só ver o que concorda e atacar a opinião contrária e dar essa visibilidade aos dois lados é muito valioso. Aprendi com os dois lados hoje, me surpreendi com algumas respostas. Quem assistiu com mente aberta talvez tenha se surpreendido também
Legal. Acho que é essa ideia mesmo. Discutir, argumentar e desenvolver algumas ideias sem animosidade ou desumanização do "adversário". O debate foi bem interessante.
Com certeza
A Selva tá ganhando o debate por um único e simples motivo: HONESTIDADE INTELECTUAL!!!
Qualquer um que tenha estudado filosofia básica sabe que era uma sofista contra uma leiga.
@@_migu333Luma leiga nao deveria nem se propor a criticar um amplo movimento social historico como o feminismo.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ah, a Kinga me conquistou também!
@@_migu333L Qual seria a definião de sofista para você? Um falso filófoso ou alguém que tenta enganar, persuadir o pensamento dos outros com suas opiniões?
Pietra, tua postura e caráter são impecáveis. Você tem toda minha admiração!
Eu como conservador tenho total desprezo pelas pautas feministas atuais.. mas o que a Glenda me fez refletir com esse debate é que nao devemos tomar todo um movimento apenas pelos seus expoentes radicais.. é preciso dar o merito e valorizar as conquistas que o feminismo trouxe pras mulheres e pra sociedade.. ainda que , hoje em dia , haja uma deturpaçao total do que um dia foi um movimento de luta JUSTO!!
Parabens à Glenda.. pelo conhecimento demonstrado e pelos posicionamentos ponderados.. venceu com folgas!!
Gostei muito do teu comentário! Muito obrigada. Concordo contigo!
Conservador liberal?
😂 e você um iludido sem saber que a elite e cérebro das feministas no Brasil estudaram em colégios católicos e muitas se formaram na PUC. E vou te dizer uma coisa, no Brasil o feminismo de direita sempre foi um braço armado do nacionalismo. Quando as mídias sociais começaram a bombar eles pararam de fazer referendo na PUC. Tinha todo ano sobre diversos assuntos. Entre eles o acordo de acabar com as armas nucleares no Brasil, aborto, ser contra ou a favor da bancada evangélica, ser contra ou a favor de serviço militar obrigatório para mulheres. O último referendo deu que 91% era a favor do direito de escolha, quase 89% eram a favor de sair do tratado de não proliferação de armas nucleares (ou seja são a favor da bomba atômica brasileira) e 90% acham justo o serviço militar ser obrigatório para todos. Enfim,
Huh@@espectrocinza
Leiam o livro da Ana Caroline Campagnolo: "Feminismo: perversão e subversão"
Eu não me considero uma mulher feminista porque infelizmente hoje em dia há distorções no movimento que o afastam dele em essência. Mas a Selva me surpreendeu muito, teve uma capacidade de argumentação excelente, de alguma forma me senti representada e incluída no movimento como nunca me senti antes. Quem sabe seja ela a pioneira de uma "ressignificação" do movimento ou simplesmente venha a trazer a essência dele de volta. Parabéns Glenda, você mandou muito bem!
Resignificação? Sofismo funciona assim mesmo, o ruim, é transformado em algo palatável. Foi assim que as primeiras feministas espalharam esse movimento, com sofismo e retórica impecável. Vimos no que deu. A árvore se mede pelo frutos, e não pelo que dizem dela.
Selva é a unica feminista assim. Vcs vao ter que começar outro movimento ai
@@carloscesardossantos6785calma campeão. Glenda so tem a opinião dela. N precisa esse medo todo de concordar 😂
@@luanbrancher6269e eu só dei minha opinião campeão!
O maior erro da selva é que ela quer comparar a mundo atual com o passado, como se no passado houvesse meios técnicos para facilitar a vida das mulheres e disseminar conhecimento na sociedade para ensinar sobre o respeito à dignidade feminina. Vejo que nos comentários muitos não estão levando isso em consideração.
Não sou feminista mas a Selva se preparou e argumentou muito melhor
a pietra basicamente em grande parte foi só com a propria opiniao, a ana campagnolo daria um baile
Todo direitista perde pra esquerdista em debate por razões óbvias
@@isis6927você certamente não assistiu o debate entre o Mamãe Falei e o Meteoro Brasil né kkkkkkkkkk
@@isis6927 Apesar de ser feminista, a selva não se considera esquerdista. Tanto que ironicamente ela tem muita mais direitista que esquerdista no canal dela
@@isis6927 todo direitista perde pra esquerdista kkkkkkkkkkkkkkkkkkk esquerdista nunca vencem nada, alias, a moça que ta nesse debate nem de esquersa é, ela é liberal, só pra ver como esquerdista é burro
"Lugar de mulher é conquistando o céu" foi absurdamente belo, expôs um frame por trás da discussão: é o elevado versus o rasteiro
Pq to concordando com a pessoa de peruca colorida?
Defender seu lado olhando os 2 lados da moeda é algo raro
@@joaopedroprado6514 pse, e hj em dia está cada vez mais raro ainda
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk o
@@espectrocinza vc com certeza foi melhor, trouxe fatos, e parecia estar bem mais preparada que a outra moça
@@joaopedroprado6514🤯
A minha tendência é concordar bem mais com a Pietra, no entanto a Glenda estava bem mais preparada e a Pietra acabou argumentando mal e não se posicionando corretamente em muitos pontos.
Sério que o seu sonho é bater bolo?
@@annaribeiro7141 Esse é um dos pontos que a Pietra não soube argumentar, ela deu uma ideia de que a mulher virtuosa não tem que contribuir, não tem que fazer nada além de cuidar dos filhos e da casa
Mas em provérbios fala claramente que a mulher virtuosa também trabalha, faz sua renda, no entanto são trabalhos diferentes geralmente que não demandam muita força para serem executados
Inclusive fala sobre a mulher ter uma habilidade de empreender.
@@karemalves4860 Exato!
Sim, a Pietra muito despreparada.
Concordo, tinha uma anti-feminista (q esqueci o nome agr), q provavelmente ia moer a feminista. Gosto da Pietra, mas é um pouco maçante ouvir ela e ela tava fraca aqui.
Parabéns, Pietra. Sua conduta é exemplo.
Não adianta debater com quem não conhece a fé católica. Tudo o que vc disser para eles é inaceitável. Pq? Pq não é fácil ser católico como se tem que ser. É mais estreita a porta. Estou com a Pietra. 👏🏻👏🏻👏🏻
Fé é algo individual. Você tem sua religião, mas existem outras 10 mil religiões pelo mundo, flor. Jamais use sua religião como argumento para um debate.
@@MilenaMeneguelli só uma é verdadeira. Sinto muito! E ela determina o seu posicionamento na vida.
É verdade, só se ama o que conhece e é impossível ir contra tudo o que prega o mundo se não amar muito a Deus.
Me desculpe, mas não podemos basear nossa visão da realidade na Bíblia. A selva baseou sua argumentação em fatos e dados científicos. Você pode não seguir a posição política dela ou até mesmo a fé (ou a falta dela). Mas não pode negar a realidade
Foi só eu ou vcs também sentiram que a Pietra com o tempo foi preferindo falar menos durante o debate? no começo ela falou por uns 15 minutos e depois foi so diminuindo e começou a meter papo de fazer bolo kksksk
É porque ela viu que não estava dando conta
E não deu conta mesmo. Se não for cristão está errado? Muitoooo fraca.
Sou contra o feminismo, sou cristão, mas essa Pietra foi vergonhosa como debatedora
Burra ela não é, quando percebeu a encrenca, foi mais pra defesa e deixou o tempo passar pra não virar uma goleada vergonhosa por assim dizer. E pelo menos isso ela conseguiu.
Ela estava tendo uma aula da Selva, por isso se calou…
Glenda, que mulher espetacular, parabéns pela clareza e por todo preparo, um exemplo de como se portar em um debate
Não concordo com o feminismo e as ideias de esquerda, mas essa moça argumenta muito bem. Parabéns pelo debate.
Essa feminina tem bastante argumentos plausíveis, A impressão é que ela defende um estado predominante católicos.
Nao misture as coisas, isso se chama desinformação o que vc esta falando. Existem feministas de direita e o que foi conquistado pelas mulheres não se deve exclusivamente a ideologia política
"Tá errado porque não é cristão" realmente, argumento de Nobel.
Sim, é literalmente isso mesmo👍
@@temporino8723puta argumento
@@seijitorii2219 Sim, eu sei
Cara, sou avesso a feminista do cabelo roxo e cabelo no sovaco, a espectro cinza estava muito mais pautada em fatos e a Pietra usando muito a religião como muleta pra responder tudo.
No caso, se não for feminista mas de cabelo roxo e cabelo no sovaco vc seria a favor
É isso que liberal faz.
@@tomasbarros125 figura de linguagem 😒
E não pode? A maioria do mundo é religioso. So what? É válido
@@ocamaradadobem não disse que era inválido, só que preguiçoso, porque o mundo não se rege por questões subjetivas e religião é subjetivo ( eu sou cristão, não me entenda mal ).
Não conheci a Selva, achei ela preparada com argumentos firmes e bem inteligente.
Também não, sou de direita, mas gostei muito da postura dessa feminista, achei bem justa!!!
Continuo achando o feminismo tosco.
@@gabrielabarros9875 concerteza.
Sabe se o que ela fala é verdade? Suas fontes são confiáveis? Sua cosmovisão não é bíblica.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Rapaz, a argumentação e respeito da SELVA é de tirar o chapéu. Como é bom ver pessoas inteligentes debatendo. 😊
Fiquei surpresa, admito que primeiro julguei pela aparência, porque sou de aparencia mais “clasica” vamos dizer assim. Mais amei a inteligencia e coherencia da fala da Selva. Fiquei impactada! E verdade
É. A frase mais inteligente dela foi que iria para o inferno e iria feliz. 😢
Veja como são as coisas: considero mais alinhado de um ponto de vista político com a Pietra, mas considerando só a argumentação daqui se eu não tivesse posição eu tenderia a muito mais a concordar com a Selva do que a Pietra
Pietra é extremamente desonesta intelectualmente
Pq a Pietra foi mal mesmo, esse debate era pra Ana Campagnolo ou Guilherme freire
"Complicado isso aí, cara". Foi complicado.
Amigo, só pra constar, vc pode ter o ponto político alinhado a Pietra e ainda assim concordar com a argumentação e a visão da Selva, que faz bastante sentido…vc não tem que escolher o lado da política você tem cérebro rapaz…
@@henriqueantunes2421 sim, eu realmente prefiro o ponto da Selva.
Ficou claro que a Selva foi muito mais preparada, teve a com o cuidado de separar exatamente os maiores pontos da Bertolazzi com clareza e honestidade intelectual sem espantalhos. Também é importante salientar o uso de dados empíricos para tomar um posicionamento, por exemplo a Selva citando os estudos do Pinker (que por sinal são muito bons), e isso tudo com coerência argumentativa do começo ao fim, sem apelar para o uso de estética vazia que se vê em muitos debates por ai. Selva ao meu ver é um exemplo de excelência no que diz respeito a conduzir a discussão a busca real do problema.
No mais parabéns as duas, ótimo debate
Ela fala de causa e correlação, mas, quando ela deu os dados percentuais depois da presença feminina na política, ela fez exatamente essa confusão. Na verdade, é muito difícil argumentar nessa base. Vai haver números tendentes para um lado e para o outro. Fora viés, metodologia e má-fé.
a Selva é tipo assim: cade os dados pra provar que beber água é melhor que coca cola? cade os dados dizendo que fazer exercicio fisico faz bem?
A glenda faz um boneco de ferro muito bom e acaba fudendo pessoas mediocres que nao sao carrancudas no estudo 😅
@@ArsenalOMaiorDeLondres.É o que se espera de pessoas sensatas que estão debatendo assuntos prioritários e importantes para a sociedade. Tomar posicionamentatravés do que mostram os dados e estatísticas, não através de viés ideológico e achismo.
@@ArsenalOMaiorDeLondres. Nos espaços em que pessoas adultas, responsáveis, decidem as coisas, funciona assim. Você tá mt acostumado com briga de torcidas pra entender isso.
Acho que o mundo seria mais lindo se todo mundo fosse respeitoso e reflexivo como a Selva. Ela tem o posicionamento dela, mas isso não a deixa cega para ver que o outro lado tbm tem contribuições valiosas, como por exemplo dizer que as conservadoras americanas são mais felizes do que as progressistas. A Pietra tbm foi bem, mas para mim a Selva roubou a cena (embora eu seja tendenciosa para o lado do amtifeminismo).
Por mim, mulher ultraconservadora nem usava internet ou um computador. Se defende valores tradicionais para toda uma sociedade, tem que começar se dando como exemplo. Você não precisa nem saber ler ou escrever para cuidar de um marido e ter filhos (propósito espiritual e biológico da mulher, segundo a própria religião cristã), muito menos ter redes sociais e participar de debates. Mas né, conservadores costumam ser hipócritas. Tradicionalismo para os outros, benesses do liberalismo e do feminismo para mim.
Fora que vai para internet "defender seus ideais" a troco de uma graninha. Mas preferia estar em casa fazendo bolo. É de lascar.
Sempre vai existir pessoas hipócrita em todos os tipos pensamento mas concordo plenamente quem estuda a bíblia não pela visão teologia mas sim acadêmica saber que Deus coloca a mulher como inferior e imunda .
Um dos melhores debates do canal. Nota-se, realmente, que a Pietra preferia estar em casa fazendo bolo e que a Glenda queria estar exatamente ali, fazendo com brilhantismo o que estava fazendo.
E é tudo tão incrível, porque no modelo de sociedade proposto pela Selva, a Pietra pode largar tudo, e ir pra casa viver fazendo bolo, mas no modelo de sociedade da Pietra, a Selva não estaria onde está 😔 talvez só com a permissão do marido.... 😅
kkkkkkk
@@jadymartins9387 sim, isso mesmo
É pq é um saco discutir com feminista.
Deve ser mais interessante fazer bolo
@@clara_s2170principalmente quando não se tem argumentos 😏
O medo que essa galerinha - em geral adolescentes de 20 anos, de direita, cheios de certezas na vida - tem de concordar com a Glenda é uma comédia. Li aqui desde revisionismo ate sofismas como “grande estratégica”, quase maquiavélica, da Glenda pra convencê-los de que o feminismo é bom. Mas NÃO, eles JAMAIS podem concordar, pois é ERRADO ser feminista. Dica: joguem fora os rótulos, analisem os argumentos e os fatos e a partir deles tirem as conclusões. Como pessoas pensantes, e não como repetidores de discursos prontos.
Eu fiz isso, a conclusão é que a Glenda está errada. Pietra só não foi boa debatedora.
Cômico você falar isso sendo que o perfil de pessoas que você descreveu demonstrou uma maturidade para concordar com a Glenda que você jamais presenciaria em nível remotamente próximo vindo da esquerda.
Sou de direita, antifeminista. Concordo que a Glenda estava muito mais preparada, tem uma oratória muito melhor, ela "venceu".
@@luanbrancher6269 Glenda não definiu direito o que é feminismo, ela jogou uma definição aberta colocando-o ao lado do Iluminismo (do qual eu repúdio).Quem concorda com a palestrinha dela deve ser de direita Liberal (pensamento comum do ocidente), igual MBL.
@@Zerradable A esquerda tem o mesmo discurso que vcs nesse sentido. É só ver o discurso da esquerda sobre o debate do Arthur com o Álvaro "alvaro não foi preparado o suficiente e caiu nas armadilhas retóricas do Arthur" é igualzinho o que algumas pessoas estão falando aqui
Muito bom ver o feminismo sendo representado de forma clara, objetiva e bem argumentada, o que torna até constrangedor para uma conservadora defender os absurdos antiquados que ela tenta defender. Vejo que muitas pessoas puderam ter esse choque de realidade, e as vezes tem vergonha de concordar com a feminista pois já houve uma grande manipulação feita por cortes e informações s manipuladas que causavam estranheza no movimento. Parabéns Vilela por dar o espaço e ser mostrado as posições de forma tão clara .
honen feminista é algo diga se de passagem estranho
Primeiro que ela mesmo fala que NÃO É CONSERVADORA... e pelo visto você prestou muita atenção no poadcast (essa frase contém ironia)...
@@aeduardapirola se comporta como conservadora , fala ideias conservadoras mas não é conservadora né . Você assistiu demais em kkkkkk
Tenho muito mais afinidade com a direita, mas me considero feminista, não feminaze.
Adorei essa menina Glenda, muito inteligente, muito conteúdo e muito conhecimento.
Galera, só uma coisa.
Ser cristão não é apoiar obrigatoriamente a monarquia
E nem "romantizar" a idade média!😂
Qual a sua referência de cristianismo pra você vir aqui dizer o que ser cristão é ou não é?
@@Gunddur a biblia
@@marianaamaral4681 com certeza
E nem acreditar em cobra falante... :)
A pergunta é: após toda essas informações sobre o que de fato o feminismo é, representa e luta... A moça cristã vai continuar demonizando o feminismo como o mal do mundo?
Fica difícil, quando posto que ela é euroocidentalcentrista católica. Acha que o mundo e a cultura giram em torno da visão romântica idade média cristã.
A feminista não se limitou aos jargões e exageros desse movimento mostrando equilíbrio na argumentação, de maneira que não haveria necessidade dos conservadores "negar" as conquistas do feminismo, mas apenas buscar uma harmonização entre estas duas visões tornando-as possibilidades e não incompatibilidades.
Sou leiga. Nao sou feminista, unicamente por achar que atualmente os valores estao se perdendo, por exageros em ideais que deveriam ser tratados com muito mais cuidado. Mas a impressão que fica é que a Pietra tem todo um conhecimento enviesado sob a pespectiva religiosa, chegando a parecer alienada em alguns momentos.
É como debater um robô, que nao consegue enxergar o cenário na totalidade...
Também fiz essa leitura, ela é muito bitolada, tanto que o argumento dela pro casamento na Índia é argumentar que lá não é cristão... Não faz sentido nenhum isso ser argumento contra o feminismo...
Chega a parecer não, ela É uma alienada
ela ganha a vida com isso, vende cursos alienantes embasados nesse conservadorismo religioso que ela prega. Eu acho que nem ela mesma acredita no que fala.
Tenho a mesma impressão. Não concordo muito com ela.
@@ju.ayur.Perai po, isso faz total sentido, como que tu quer que a Pietra defenda TODAS as sociedades patriarcais?
Ela não se compromete a defender isso, tu exigir que ela defenda um patriarcado hindu, budista ou islâmico, é absurdo.
Você seguir uma religião é negar as premissas das outras religiões,tu quer que ela enxergue e defenda premissas que ela discorda, seis são meio burros.
Em alguns raros momentos a Bertolazzi é lúcida e sensata, mas raramente, 99% do tempo é só uma caricatura de donzela medieval repetindo sempre os mesmos clichês fantasiosos, a Glenda argumenta com base em fatos e evidências, não dá nem pra comparar. Mas dito isso, até que foi um debate bem mais proveitoso e de alto nível do que eu esperava, quem dera debates na internet fossem sempre assim.
Ela acha que epoca medieval era como Brighton
Que debate incrível, parabéns aos envolvidos
E indiscutível a diferença de nível nesse debate. De uma lado, há uma pesquisadora apoiada em vasta pesquisa histórica e intelectual e de outro lado, uma mulher inflamada de argumentos em defesa de uma moral religiosa disfarçada de fé.
Sou católica e carrego comigo inúmeras discordâncias ao feminismos, apesar de jamais abonar tb a importância de algumas coisas. As pessoal não conseguem sair do simples pá complexo. Nem tudo é 8 ou 80.
Mas que prazer conhecer essa moça que defendeu o feminismo.
A Pietra enrola e não esclarece nada
Parabéns Selva, por sua educação, pelo seu preparo e cultura. Sou conservador mas vou lhe seguir e ouvir suas opiniões
Pietra é muito perdida. Tinha que chamar a Ana Campagnolo para debater com a Selva. Selva preparadíssima. Parabéns!
Olha... Acho q teria q juntar ela, a Paula Marisa e mais outra pra ver se teria alguma chance
A Pietra não assume responsabilidade nem sobre as coisas que ela mesmo diz. Se eu falei em outro podcast não pode ser usado contra mim, só pode citar o que eu disser nessas duas horas.
A Ana Campagnolo deveria ser com a Sardá kkkkk
Poooooxa, ana campagnolo em um debate seria algo de outro nível!!
a Selva é tipo assim: cade os dados pra provar que beber água é melhor que coca cola? cade os dados dizendo que fazer exercicio fisico faz bem?
Pietra tem dificuldade para ordenar seus pensamentos e ideias, o que, DE FORMA ALGUMA, faz sua argumentação estar errada. Ela está certíssima.
@@mathr2393 usando como fonte um livro de mitos.
@@gustavol2977Ulisses (Fernando Pessoa):
O mito é o nada que é tudo.
O mesmo sol que abre os céus
É um mito brilhante e mudo -
O corpo morto de Deus,
Vivo e desnudo.
Este, que aqui aportou,
Foi por não ser existindo.
Sem existir nos bastou.
Por não ter vindo foi vindo
E nos criou.
Assim a lenda se escorre
A entrar na realidade,
E a fecundá-la decorre.
Em baixo, a vida, metade
De nada, morre.
Ela defende mais a fé católica do que os direitos civis da mulheres na sociedade, E olha que sou contra o feminismo dessa 3 onda.
As duas muito educadas e inteligentes. Um bom exemplo de debate.
Parabéns às duas.
Meus conceitos são alinhados a Pietra, mas eu realmente sou fã do trabalho da Selva. Aprendi muito com o Espectro Cinza.
Mds a Glenda foi armada até os dentes, engatou uma primeira e não parou mais "aí a Pietra vai falar tal coisa" kkkkkkkk
@@guilhermedelimacastro5959 ela ficou traumatizada com o Pavanato falando que não existe homofobia pq a Gelanda não tava com os dados na mão kkkk
@@gabrielbroder2161 kkkkkkkk aquilo foi doido
Que menina besta, não tem argumento e fica tentando adivinhar a resposta do outro lado
Mais foi só argumento toscos que, Pietra ja falou tantas vezes que ficou bem intendente, outra esse feminismo que ela quis passar ai e um mentira nunca ia ser isso, pq ninguém do povinho dela quer, eles quer causar e esse amor ao todos os lados nao convence, ate oq nunca passaram essa imagem pra ninguém, pq nunca quiseram mesmo.
@@michellemillem3794 não misture tudo num balaio. A Glenda tem um viés mais lúcido, uma perspectiva histórica mais liberal, não sendo ela uma marxista, idealizadora de um comunismo. Eu discordo dela numa penca de coisas, mas não dá para descredibilizá-la.
As duas estão discutindo usando argumentos e linguagens completamente diferentes, a Selva discute sob o ponto de vista da ciência e imparcialidade, a Pietra justifica suas posições com base em fé, elas nao se conversam, pq a Pietra não compreende a proposta de um debate, ela trás crenças pessoais que nao se baseam em nada em fatos ou evidências bem fundamentadas por estudos. Logo, carrega em grande medida os preconceitos, principios morais pessoais e projeta isso a mundo como se todos e tudo funcionasse da mesma forma como ela enxerga sem que haja muitas evidências impessoais para isso. É quase um academico e um religioso discutindo, um fala de crença e moral e o outro de estudos e evidências, fica difícil que o argumento de um alcance o outro.
Tive a mesma sensação. Foi basicamente fé vs ciência, onde a ciência, mais uma vez, quebra a religião em pedaços.
@patrick000ification É só a Glenda examinar o mais de 2 mil anos de estudos do Cristianismo Católico, e a Pietra ler os artigos que a Glenda citou para se certificar se a conclusão que ela teve a mesma da fonte que ela mencionou. Se elas fizerem isso, elas se entenderam melhor.
@@demichael89 Se é mais antigo logo é mais verídico? Não existe uma correlação direta entre uma coisa e a outra, os métodos de estudo hj são muito mais rigorosos e eficientes em gerar conhecimento do que os antigos.
@@patrick000ification Até hoje se estuda os modelos de sociedades antigas, principalmente aqueles que deixaram um legado que continua até hoje, o conhecimento gerado por eles é vastíssimo. Já os metaestudos de hoje estão querendo descobrir a roda, buscando resolução de algo que os antigos já tinham resolvido.
E o problema está no religioso porque tu queres. Ta certo 😂
Sobre o minuto 1:06:01 em diante, tenho um relato. Minha mãe sempre foi conservadora e cristã, ensinou para os filhos os valores que ela sempre carregou. Casou jovem, teve filhos, foi submissa, uma ótima esposa, mãe, filha, uma joia preciosa. Meu pai resolveu trair ela e também a nós, os filhos. Ele passou a ter uma amante, minha mãe tentou por 3 anos reatar a paz no casamento, mas por decisão dele a aliança foi quebrada. (Supreendentemente ele não queria sair do convívio familiar, mas também deixava claro não amar mais a família). Ele gastou praticamente todo o patrimônio que tinha com a amante quando sequer havia se separado. Se não fosse pela independência financeira que a minha mãe sempre possuiu, provavelmente ela nunca seria capaz de sair de um relacionamento tão destrutivo. Provavelmente ela não teria condições de criar os filhos sozinha e por causa disso jamais teria tido coragem de sair de casa. Graças à indendencia da minha mãe, hoje ela vive muito bem sozinha, muito melhor do que viveria se tivesse escolhido bater bolo na cozinha enquanto apenas o marido trabalhava. Um casamento bom com certeza resiste à uma esposa que busca crescer profissionalmente. Tenha noção das suas prioridades, ame seu marido mais que tudo, ame sua família acima do dinheiro, mas busque uma renda própria. Um casamento ruim não resiste à nada, e se você não possuir meios, talvez não consiga sair.
Em contrapartida ao seu comentário, na minha família, meus pais casaram cedo e meu pai nunca deixou minha mãe ter liberdade financeira, trabalhar e ser alguém na sociedade... ela criou seus filhos e ficou em casa. E quando meu pai traiu minha mãe, ela não o largou, perdoou pq um dos motivos era o medo da incerteza, de não ter uma carreira profissional e não ter como se virar. Hoje eles vivem um casamento ruim... mas garanto que se ela fosse independente financeiramente há teria largado a muito tempo...
@@user-zp3qw4io3kinfelizmente existem esses casos de homens e mulheres problemáticos na relação, mas nunca devemos nos afastar do que seria o "ideal".
Os problemas nesses casos foram os homens que quebraram suas alianças e escolheram fazer a coisa errada, e não a religião e nem as mulheres que confiaram e continuaram firmes em seus ideais cristãos. Cada um deles colherá o que plantou. Sempre temos consequências dos nossos atos, quer seja aqui, quer seja na vida eterna, claro!
@@user-vo8oo7ed2t não estou dizendo que é errado as mulheres ficarem em casa em prol do marido e filhos, nem que a religião está errada. Eu fui criada pela minha mãe dentro da igreja e lá estou até hoje. Mas digo que também não é errado buscar uma vida profissional. O fato de a mulher querer trabalhar não deveria fazer um casamento infeliz, nem te faz menos cristão. No caso dos meus pais, realmente o único errado era ele, mas e se minha mãe nunca tivesse buscado a independência dela, como estaria hoje? Ouso dizer, pela mudança drástica que meu pai teve na personalidade, que até morta. Se você quer viver em casa em prol do marido, ótimo. Mas não ache que isso é uma regra para cristãos.
@@amynunes eu entendi seu comentário, e também não disse que é errado as mulheres ficarem em casa, assim como também não é a mulher trabalhar e conquistar sua independência financeira. Eu como leitora da bíblia, em nenhum momento li que a mulher é impedida de fazer isso. O que as pessoas confundem demais e os não cristãos julgam aos montes são os costumes e tradições das épocas em que a bíblia foi escrita e para os povos daquela região... Muitos confundem esses costumes e tradições com os princípios que a bíblia quer trazer. Temos que trazer os princípios para o século atual e não os costumes e tradições daquela época, mas enfim, é uma discussão bem longa hahaha
O importante é que a mulher é amada por Deus seja qual for a escolha dela, quer ficando em casa, quer trabalhando. 😉🙂 Conquistando o mundo como disseram, mas conquistando o céu em primeiro lugar. 🤩
Conhecia a Selva por um podcast do Inteligência, mas nunca acompanhei-a.
A Pietra chegou com uma certa arrogância falando “ninguém queria vir debater comigo” mas ela não esperava o preparo da Selva!
Sem sombra de dúvidas ela engoliu a Pietra! Muito bem preparada, educada e inteligente!
Não me considero feminista, mas essa menina chegou chegando! Vou olhar o conteúdo dela 😉
@@bonsfrutos.thaisgomes a carol sardá esta ha mais de 1 ano esperando um debate e ela nunca quis.
@@gelitissima tem aqui no inteligencia ltda um debate das duas
@@marinauramertins3086 Carolline e Campagnolo??
Jura que vc achou que ela engoliu a Pietra? Não vimos o mesmo debate então
@@grazilelo claramente não vimos! Eu vi uma Pietra totalmente diferente e perdida do que vejo no próprio canal dela. Sejamos honestas com nós mesmas!
Eu adoro a Pietra, sigo ela e acompanho o trabalho dela, mas nesse debate ela foi jantada e não é só eu que acho isso.
Confesso que ri demais na parte que ela disse "eu queria tá em casa casada, com um monte de filhos e fazendo bolo, ao invés de tá aqui debatendo" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Por que?
@@Politicamente-Incorreto porque essas brancas Patrícia sao hipócritas quem estaria em casa cuidando doa flhos e da comida e a empregada preta
@@RicardoBarros-zm9jw, deveria chorar de sua própria incapacidade interpretativa, isso sim.
Eu achei interessante essa parte. Ela assumiu que isso seria ótimo para todas as mulheres, mas eu, sinceramente, prefiro trabalhar e viajar pelo mundo. Uma vida pacata seria angustiante pra mim kkkk
Foi engraçado mesmo kkkkkkk
Sorte das mulheres que a Glenda decidiu abraçar a causa feminista. Ela é uma máquina de pesquisa e argumentação. Qualquer outro tópico que ela abraçasse como propósito de vida, ela amassaria seus oponentes com classe da mesma forma.
Você viu o que o Pavanato fez com ela?
@@Gunddur fez nada, só ficou dando mitadinha de 5° série ele é muito desonesto.
@@michellecarolina2198
Beleza, então me diz porque ela não conseguiu refutar o argumento de personalidade ontológica que o Pavanato usou?
@@Gunddur Por não saber o que é Ontologia
Mas a outra é ridícula ,aí facilitou
Nem sempre quem está certo ganha o debate, pensem nisso
e teve alguma q é certa?
@@seijitorii2219é só analisar quem sofre de depressão e vários transtornos psicológicos kkk você descobre rápido quem está certo.
Eu optei, em comum acordo com meu marido, em sair do meu trabalho e tomar conta da casa e dos meus filhos, confesso que o trabalho do lar é árduo e cuidar da educação e todas as atividades dos filhos demanda muito tempo, nunca tive tempo de ficar com ti-ti-ti o dia todo, como a feminista citou. Minha escolha foi pelo bem da minha família e não me sinto a menos que qq outra profissional.
Mas, foi algo que vc quis, não foi algo imposto.. Os conservadores querem impor que o normal é mulher não trabalhar, ainda mais quando casa e tem filho..
@@Rafaella2016fora que não é a realidade da maior parte da sociedade brasileira.
@@arihanemoraes8249 Exato!
Depois dessa a Pietra já deve esta chorando a 2 horas no chuveiro
"Eu gostaria de ficar em casa fazendo bolo" BERTOLAZZI, Pietra. 2024
¡Feliz Jueves!
Mas o bolo não dá a ela os lucros q seu discurso hipócrita despejado todo dia nas redes dá, né. Essa daí qqr um q conheça o passado e veja o q ela fala hj, com as contradições todas, sabe o que é.
@@johnnyjoestar7769 Asuka Langley Soryu é a melhor waifu.
Ela nem deve saber fazer um bolo. Eu não vejo nela a figura de um mãe presente.
Qual o problema?
Uma sugestão para o próximo debate seria entre o Marcelo Andrade contra o Ian Neves
Pietra passou tanta vergonha... foi constrangedor de assistir
Constrangedor é essa cara cheia de bagulho
Concordo. Pietra foi vergonha alheia pura
Nesse debate ela apanhou, a Glenda tava muito preparada.
Constrangedor é esse troço q essa moça tem na cara, minha sobrinha de três aninhos chegou perto pra ver o q tô assistindo e me perguntou se é um desenho😂
@@gizelmalima2348 mas a discussão não é a aparência da pessoa, são os argumentos e a Pietra perdeu
Meu Deus, Selva é muito boa, como pode ? Trouxe argumentos sólidos, trouxe estudos sérios, não atacou espantalhos, eu tô virando fã dessa mulher!
Não atacou espantalhos que um bostileiro médio pôde perceber. Sofistas sempre parecem bem articulados.
Vc tem QI baixo.
Quem disse que os artigos são sérios? Apenas reforçam a crença e visão de mundo dela. (Ela seleciona e exclui os bons que não corroboram). Assim funciona o sofismo retórico. "Argumente algo, fundamente com um artigo enviesado, pergunte ao adversário café a fonte?".
Ate q fim alguem enxergou q essa mina eh SOFISTA rasteira ainda
Estudos serios kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A Selva é absurdamente inteligente e lúcida, se fosse eu no lugar de outra pessoa ia chorar em posição fetal KKKKKKKKK
Funcionou com seu pai?
@@GunddurAcéfalo.
Quer saber sobre isso para experimentar? @@Gunddur
Pena que mente, e titubeia quando fala sobre leis misandricas (não equalitarias) que ela defende tanto.
O maior erro da selva é que ela quer comparar a mundo atual com o passado, como se no passado houvesse meios técnicos para facilitar a vida das mulheres e disseminar conhecimento na sociedade para ensinar sobre o respeito à dignidade feminina. Vejo que nos comentários muitos não estão levando isso em consideração.
O bom de um debate com 2 pessoas inteligentes e com bons argumentos, é que nós ouvintes entendemos os lados, concordamos em alguns pontos com uma ou com outra, e tá tudo bem... aprendemos coisas diferentes vindas de pessoas de opiniões distintas entre si, mas com muito respeito presente.
Adoraria ver SELVA X Ana Caroline Campagnolo. Seria um baita debate!
Não ia sobrar pedra sobre pedra nessa Selva. A Ana é muito mais preparada
Fontes usadas por Pietra: Biblia; Religião; Minha família 😍
E a Bíblia o livro mais antigo do mundo não pode ser usada como fonte não é?
@@wesleydesantanadasilvaÓbvio que não.
@@fog_eye Até acadêmicos ateus usam, pra um Zé dizer que não kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@wesleydesantanadasilva usam aonde? kkkkkkkkkkkkkkk só se for pra discutir a própria religião cristã
nenhum acadêmico a sério usaria a bíblia como fonte primária de informação pra qualquer tema que não seja teologia ou história do cristianismo em si... mesmo acadêmicos cristãos! Que dirá ateus kkkkkkkkkkkkkkk
Livro mais antigo do mundo? Kkkkkkkkkkkkkk
Selva Ganhou esse Debate
Quando o bostileiro descobrir que não existe vitorioso em um debate sério, a cabeça dele vai explodir.
@@ElixirZxbigmas esse teve, e foi a Selva que ganhou msm 😅
@@samaracosta3891 não existe isso. Debate não é disputa.
@@ElixirZxbig Se argumentos e retórica medem a qualidade de um debatedor, então a Selva foi superior. Você entendeu.
@@ElixirZxbig tá, então a Selva não ganhou, vamos colocar assim: Ela se saiu MUITO melhor que a Pietra. Assim tá bom pra você Aurélio?
Não tenho dúvida quanto a simplicidade e especificidade maravilhosa da Pietra. Parabéns
Cara! Que debate!! Gostei de ambas, mas tenho que admitir Selva me fez simpatizar mais com o feminismo, ela é muito admirável!
Sou de direita, mas impossível não admitir que a Selva é boa de argumento e foi muito superior à sua debatedora. A Pietra gagueja tanto (desde sempre) e fala tanta coisa desconexa, que descredibiliza toda a informação que ela tenta, sofrivelmente, passar....Parabéns, @espectrocinza.
Nada só utilizou falácias revisionismo viés de confirmação juízos apriore sem nenhum fundamento teórico vigor metodológico.
@@lucasgoncalves1713você acabou de fazer o que ela "supostamente" fez, parabéns kkkkkkkkk
O maior erro da selva é que ela quer comparar a mundo atual com o passado, como se no passado houvesse meios técnicos para facilitar a vida das mulheres e disseminar conhecimento na sociedade para ensinar sobre o respeito à dignidade feminina. Vejo que nos comentários muitos não estão levando isso em consideração.
@@lucasgoncalves1713 chefe, o recém falecido ganhador do Prêmio Nobel de Economia em 2002, Daniel Kanhnemann, escreveu a vida inteira sobre psicoeconomia e falácias informais, vieses cognitivos e heuristicas enganosas. Se leu os últimos livros de Daniel Kanhnemann diga aí onde eu posso buscar os erros de raciocínio da Glenda.
Acho que vc é um infilltrado e lunatico apenas.
Selvagem DESTRUIU no debate! Queria ter conhecido ela antes, muito foda!
Daria muito mais trabalho para a Selva, pois a ana é muito bem articulada e bastante mal caráter
Selvagem kkkkk
@@Nunes.FernandinoFeministas também são
O maior erro da selva é que ela quer comparar a mundo atual com o passado, como se no passado houvesse meios técnicos para facilitar a vida das mulheres e disseminar conhecimento na sociedade para ensinar sobre o respeito à dignidade feminina. Vejo que nos comentários muitos não estão levando isso em consideração.
@@lucasgoncalves1713não, quem são são as conservadoras que vivem no mundo de gente alienada
É gritante o tipo de postura das covidadas, enquanto a Pietra fala de maneira calma, a Selva é agressiva até na maneira de se expressar.
Agressiva? Kkkkkkkkkk depois a esquerda que é mimizenta
Uau, isso é mais importante que os argumentos pra vc
Então você concorda com quem não gostava da postura do Bolsonaro e votou no Lula porque o achava agressivo.
@@soniaferreira78 Não concordo, sabe pq?! Por uma simples diferença, ali nenhuma das duas estavam sendo avaliadas para conduzirem um país e sim por desempenho de debate apenas. Escolher um presidente ou deixar de escolhe-lo por palavras agressivas é no mínimo burrice.
Kkkkkk igual o bolsonaro né colega?
Esse debate é o maior exemplo de que, alguns precisam só de chuva de senso comum e falácias de boteco, enquanto outros podem trazer dados, livros, referências, paralelos com a realidade, fato histórico, e mesmo assim ainda tem sua visão descartada.
Verdade todos seres humanos tem direito de acreditar em Deus ou se declara cristã ou ter crenças mas a pessoa não entende que Deus e Cristo e crença e mitologia ( crença e senso comum popular também é acredita sem avidencia ou fato , está no campo das ideias não da realidade . Mitologia e mistura de verdade com mentira) quando o assunto é real concreto crença ou mitologia até mesmo fé não é suficiente . Pior que tem pessoas sem noção confundir abstrato ( abstrato e irreal está no campo das ideias não no mundo real ) fé e íntimo quando o assunto é real concreto precisa de evidências e fatos.
@@jenifferdelima6857 🤔
Sim, a Glenda concedeu a principio a contribuição deixada pelo Catolicismo no desenvolvimento do Ocidente, e depois descartou o mérito da mesma.
porque o dogmatismo religioso esta acima de tudo pra muita gente.. são imunes a logica ou dados quando esses nao vão ao encontro do que querem são descartados.
O Feninismo defendido neste debate pela Selva, é o fenimismo que eu considero interessante pra sociedade
É assim, eu sou de direita e eu sou conservador, a Selva mandou muito bem e trouxe a pauta, da forma que de fato faz sentido da sociedade
@@henriqueantunes2421concordo. Não é só porque as ideias são de um lado que você não se identifica,que você não pode concordar.
@@larissajuvencio exato! Não tem nem o que falar, o embasamento da Selva, e o posicionamento intelectual, sugere um feminismo, que já deveria estar difundido na sociedade, e as conquistas que ela cita na minha visão são sim das feministas, de quem lutou pela causa, eu tbm sou católico, mas eu não sou marionete de conceito escrito em pedra, pra Pietra eu deixo uma dica, inteligência é atemporal, e o ser humano está em constante evolução, se desprender do pensamento arcaico faz parte de lutar pra manter valores conservadores também, tá muito parada no tempo…pra Selva, aplausos, é com uma feminista como ela que eu me casei, e é com uma feminista como ela que eu me edifiquei como um ser humano melhor, aliás, que eu me edifico todos os dias…
@@henriqueantunes2421 concordo com sua colocação. As ideias feministas deveriam até ser respeitadas, até as pessoas zoarem pelo estereótipo de que odeiam os homens, não depilam as axilas e pêlos pubianos 😂😂😂 , até a questão de quem deve pagar a conta no primeiro encontro. Acho que a pessoa nem deve se reconhecer,todas as mulheres são,a partir do momento em que ela tem consciência de tais indignações,e procura seu lugar de direito.
@@larissajuvenciomulheres não conquistarão nada foram tudo dado pelos homens
Chama a Ana campagnolo para falar sobre esse tema!!! O nivel do debate ia subir muito
Ela arrega pra esse tipo de feminista. Se tem uma coisa que essa senhora nao faz é subir o debate. O livreco dela foi integralmente desmentido pela Carol Sardá.
Ela já foi chamada, mas arrega dos debates
Concordo!!!
Iria elevar o nivel do debate mesmo. A Campagnolo iria levar uma "surra" maior ainda, como qualquer conservador leva de qualquer pessoa minimamente estudada, seja liberal, seja marxista.
Concordo, a Ana é uma antifeminista e estuda muito o tema já a Selva é uma conservadora... A Ana agregaria mais!
Que coisa linda, uma feminista defendendo o capitalismo e citando Steven Pinker. Pietra, fraca e rasa.
O capitalismo venceu!!!! 👏🏻👏🏻♥️
O divórcio para mulheres é uma conquista alcançada com muita luta!
"repitilianos"
"queria fazer bolo em casa"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ela acredita em repitilianos ? Não né ?
Falar é fácil ne, cadê q elas ficam
Kkkkkk
- EPIDEMIA DE CASAMENTO PRECOCE
- DADOS DA INDIA E APLICANDO NO BRASIL. BEM CIENTIFICO ISSO.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Outro aspecto muito importante é ver o papel do homem. Uma família estruturada requer um homem muito bem formado em caráter.
Infelizmente, na realidade há uma enorme bagunça e muitos abusos.
Quando a pietra diz que "preferia tá em casa batendo bolo do que ir no debate" eu também concordo. Muito despreparada.
Você é né? Kkkkkkk
@@ninabr18Que comentário infantil.
@@ninabr18ele é, eu sou, você também. Mas em alguns anos todos nós não seremos mais.
Olhem pelo lado positivo: A Bertolazzi pode ir na Ana Maria Braga fazer bolo docinho sem glúten! Chance zero de ser cancelada! KKKK
Possivelmente você não tem capacidade cognitiva de entender o que ela fala
Adorei esse debate, ambas respeitosas nesse vídeo. Gostei demais.
Curti o debate! Parabéns!
Você percebe desde o início que a Pietra tá meio aérea, e logo depois entende.
A mulher saiu de um enterro para cumprir o compromisso, certamente estava com a cabeça indo e voltando em reflexões internas que todos nós fazemos após um momento desse da vida.
Mas mesmo assim consegue tecer os argumentos, ser mulher para falar o que não conhecia e tudo mantendo a linha da razão.
Idem para a convidada Selva Varotto (não a conhecia), argumenta muito bem, não faz chilique e também expõe os estudos, dados e argumenta. Muito bom
Vilela está proporcionando ótimos debates, não perco nem um! Parabéns à equipe.
Tbm achei a Pietra meio triste e com o olhar distante! Ela nitidamente nao estava bem (mas nao digo isso justificando o fato dela nao ter ido bem no debate).
@@leonardofreitas7408 mesmo aérea ela simplesmente arrasou, passou verdadeiramente o valor de uma vida "ordinária" que é gritante para as feministas, por isso a alegria das feministas é uma falsa alegria se escondem em uma máscara.... enfim Pietra arrasou
@@odileiachsta5796 Ai vc viajou, a Pietra apanhou demais
Desculpinhas para a surra que a Pietra levou 😴
Não sei não, já vi outras participações dela e ela parece estar sempre assim.
Nesse debate a Glenda demonstrou uma superioridade constrangedora para Pietra. Espero que ela tenha aprendido a lição e vá estudar mais, antes de sair dando pitaco na internet.
Se Pietra tivesse se preparado mais no debate, ela poderia ter falado sobre o fato do feminismo não abraçar todos os tipos de mulheres, apenas abraçar mulheres brancas e burguesas e ela deveria se impor mais no debate pq algumas vezes a Glenda interrompia Pietra
Qual foi a maior humilhação, Selva jantando a Pietra ou Mamaefalei almoçando o Meteoro?
a terrivel moça do cabelo azul tratorou demais kkkkk
Não conhecia nem uma das duas mas a Selva trouxe argumentos cientificos excelentes principalmente aqueles sobre psicologia , citou filósofos e pesquisadores de respeito enquanto a pietra literalmente disse que queria ficar fazendo bolo, alem é claro das mentiras contadas discaradamente sobre a papua nova Guiné e do discursos discriminatórios de que "se não for católico não é cristão". Esse debate so nao foi mais humilhante que a renata barreto recebendo uma aula do jabbour
e os energúmenos do chat falando da aparência dela ao invés de ficarem quietos para aprender....
a Selva é tipo assim: cade os dados pra provar que beber água é melhor que coca cola? cade os dados dizendo que fazer exercicio fisico faz bem?
@@ArsenalOMaiorDeLondres. oxeee mas num debate se precisa de dados amigo se fosse um debate sobre água e coca cola essas perguntas deveriam ser feitas assim como em qualquer discussão científica
@@ArsenalOMaiorDeLondres. enquanto a outra corria atrás do próprio rabo, gaguejando pra tentar formular uma frase com as fontes "vozes da cabeça" e "arial12" retirados do completo e absoluto vazio kkkkkkkkk
Ué, e tá errado? Protestante não é cristão de verdade.
Cara, leva essa Pietra e o Monark pro período feudal então, não aguentava uma semana.
Pietra hj deixou a desejar, não sou esquerdista mas essa SELVA é bem honesta nos argumentos e lúcida no que fala, hoje não deu para Bertolazzi , só o fato dela dizer que queria estar em casa fazendo bolo e não trabalhar já complicado, se ele não for muito rica ou herdeira alguém vai ter que levar o dinheiro pra dentro de casa, enquanto ela faz o bolinho dela.
Essa Pietra eh kogos de cabelo grande. Essa mulher vive num mundo paralelo
Care to elaborate?
Ela é virgem também??😂
@@jonathanklc7200nao. Ela tem uma filha de um casamento que não deu certo. Já pegou o Caio copolla e Marco Antônio Costa (super man). Sei desses. Mas deve ser uma lista maior. Ela deveria pegar o gordinho kogos. E ficar em casa fazendo comida e sendo a mãe dele kkk
@@user-hy3hg4iz2j sim man, eu sei, dificilmente uma mulher bonita e mais velha seria virgem, eu só fui irônico mesmo. Quanto ao gordinho Kongos, eu tenho certeza que ele iria querer ter a Pietra em casa, mas ela jamais ficaria com ele Kkkkkkkkkkk
@@jonathanklc7200 sim. Porque ela não quer um casamento. Ela não tem cara de ser mulher raiz que faz da casa um lar, ser submissa ao marido….
Eu sou contra tudo isso. Mas eu não tô na internet vendendo curso sobre isso. Ela é uma oportunista
Selva tava afiadíssima kkkkkk
alguém ensina pra Pietra conceitos básicos de pesquisa/estatística/variáveis, por favor!!!
A selva venceu o debate com folga, não conhecia ela, uma mulher mais que especial. Infelizmente as "feministas" que tem por ai, não tem nada a ver com a Selva ou o que ela disse.
A doida da Pietra falando de reptiliano kkkkkkkkkkkkk
Que momento? Acho que perdi essa pérola kkkk
Não é possive kkkkkk vou ver até o final pra ver essa parte.
acho que foi ironia amigo... 100%
Acabei de ver o vídeo recomendado pela Glenda, na avenida paulista e é verdade! A Pietra falou que o movimento feminista não teve nada a ver com a conquista do voto feminino!
A rigor, quem permitiu as mulheres votarem foi um bando de macho.
E não teve mesmo quem deu veredito e chancela pro direito ao voto feminino foi os homens das autarquias.
@@lucasgoncalves1713 Por qual motivo?
@@samuca101pq não tinha mulher lá pra decidir isso, antigamente mulher não tinha direito mt menos poder, então quem deu seus primeiros direitos foram homens. É por isso que mt homem tem medo de feminismo, medo de não ver mais uma mulher como ser inferior
@@lucasgoncalves1713
A Inglaterra não queria o fim da escravidão no Brasil
Queria um mercador consumidor (para comprar seus produtos industrializados) por isso apoiava o fim da escravidão
Quem entendeu entendeu
Qualquer acontecimento histórico tem um real interesse por trás
Fica que vai ter bolo !
Debate super alto nível ❤ curti demais
Não conhecia a Selva, mas ela está de parabéns, adorei conhecê-la!!
Eu sou Católica, estou começando a assistir o vídeo e já 100% a favor da fala e argumentações da Selva.
Tu católico? Realmente o catolicismo está em decadência!
De católica vc não tem nada
Você não é católica ! Respeite a nossa Igreja
É lógico, essa Pietra BertoNazi é mto burra kkkkkkk
Por isso que ninguem mais respeita a igreja catolica 😢
Pietra fez mais pelo feminismo nesse debate q a propria Espectro.
Pietra criou uma fantasia e vive como se fosse uma realidade. Nega todos os problemas do catolicismo, é contra o conservadorismo, nao gosta do liberalismo e nao reconhece nada de bom deste. Pessoa ta em uma bolha blindada
Sou contra o feminismo mas a Espectro mandou mt bem. Da pra ver q ha sinceridade e verdade em mt coisa q ela fala.
Isso é porque você foi ofuscado pela skyn "conciliacionista".
Feminismo palatável pra pegar desprevenidos.
@@Gunddur excelente!
a Igreja não fez nada de errado. Devia estar no poder até hoje. Os iluministas que a Selva tanto baba literalmente usaram pesquisas e estudos feitos e resgatados da Grécia e de Roma, por monges católicos, que deram continuidade aos estudos mesmo depois dos revisionistas iluministas e enciclopedistas começarem a cagar com tudo.
@@Gunddure vc tá aí pronto pra denunciar "a ameaça", né? 😂 o feminismo pernicioso só se fortalece com nego paranoico igual vc 😂
@@matheusluciano77 qual o problema do catolicismo
A partir do momento em que uma fala "se X sociedade não é cristã, logo não considero" já se prova um vazio de argumentação. Parabéns Selva lúcida apresentando fatos a partir de dados.
Sou Cristã mas fiquei muito decepcionada com a Pietra, além de ela trazer argumentos fracos e fora de contexto, ela não teve muito respeito com a outra debatedora. Ela não me representa.