Tomáš Kubart -dost na to abych poznal chemtrails.. czcams.com/video/qizIRW9tmM8/video.html az zopakujete pokus s obyc ledem a plyn zapalovacem a ukazete mi ten samy efekt. budeme se bavit dále,ano?
Hele, na rovinu: nejsem fyzik ani chemik, studuju vysokou školu s úplně jiným zaměřením. Ale když se dívám na to, co děláš ty, první, co mne napadne, je occamova břitva: to nejjednodušší vysvětlení bude nejspíš taky správný. A i když nevím, jaké procesy se skrývají za tím, že ti ten sníh nebo led zčerná po okrajích po použití zapalovače, tak jsem si stoprocentně jistej, že to má velmi jednoduché vysvětlení. Akorát už padlo tolikrát, že skutečné odborníky nejspíš unavilo to stále dokola opakovat, což je důvod, proč se to lidé bez vzdělání v potřebném oboru snaží vysvětlovat laicky. Mimochodem, to, co děláš, není "pokus": na ten jsou zapotřebí laboratorní podmínky, a něco, čemu se třeba v ekonomii říká "ceteris paribus". Zkus se vzdělat konvenčně, a teprve tehdy, až dosáhneš úspěchů v konvenční vědě, zkus jí zpochybňovat. Ne naopak. Anebo si zkus sám vyoperovat slepé střevo, pokud rozumíš i oblastem mimo svou odbornost. Nejspíš vykrvácíš, nebo zemřeš na sepsi.
Ty ho sleduješ dýl? Protože já viděl zatím jenom tohle video, pak už jsem si jel "World of Batshit". Kterýžto kanál mimochodem Cama Lekovi vřele doporučuju.
Jako že jsi s ním mluvil osobně? Tak to musel být zážitek! Obzvlášť, pokud alespoň ty rozumíš fyzice na úrovni základní školy. Moje argumenty proti jeho teoriím bohužel nejsou odborné, jsem stejný laik, jako on. Ale narozdíl od něj uznávám, že čemu nerozumím, o tom nemluvím. Jaké to bylo? Umí argumentovat? Má v ruce něco, na co se odkazuje? Nebo jenom povídá?
aeronet.cz/news/video-a-pravda-je-venku-reditel-cia-na-konferenci-council-on-foreign-relations-priznal-existenci-programu-chemtrails-na-rozprasovani-chemickych-latek-v-atmosfere-nad-celou-planetou/
Vy moc nerozumíte fyzice a chemii, že?
Tomáš Kubart -dost na to abych poznal chemtrails..
czcams.com/video/qizIRW9tmM8/video.html
az zopakujete pokus s obyc ledem a plyn zapalovacem a ukazete mi ten samy efekt. budeme se bavit dále,ano?
Hele, na rovinu: nejsem fyzik ani chemik, studuju vysokou školu s úplně jiným zaměřením. Ale když se dívám na to, co děláš ty, první, co mne napadne, je occamova břitva: to nejjednodušší vysvětlení bude nejspíš taky správný. A i když nevím, jaké procesy se skrývají za tím, že ti ten sníh nebo led zčerná po okrajích po použití zapalovače, tak jsem si stoprocentně jistej, že to má velmi jednoduché vysvětlení. Akorát už padlo tolikrát, že skutečné odborníky nejspíš unavilo to stále dokola opakovat, což je důvod, proč se to lidé bez vzdělání v potřebném oboru snaží vysvětlovat laicky. Mimochodem, to, co děláš, není "pokus": na ten jsou zapotřebí laboratorní podmínky, a něco, čemu se třeba v ekonomii říká "ceteris paribus". Zkus se vzdělat konvenčně, a teprve tehdy, až dosáhneš úspěchů v konvenční vědě, zkus jí zpochybňovat. Ne naopak. Anebo si zkus sám vyoperovat slepé střevo, pokud rozumíš i oblastem mimo svou odbornost. Nejspíš vykrvácíš, nebo zemřeš na sepsi.
Ty ho sleduješ dýl? Protože já viděl zatím jenom tohle video, pak už jsem si jel "World of Batshit". Kterýžto kanál mimochodem Cama Lekovi vřele doporučuju.
Jako že jsi s ním mluvil osobně? Tak to musel být zážitek! Obzvlášť, pokud alespoň ty rozumíš fyzice na úrovni základní školy. Moje argumenty proti jeho teoriím bohužel nejsou odborné, jsem stejný laik, jako on. Ale narozdíl od něj uznávám, že čemu nerozumím, o tom nemluvím. Jaké to bylo? Umí argumentovat? Má v ruce něco, na co se odkazuje? Nebo jenom povídá?
Jo, a to znamená co? :)