La cuestión del espacio territorial argentino. El "Operativo Cóndor" a Malvinas
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- 📌Muchas gracias por ver mates con historia! No te olvides de suscribirte🔺, darle like al video 👍🏽 y compartir 🔁 (en instagram también) si te resultó de interés!
✔️Nuestras redes:
▪️Instagram: www.instagram....
(ahí respondemos consultas y/o dudas)
▪️Twitter: PabloYurman
▪️AHORA EN SPOTIFY!v open.spotify.c...
▪️Disponible en Anchor también: anchor.fm/mate...
Nuestros otros vídeos de Malvinas: • Malvinas: gloria y hon...
• MALVINAS: una causa de...
Muy bueno profe. Sería bueno algún mates con historia del pronunciamiento del 3 de diciembre del coronel Seineldín. Saludos.
si, espectacular
Muchas gracias Carlos. Tomo nota. Saludos
acá tomando mate escuchando al Profe. Muchas gracias por los videos. Saludos de un alumno suyo de la UCA Rosario.
Muchas gracias Sebastián por tus palabras y por ayudarnos a difundir Mates con Historia!! Abrazo
Excelente homenaje, muy original al citar a Jauretche, la gesta del grupo cóndor es digna de llevarla al cine, aunque no creo que al instituto le interesen estos temas, menos a la embajada.
Pero volviendo a Mayo, no se puede negar la participación y la injerencia Británica antes y después de la revolución.
Para mí siempre fueron enemigos, ayer y hoy. Ellos sembraron la discordia y el separatismo en las élites regionales. Más allá de algunos chispazos de real independencia, hasta el día de hoy siguen controlando.
Ya lo dijo Churchill, " Déjenos Latinoamérica a nosotros, sabemos manejar sus élites porque generamos sus independencias"
Muchas gracias por tus reflexiones Edgardo. Saludos
@@pabloyurman5208 Todo lo contrario, gracias a vos y la gente que te acompaña por traernos esta propuesta, de la que no se puede hablar cotidianamente, ya que no a muchos le interesa.
Felicitaciones por el trabajo que vienen haciendo.
Hola Edgardo, creo Pablo te responde refiriéndose a que hay una idea dando vueltas sobre si San Martín era un agente británico o no. Él se dedicó en un par de oportunidades a ahondar este tema llegando a la conclusión de que a través de San Martín, no hubo injerencia británica. Pero bueno, esa es una posición, también hay gente que sostiene que San Martín y no sé si también Bolivar eran agentes británicos.
Viva Hispanoamérica!
Las Malvinas son Argentinas!!! Los pueblos Iberoamericanos estamos destinados a confederarnos. Respetando nuestras ricas singualaridades, cuyo crisol nos potenciará como un orgulloso exponente de la civiliazación Humana. Amigo Yurman, un abrazo desde Montevideo-Uruguay.
Muchas gracias estimado Lucio! Saludos desde Rosario!
Como siempre muy claro profesor. Un saludo grande desde Córdoba. Vivan las Malvinas y viva la Patria!
Muchas gracias Hernán por tus palabras!
👍🏼
Muy buenos todos los videos...lo único que me animo a solicitar es si puede utilizar un micrófono directo y no de ambiente...para tener una mejor calidad de audio...saludos y un abrazo!!!
Voy a tratar de usar uno que usabamos, tipo corbatero. Pero no sé si es lo óptimo
@@pabloyurman5208 si...el tema es que ahora un buen micrófono es toda una inversión jajaja
Profesor, decía Perón, no se puede liberar una porción del continente sin liberar el todo y como prueba de ello citaba la revolución inconclusa que le encabezó desde 1945 al 1955. Decía que liberar una nación es fácil, lo difícil es consolidar esa liberación. Malvinas solo se recupera luego de haber liberado todo el continente a través de la reunificación de la patria grande. Saludos!
Coincido con eso que decís Marcos. Saludos atentos
Viva Hispanoamérica!
Viva la Patria!!!!los desMalvinizadores perdieron.
Viva Hispanoamérica! Vivan la Antártida y las Islas del Atlántico Sur Argentinas!.
Gracias por el video. Habría que mejorar el audio nada más, saludos
Hola! En los próximos programas vamos a tenerlo en cuenta gracias!
Buen domingo Pablo excelente como siempre coincido con tus ideas y lo que dejo plasmado Jaureche en su libro Tonteras Argentinas, lamentablemente hoy en día se multiplico lo de que lo de afuera es mejor, y los ves en la vestimenta con inscripciónes en inglés, o entras en un supermercado o tienda etc y escuchas música en inglés o ves un vídeo de cualquier Argentino y escuchas música en inglés , o sea la que es toda una mentira que el Argentino ame a su patria, por lo menos es lo que veo sin que nadie me lo cuente, también les doy mi pequeño homenaje a los ex combatientes , que tengo el orgullo de haberme anotarme como voluntario extranjero para hir a combatir a los piratas, obvio que no mandaron a ningún voluntario, bueno Pablo perdón si me extendi mucho, te mando saludos desde Bariloche y cuidate
Muchas gracias Pepe por tus reflexiones que enriquecen Mates con Historia! Saludos desde Rosario para vos!
Gran Programa como siempre Pablo! Gracias y saludos.
Gracias como siempre Profesor. Hermoso programa
Muchas gracias Ana!
Qué bueno, Pablo. Son muy interesantes estos programas donde la opinión se cuela por entre los textos.
Muchas gracias Jorge. Saludos cordiales!
gracias pablo por este programa.
gracias a vos Pablo. Saludos
Muy bueno! En la Basílica de Luján se encuentra exhibida una bandera argentina del Operativo Cóndor.
Muchas gracias Agustín! Exacto!
Estimado Dr. Yurman, lo de este video es antológico. Gracias por regalarnos estas reflexiones
Muchas gracias por tus palabras Edgardo!
Excelente informe. El gobernador debió jugarse por demostrar su cargo frente al pueblo de la Patria. Seguramente era un émulo de don Bernardino Rivadavia
Muy buena exposición Dr. La explicación de las disputas ideológicas entre colonialismo y pais soberano a la luz de las Sonceras de Jauretche me pareció todo un logro en su análisis. Felicitaciones!!
Muchas gracias Mario! Saludos
*A MÍ ME ASOMBRA* (por decirlo de una manera suave) que los argentinos sigamos pagándoles un sueldo a profesores universitarios, de primaria, historiadores, etc. que defienden que las Malvinas son inglesas y que en 1982 fueron "invadidas" por los argentinos. Me refiero a profesores de "izquierdas" como don Eduardo Sartelli o don Alberto Bonnet, que vienen difundiendo este discurso, incluso, públicamente desde hace años, docentes de la Universidad de Buenos Aires, de la Universidad Nacional de Quilmes, etc., etc.
Hola Montse. Todo un tema. ES parte de la campaña de desmalvinizacion planeada a la que nos hemos referido el año pasado.
¿Por que tiene derechos de propiedad Argentina sobre esas islas ? De entrada eran islas despobladas, y usualmente la propiedad sobre las islas despobladas se acepta dar a los primeros que las descubrieron o a los primeros que las colonizaron. Y ocurre que los argentinos ni las descubrieron ni fueron los primeros que las colonizaron. Hay cierta confusion sobre su descubrimiento pero parece que fueron descubiertas mas o menos por el mismo tiempo por britanicos y españoles, y sobre la colonizacion fueron colonzadas por los britanicos, los franceses y los españoles ( estos tuvieron en ellas guarnicion militar) . Pero en absoluto antes que ninguno de esos tres paises por Argentina. Hacia 1810 la guarnicion española de esas islas se traslado a Montevideo para tratar de aplastar los movimientos antiespañoles que se habian puesto en marcha al ser España ocupada por el ejercito frances, pero dejando bien claro , con letreros, que porque se fuese su guarnicion a Montevideo no renunciaba a la soberania sobre esas islas. En España se torció el volver a ellas a causa de la sublevacion que provocó en su ejercito Rafael del Riego y las guerra civiles entre conservadores y liberales que sigueron. Pero en resumen: los tres paises actuales que pueden reclamar derecho de soberania sobre esas islas son el Reino Unido, Francia y España, pero es ilogico que sea Argentina quien los reclame dado que ni las descubrió ni las colonizo "libremente" (sin ocupar un territorio que era de otro), Es de sentido comun que el Reino Unido nunca entregará esas islas a argentina ya que aparte de tener derechos historicos de soberania sobre ellas, cada vez se encuentra en su posesion mas riquezas , y los ingleses tambien tienen que comer todos los dias, y tienen las pelotas bien puestas, recuerde la Ii guerra mundial
@@josealbert4596 *Islas Malvinas. Del Virreinato del Río de la Plata a la República Argentina*
La Argentina reclama la soberanía sobre las Malvinas en base a derechos históricos, jurídicos y geográficos.
*DERECHOS HISTÓRICOS*
La primera visita documentada a las islas (1520) es la comandada por Esteban Gómez (cartógrafo portugués al servicio de la Corona española).
En 1529, Diego Ribero (otro portugués al servicio de los Austria) ya incluía al archipiélago en sus mapas.
Años después, en 1535, arribará a las islas Simón de Alcazaba y Sotomayor (al servicio de Carlos V), adelantado y gobernador de Nueva León y fundador del primer asentamiento hispano en la Patagonia.
Los hispanos, bajo el mano de Alonso de Camargo, vuelven a pisar las islas en 1540.
Ningún inglés avistará estas islas antes de... ¡1592!
Tras una serie de conflictos con holandeses, franceses e ingleses, las islas vuelven a quedar bajo control de la Corona española
Tras la declaración de independencia, las Provincias Unidas efectúan su primer acto de posesión del archipiélago el 6 de noviembre de 1820.
Los ingleses tomaron las islas, ya argentinas, por la fuerza en 1833. La población local de Puerto Soledad fue perseguida y expulsada, y sus bienes, robados.
*DERECHOS JURÍDICOS*
La pertenencia hispana de las islas Malvinas es clara. Primeramente es de destacar que los primeros exploradores que avistaron y cartografiaron las islas fueron los de la Corona hispana. Además, las rutas comerciales de esta zona fueron exclusivamente navegadas por hispanos durante casi todo el XVI.
La bula papal Inter Caetera dada por el Papa Alejandro VI también es un fundamento a la posesión de las islas por parte de la corona hispana, según los principios de la época el territorio del mundo era de Dios principalmente, por tanto el Papa tenía la potestad de entregar territorios a los monarcas a fin de que estos extendieran la evangelización.
Este mismo argumento es válidamente reconocido por Gran Bretaña para justificar su conquista de Irlanda ya que el Papa Adriano IV, mediante la bula papal de Laudabiliter, le entregó dichos territorios a Enrique II.
También es posible evocar al tratado americano suscrito entre Gran Bretaña y España en 1670 cuando la potencia anglosajona reconoce la división pontificia y se compromete a no navegar comercialmente los mares del Sur que pertenecen a la Corona católica.
*DERECHOS GEOGRÁFICOS*
Las Islas Malvinas son geológicamente parte de la Patagonia, una elevada meseta submarina las mantiene unidas al continente sobre la misma plataforma continental submarina que forma un zócalo no más de 170 metros de profundidad. Sobre esta superficie se extiende el mar epicontinental argentino y, mas allá de este comienza el talud continental, que llega a tener más de 1.000 metros de profundidad.
@@montsemarti9461 He estado leyendo articulos de Wikipedia sobre el tema de quien tiene derechos de soberania sobre las Malvinas, y lo que se capta es que tanto Argentina como el Reino Unido son unos maleantes que tratan de apropiarse de la propiedad de un individuo que está herido o enfermo y por ello no puede defenderse (=España), Hay que ser muy cerdos para aprovecharse de que alguien está herido o enfermo para robarle y proclamar que el reloj o la billetera que le ha robado es suya ¿por derecho de robo a herido ? ¿ tras un accidente de trafico tiene usted derecho a robar la billetera o el reloj de oro al herido y declarar legal la propiedad sobre lo robado ? : hasta 1814 España, que era quien tenia derechos historicos por descubrimiento y colonizacion sobre las Malvinas , reconocidos por Francia y Reino Unido, está en gran parte ocupada y en dura guerra contra el ejercito francés de Napoleon. En España, hacia 1820 , terminada la guerra, preparan un ejercito en Cadiz de unos 25.000 hombres para ir a Montevideo a combatir a los rebeldes pero el mason Rafael del Riego consigue amotinar a ese ejercito y que se disperse ( ver "pronunciamiento de Riego" en wikipedia) . España entra entonces en una serie de guerras civiles. Y a todo esto se presenta en las Malvinas primero un "pirata" norteamericano, David Jewett, diciendo de forma confusa, ademas no confirmado, que esas islas son posesion de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, y algun tiempo despues un ¿francés o aleman? un tal Vernet, tambien , a lo que el Reino Unido ( en el que , por cierto , se han presentado en Londres vairos enviados del "gobierno independiente" de una de esas provincias unidas, la Bonaerense, ofreciendo al Reino Unido todo el territorio sur de Sudamerica al oeste de los Andes "para que sea una colonia del Reino Unido") reclama que mucho antes el Reino Unido ha tenido derechos de soberania y colonia en las islas Malvinas ( un derecho que en todo caso cedió a España, pero no a las republiquetas surgidas en torno al Rio de la Plata) : Es de sentido comun que las Malvinas estan extremadamente lejos del Rio de la Plata ( por la misma logica Argentina podria reclamar tal que las Islas Canarias, o la de Ibiza) . El resto de lo que ahora es Argentina, es decir, Patagonia y Tierra de Fuego "NO TENIA DUEÑO" , era Terra Nullius, la prueba son las discusiones entre Argentina y Chile sobre la propiedad de la "Isla Grande" de Tierra de Fuego a finales del siglo XIX y la duda aun existente sobre quien tiene derechos de soberania sobre la Patagonia, es decir: el Reino Unido eticamente no comete ninguna irregularidad al proclamar que las Malvinas son suyas y no del que quiere saquear el reloj o la billetera a un herido de trafico ( =España) o que Argentina no tiene ningun derecho sobre ellas. ( el unico pais que podria reclamar al Reino Unido tal derecho de propiedad sobre las Malvinas es España, pero dado que pasaron 2 siglos sin reclamarlas ha perdido tal supuesto derecho sobre las Malvinas, aparte de que parece que hubo una confusa cesión de soberania sobre las Malvinas y la Isla Grande de Tierra de Fuego de España ¡ a Uruguay ! , es decir, el unico "heredero legal" de España sobre esas islas es "¡ Uruguay ! " caso de ser cierta esta cesion de soberania
@@montsemarti9461 El asunto de las islas Malvinas y la reclamacion de propiedad sobre ellas que hace Argentina es similar a si alguien se apropia del reloj de alguien que está malherido por haber sufrido un atropello y en que aparece otro mas fuerte y le quita el reloj del herido alegando que anteriormente fue suyo, el primer ladron reclama tener derecho sobre el reloj que robó al herido. Es de justicia que ese ladron que robo al herido no se haga con el reloj del herido. Es similar a lo que ocurrio con las Malvinas: España estaba casi toda ella invadida por el ejercito francés de Napoleon e inició una dura guerra contra Napoleon que duró , creo, desde 1808 a 1814, y aprovechando esa desgracia de España, Argentina se apropia de esas islas españolas. Eso es similar a robar el reloj a alguien que ha sido atropellado y esta gravemente herido, y luego reclama su derecho de propiedad sobre el reloj que intentó robar pero que un ladron mas fuerte se lo quitó alegando que el reloj antes habia sido de él
Gran video profesor! Recién le expliqué a mi hijo la historia de Malvinas. Partimos de las invasiones inglesas. El libro ejército y política también es de lectura para los jóvenes. Saludos desde Buenos aires
Muchas gracias !!
Viva la patria
Excelente video Pablo! Saludos!
Gracias Gonzalo!
En los colegios enseñan matemática mapuche. Ni una página con símbolos patrios, lamentablemente la realidad de nuestros hijos; cuarto grado. Este material tiene q ser de lectura obligatoria, es formación.
Pensé que lo decías en chiste, como si la matemática no fuera la misma acá y en mapuchelandia. Pero san google no me defraudó y me mostró la matemática mapuche. En serio les enseñan eso? Son joda. O sea. No lo puedo creer, jaja.
Excelente, muy buen canal
Muchas gracias Martin!
Gracias!
Hermoso programa como siempre!!
Por esa Argentina grande con que San Martín soñó!! Un abrazo grande!! 🇦🇷
Así es querido Alejo. Cada uno en su lugar, su puesto, dando lo mejor de cada uno para poner a nuestro país nuevamente de pie. Saludos!!
Querido Pablo, qué interesante, muchas gracias.
Entiendo que esta zoncera también opera en los conflictos separatistas con "originarios" aunque por izquierda, al ponderar la autonomía de las comunidades y la "auto determinación de los pueblos". Sin ir más lejos, pienso en aquella gente que reivindica causas originarias desde el medio de Villa Crespo y me río, porque me pregunto: por qué tanta identificación con algo tan lejano como un pueblo originario y no con lo que ocurrió hace 40, 70, 150 años y que es verdaderamente constitutivo de nuestra realidad política, social, geográfica actual? Tener una perspectiva geopolítica para ver los intereses económicos en juego es difícil; avizorar el bien común de todos los argentinos y no solo el de los que se autoperciben mapuches... Bueno, dejémoslo aquí, jaja
Para cerrar, algo muy llamativo es que este gobierno se la pasa hablando del "territorio" pero NUNCA del físico político de nuestro país. El cuerpo como territorio, la infancia como territorio, el baño como territorio, aburren, jajaj
Gloria y Honor a nuestros caídos y veteranos!! Buena semana querido Pablo.
Coincido totalmente! Muchas gracias por tus reflexiones!
Pablo, para cuándo una catedra, charla o algo por el estilo en Rosario?
Hola Ignacio. Bueno, por el momento no hay nada en el horizonte local! Pero algo surgirá seguramente. Saludos!
Muy buen programa ! La
Bandera izada en Malvinas es la que se encuentra en la basílica de Luján ?
Hola Alexis. Efectivamente, la que actualmente se encuentra en la Basílica de Luján es una de las siete que llevó el comando Cóndor y que se izaron en Malvinas. Saludos!!
Concluindo e Resumindo toda essa história. Argentina ficou sem as Ilhas Malvinas e nunca mais a terão de volta. Derrotar a Inglaterra nos dias de hoje, pode-se dizer que é definitivamente impossível.
El panorama es ciertamente complicado. Pero no tanto por fortaleza propia de los invasores ingleses sino por incapacidad o traición de los sucesivos gobiernos argentinos desde 1983 hasta el presente.
Pero nunca está dicha la última palabra. Saludos!
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito
1- Enviar una segunda flota
2- Atacar bases y establecimientos logisticos e indutriales en el continente
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion
1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Cubana pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo y tambien por nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido, valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no alcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto o la junta ya que no queria la guerra despues de la resolucion 502 podria haber retirado las tropas y dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
1- para armarse mejor la junta necesitaba mas tiempo,algo de lo que carecia por la situacion en la que se encontraba en marzo/abril de 1982,ademas los britanicos le hicieron pisar el palito en las georgias y todo se acelero 2- el desastre logistico fue consecuencia del gran error de base que cometieron "nuestros comandantes" al ir a las islas sin pensar que se iba a pelear una guerra 3-la aviacion argentina tanto de la fuerza aerea ,la avicion naval,como la aviacion de ejercito,tuvo un desempeño acorde al ambito en que se desempeñaba,un ambito que de por si es muy particular,el ejercito argentino era un ejercito de conscriptos ,como lo eran la mayor parte de los ejercitos del mundo en 1982 ,de todas maneras le recuerdo que herbert jones comandante del 2 batallon de paracaidistas fue abatido por el conscripto oscar ledesma del reg de inf 25. 4- las tropas que estaban acantonadas en la frontera con chile eran regimientos de conscriptos iguales a los que estaban en malvinas,la unica diferencia tal vez seria el calzado (al menos en las tropas de montaña) una de las brigadas del ejercito que cruzo a malvinas era de la provincia de chubut (la brigada de infanteria IX ) y uno de los batallones de infanteria de marina( el bim 5) era de tierra del fuego.5- si la union sovietica queria ayudar por que no voto a nuestro favor en el consejo de seguridad? 6-coincido.saludos
Es muy triste lo ondo que calo la desmalvinizacion en el pueblo Argentino con el cuentito de los "chicos de la guerra", "2 islas inutiles, etc. Estan tan adoctrinados que si te paras a explicarles como fueron las cosas te llaman loquito o que aprenda historia
Hola Lautaro. Si, es cierto. Fueron muchos años de prédica sistemática en contra de toda idea de patriotismo y valoración de los héroes. No sé si es tan extendido. Quizás sí en ciertos ambientes. Pero no está dicha la última palabra! Saludos
Buenas tardes, Pablo. ¿Qué le parecería hacer un Mates con Historia sobre el milagro de la Virgen de Luján?
Saludos.
Hola Luis. Ya tengo agendados infinidad de temas algunos por decisión propia pero otros por pedidos. Intentaré! Saludos
@@pabloyurman5208 Gracias, Pablo.
En caso de hacerlo entiendo que sería importante resaltar la figura de Manuel Costa de los Ríos, el Negrito Manuel, cuyo proceso de beatificación ya está en curso.
😁🎿
Gracias por este video, pude realmente comprender porque hemos perdido la banda oriental, el Paraguay y el Alto Perú, Argentina una tierra de oportunidades perdidas, se imagina Usted lo que sería contar para el país con un puerto en Puerto Alegre y puertos en el Pacífico, tener salida a los dos océanos, en fin. Gloria y Honor a nuestros caídos.
Gracias a vos Pablo por dejar tu comentario. Saludos cordiales!
La realidad es que Argentina nunca tuvo a las Malvinas,y eso está documentado,los primeros colonos fueron franceses y españoles, posteriormente, Francia que venia de la quiebra económica tras la revolución,le vendió su parte al Reino Unido, posteriormente los britanicos le compraron a España el resto de las islas.Pero es más, durante el tiempo que españoles y británicos compartian las islas,acordaron que Montevideo administrara las islas,¿Porque Montevideo?, porque era el último puerto de parada antes de las Malvinas
Estimado Marcelo. No nos hemos referido específicamente a los aspectos jurídicos del conflicto. De todas formas, está muy estudiado. Y las opiniones le dan la razón a la Argentina.
Qué desde su declaración de independencia, toda vez que pudo ejerció actos de soberanía. Saludos
@@matesconhistoria8901 lamento discrepar con usted,y lamento más que se deje llevar por un falso heroísmo que su dictadores para tapar esas masacres que ocurrirán le llevo que cientos de jóvenes argentinos fueran a morir en esas frías trincheras.esquivar aspectos jurídicos es un error gravísimo.le recomiendo que investigue en la biblioteca de Catalunya en Barcelona,ahí están los documentos de la compra inglesa de las Malvinas al Reino de España.en otro comentario le voy a recomendar libros de investigadores que publicaron con PRUEBAS LEGÍTIMAS,porque todo esta documentado
Cómo se llama la canción de la intro?, Muy bueno el video como siempre! Abrazo Malvinero!
Estrictamente no tiene nombre. La compuso Elio Ilkov seguidor de Mates con Historia! saludos
@@pabloyurman5208 gracias por el dato! Saludos