Машина смерти. Почему Т-34 сделал Советскую армию сильнейшей в мире
Vložit
- čas přidán 11. 04. 2024
- 19 декабря 1939 года Комитет обороны при Совете народных комиссаров СССР принял судьбоносное решение - поставить на вооружение разработанный харьковскими инженерами танк А-32 и присвоить ему серийный индекс Т-34.
С этого дня началась история боевой машины, которую без всяких преувеличений можно назвать уникальной и легендарной.
💛 Поддержи нашу скромную команду подпиской - t.me/MinuteHistoryChanel
У меня тесть был танкистом.В первом бою подбили,руку ампутировали.Награждён Красной звездой.Помним
а моему деду Немецкий хрест вручили,за взятие Киева. помним❤
@@markost3 хрест,это шо?Или как с украинского мозг это мосх?
легенда@@markost3
@@markost3 Немецкий крест за взчтие киева? А кто ваш дед?
@@markost3 ☠
Простота и дешевиза да, но танкисты ветераны не забудут какие ужасы творили тигры и пантеры
Ага, только они были хуже
@@Lenin_StalinUSSRахахаххахахахаха
@@Lenin_StalinUSSR Они были лучше Т-34, но куда дороже в производстве
@@daftialium нет
@@Lenin_StalinUSSR и в чем же тогда они хуже?
Факт: Т-34 был лучшим в начале войны, из-за брони и производства. Но к концу войны его Броня не спасала ни от одной немецкой пушки. Его не сняли с производства только из-за дешевизны и наложенного производства
Нет, в военных реалиях если танк пробивается это не означает что это плохо
Т-62 тоже пробиваося на вылет, и что
@@Moneyybro ага на вылит пробивается? Это как же должно повезти что бы снаряд пролетел навылет и никого не убило и не ранило.
На начальном этапе он был сырой и сильно хромало качество производства, ближе к концу он был уже устаревшим.
К концу войну ссср создали Т-44, вот он был бы действительно хорошим, если бы пошел в массовую серию во время войны.
@@Vadik1996mrгений с чего ты взял что никого внутри не заденет пробитие навылет это пробитие танка насквозь со всеми последствиями
@@user-zh9qg5nq3p ну вот вы и ответили на вопрос про лучший танк - МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Из-за музыки почи не слышно слов
Есть субтитры, но а так да ты прав
Пропоганда Епт
Тут встречаю комментарии, где спорят, какие танки друг друга лучше пробивают. И что к 1942 году Т-34 чуть ли не все немецкие пушки пробивали танки.
Так вот, задача танка прежде всего прорываться в тыл врага или "протаранивать" укрепления прикрывая штурмовую пехоту, то есть действовать там, где ему мало что может противостоять.
Не помню, кто, но кто то из известных военачальников говорил, что если танк на поле боя встречается с вражеским танком, то это грубейшая ошибка и бесполезный риск танковыми экипажами.
Танки не воюют с танками это американская военная доктрина, от которой под конец 44 года все-таки отказались. Как оказывается, танк еще как воюет с танками
Прохоровка?
Ну да танки должны быть поддержкой пехоты, но в каком то смысле зачем использовать танк для прорыва если он ели как 1 выстрел выдерживает, и в чем проблема встречи танков по словам твоего военачальника зачем советский союз при курской дуге устроил танковое сражение, наверное потому что командование бездарное
А ты думаешь, что у немцев не было ни 1 танка? Ты правильно написал, что задача тяжелой техники, это поддержка, прорыв, и прикрытие союзных войск, однако если во вражеском взводе был хоть один танк типа Panther или Тигра, то для Т-34 это была проблема. Поскольку даже в численном преимуществе Какой нибудь тигр был куда точней и бронированной, и он без последствий бы обстреливал играючи наши танки. Т-34 вывозили только в открытом поле, и пробить могли только в жопу какому нибудь тигру. Если бы все было так просто, то наши прадеды бы закончили войну не в 45. Вон, прочитай про Михаэля Виттмана и про «Пустынных Крыс» и узнаёшь, что все таки превосходство техники очень важно.
@@Gladiator_MLbb Частично верно. Только около 20-30 процентов танков на восточном фронте были уничтожены друг другом. Большая же часть танков была уничтожена авиацией и ПТО. В этих обстоятельствах, массовое производство дешёвых танков (жертвуя их защищённостью) было скорее верным.
При оценке нельзя забывать что основная задача танков поддержка наступления. Тигр опаснее т34 но их выпустили менее полутора тысяч а т34 более 35 тысяч
Если на чистоту, то немецкие машины были гораздо сильнее и лучше. Но благодаря их цену и простоту с лучшими на начало войны качествами, то тут несомненный лидер именно Т-34
Настолько лучше, что во время Курской битвы многие танки после первого выстрела целыми товарными поездами отправлялись в Германию на металолом!
Немецкое танкостроение второй мировой существовало при серьёзных ошибках и просчётах, их лучшими танками стали Тигры и Пантеры, и то, в счёт шло только хорошее бронирование лобовых частей и мощные орудия. В остальном американские и советские танки их превосходили во всех остальных параметрах.
@@diamondjoys8334ага ага, пруфы будут или ура z пук в лужу?)
Тигры и пантеры за счет шахматного расположения катков имели лучшую проходимость и маневренность а так же меньшее давление на грунт из за чего шасси этих танков чинить нужно было в 3 раза реже чем у остальных танков союзников или ссср.
Так же они имели лучший обзор за счет командирской башни и отдельного члена экипажа.
Немецкие танкисты имели больше шансов на выживание чем советские как минимум, во всех немецких танков на 4-5 членов экипажа приходилось по 3-4 или даже 5 люков в то время как у ссср на 4-5 танкистов было лишь 2-3 люка а танк после пробития превращался в крематорий для солдат.
Также пройдемся по мелочам:
Немецкие танки имели лучшую связь, а так же лучших танковых асов за счет большей выживаемости экипажа, немецкие танки имели отличную коробку передач (по которой не нужно было фигачить кувалдой как в т34)
Гусеницы немецких танков имели горизонтальные накладки что способствовало лучшей проходимости и сцеплению с грунтом, ( на т34 такого не было в плоть до конца войны)
Сталь же для их брони была катаной гамагенной- обеспечивала
Защищенность на 20-30% больше чем аналогичная литая.
@@hexbossС трансмиссией не соглашусь. Шахматное расположение катков было недостатком
@@user-fu7rv1gk3vпотери СССР 12 июля 1943г- 235 безвозвратно. Потери Германии 5 единиц. Под прохорлвкой потери СССР из 670 единиц-470,у немцев из 490-50 единиц.
Что с башней у т34 на 18 секунде ? 😂
Это труба для подводного хода
Рак брони
Почему в трубе застрял человек?@@leonardkiselev960
@@postal134 не застрял 🙄
Понял, там у него "труба" под таким углом, чтобы ракеты и бомбы с самолетов "атскакивали"))))))))
Для Советского союза чтобы захватывать огромные земли нужно было не совсем качество ,а количество танков.
Другие танки невозможно было выпускать в таком же количестве как Т-34 и боеприпасы к ним.
И поэтому выпускали менее сильный танк но в больших количествах.
Бабы ещё нарожают, как говорится
На начало войны они были намного круче тех что были у немцев, они были больше и с лучшей бронёй, на счёт маневренности и скорости не уверен, но вроде тоже лучше.
@@glebmakarov5 Не совсем любой средний танк как Т4,Т5, мог уничтожить такие Советские танки как Т-26 и Т-34 просто их много было.
легендарный танк!
из 65.000 Т-34 разных модификаций, было потеряно 45.000
@@darthcasta танк обычный расходник.
вон фрицы вообще все свои танки потеряли. и в конце войны детей стариков и женщин под русские танки твой алоизыч бросал не считая потери.
Горели как дрова
@@sergeysydorov5410 кто такой алоизыч? и почему он мой? ты ущемился с официальной статистики?
@@sergeysydorov5410 раз уж танк обычный расходник значит таковым ты считаешь и его экипаж, типичный бесчеловечный коммуняка
Мне в техникуме преподавала "Сварные конструкции" учительница, которая во время войны сваривала танковые башни на уральском заводе. Приводила примеры испытания на разрушение сварных швов с последующими усовершенствованиями этих соединений.
В комментариях одни мамкины эксперты собрались
Вы хоть почитайте историю о танках ВМВ и поймете чем крут тот или иной танк
А чтобы знать какой танк лучше то нужно знать о них из реальной жизни а не от игры
И не забывайте что лучше тот танк у которого более опытный экипаж
Прокачал экипаж на Т-26 на 100% и тепепь пробиваю абрамсов на вылет
Вот скажи мне как т-34-76 с крутым невьебеным экипажем будет против тигра воевать или пантеры?
@@Avion_teamМало. Уничтожил Шерман на Т-20 Комсомольце.
@@_BUDLO_лоб в лоб любой танк вмв того времени с тигром или пантерой
Скорее проиграет,но блин крутой экипаж это скорее тот кто может с флангов обходить запутывать врага
@@_BUDLO_ну кружится вокруг него. А вообще, это что за ситуация что тигр и т-34 один на один воюют))
Нет не был. Если только по масштабности производства.
Любой ис-2 или те же тигры и шедевро пантерка были лучше
А про броню вообще хорошо сказано, под конец войны он буквально был картонном. Любое не пробитие было чудом
Тигры и пантеры били лучше? Друг ты наверное в тундру переиграл
Может потому, что ис-2, тигр были тяжёлыми танками, а т-34. Ты ещё т-60 с ис-3 сравни
@@user-ws7ct3vm8uда, конечно у т-34 была не лучшая броня, но! У него была очень хорошая пушка, особенно у т-34-85. Если что т-34-85 мог пробить тигра в лоб😁
@@Military_Pabloну, если бы тигр или пантера попали бы первым то у т-34 было очень мало шансов... но вот поэтому их объезжали и стреляли в борт. Если не ошибаюсь...
Ты еще сравни т34 с т90. Т 34 стал прорывным танком потому что он совместил все основные функции это Броня пушки и маневренность, возьми ис 2 так он мало того что медленно едет так у него еще и пушка долго перезаряжается потому что ис 2 тяжёлый танк. И СССР это было не выгодно ведь лучше построить много танков поменьше чем один большой, ведь ресурсов у СССР было завались, так же т34 легче в производстве, то есть пока сделают один ис 2 будут готовы 3 т34
Почему все такие видео показывают без символики СССР
1) На флаге СССР нет серпа и молота
2) На танке нет никаких надписей
Будто всё это специально делают, дурят людей. Наши предки воевали под этим флагом и никому не позволено так глумиться над символикой СССР
Рисовка такая. Особых деталей в шортсах нет вообще, символика СССР-не исключение.
В конце всё есть
Ну вот сам свой проект сделай и рисуй мелкие детали.
А чтобы не героизировали ВЕЛИКИЙ СССР, ВЕДЬ ЭТО сша победили Всех, а СССР сбросил бомбы на хироманта и обасаки
Это минимализм, или в СССР не учили такому стилю?
Т 34 не плохой танк , но очень сырой и к концу 1942 году он пробивался на вылет. Т34 85 исправил проблему брони башни и орудия. В танке т44 были исправлены и доделаны все задумки инженеров.
Ну тут не качеством взяли а количеством
@@Dimonik-ih9zp В первую очередь умением.
Согласен, но как он мог пробиваться на вылет, если тогда все использовали каморные снаряды?
@@Nate_Higers_8814 скорее это образное выражение о том что просто пробить было т-34 со стороны противника на том же тигра, пантере
Пробивали его длинноствольные 75мм орудия panzerkampfwagen 4 и 88мм зенитные орудия. Но танки против танков воевали не так часто, а большая часть противонтаковой артиллерии у немцев были 37мм пушки которые могли пробить броню только в борт с предельно малых дистанции (там наклон брони ниже чем во лбу). Такие же дела обстояли у РККА. У нас на 1943 год более половины орудия пто составляли 45мм пушки которые не могли бороться с тиграми ни на каких дистанциях и ни в какую проекцию, а пантеру и модификации с усиленным бронированиям более старых танков пробивали только в борт на дистанции не больше 500 метров.
Т-34 это не самый лучший танк ВМВ он был массовый. Пантера превосходила почти по всем характеристикам уступал только в скорости поворота башни, скорости заднего хода. Понимаю мало конкретики и доказательной базы это вы найдете в видео " Т - 34 - 85 против PzKpfw V Panther - кто на что способен" от Para Bellum. А так я добавлю что башня у т-34 85 появилась благодаря западным союзникам конечно самы башню её форму придумали советские конструкторы но у них не было станков чтобы сделать такую башню и пушку здесь и помогли наши союзники они нам поставляли данные станки. А закончу я этот комментарий так "Ни одна страна в одиночку не смогла бы победить 3 рейх, победа была достигнута благодаря слаженным действиям каждой страны кто воевал против 3 рейха".
А что является доказательством твоих слов?
@@user-sk7dz9fg3c я поэтому и посоветовал видео. Там основано на документах той эпохи а не на советской а затем и на российской пропаганде.
@@user-cr8jr1dr5sОх и сомневаюсь...
Малютин на Т-34-76 подбил пантеру в дуэли.
@@user-uj2gk7fx4h война была большая и в любом случае будут подобные ситуации. Тем более если пантера лучше т-34 это не значит что 100 % победит пантера. Не мало значит уровень подготовки экипажа, местность, погода, и стратегическая цель каждой из машин.
Ссср победил бы и без союзников . Жесточайший тоталитарный режим , огромные ресурсы как людские так и материальные . Война продлилась может только на год дольше.
Дёшево и сердито, вот залог успеха!!!
Очень хорошая защита! Люк механика водителя мне кажется самая бронированная часть!
Поиграй в war thunder, сразу поменяешь мнение
@@SHTOZASCHINA я и так от. Туда я оху@ваю от того что меня в люк мехвода пробивают в каждой катке
@@SHTOZASCHINA ты просто не правильно понял
Настоящим преимуществом было у Т34 это дешевое производство (1 тигр стоил как 5-6 т34) а по боевым характеристикам он уступал пантерам и тигра
Хорошим его сделали американцы !! Огромное им спасибо за Т-34/85 !!
Эм.. ты наркоман? Первую версию Т 34 создали в 1939 году, тогда Американцы вообще не сотруднячали с Советскими конструкторами, уж тем-более как-то участвовать в их создании наработках.
Несмотря на всю мою гордость за советскую армию, я вынужден не согласиться, танк т-34 на момент 1939-1941 и правда хороши, и составлял неплохую конкурентность немецким танкам, но после 1941 он устарел, я вообще молчу про тигров и пантер, которые уничтожали их в лоб с 2000тысяч метров, в то время как т34 требовалось подойти на расстояние 200 метров и то в борт, также и с другими модификациями этой моделиоги были максимально неэффективны с 1942,, т 34-85 уже мощнее, но по сравнению с теми же тиграми, и панзершреками он оставался легкой мишенью, ис 2 был уже действительно мощным танком, но поздно вышел
Ещё один мамкин игрок в танчики....
Если бы всё, что ты сказал, было правдой, то Малютина бы не было
Малютин уничтожил пантеру в дуэли на Т-34-76.
@@user-uj2gk7fx4h невероятная удача или танк не надлежащего качества.
Т-34 были не эффективны против пантер, которые изничтожали их пачками.
А про тигры и говорить не стоит, даже в руководстве для советских танкистов рекомендовалось целить в ствол, ведь так они смогут вывести танк из строя, ведь по-другому т-34 просто никак не мог пробить тигр в лоб.
Т-34 массовый танк, дешёвый в производстве и обладающий манёвренностью выше среднего.
А в остальном это гроб на гусеницах.
Да и сомнительное это достижение, когда при Курске было уничтожено в разы больше именно советской техники.
Немцы имели хорошие технологии, заточенные на качество / удобство , хотя многие могут с этим поспорить, но бумаге всё должно было выходить именно так.
Да и дульный тормоз на т-34 не стоял из-за того, что если бы его обнаружили после выстрела, то с высокой долей вероятности, он бы был уничтожен.
@@glft5120 стрелять в ствол... Тут уже замешана тундра...
Ты как это представляешь? Снаряд будет лететь через 2000 метров и попадать прямиком в ствол? Нихрена ты гений. Придумай что-нибудь получше.
А настоящий гроб, это американский танк, его прозвали "братской могилой", правда я забыл его название.
Харош здесь корчить историка, не читая эту самую историю.
Т-34 был охрененным танком, с тиграми и пантерами бился на ура, иначе не было бы у нас победы.
То что у нас потери были больше, обычная антисоветская пропаганда.
В начале войны фашисты вообще незнали что с Т-34 делать.
Т-34 не нужна броня. В настоящем бою того времени не нужно было ехать танковать, как это делаете вы в играх.
Снаряды отскакивают от брони.
Что же касается Курской дуги, у фашистов было потерь столько же, сколько и у нас. Просто был ещё бой в прохоровке, там уже да, фашисты просто расстреливали наши танки, но это не удивительно. Фашисты распологались на холме, а наши Т-34-76 летели вперёд по открытому полю.
Кстати, вот тебе ещё один забавный факт:на Курской дуге не было Т-34-85, были другие танки, но никак не 85-ые.
И что? 76-ые тридцатьчетверки гораздо слабее 85-ых, однако всё равно как мы знаем наши победили под Курском. Хватит уже играть в танки а потом принимать всё что покажут в игре за реальное.
@@user-uj2gk7fx4h ахахах, да походу ты мамкин игрок в танчики, ведь были случаи, когда советские танки уничтожали более мощные, но тут действовало доля везения и опытных экипаж, а в той же курской дуге, показалась правда, когда пару десятков тигр и пантер уничтожали сотнями т 34, и тут дело не в принижении СССР, а в том, что это ПРАВДА, тигры и пантеры были самыми лучшими танками на период с 1943-1945, ведь даже в конце войны, они продолжали составлять угрозу т 34-85 и танкам союзников. Да и какая в жопу антисоветская пропаганда? Даже советские конструктора признавали, что советские танки уступают немецким, в броне, озоре и огневой мощи, единственный кто и вправду эффективно боролся с этими кошачьими был самоходные сау, а ты и дальше продолжай воспринимать правду про антисоветскую пропаганду, ты ещё скажи, что в СССР погибло не 27млн человек, среди которых 17 млн мирных, хоть это всё и горькая правда, но к сожалению правда
@@user-fn8pw9qz7o Ну, да, в танчики я раньше играл, но там напиздели так, что хоть с крыши прыгай.
Ну а то, что наши танки уступали немецким в обзоре, это да.
А вот то, что наши танки были хуже, это далеко не правда.
Ис-2 знаешь? Я читал истории, которые рассказывали сами танкисты, так никто из них не жаловался на нашу броню.
Ис-2 спокойно всех гасил своим сталинским кулаком, его кстати трудно было прошить, он просто башни фашистским зверушкам сносил.
Т-34 танкисты вообще до сих пор называют ласковыми именами, и никто не говорит о том, что у него слабая броня.
И про остальные танки никто из танкистов плохо не говорил. То что был период, когда наши танки погибали в очень большом количестве, тоже правда. Но это период, а не вся война.Я даже могу его назвать. Это период, когда у фашистов появились тигры и пантеры, длился до того момента, когда у нас появились Т-34-85 и остальные.
Да и видишь ли, в чем вообще дело, почему Т-34 был таким хорошим.
Знаешь, зачем на Т-34-85 оставили такую "слабую" броню? Для скорости.
Наши танки буквально летели по полю. Тут уже до хрена можно причин найти, чтобы их не уничтожить.
Например, хрен наведешься.
Благодаря легендарной массовости очень трудно было поймать в прицел Т-34, который гонит со скоростью спайдермена из американских фильмов.
Ну и есть ещё одна причина. Снаряды отскакивали от брони танка, когда он двигался с такой скоростью.Именно поэтому все советские танкисты больше всего боялись остановку движения (разрыв гусеницы, остановка двигателя и т.д.)
Так что Т-34 действительно самая лучшая легенда среди танков.
Броня была настолько хорошей, что её прошивали все немецкие орудия с 1942 года
Да и для массового производства бронированных танков наверняка бв ушло 10%-20% стали страны, а это огромный кризис, если учитывать что ещё и другие танки и оружия производить надо
Да и большинство немецких танков пробивали наши орудия.
Разве что всякие тяжёлые тигры пробивать не получалось с богом расстояния. Но у немцев таких было не настолько уж много.
Ну в принципе ты прав
@@user-sf5fi1fk3qИсы тоже не всем пробивались) многие думают что у третьего рейха были тигры и пантеры да нихрена большая часть лёгкие пазики 1-4 которые даже т34-76 пробивали, а количество танков было за СССР всегда.
Пробей с 75 мм пушки т34 85 в влд
Т-34 легендарный не потому что он мощный, а потому что массовый.
Потому что он был успешным
Очень важным шагом в автоматизации производства танков, революционное на то время - применение технологии механизированной сварки под флюсом!
Какая у нас богатая на инженеров-танкостроителей и военных историков страна. Чуть ли не каждый второй знает всё про танкостроение и их применение.
И че эти специалисты учатся всю жизнь, получают высшее образование и долгим и кропотливым трудом добиваются успеха? Всего лишь надо опуститься в комментарии)
Ну как бы не так сложно прочитать несколько статей по уже готовому продукту и опыту его использования. Причем речь идёт уже постфактум, когда эти танки давно пылятся на свалке истории. А вот создавать что-то новое да ещё и эффективное, уже нереально сложная задача. Тут парой статей не обойдешься, я тебе как инженер говорю. Да и тут автор, откровенно упрощает информацию про этот танк. Главный плюс этого танка, это то что он был дешёвым в производстве, и не прихотливым в ремонте. По крайней мере в середине войны. На начало же войны да, этот танк был очень грозным, и броня действительно была очень хорошей. Но в начале их было немного. Да и опять же, в условиях войны, многие вещи не получалось сделать хорошим. Это и оптика, и компоновка внутри танка, и обзор из танка, плюс всякие удобства ввиде печки, шумоизоляции. А ведь это не маловажные вещи которые влияют на боевую эффективность. Поэтому реальный плюс танка как я писал, это дешевизна, ремонтопригодность, удобность транспортировки (размеры танка были стандартизированы и легко помещались на поездах в отличии от немецких). Мб какие ещё преимущества назовёте, которые я не знал.
Про браню: люк мех вода ослабленная зона во лбу танка который шили из любого орудия
Про скорость: из за расположения кпк в корме танка и мех кпк переключение передач делалось очень трудным (усилие под 30кг)
В танчики переиграл?
Люк мехвода чаще не пробивался ,а проламывался снарядами противника внутрь,а для переключения передач требовалось усилие не 30кг, а более 100кг, потому переключали передачи на ходу часто вдвоем или ездили на одной не переключая....
Немецкая противотанковая пушка 57 мм с коротких (менее 500м)дистанций пробивала лоб танка КВ-1, не то что Т-34, потому лоб"тешки" усиливали всю войну, делаяя его толще и толще, что не помогало естественно уже от немецких калибров типа 76 мм .
@@user-lq9mp3ri1o Что это за немецкая 57 мм пушка? В первый раз слышу. Даже если такая и есть, для рассейняского КВ немцы 88 мм выкатывали. О чём-то это да говорит.
Обновлено: а, точно, у немцев не было 76 мм орудий. Были 75. Они действительно успешно пробивали лобовую броню Т-34.
@@Monolith8899 Уж ,не знаю какая именно у немцев была 57 мм противотанковая пушка, но у них была R10 чешская так точно ,некоторые трофейные ЗИС-2(57) и наверное ещё что,сейчас не вспомню,да и снаряды к ним так же имелись.
Основная противотанковая пушка у немцев,начала войны была 37 мм.
А более крупная действительно,как вы заметили 75мм(а не 76 как я ошибочно написал).
Немецкая зенитка "флак"88мм пробивала т-34 насквозь,а башни просто открывала,а не только пробивала..
Описание пробития КВ-1 в лоб в уличных боях с короткой дистанции я подчерпнул из воспоминаний наших фронтовиков танкистов ,потому верю им вполне.
А вот в нашей научной и военной литературе такие подробности почему то опускаются и общественного мнения создаётся ошибочное впечатление о том ,что т-34 ещё ,на что то годился (хотя ставкой верховного противотанковый бой с немецкими т-5 и т -6 советской "тешке " был запрещен(!) после Курской битвы(1943 г.) ,оставив эту пререгативу противотанковой арте и всевозможным САУ и СУ.)
Я тебя браню за слово «брОню»
КВ-1:understood.Have a nice day
В тундре снаряды не отскакивают ((((
Даже при въезде в город Дмитров со стороны Дубны стоит танк т34
Он "даже" стоит почти во всех городах бывшего СССР
Подтверждаю, я в вар тандыр на нем нагибал
Я тоже😊
Т-34 это реально лучший танк.
Т-34 устарел ещё в ходе войны, когда появился Т-44. Да и запустить Т-34 целая наука.
Сделайте видио про ИС-2 пж
Самый лучший
Не лучший, самый массовый
@@user-sp9hw6xg8c Он победил, значит лучший.
Самый лучший в чем? В массовке да, но в ттх уступает всем послевоенным танкам, а во время войны беспощадно проигрывал тиграм с пантерами
@@Bierhoff-nc4ic
Шерман тоже победил.
И какой же лучший?
@@user-sm1ku7yv3vВ кафэ заехал Шерман.
"Зажигалка!"- подумал Штирлиц.
Ужасный мутный прицел и перископ. Текущие и греющиеся редукторы, редко ставили рацию, а где ставили - была ненадежна, зимой не обогревался. Но без него победы не было бы
Ну естественно, танк не без недостатков, но он всё равно является оружием Победы.
Не мог не высраться?
@@user-bh4fd6sr5tда и тигр стоил в разы дороже чем т-34. За цену тигра можно было сделать несколько т-34.
@@tenkerar9483 Не только дорогой, но и тяжёлый, неповоротливый, застревал в грязи. Но надо должное, что имел мощную пушку и броню, а нашим тяжело досталось, особенно пример настоящий Курская дуга и битва под Прохоровкой.
@@user-bh4fd6sr5tгде он неповоротливый если у него была нулевая передача которой и на российских танках еще нет?
Кринж для неофитов. Не может быть танк, созданный до войны, быть лучшим в течении 4 лет, когда технологии развивать нереально быстро...
Т-34 не был лучшим танком второй мировой. Он был просто более/менее хорошим, но не лучшим. Он был самым массовым, вот и всё. На чём ездили, по тому и ностальгировали с любовью, за неимением лучшего..
Вот про хорошую защиту не надо тут. Курская битва показала их защиту, когда потери в несколько раз выше, чем у немцев. Однако, все эти потери были перекрыты избытком людского ресурса и дешевизной танка. Да, он эффективный, но при попадании становился гробом на гусеницах.
Речь про начало войны и до появления модефецированных Pz4 и появления Тигров и Пантер, тогда его броню могло пробить одну орудие
Странно, а в начале видео сказали про лучший танк Второй Мировой войны. Да и использовался он вплоть до конца войны, хоть и в самом конце его почти полностью заменили на 85. @@user-kf3ji7ow5f
@@Venzubik-tankistвот про гроб не надо тут. Это обидно. Да, его легко уничтожали тигры и пантеры, но знаешь, зачем вообще ему сделали такую лёгкую броню? Чтобы быстро ехал. Когда Т-34 летел по полю, снаряды рикошетили о его броню.
@@user-uj2gk7fx4h Видимо летел он не всегда, раз уж их так много уничтожено. Обидно, не обидно, но факт есть факт: наши потери были в несколько раз больше.
@@user-uj2gk7fx4h что за херню ты несёшь...
Отскакивали в башню и ломали орудие😂
Ну вв гении
Починить орудие проще, чем заделывать дыру в корпусе и чинить механизмы, и тем более лучше раненного/убитого экипажа
@@loveceltsandrussianhistory ну давай, почини разводным ключом и кувалдой клиновый затвор д-5т или того лучше зис-5, ах да, ведь немецкие PzGr снаряды имели каморное заброневое действие, так что и экипаж башни почини, ой, а там же еще и боекомплект сзади, ну его наверно тоже починить легко, правда?
@@xx_pb6a_xx545 ну если из определённого орудия стрелять, можно любую броню насквозь. Да и Т34 не задумывался как сверхтяж с бронёй полметра чтобы никто не пробил, а экипаж в башне почти у всех, и боекладка у многих в башне. А также не только у немцев были каморные снаряды. Т34 не задумывался как бессмертный танк, он был оптимальным решением для массового производства, а минусы есть у всех танков
Т 34 85 у меня все 4 прадеда танкистами были 1 кстати живой 104 года
Т-34 лучшее оркжие второй мировой войны, диванные эксперты скажут - тигры и пантеры были лучше, не спорю, но основной танк вермахта на поле боя был Pziv и Stugiii. Которые устарели после провального блицкрига на восточном фронте. Модернизация этих коробок с пушками не сделало их грозными, а только дорогими в производстве
Чер моложе комментатор, тем хуже оказывается танк😂
Видео просто эпик
Кто из Нижнего Тагила лайк
Дешёвый,прочный, надёжный , количество вот такие характеристики его)))
Да, верно!
Надежным он не был.
Надежный!??? При 27 поломках на 1000 км пробега в 1944?
@@user-sm1ku7yv3vСравни с Шерманом, и ты поймёшь, что Т-34 святоша.
@@user-sm1ku7yv3v он легко чинится это его +
Или по твоему лучше 1 Немецкий танк Tigr 1 или 50 т34 ? Германия так не смогла сделать хороший дешёвый танк иза этого она проиграла
В Минеральных Водах танк Т-34 стоит как памятник..
Смотрел немецкую хронику 1943 . Какой то степной фронти. Немцы бритые чистые . Выездают две пантеры . Потом показывают горит наша тридцатьчетверочка с пушкой 76 мм . Потому как пантеры безнаказано могли расстреливать наши танки с дальних дистанций . И идут сдаваться наши небритые и грязные. Думаю именно благодаря пантерам они на тот момент имели победу на том месте .
кстати, он был создан в харькове
Поймите разницу между лучшим и массовым т34 безусловно великолепная машина но пантера превосходит его во всем кроме скорости и маневрености но отсование не значительно если брать тигра
Ты еще с маусом сравни
А сколько Пантер было выпущено?
Т-34 34000 или бльше не помню
@@Geran_194513 тысяч
Пантера так то тяжёлый танк
А если ты говоришь что средний, то тогда и т 34 тяжелый
Не сказал бы, что Т - 34 был лучшим танком второй мировой. Он был хорош на 1940 - 1941 год, но уже в 42 году, когда немцы начали ставить длинноствольные орудия на танки и тем более к 1943 году, когда появились пантеры, Т - 34 превратился в мальчика для битья. Страдала тридцатьчетвёрка по понятным причинам: наклонная броня, конечно хорошо, но она создавала тесноту в танке, что и приводило к большой смертности. Если рассмотреть лобовую плиту, то снаряд должен уйти в рикошет, но на его пути выступает пулемётное гнездо и люк механика водителя. Да и качество литой советской стали уступало немецкой. Это можно увидеть не только на Т - 34, но и на ИС - 2. Развёрнутый вдоль танка двигатель, брал на себя слишком много места, из за чего башню перенесли вперёд, тем самым был неправильный центр тяжести. И это не все минусы
Но на тигры и пантеры также быль ответ в виде СУ 152, ИСУ 152, ИСы всех модификаций. Основной танк на поле боя был PzIV который сразу устарел в 1941 году после провала блицкрига.
@@maxdog2283 Начнем с того, что ИСУ - 152 И СУ - 152 это штурмовые орудия, предназначенные для борьбы с вражескими укреплениями. Использование их как истребитель танков, было маловероятным, более того танк это мишень не большая и мишень которая двигается и маневрирует. Да, использование короткоствольного орудия на pz.kpfw IV давало плохие результаты, но в 1942 году, с появлением kwk 40 все кардинально изменилось. А что насчёт Stug III, то это была грозная машина, еще в начале войны. Малые габариты, низкий силуэт, скорость, маневренность, точное, пробивное и скорострельное орудие, делало его опасным и очень эффективным настолько, что Stug III производился до конца войны
Зашел в комментарии, либерашки и антикоммунисты, ну, как она - на бутылке сидеть и строчить гневные комменты?)
Из-за музики мало что слишно. До Кошкина бил другой конструктор. Вот он действительно создатель танка.
Я не спорю, т34 для РККА был, наверное, лучшим решением, но будем объективны:
1) тиграм и пантерам т34 не могли сделать абсолютно ничего, даже пробить на ближней дистанции, в то время как длинноствольные пантеры и тигры с 88мм пушками с километра без проблем поражали наши танки.
2) т34 имел литую НЕ КАТАННУЮ броню, которая довольно часто могла треснуть и по качеству уступала катанной(к примеру 70мм литой может равняться 40мм катанной). В сравнение будем брать панзеры, потому что по классу и назначению они были наиболее близки к т34. Они имели катанную броню.
3) т34 не обладали радиостанциями(за исключением командирских), что давало конкретный минус в координации. Те же пазики, про которых я уже писал, имели.
4) отсутствие ком.башенки у тридцатьчетвёрок очень сильно снижало обзор экипажа внутри танка. Пазики их имели.
5) про оптику писать даже особо нечего. У немцев она была сильно лучше.
6) в т34 было всего 4 члена экипажа, что в этом плохого? А то, что командир танка помимо координации экипажа ещё был наводчиком, что сильно снижало его эффективность. У пазиков, как вы могли уже понять, было 5 членов экипажа.
Так что, к сожалению, т34 совсем не лучшим танком был. Да, был эффективным, но в первую очередь по причине его дешевизны, огромной экономической силе СССР и большого населения Союза. Я не пытаюсь сейчас очернить Союз, но это всё таки факт: преимуществом т34 была его массовость и то, что им можно было закидать весь фронт, несмотря на его потери. Хотя даже тут т34 не особо далеко ушёл от пазиков, отсюда вытекает седьмой пункт: т34 и пазики имели +/- равную стоимость, несмотря на почти что полноек доминирование пазиков...
Вау. Эксперт Warthender! Ты в курсе что в 90% случаев танки не только с танками воевали?
Нам всем напиздели про т 34. Сделав его легендой. Всю войну вытянул бт, т26, т60 и т 70, которых сгорело хуева число. Вечная память советским танкистам, которые воевали на такой калловой технике и победили!
@@infarctinsult2654да, только вот немецкая пехота была хороша оснащена противотанковым вооружением, начиная от магнитных мин и заканчивая панцершреками
@@user-jt2lq5hz7d Удачи в общевойсковом бою поставить мину на танк и не поймать пулю или осколок, панцершреков не было много, и появились они под конец войны в хоть каком то количестве. Как раз, когда Германия уже просирала войну. Не нужно затирать о том, чего не понимаешь или понимаешь только по компьютерным играм.
@@infarctinsult2654 вау, соевый патриот СССР, которого рвёт, когда пишут правду о танках т34)
1) как вартандер связан с моей информацией?
2) ты смотрел от чего были потери танков во 2МВ? Это сейчас танки с танками почти не воюют по причине наличия ПТРК. И как эта информация связана с тем, что т34 почти по всем характеристикам проигрывал панзерам? Ты можешь мне объяснить связь между тем, что т34 объективно хуже пазиков и тем, что танки с танками не воюют?
А самое главное,что в танке сидели о важные и отчаянные трактористы.
У Харьковчан терпение кончилось, создали они всем танкам танк.
Массовым танком времён WW2! После попадания рикошетом в броню танка, экипаж получал ранения разной сложности от сколков ( качество брони) . Танк подваривался , подкрашивался , сажался новый экипаж - и в бой!
Это сильно зависло от качества брони, и такое что вы описываете происходило редко, а если и было то такой танк проще разобрать на запчасти для других танков, обученного экипажа не хватало
@@Abu.hurairah.568 это я слышал от ветерана WW2, который садился в киевскую маршрутку со словами слава сталину и выходил с такими же словами . Сам же он воевал на танке MATILDA (Great Britain 🇬🇧) , который выдержал прямое попадание , что спасло ему жизнь, ну и тут же мне рассказал про «лучший танк Т- 34». Так же подтвердил складирование снарядов на брезенте красноармейцами в июне месяце 1941 года, -другая тема , но подтверждает слова В. Суворова.
угол брони танка Т-34 45 градусов
59
Танк победитель!
Как и Шерман. И что с того?
@@user-sm1ku7yv3vВ здание кафэ заехал Шерман.
"Зажигалка!"- подумал Штирлиц.
Верно.
@@user-uj2gk7fx4h
Лечиться не пробовал?
Хотя имбецильность вроде не лечится...
@@user-sm1ku7yv3v задолбал
Тоже самое в хойке 4 за СССР т-35 и т-34 ити танки я использую и дохожу до Берлина
Качество исполнения данного видео соответствует уровню качества сборки Т-34.
Эталон, говорите? 😂
Т-34 в Берлине в конце видео показывает знания истории авторов канала, на это ещë гос деньги выделяют
Пушка
Броня
Надежность
Вот и все прелести этого танка😅
Ходят слухи, что когда немцы увидели Т-34-85 с ведром на дуле, те в страхе убежали, думая что это ИС-2(и да так делали советские танкисты)
Вообще-то лучим танком второй мировой был ИС-2. И наклонной лобовой брони всё равно не хватало против немецких пушек
Все танки серии Т лучшие
Скажу своё мнение и знание танка Т-34 "ранних" .
"Ранние Т-34"
Оптика: плохово качества она могла быть зеленоватого цвета и с пузырьками воздуха в стекле.
Люки: два на 3 или 4 человек и то люк на башне по сдовам ветеранов мог заклинуть.
Гусеницы: некоторые не имели шипов на гусеницах.
Место: место было мало из-за наклонов брони в нуторь и ещё место жрали бензобаки, трансмиссия и мотор.
Передачи: она часто клинила и на ее надо было кувалдой бить по словам *ветеранов*. И на нё надо давить большой силой.
Гусеницы: Танк качалр при езде и экипаж толку не чего не видел при езде. Когда танк остановливался то он качался и немецкие танкисты этого и ждали.
Броня: на бумаге броня Т-34 илеальна, но в риальносьи не очень. Да может против ранних танков Вермахта была супер. Но когда появилась пушка Pak 40 то броня улетучелась
*Моё мнение и если я не прав поправьте меня*
Не ну советы реально молодцы, что сделали танк не тяжелым и хорошо бронированным за счет углов. У панзеркамвагенов броня практически под 90 градусов, никаких углов, следовательно броню надо делать толще, а это увеличивает массу танка.
Слышал такое мнение : лучше иметь налаженное производство и модернизационный потенциал одного танка, чем разработка совершенно новой по конструкции машины под которое нужно переводить производство и логистику, то есть ссср занимался в основном модернизацией т34 а германия разроботкой новых машин: тигр, пантера, маус так как ранние т3 и т4 даже модернизированные уступали тем же т34
для справки количество произведенных машин
СССР
Т34 произведено 84 тысячи
ИС произведено 2500 штук
ИС произведено 4367 штук
Германия
Т4 произведено 8600 штук
Тигр произведено 1354 штук
Пантера произведено 5629 штук
Из чего видно что германия пеходя от устаревших не имевших модернизационного потенциала т3 и т4, к танкам тигр и пантера стали их производить медленно дорого и в малых количествах, а в это время ссср уже обладал танками ис ис2 т34-85 которые могли их успешно поражать.
Да н***я они те отскакивали, а рикошетили, и смысл был не в том. Наклонная брона делала больше брони в "приведенке".
отскок и рикошет - одно и то же, не поверишь
@@sibsnake , Рикошет - под определенным углом, а отскок может быть и под прямым
@@SerhiiKamynskiy что у тарасов на уме...
Спасибо дедушкам
Еще забыли упомянуть передовую для своего времени подвеску.
Удивительно, что, не смотря на все свои минусы даже по меркам ВМв, этот танк продолжал активно использоваться в различных локальных конфликтах гораздо дольше, чем американские и немецкие аналоги. Да и до сих пор иногда мелькает в горячих точках Ближнего Востока и севера Африки.
Лучшим был конечно немецкий Тигр, но раз мы победили , то...
Полная лапша на уши по броне спокойно пробивали пантеры, тигры и даже пз 4 с 75мм пробивали в корпус и щёки башни
НАШИ ТАНКИ !!! ЛУЧШИЕ в мире !!! ВСЕГДА БЫЛИ !!! И ВСЕГДА БУДУТ !!!!!!
Т-34 не пробовал Тигра и Пантеру их пробовали Ису-152 и су-152
Почему при взламывании обороны немцев и́спользовали пехоту и артиллерию ,а не танки т -34
Звук еще громче нужно, чтобы ничего не слышно было
тигр который его пробивал и взрывал боеукладку :
Щас диванные эксперты налетят
А этот танк изобрели наши земляки, харьковчане😁
Да, в Новороссии! Привет из Донецка, земляк!
верим
Звук музыки в ваших видео перебивает звук автора, очень тяжело слушать истории. Чуть фоновый звук уменьшите
Это не лучший танк Второй Мировой войны. Он не был технологичным, не обладал выдающимся вооружением и защитой. Всё дело в массовости и героическом подвиге тружеников тыла
Это пантера появилась в ответ на Т-34.
ПоЦреотическое видео... Для тех, кто не знаком с реальной историей этой военной техники и её недостатками...
"Диды ваевали ! 1941-45, Можим павтарить !"
факт: видео показан не т-34 а его модификация т-34-85 она была более эффективна
смотря на каком моменте.
Жаль в танках блитз так не работает
Расскажите про город Королёв
Кто нарисовал заклёпки для сварного танка, признавайтесь?)
На броне поорал. 45 мм бронелист с углом в 59°. От него отскакивали 88 мм PzGr тигра с пробитием ~170????
Ты кроме тигра других танков не знаешь?
Ну с "отскакивающими снарядами" дело тонкое. Во первых уде в 42-43 грду появились орудия способные легко пробивать т34 в силуэт, это были 75мс длинноствольные орудия у панцеров 4 и пантер. Тигры имели 88мм орудия, и точно так же легко пробивали т34 в любую проекцию. Рикошетили снаряды довоенные или 40-41 годов к 37мм орудиям, что были распространены в армии германии на момент начала войны
Т-34 не был лучшим танком во Второй Мировой!
«Снаряды отскакивали»
также видео: *снаряды отскакивают в танк*
Ещё вот смотрите я могу добавить то что у т-34 была особенно для выхода у неё находился впереди а у всех других танков второй мировой он находился наверху и вот этот лючок он спасал жизнь многим танкистам это было вот это 34,85 а вот это 34 76 его не было
Т-34 Не лучший танк! Его защита перестала быть защищать его в 1942 году, а орудие - не могло пробить тяжёлые и средние танки Вермахта. Да он самый массовый, но не самый лучший
Основная задача танка не уничтожить танки врага, а поддержать свою пехоту в наступлении
Тогда тем более
А можно музыку ещё громче сделать, а ваш голос ещё ниже?
Правильно этот танк называется т-34-85
Танки зачастую нужны для штурма, а не танкового боя...
Я не особо хорош в истории, но, вроде бы, танковые бои тогда были не особо редким явлением.
@@Bambambamabambam да не особо редким, однако танки впервую очередь нужны там где пехота пройти не может
Но скажи мне как прорывать линию фронта если танк ели как 1 снаряд держит
Т 34 был картонным, как лёгкий танк, его спокойно пробивали в лоб пантеры и тигры, из за этого его пришлось улучшать, и даже делать новый танк т 44 к слову т 44 был создан в 1943г, и по факту его можно считать лучшим танком, но на фронт он не пошёл, т.к. Он был секретным.
В том что пантера и тигры его пробивали в лоб не было большой проблемой, основной задачей танка является поддержка пехоты в наступлении а не сражения с другими танками.
Вообще, Т-34-это не лучший танк второй мировой. Те же тигры были на голову выше, но их было мало. На войне решает количество. Советская промышленность наклепала танков в разы больше германской. Кроме того во время войны про деньги никто не забывал. За цену одного тигра можно было купить сорок танков Т-34
Танк победы!
Как и Шерман. И что с того?
@@user-sm1ku7yv3vВ кафэ заехал Шерман.
"Зажигалка!"- подумал Штирлиц.
Не обращай на него внимания, этот америкос в танки переиграл.
@@user-sm1ku7yv3v шерман - высокая бумажная херня, которая никак не повлияла на ход войны)))