Du sprichst wohl ausschl.Profi an Ein wohl nicht leicht zu erklärende Thema, Schau mal bei Claude Diolosa in Assisi vorbei er ist sicher der beste Chin. lehrer in Europa, der Tibet sehr gut kennt u in Chengdu Uni Lehrer ist, führt seine Schüler jedes Jahr dorthin Du kannst eine Zusammenfassung nicht treffen ....anstrengend, u das stellst du ins Internet...???? Mager ....
Danke für Deinen inhaltlich eloquenten, ausführlichen und wohlformulierten Kommentar, man merkt sofort dass es sich bei dir um einen echten Experten handelt.
@@monochordgeneve8470 Vielen Dank dafür, dass Du mir zutraust zu denken. Möchtest Du in deiner Kritik etwas konkreter werden? Weil dann könnte ich tatsächlich darauf antworten. Oder hattest Du einfach einen schlechten Tag und hast Dich dafür entschieden Deine schlechte Laune mit der ganzen Welt zu teilen? In diesem Fall: alles Gute!
Unterhaltsam. Witzig, wenn die Tabelle nicht passt, nimmt man eine andere. Naturwissenschaft ist keine Meinung und kein Narrativ. Sie hat im Kern immer den Irrtum und stellt sich in Frage. Ideologien haben immer Recht. Ich möchte kein wertegeleitetes Flugzeug besteigen und auch kein Feng Shui geleitetes. Bei meinem Sofa ist es mir egal. Geschichtliche Belege sind schwierig. Es gibt nur wenige Dinge, wo man sagen kann, so war es. Die Perspektive kann sich räumlich, zeitlich und sozial ständig ändern. Wäre ich gebildeter, könnte ich für jedes deiner Beispiele ein Gegenbeispiel nennen. Also 2023 ist vorbei, was war erruptiv? Ich empfand es als angenehm und ohne große Katastrophen, ich lebe aber auch im reichen Westen. Hast du gesagt, die Klimakrise sei eine Ideologie?
Bei einer Jahresvorhersage geht es eben darum: um eine Vorhersage, eine Prophezeiung. Wie gesagt: Geschichte ordnet Vergangenheit, Rituale die Gegenwart und Prophezeiungen die Zukunft. Eine Vorhersage ist daher eher eine "wohlbegründete Vermutung", wir suchen nach Mustern in der Vergangenheit und überlegen was als nächstes kommt. Wenn man dazu kein astrologisches System verwendet heißt das auch: Trendforschung. Und ist ein netter Zeitvertreib. Und man freut sich wenn man etwas vorhergesehen hat. Naturwissenschaft ist per Definiton das, was wir von der Welt verstehen und klammert daher eben auch alles aus was nicht rational erklärbar ist. Somit ist Naturwissenschaft der kleinste gemeinsame Nenner auf den wir uns einigen können. Wenn sie sich nicht gerade selbst verrät. Und reicht eben keinesfalls als Grundlage eines Wertesystems. Klar Ideologie hat immer Recht. Aber so zu tun als ob es keine Wahrheit gibt ist halt auch keine Lösung, denn dann fehlt jede Orientierung (s.o.). Wie wäre es mit dem Mythos, frei nach Joseph Campbell oder Mircea Eliada? Damit wäre ja wohl sogar die Frankfurter Schule einverstanden, die hatte ja eine ganz ähnliche Kritik an der Aufklärung geübt... ;-) Was war 2023 eruptiv? Na, der Krieg in der Ukraine, der Angriff der Hamas auf Israel, die Welt stand so nahe vor einem Atomkrieg wie schon lange nicht mehr, die Krawalle in Kreuzkölln zum Jahresanfang, die schweren Erdbeben in Nordsyrien und der Türkei, immer mehr Gebirge die dem Permafrost entzogen werden rutschen ab (Schweiz, Alpen...), New York war durch Waldbrände in Canada von gelben Wolken umhüllt... Und was die Klimkrise angeht: die ist durchaus real. Wird aber auch sehr sehr gern herbei zitiert um alles mögliche durchzusetzen was gerade ideologisch opportun ist. Ich denke da mal an das Heizungsgesetz (sollte der Umstieg auf Butangas kommen fängt jeder, der schon umgerüstet hat noch mal von vorne an, min. 50.000€ im Eimer), der verfrühte Ausstieg aus der Atomenergie (war eine super Idee das genau in dem Moment zu finalisieren als die Russen die Hand am Gashahn hatten) und die Elektromobilität (woher genau wissen wir, dass synthetische Kraftstoffe und/oder Wasserstoff nicht die bessere Wahl gewesen wären...? - jetzt sieht es gerade so aus als würde das Ende der Verbrenner wieder zurück gedreht werden). Und das ist dann wohl der Gipfel ideologischer Verbohrtheit: eine Regierung die genau weiß wie wir die Wirtschaft grün machen ohne dabei die Expertise der Wirtschaft einzubinden. Ergebnis: abwandern der energie-intensiven Firmen ins Ausland...und nein, das ist eben nicht ausschließlich der Abhängigkeit vom russischen Erdgas geschuldet...mit der Neubestückung der deutschen Atomreaktoren hätte man sich noch mal etwas Zeit verschaffen können. Aber gut jetzt kriegen wir das tolle Fracking Gas aus den USA per LNG Terminal....und genau dafür geht der Naturschutz zum Teufel und der Artenschutz wird für ein Jahr ausgehebelt - unter anderem um Windräder in Naturschutzgebieten zu bauen. Das wirft uns im Naturschutz locker mal um 40 Jahre zurück. Und das unter einer rot/grünen Regierung...wer hätte das vorhergesehen? 🤣
@@FengShuiCenterBerlin Danke für fundierte Antwort. Kleinster gemeinsamer Nenner wäre schon gut, wenn wir das mit 90% der Menschen hätten. Zur Energie: Da vertraue ich auch der Wissenschaft. Verständlich und seriös finde ich Prof. Burger
Zuletzt money for future, dann Prof. Quaschning, zuletzt vor Stadtwerketreffen im Januar, dann Prof. Fichtner, zuletzt YT Batterie Podcast. Ich will dich nicht ärgern oder mich streiten.
@@FengShuiCenterBerlin Das Heizungsgesetz war schlecht kommuniziert. Nachdem bauen, wohnen und heizen aber einen großen Teil, ich glaube ein Drittel, ausmacht, musste jemand anfangen. Die Förderung ist sehr großzügig und vielleicht sozial ungerecht, weil Hauseigentümer profitieren. Autos mit EFuels und Wasserstoff sind durch. Den Champagner der Energie brauchen wir für Flugzeuge, Stahlerzeugung und Chemie. Ich bin für eFuels, weil ich weiß, das heute 1 Liter über 10€ kostet. Das will sich nur ein Bruchteil leisten. Ginge es nach mir, würde ich nicht moralisch/ideologisch regieren, sondern nur über den Preis. Alles schädlich verteuern, diese Sprache versteht jeder.
@@FengShuiCenterBerlin AKW kann man machen, man müsste aber sofort 100 in Deutschland bauen, auch im schönen Bayern. Das Uran reicht 34 Jahre, also auch doof. Kernfusion ist ein Hoffnungsträger, weil Rohstoffe da sind und kein Abfall. Dauert aber bis 2050. Wie du sagst, wird die Gas und Ölförderung immer dreckiger und belastet den Strom. Deshalb intensiver Ausbau der Erneuerbaren, Forschung für Transport und Speicherung. Deutschland hat unter Merkel der Welt Photovoltaik geschenkt. Leider hat Altmeier fast alles wieder zunichte gemacht. Perowskit für Solarpanele wird großartig, wir können die Panele bald aufkleben, China baut billige Batterien ohne belastende Rohstoffe.
🌟 Allzeit Gutes Feng Shui fürs Neue Jahr ✨
Hallo AstroVid, Dir auch! :-D
Du sprichst wohl ausschl.Profi an
Ein wohl nicht leicht zu erklärende Thema,
Schau mal bei Claude Diolosa in Assisi vorbei
er ist sicher der beste Chin. lehrer in Europa, der Tibet sehr gut kennt u in Chengdu Uni Lehrer ist, führt seine Schüler jedes Jahr dorthin
Du kannst eine Zusammenfassung
nicht treffen ....anstrengend, u das stellst du ins Internet...????
Mager ....
Schade, dass es Dir nicht gefallen hat. Was hättest Du Dir denn gewünscht, bzw. zu welchen Aspekten würdest Du gerne mehr erfahren? LG
Du hast no Schimmer von der Ahnung
Danke für Deinen inhaltlich eloquenten, ausführlichen und wohlformulierten Kommentar, man merkt sofort dass es sich bei dir um einen echten Experten handelt.
@@FengShuiCenterBerlin ich wiederhole ignoranz pur denk mal nach topp fongshui experte
@@monochordgeneve8470 Vielen Dank dafür, dass Du mir zutraust zu denken. Möchtest Du in deiner Kritik etwas konkreter werden? Weil dann könnte ich tatsächlich darauf antworten. Oder hattest Du einfach einen schlechten Tag und hast Dich dafür entschieden Deine schlechte Laune mit der ganzen Welt zu teilen? In diesem Fall: alles Gute!
Unterhaltsam. Witzig, wenn die Tabelle nicht passt, nimmt man eine andere. Naturwissenschaft ist keine Meinung und kein Narrativ. Sie hat im Kern immer den Irrtum und stellt sich in Frage. Ideologien haben immer Recht. Ich möchte kein wertegeleitetes Flugzeug besteigen und auch kein Feng Shui geleitetes. Bei meinem Sofa ist es mir egal.
Geschichtliche Belege sind schwierig. Es gibt nur wenige Dinge, wo man sagen kann, so war es. Die Perspektive kann sich räumlich, zeitlich und sozial ständig ändern. Wäre ich gebildeter, könnte ich für jedes deiner Beispiele ein Gegenbeispiel nennen.
Also 2023 ist vorbei, was war erruptiv? Ich empfand es als angenehm und ohne große Katastrophen, ich lebe aber auch im reichen Westen.
Hast du gesagt, die Klimakrise sei eine Ideologie?
Bei einer Jahresvorhersage geht es eben darum: um eine Vorhersage, eine Prophezeiung. Wie gesagt: Geschichte ordnet Vergangenheit, Rituale die Gegenwart und Prophezeiungen die Zukunft. Eine Vorhersage ist daher eher eine "wohlbegründete Vermutung", wir suchen nach Mustern in der Vergangenheit und überlegen was als nächstes kommt. Wenn man dazu kein astrologisches System verwendet heißt das auch: Trendforschung. Und ist ein netter Zeitvertreib. Und man freut sich wenn man etwas vorhergesehen hat.
Naturwissenschaft ist per Definiton das, was wir von der Welt verstehen und klammert daher eben auch alles aus was nicht rational erklärbar ist. Somit ist Naturwissenschaft der kleinste gemeinsame Nenner auf den wir uns einigen können. Wenn sie sich nicht gerade selbst verrät. Und reicht eben keinesfalls als Grundlage eines Wertesystems.
Klar Ideologie hat immer Recht. Aber so zu tun als ob es keine Wahrheit gibt ist halt auch keine Lösung, denn dann fehlt jede Orientierung (s.o.). Wie wäre es mit dem Mythos, frei nach Joseph Campbell oder Mircea Eliada? Damit wäre ja wohl sogar die Frankfurter Schule einverstanden, die hatte ja eine ganz ähnliche Kritik an der Aufklärung geübt... ;-)
Was war 2023 eruptiv? Na, der Krieg in der Ukraine, der Angriff der Hamas auf Israel, die Welt stand so nahe vor einem Atomkrieg wie schon lange nicht mehr, die Krawalle in Kreuzkölln zum Jahresanfang, die schweren Erdbeben in Nordsyrien und der Türkei, immer mehr Gebirge die dem Permafrost entzogen werden rutschen ab (Schweiz, Alpen...), New York war durch Waldbrände in Canada von gelben Wolken umhüllt...
Und was die Klimkrise angeht: die ist durchaus real. Wird aber auch sehr sehr gern herbei zitiert um alles mögliche durchzusetzen was gerade ideologisch opportun ist. Ich denke da mal an das Heizungsgesetz (sollte der Umstieg auf Butangas kommen fängt jeder, der schon umgerüstet hat noch mal von vorne an, min. 50.000€ im Eimer), der verfrühte Ausstieg aus der Atomenergie (war eine super Idee das genau in dem Moment zu finalisieren als die Russen die Hand am Gashahn hatten) und die Elektromobilität (woher genau wissen wir, dass synthetische Kraftstoffe und/oder Wasserstoff nicht die bessere Wahl gewesen wären...? - jetzt sieht es gerade so aus als würde das Ende der Verbrenner wieder zurück gedreht werden). Und das ist dann wohl der Gipfel ideologischer Verbohrtheit: eine Regierung die genau weiß wie wir die Wirtschaft grün machen ohne dabei die Expertise der Wirtschaft einzubinden. Ergebnis: abwandern der energie-intensiven Firmen ins Ausland...und nein, das ist eben nicht ausschließlich der Abhängigkeit vom russischen Erdgas geschuldet...mit der Neubestückung der deutschen Atomreaktoren hätte man sich noch mal etwas Zeit verschaffen können. Aber gut jetzt kriegen wir das tolle Fracking Gas aus den USA per LNG Terminal....und genau dafür geht der Naturschutz zum Teufel und der Artenschutz wird für ein Jahr ausgehebelt - unter anderem um Windräder in Naturschutzgebieten zu bauen. Das wirft uns im Naturschutz locker mal um 40 Jahre zurück. Und das unter einer rot/grünen Regierung...wer hätte das vorhergesehen? 🤣
@@FengShuiCenterBerlin Danke für fundierte Antwort. Kleinster gemeinsamer Nenner wäre schon gut, wenn wir das mit 90% der Menschen hätten.
Zur Energie: Da vertraue ich auch der Wissenschaft. Verständlich und seriös finde ich Prof. Burger
Zuletzt money for future, dann Prof. Quaschning, zuletzt vor Stadtwerketreffen im Januar, dann Prof. Fichtner, zuletzt YT Batterie Podcast. Ich will dich nicht ärgern oder mich streiten.
@@FengShuiCenterBerlin Das Heizungsgesetz war schlecht kommuniziert. Nachdem bauen, wohnen und heizen aber einen großen Teil, ich glaube ein Drittel, ausmacht, musste jemand anfangen. Die Förderung ist sehr großzügig und vielleicht sozial ungerecht, weil Hauseigentümer profitieren. Autos mit EFuels und Wasserstoff sind durch. Den Champagner der Energie brauchen wir für Flugzeuge, Stahlerzeugung und Chemie. Ich bin für eFuels, weil ich weiß, das heute 1 Liter über 10€ kostet. Das will sich nur ein Bruchteil leisten.
Ginge es nach mir, würde ich nicht moralisch/ideologisch regieren, sondern nur über den Preis. Alles schädlich verteuern, diese Sprache versteht jeder.
@@FengShuiCenterBerlin AKW kann man machen, man müsste aber sofort 100 in Deutschland bauen, auch im schönen Bayern. Das Uran reicht 34 Jahre, also auch doof. Kernfusion ist ein Hoffnungsträger, weil Rohstoffe da sind und kein Abfall. Dauert aber bis 2050.
Wie du sagst, wird die Gas und Ölförderung immer dreckiger und belastet den Strom. Deshalb intensiver Ausbau der Erneuerbaren, Forschung für Transport und Speicherung. Deutschland hat unter Merkel der Welt Photovoltaik geschenkt. Leider hat Altmeier fast alles wieder zunichte gemacht. Perowskit für Solarpanele wird großartig, wir können die Panele bald aufkleben, China baut billige Batterien ohne belastende Rohstoffe.