...все были 90 и не просто были, а были по две пары. Комната 25 квадратов. Колонки висели по углам комнаты, два Амфитона по 35 ватт. Эквалайзер 024 и электронная музыка... Самый отличный звук был именно у S90F. Все остальные давно продал, оставил только 2 пары Ф. А сейчас оставил одну пару и балдею))) По поводу такого сравнения...промолчу. 4 и 8 сравнивать на одной громкости - это нужно быть...(((
@@artyes4298 честный,это когда играет бас гитара, и при этом слышно как перебираются струны и какие ноты издают эти струны. S-90 F эти ноты прорисовывают, а в 212-х сплошной гудежь и каша! Просто тряска стен,из-за неправильного фазика.
Были у меня на ремонте S-90F,я честно говоря удивился что они довольно таки прилично играли.У нас в Питере старенькие четырех омные S-90 стоят в среднем 7000р.,а S-90F e;уже 15000.За эту цену из импортного винтажа схожего по звуку почти ничего не взять.Так что из всей линейки S-90F считаю лучшими.Но чтобы они зазвучали надо иметь приличный усилок эдак тысяч за 50к.Ни через один совдеповский усилок и даже бриг они не играют.
Какой усилитель вы посоветовали к S-90F? И какую профилактику сделать S-90F, если они долго были простояли без дела (у родителей стоят без усилителя более 10 лет)?
У меня 35ас-1. Басы чуть убираю и звучит как надо, середина вперед выходит, звучит ровнее. А для тех, кто говорит про бубнеж с90 образных просто не привыкли функциями усилителя пользоваться и ищут свой звук перебирая десятки усилителей и колонок. Для них звук должен идти исключительно от источника на мощник, да и исключительно в комнате для прослушивания с звукопоглощающей отделкой стен. Поэтому они и эквалайзером не пользуются, тк очевидно в идеальных условиях все слушают и на работу не ходят. И не музыку слушают, а нет ли призвуков в паузах.
Для информации..... любой усилитель при работе на 8омную нагрузку будет иметь меньшии искажения (коэффициент гармоник) чем при работе на 4омную нагрузку. 8омные колонки имеют большую чувствительность (увеличение чувствительности на 3 децибела равносильно увеличении громкости в 2 раза) И ещё все новые s90 бубнят пердят на низах а самые первые 35ас1 нет, так вот самые первые 35ас1 имели диапозон воспроизводимых частот 31,5гц-20кгц. Фазоинвертор был настрое на частоту 30-35гц.В новых s90 чтобы впихнуть в высший класс Фазоинвертор стали настраивать на частоту 20гц и иметь диапозон воспроизводимых частот (20гц-20кгц) Чтобы новые s90 не бубнили не гудели на низах достаточно перестроить фазик на частоту 31-35 гц........ низов не станет меньше а вот все призвуки уйдут. Исправные фки звучат лучше потому и цена на них выше.
для корректного сравнения нужно полностью одинаково поставить колонки в комнате! и нужно выровнять громкость изза того что разное сопротивление! и дураку понятно что на одинаковой громкости 4ом играет громче! истествино и бас кажется глубже. тест не некорректный!! много людей посмотрит и побежит куплять 4х омные(( народ смотрите видео с правильным сравнением они есть на ютубе!!
... Музыка клаССная звучит.., от неё душа просится наружу !...))) Спасибо - за музыку, эта певица для меня стала открытием !...) Имя Евгении Теджотовой услышал в первый раз, и буквально с первых секунд песни, был сражён на повал !...) Про режим "Тонкомпенсация", раньше не знал зачем он нужен, Спасибо... Неделю назад увидел в инете S-90F, их дизайн мне так понравился, что я решил ими заменить своих старичков, S-90 (012)... Теперь передумал и это благодаря Вам.., увидел, как говорится, на живом опыте...) Но тут есть ОДИН важный нюанс !... Не многие об этом знают, дело в том, что низкочастотники гораздо красивее звучат, именно когда стоят максимально приближённо к полу и наоборот, чем они выше от пола, тем больше теряют "силу" !... У Басов на полу особенно увеличивается "глубина"... Это проверенный ФАКТ лично мною, а так же на Ютюбе есть видеоролики с подобными экспериментами и всё подтверждается. Было бы здорово, если бы Вы засняли Дубль-2, если поменять их местами, как они себя покажут ???, и третий вариант, если и те и другие поставить внизу... Очень интересно...) Спасибо, удачи Вам !... )
Спасибо за комент.Дубль 2 не получится ибо Fки давно проданы Это не первая моя пара Эфок были и Дшки и Б шки и разные012 и как я их не ставил 012 всегда вкуснее были и друзья мои тоже самое говорили раньше я их к двум Одиссеям 010 подключал так что рекомендую категорически оставить у себя 012 по поводу на полу или еще как многие регомендуют поставить на подставки ну типа высота табуретки у меня в конце концов встали почти под самый потолок друганы послушали и свои тоже высоко поставили если есть возможность - попробуйте сейчас мои основные колонки тоже под потолок стоят хоть они и так называемые напольники но меня мало волнует что кто то их так назвал были напольники стали подпотолочники мне нравится )))
@@artyes4298 ... Эх, как жаль, очень было бы интересно их сравнить с разных "положений". За совет спасибо, теперь по любому оставлю своих "старичков", в Вашем видео разница в звучании слышна явно и не в пользу Эфки...) А по поводу "разместить под потолком", я так подумал, ведь в напольном и подпотолочном вариантах в принципе разницы то и нету. Потолок - это тот же пол, только перевёрнутый.) Похоже тут всё дело в отражающей способности низких частот, для которых важно, чтобы рядом с Н.Ч. динамиком, как можно ближе находилась любая, большая размером, отражающая поверхность; потолок, пол или стена. А стоит только поставить колонки на стол, и Низы уже не те...) Кстати, спасибо за идею, мои колонки на полу очень мешают (комната небольшая), я решил как и Вы, поэкспериментировать, буду делать крепление под потолок.)
@@Alex.Stoyanov-007 правильно стоя на полу они и мешают сильно да еще вечно чем нибудь загораживаются то стул то кресло то еще чтонибудь а на высоте им ничего никогда не мешает
Спасибо за видео, полностью согласен. 👍👍👍 Есть люди "спецы во всём!", которые уподобляются псам и как увидят заботливо посаженный кустик, то обязательно подбегут и "поднимут ножку". Удивительно - они и лаять умеют!))) Были такие(f) в оч.хорошем состоянии - продал! Плохого про эти "эфки" ничего не скажу, но и ничего особенного в них нет, кроме 8 Ом и внешнего вида. Больше понравились "Амфитоны". Сравнивал разные и есть отличия, но не "ах!". Нравились и "бешки", и "эфки", и т.д. Места мало, пришлось продать. О продаже почти совсем не жалею - надоели!))). Любой звук приедается. Оставил "Амфитоны"( 35ас-018, 100ас-022), "Электронику(033), "Симфонию-003", и прочую мелочь... Каждому своё, спорить - глупо. Одному нравятся блондинки, другому - брюнетки, а некоторым - рыжики! )))
@@artyes4298 Всё, при намерении, возможно. Если захочется по настоящему, то прибудет прямо к дверям.))) Если совсем откровенно, то я уже подустал от этой эпопеи с колонками. Иногда возникает желание всё продать, а потом хочется опять приобрести - какой-то казус бытия.)))
@@artyes4298 Привет!))) Представляешь? - я опять приобрёл "с-90f", "Aмфитон -018", на подходе "с-90", может "Орбита" будет. Колонки в нормальном состоянии, чуть "подшаманить" надо, что бы приблизить к "идеалу". Что за болезнь???)))) Нравится мне давать им "вторую жизнь", да и обладатели порадуются.
Как "Аккорд 001",у меня 1978 года выпуска в комплекте с 10-МАС,покупал после окончания школы 330 рублей.В своё время поменял голову на ГЗМ-005.Сколько прослушал пластов на нём...и сейчас рабочий.Пласты сейчас слушаю на Akai quartz full avto turntable.ну и "AKORDS" не забываю включать.Вам удачи,vinyl forever !
Я его два-три года назад купил для коллекции - наелся западного захотелось советского- а начинал я с Электроника 012 ну и Аккорд нормальный электрофон механика сильно навороченная местами но круто все пока работает кондеры конечно заменены а так то звук вполне приятный у усилка сейчас же модно на германии )))
@@user-fq7xk6xn8x Да я думаю что им нужен усилитель с большим депфинг фактором и потреблением от 500ват,они очень дубовые эти 8омки любят высокий выходной ток. Тихонько можно и так слушать
@Игорь Лукьянов у него Интегральный усилитель Pioneer A-50DA класса D со встроенным ЦАПАМ - мощность (4 / 8 Ом), Вт - 2 х 90 / 65 Сейчас в пребыванием, на что он способен? Что ему эту S-90 Шатать? Да легко, на изи!"😙 Там мощности полно + в запасе. Я только, знаю слова "ДеМПинг" а не (Депфинг) 🤣🤣🤣 "потреблением от 500ват" Да что ты, черт побери, такое несешь? Вообще нечего не понятно, ну очень интересна читать. 😂
Глупейшее сравнение! 1. С учётом разницы сопротивления разных моделей 4 и 8 Ом, их звучание нужно сравнивать с прибором, который замеряет ампераж в кабеле, которым подключина акустика. Так как через 8-омные проходит в два раза меньше ток, чем через 4-омные. И для сравнения нужно сделать один и тот же ток. 2. Расположение акустики 2.0 это очень крапотливое дело. Есть огромная разница в том возле какой стены установленных колонки, возле большей, или возле меньшей(у большей стены бас куда-то пропадает). И на какой высоте они стоят тоже есть огромная разница(чем они ближе к полу, тем лучше бас) 3. Чувствительность вашего микрофона может быть по разному воспринимать те, или другие низкие частоты, до 500гц. А что касается их реальных возможностей, так в описании их все написано: у s90f чувствительность от89дб, а у s90 по одним данным 87дб, а по другим 88дб. Ну и следовательно, как всем известно что +3дб - это как в два раза больше добавить громкость.
Один единственный грамотный коммент! 212 на полу стоят!!! Это сразу плюс в басе! К тому же они 4-омные это еще прирост в громкости! У меня были F-ки, они более поздние, конструктора убрали просчет старых 212, это гудящий бас. F--ки звучат ровнее,правильнее.
212 стоят на полу вот и гул, эфки на пол поставить и они загудят и общая картина на полу не в лучшую сторону. Исключение если расстояние до места прослушивания более 3-3,5 метра
С трудом заставил себя досмотреть ролик, прежде чем писать насчёт безграмотного теста разноимпедансных акустических систем. Почитал каменты - в принципе, автору уже всё высказали. Но он не понял, бывает...)))
S-90 звучат бубнистей чем S-90F и это уже давно известно. S-90F звучат точней - детальней более сбалансированное звучание. И то, что на небольшой громкости они как то плохо , неправильно звучат - это чушь собачья. Серии F, E, D - детальней звучат чем другие S-90 и это факт!
Здравствуйте, ну даже по видео слышно что у "012" баса побольше чем у "f" , Никогда не сравнивал , данные а.с. , мне раньше казалось по басу они одинаковые. Спасибо за сравнение.
Честно говоря большой разницы не услышал на данном контенте, дома у меня S90 1982 года выпуска НЧ динамики менял, один сгорел, другой заскипел, оказался заводской дефект, который проявился не сразу, в магнитный зазор попал засохший клей, сейчас у меня есть комплект wcharfedale для домашнего кинотеатра с ресивером пионер, 90 продавать не собираюсь.
Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно
Че это за тест? Тонконпенсация вообще звук искажает! Колонки на разных высотах, 212 одна вообще закрыта...От одного усилителя??? Колонки разного сопротивления??? Але,вы бы хоть немного ознакомились о акустикостроении и т.д. При тесте все улучшайзеры ставятся на ноль! И в колонках и в усилках! Темброблок придумали для плохих записей! Рудимент из прошлого. И колонки должны стоять на одной высоте и еще много факторов соблюдать надо. F-ки лучше,потому что они современнее! 212 тоже хороши,но гудящий бас,хрен ноты разберешь! 8ом на порядок лучше 4. Вся HI-FI акустика современная 8ом идет.
не шуми не утверждай проработав на RRR не один год в цехе акустики подавляющее большинство голосовало за 212 они приятнее звучат комфортнее у тебя гудит бас --- подними колонки посмотри что с комнатой не так да и вообще мое мнение нравятся фки да ради бога яж не слышу как ты слышишь может ты глухой к примеру мне вот средних ф фках очень много ну и тд и тп
@@artyes4298 у меня вообще Эстония 35АС-021. Раньше были и 212 и союзы 012 на ппу и F-ки. Просто говорю как есть,тест не корректный. А по звуку лучше Эстонии в совке не было.
@@artyes4298 у меня вообще Эстония 35АС-021. Раньше были и 212 и союзы 012 на ппу и F-ки. Просто говорю как есть,тест не корректный. А по звуку лучше Эстонии в совке не было.
@@vladimirermolaev3447 да это и не тест так-- сравнение эстония-- с ее динамиками - да какоето новое технологическое явление но по звуку мне не подошли хоть и интересны если бы площадя позволяли я бы и их в коллекции оставил а лучше - хужк ну это такое себе -- кому как уши уж больно у всех разные
@@eugeneivanov1625 Евгений а можно поподробнее и где инфа может есть про эту кантору где находится может фотки есть ну и так далее - хотелось бы сохранить в истории
На одинаковую высоту поставьте и одинаковое расстояние между ними, на одинаковое расстояние от задней стены. Вот только тогда можно нормально сравнивать и делать выводы. Тест не честный.
Дружище , 4 омные в два раза больше с усилка энергию тянут , а 8 омные в половину и более музыкальные ! По высоким 4 омные 20 000 герц и потому кажется баса больше а у 8 омных 25 000 по верхам и 25 герц по низам и поэтому рабочий диапазон частот шире ! И ещё , у Пионера своеобразный бас , он больше спец по кристальным высоким частотам , ну а остальное ты и без меня прекрасно знаешь , о чём - я !
Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно
Давайте жить дружно ))) где я их только не ставил-- зачем вам такое--и я никому не навязываю-- это мое мнение- но вот в цехе акустики вкотором я работал на Радиотехнике практически все говорили что старые звучат приятнее
Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно
У 90F хроническая болезнь - горят пищалки при наваливание , как у 012 это я не знаю. На мой взгляд самые интересные из с90 образных это, 018 и 015, но это на мой взгляд !!!
@@artyes4298 У S-90F более собранный - быстрый - четкий низ,а у С-90 более размытый - гудящий и это хорошо заметно.Через меня прошол не один десяток пар С-90, поэтому я и говорю,что размытый - гудящий низ - это их особенность. А вот у серий; В,F,D низ более четкий - быстрый.Но опять же,если акустика изначально правильно собрана на заводе - попадается такая хуерла что ужас нужно перепаивать и тд.
@@community_of_fireballs а я в цехе акустики работал где эти колонки собирали и что ну не знаю раз хуерла попадается значит чьи то шаловливые ручки там побывали ОТК довольно таки строгий был
Рига - это вещь! А когда у нас начали собирать - жопа полная! У меня пять разных моделей и все собраны 'там' я специально такие себе искал.Например мои S-90B и S-50В - полностью из фанеры покрыты шпоном и классно покрыты красиво а не как у людей я видел у одной АС одно покрытие а у второй совершенно другое хотя один комплект.Или вообще ДСП бумагой обклеены.Я как подумаю сколько я их по отмывал да по 'причесывал'.....аж страшно))
Скорее всего 8 омные надо ремонтировать.возможно что они подключены не той фазой к усилителю.или перепутана полярность на 75 гдн.а так вообще они друг друга дополняют.
с 8ми омными все в порядке я работал на радиотехнике в цехе акустики так что будьте уверенны все в них как положенно но я ролик снял что бы наглядно так сказать показать что 8омные звучат как то туповато нормально они звучат на большой громкости но это не комфортно
@@artyes4298 я согласен.я слушал 4а-32 и Вега 50 ас.на одном усилителе.небо и земля.от колонки дерева и прочих мелких казалось бы мелочей многое зависит.даже задубевший или треснувший подвес сильно влияет.но даже плохая советская акустика с Китаем не сравнима.
@@user-kk8ok4kd2w да не плохая советская акустика западного фуфла тех же годов гораздо больше просто барыгам надо продавать а постсоветские люди любят иностранщину видимо не все еще наелись красивых оберток ну и кетай китаю рознь поглубже копнешь а в крутом бренде внутри китай
может неправильно стоЯт?Вообще то хоть их и называют напольниками лучше их поднять у меня почти под потолок стояли очень нормально было друзья все нахваливали попробуй если есть возможность
Бас я имел в виду ,Вы должны чувствовать в груди, должен быть удар -к примеру как в кливерах-корветах 150 ас 009 в электронике 015 даже немножко есть в амфитонах 018.Расстановка колонок ничего не поможет в самих колонках его нет. Вслушайтесь хорошенько удар должен быть ударом а не гулом. 1@@artyes4298
я тут не собирался лабораторные исследования проводить а на пальцах показал работая на RRR в цехе акустики мне никогда не нравилось как 8и омные 90стки звучат и не только мне
@@skynet9286 да вроде есть за пару штук зеленых я другой угол комнаты не показываю а сейчас слушаю через Аккорд-стерео коечто немножко переделал правда в тембрах тот ваще на германиевых весь п213 в конце слушаю и наслаждаюсь
...все были 90 и не просто были, а были по две пары.
Комната 25 квадратов.
Колонки висели по углам комнаты, два Амфитона по 35 ватт. Эквалайзер 024 и электронная музыка... Самый отличный звук был именно у S90F. Все остальные давно продал, оставил только 2 пары Ф. А сейчас оставил одну пару и балдею))) По поводу такого сравнения...промолчу. 4 и 8 сравнивать на одной громкости - это нужно быть...(((
В очередной раз убедился, что на вкус и цвет товарищей нет...и то, что s-90F вкуснее звучат, особенно бас честнее.
я не знаю что такое честный бас или не честный и чем его померить но в том что на вкус и цвет все фломастеры разные полностью слгласен
@@artyes4298 честный,это когда играет бас гитара, и при этом слышно как перебираются струны и какие ноты издают эти струны. S-90 F эти ноты прорисовывают, а в 212-х сплошной гудежь и каша! Просто тряска стен,из-за неправильного фазика.
@@romanscherbakov8655 ну вооот -- началооосььь проводаааа усилок вам не торт
@@vladimirermolaev3447 кому как кому медведь на ухо а кому и слон яж не против если у вас фки
@@romanscherbakov8655 толщиной как у коня и с золото - алмазно - палладиевым напылением.....
А за Теджетову огроменное спасибо, брат. Класс. От души, спасибо
Благодаря этому видео открыл творчество Евгении Теджотовой.а то что с90 4х омки хороши не сомневался ни разу!
Были у меня на ремонте S-90F,я честно говоря удивился что они довольно таки прилично играли.У нас в Питере старенькие четырех омные S-90 стоят в среднем 7000р.,а S-90F e;уже 15000.За эту цену из импортного винтажа схожего по звуку почти ничего не взять.Так что из всей линейки S-90F считаю лучшими.Но чтобы они зазвучали надо иметь приличный усилок эдак тысяч за 50к.Ни через один совдеповский усилок и даже бриг они не играют.
Какой усилитель вы посоветовали к S-90F? И какую профилактику сделать S-90F, если они долго были простояли без дела (у родителей стоят без усилителя более 10 лет)?
@@user-xp7xz3ls4i у меня012 с двумя переключателями и корвет 50у-068 и китайский ресивер с экволайзером,звук просто песня капитальный есть же!!!
Хороший друг,что подарил!))))
У меня 35ас-1. Басы чуть убираю и звучит как надо, середина вперед выходит, звучит ровнее. А для тех, кто говорит про бубнеж с90 образных просто не привыкли функциями усилителя пользоваться и ищут свой звук перебирая десятки усилителей и колонок. Для них звук должен идти исключительно от источника на мощник, да и исключительно в комнате для прослушивания с звукопоглощающей отделкой стен. Поэтому они и эквалайзером не пользуются, тк очевидно в идеальных условиях все слушают и на работу не ходят. И не музыку слушают, а нет ли призвуков в паузах.
Для информации..... любой усилитель при работе на 8омную нагрузку будет иметь меньшии искажения (коэффициент гармоник) чем при работе на 4омную нагрузку. 8омные колонки имеют большую чувствительность (увеличение чувствительности на 3 децибела равносильно увеличении громкости в 2 раза) И ещё все новые s90 бубнят пердят на низах а самые первые 35ас1 нет, так вот самые первые 35ас1 имели диапозон воспроизводимых частот 31,5гц-20кгц. Фазоинвертор был настрое на частоту 30-35гц.В новых s90 чтобы впихнуть в высший класс Фазоинвертор стали настраивать на частоту 20гц и иметь диапозон воспроизводимых частот (20гц-20кгц) Чтобы новые s90 не бубнили не гудели на низах достаточно перестроить фазик на частоту 31-35 гц........ низов не станет меньше а вот все призвуки уйдут. Исправные фки звучат лучше потому и цена на них выше.
У меня были S90 87 года выпуска просто ураган в прямом смысле слова в паре с бригом 001 потом с Одиссеем 010 Жалею что продал!
S90f ништячок,сам слухаю от ямахи 90х годов, меня устраивает
F приятно слушать
для корректного сравнения нужно полностью одинаково поставить колонки в комнате! и нужно выровнять громкость изза того что разное сопротивление! и дураку понятно что на одинаковой громкости 4ом играет громче! истествино и бас кажется глубже. тест не некорректный!! много людей посмотрит и побежит куплять 4х омные((
народ смотрите видео с правильным сравнением они есть на ютубе!!
Подскажите пожалуйста какое видео
Камера при записи уровень средний все равно делает.
я за 35ас 012 212
... Музыка клаССная звучит.., от неё душа просится наружу !...))) Спасибо - за музыку, эта певица для меня стала открытием !...) Имя Евгении Теджотовой услышал в первый раз, и буквально с первых секунд песни, был сражён на повал !...) Про режим "Тонкомпенсация", раньше не знал зачем он нужен, Спасибо... Неделю назад увидел в инете S-90F, их дизайн мне так понравился, что я решил ими заменить своих старичков, S-90 (012)... Теперь передумал и это благодаря Вам.., увидел, как говорится, на живом опыте...) Но тут есть ОДИН важный нюанс !... Не многие об этом знают, дело в том, что низкочастотники гораздо красивее звучат, именно когда стоят максимально приближённо к полу и наоборот, чем они выше от пола, тем больше теряют "силу" !... У Басов на полу особенно увеличивается "глубина"... Это проверенный ФАКТ лично мною, а так же на Ютюбе есть видеоролики с подобными экспериментами и всё подтверждается. Было бы здорово, если бы Вы засняли Дубль-2, если поменять их местами, как они себя покажут ???, и третий вариант, если и те и другие поставить внизу... Очень интересно...) Спасибо, удачи Вам !... )
Спасибо за комент.Дубль 2 не получится ибо Fки давно проданы Это не первая моя пара Эфок были и Дшки и Б шки и разные012 и как я их не ставил 012 всегда вкуснее были и друзья мои тоже самое говорили раньше я их к двум Одиссеям 010 подключал так что рекомендую категорически оставить у себя 012 по поводу на полу или еще как многие регомендуют поставить на подставки ну типа высота табуретки у меня в конце концов встали почти под самый потолок друганы послушали и свои тоже высоко поставили если есть возможность - попробуйте сейчас мои основные колонки тоже под потолок стоят хоть они и так называемые напольники но меня мало волнует что кто то их так назвал были напольники стали подпотолочники мне нравится )))
@@artyes4298 ... Эх, как жаль, очень было бы интересно их сравнить с разных "положений". За совет спасибо, теперь по любому оставлю своих "старичков", в Вашем видео разница в звучании слышна явно и не в пользу Эфки...) А по поводу "разместить под потолком", я так подумал, ведь в напольном и подпотолочном вариантах в принципе разницы то и нету. Потолок - это тот же пол, только перевёрнутый.) Похоже тут всё дело в отражающей способности низких частот, для которых важно, чтобы рядом с Н.Ч. динамиком, как можно ближе находилась любая, большая размером, отражающая поверхность; потолок, пол или стена. А стоит только поставить колонки на стол, и Низы уже не те...) Кстати, спасибо за идею, мои колонки на полу очень мешают (комната небольшая), я решил как и Вы, поэкспериментировать, буду делать крепление под потолок.)
@@Alex.Stoyanov-007 правильно стоя на полу они и мешают сильно да еще вечно чем нибудь загораживаются то стул то кресло то еще чтонибудь а на высоте им ничего никогда не мешает
Я то же в первые услышал этот прекрасный вокал
Спасибо за видео, полностью согласен. 👍👍👍
Есть люди "спецы во всём!", которые уподобляются псам и как увидят заботливо посаженный кустик, то обязательно подбегут и "поднимут ножку". Удивительно - они и лаять умеют!)))
Были такие(f) в оч.хорошем состоянии - продал! Плохого про эти "эфки" ничего не скажу, но и ничего особенного в них нет, кроме 8 Ом и внешнего вида. Больше понравились "Амфитоны".
Сравнивал разные и есть отличия, но не "ах!". Нравились и "бешки", и "эфки", и т.д. Места мало, пришлось продать. О продаже почти совсем не жалею - надоели!))). Любой звук приедается. Оставил "Амфитоны"( 35ас-018, 100ас-022), "Электронику(033), "Симфонию-003", и прочую мелочь...
Каждому своё, спорить - глупо. Одному нравятся блондинки, другому - брюнетки, а некоторым - рыжики! )))
а мне за последние 4 года приличные амфитоны так и не подвернулись не говоря про электронику )))
@@artyes4298 Всё, при намерении, возможно. Если захочется по настоящему, то прибудет прямо к дверям.))) Если совсем откровенно, то я уже подустал от этой эпопеи с колонками. Иногда возникает желание всё продать, а потом хочется опять приобрести - какой-то казус бытия.)))
@@user-or5jm2wo3i примерно тоже самое-- наигрался я
@@artyes4298 Привет!))) Представляешь? - я опять приобрёл "с-90f", "Aмфитон -018", на подходе "с-90", может "Орбита" будет. Колонки в нормальном состоянии, чуть "подшаманить" надо, что бы приблизить к "идеалу".
Что за болезнь???))))
Нравится мне давать им "вторую жизнь", да и обладатели порадуются.
@@user-or5jm2wo3i я только за
У МЕНЯ 012 ОНИ ВАУ
Как "Аккорд 001",у меня 1978 года выпуска в комплекте с 10-МАС,покупал после окончания школы 330 рублей.В своё время поменял голову на ГЗМ-005.Сколько прослушал пластов на нём...и сейчас рабочий.Пласты сейчас слушаю на Akai quartz full avto turntable.ну и "AKORDS" не забываю включать.Вам удачи,vinyl forever !
Я его два-три года назад купил для коллекции - наелся западного захотелось советского- а начинал я с Электроника 012 ну и Аккорд нормальный электрофон механика сильно навороченная местами но круто все пока работает кондеры конечно заменены а так то звук вполне приятный у усилка сейчас же модно на германии )))
хорошо сказал про звукорежиссеров, я всегда слушаю, как мне комфортно слушать, а не как режиссер задумал
И вроде это очевидно но нет же --- некоторые познали дзэн и слушают трудирект и и только на мониторах ))))
Страшная штука знания..., мне снова вернутся в детства дэбильность, и не видеть что я попал в зону тюрьма земля под куполом ТОРчат,...
Чем вы хотели раскрыть s-90f? У вас нет усилителя который удержит этот динамик. Пион этот бюджет бюджетом
Думаешь, современный Pioneer не расшатает совдеповскую 35 ватную колонку? 😂
@@user-fq7xk6xn8x Да я думаю что им нужен усилитель с большим депфинг фактором и потреблением от 500ват,они очень дубовые эти 8омки любят высокий выходной ток. Тихонько можно и так слушать
@Игорь Лукьянов у него Интегральный усилитель Pioneer A-50DA класса D со встроенным ЦАПАМ - мощность (4 / 8 Ом), Вт - 2 х 90 / 65 Сейчас в пребыванием, на что он способен? Что ему эту S-90 Шатать? Да легко, на изи!"😙 Там мощности полно + в запасе. Я только, знаю слова "ДеМПинг" а не (Депфинг) 🤣🤣🤣 "потреблением от 500ват" Да что ты, черт побери, такое несешь? Вообще нечего не понятно, ну очень интересна читать. 😂
@@user-fq7xk6xn8x но 4ом шатать то легче?
Звучание 012 понравилось больше
согласен на все сто
Я за старые 4ом
я тоже
S90 огонь!
а 4 и 8 омные колонки корректно на одном и том же усе сравнивать?
а в чем проблемма посчитайте на сколько мощность падает
Почему они играют на одинаковой громкости? F должны в 2 раза тише играть, т.к. 8 ом
Глупейшее сравнение!
1. С учётом разницы сопротивления разных моделей 4 и 8 Ом, их звучание нужно сравнивать с прибором, который замеряет ампераж в кабеле, которым подключина акустика. Так как через 8-омные проходит в два раза меньше ток, чем через 4-омные. И для сравнения нужно сделать один и тот же ток.
2. Расположение акустики 2.0 это очень крапотливое дело. Есть огромная разница в том возле какой стены установленных колонки, возле большей, или возле меньшей(у большей стены бас куда-то пропадает). И на какой высоте они стоят тоже есть огромная разница(чем они ближе к полу, тем лучше бас)
3. Чувствительность вашего микрофона может быть по разному воспринимать те, или другие низкие частоты, до 500гц.
А что касается их реальных возможностей, так в описании их все написано: у s90f чувствительность от89дб, а у s90 по одним данным 87дб, а по другим 88дб. Ну и следовательно, как всем известно что +3дб - это как в два раза больше добавить громкость.
Один единственный грамотный коммент! 212 на полу стоят!!! Это сразу плюс в басе! К тому же они 4-омные это еще прирост в громкости! У меня были F-ки, они более поздние, конструктора убрали просчет старых 212, это гудящий бас. F--ки звучат ровнее,правильнее.
Усилитель от скольки ом работает.Посмотрите сзади написано сопротивление.
Нада учитывать что на 4-х Омные в полтора раза больше выход по мощности при положении регулятора громкости в одном положении
Fки лучше на басах,отрабатывают честно,а 012 бубнят сильно,не реалистично.
212 стоят на полу вот и гул, эфки на пол поставить и они загудят и общая картина на полу не в лучшую сторону. Исключение если расстояние до места прослушивания более 3-3,5 метра
С трудом заставил себя досмотреть ролик, прежде чем писать насчёт безграмотного теста разноимпедансных акустических систем. Почитал каменты - в принципе, автору уже всё высказали. Но он не понял, бывает...)))
Fки в разы лучше звучат! Есть лишь вопрос к СЧ, ну, оно и не мудрено...
слушал все модели по многу 4 омные гораздо приятнее звучат друзья тоже так говорили но на вкус и цвет товарищей нет
012 👍
согласен
S-90 звучат бубнистей чем S-90F и это уже давно известно. S-90F звучат точней - детальней более сбалансированное звучание. И то, что на небольшой громкости они как то плохо , неправильно звучат - это чушь собачья. Серии F, E, D - детальней звучат чем другие S-90 и это факт!
Здравствуйте, ну даже по видео слышно что у "012" баса побольше чем у "f" , Никогда не сравнивал , данные а.с. , мне раньше казалось по басу они одинаковые. Спасибо за сравнение.
Неправильное сравнение,одни стоят на полу и в пол уходит гудеж,которые многие принимают за бас.
4 омники звонче звучат ! Лучше ! Потому что у меня такие !)))))
самый лучший были ВАЗ 2101 - КОПЕЙКА====так же и здесь...... всё что позже произведено ( цифры лучше- качество хуже )- я за 012
F ки супер.
Школота ценит бас.... зачем вам колонки? Купите себе барабан.
S90Fлучше хоть они и громче работают
НаПИшите фамилию певицы??? Жатова так!
Некуда ставить?А аппаратуры куча стоит!!!?
Подскажите пожалуйста, Барк 001 50 ватный 4 омный, раскачает 8 омные S90-F?
Да
012 нет СЧ Фки с нормальным усилителем звучат лучше.
нормальный это какой? вроде про усилки все обсосано и разложено по полочкам
Очень сильно влияет разница в расположении колонок тут.
поверьте не очень слишком много я их слышал
F Лучше звучат.
Честно говоря большой разницы не услышал на данном контенте, дома у меня S90 1982 года выпуска НЧ динамики менял, один сгорел, другой заскипел, оказался заводской дефект, который проявился не сразу, в магнитный зазор попал засохший клей, сейчас у меня есть комплект wcharfedale для домашнего кинотеатра с ресивером пионер, 90 продавать не собираюсь.
какая модель пионера?
Подарите комплект колонок и усилок
4 и 8 глупое сравнение!!! Автор не знает что с чем сравнивает!
канечно басс тут на видео совсем не такой как в реале но разница слышна сильно
Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно
спасибо
90F лутьше чище поют приятней
Я так понимаю, это тест вашего микрофона?)
Че это за тест? Тонконпенсация вообще звук искажает! Колонки на разных высотах, 212 одна вообще закрыта...От одного усилителя??? Колонки разного сопротивления??? Але,вы бы хоть немного ознакомились о акустикостроении и т.д. При тесте все улучшайзеры ставятся на ноль! И в колонках и в усилках! Темброблок придумали для плохих записей! Рудимент из прошлого. И колонки должны стоять на одной высоте и еще много факторов соблюдать надо. F-ки лучше,потому что они современнее! 212 тоже хороши,но гудящий бас,хрен ноты разберешь! 8ом на порядок лучше 4. Вся HI-FI акустика современная 8ом идет.
не шуми не утверждай проработав на RRR не один год в цехе акустики подавляющее большинство голосовало за 212 они приятнее звучат комфортнее у тебя гудит бас --- подними колонки посмотри что с комнатой не так да и вообще мое мнение нравятся фки да ради бога яж не слышу как ты слышишь может ты глухой к примеру мне вот средних ф фках очень много ну и тд и тп
@@artyes4298 у меня вообще Эстония 35АС-021. Раньше были и 212 и союзы 012 на ппу и F-ки. Просто говорю как есть,тест не корректный. А по звуку лучше Эстонии в совке не было.
@@artyes4298 у меня вообще Эстония 35АС-021. Раньше были и 212 и союзы 012 на ппу и F-ки. Просто говорю как есть,тест не корректный. А по звуку лучше Эстонии в совке не было.
@@vladimirermolaev3447 да это и не тест так-- сравнение эстония-- с ее динамиками - да какоето новое технологическое явление но по звуку мне не подошли хоть и интересны если бы площадя позволяли я бы и их в коллекции оставил а лучше - хужк ну это такое себе -- кому как уши уж больно у всех разные
А что сейчас на RRR добротное производят или все китай завоевал
Нету уже RRR есть совмесная контора VEF RADIOTEHNIKA RRR какое то минипроизводство страшный дизайн короче ничего интерестного
@@artyes4298 теперь и этого производства нет. Хозяин умер и все сносят.
@@eugeneivanov1625 Евгений а можно поподробнее и где инфа может есть про эту кантору где находится может фотки есть ну и так далее - хотелось бы сохранить в истории
Музыка суперкласс!) Нашел gyska.ru/slova-pesen/32287-evgeniya-tedzhetova-i-gruppa-salyut-moskva-tekst-slova-pesni.html
На одинаковую высоту поставьте и одинаковое расстояние между ними, на одинаковое расстояние от задней стены. Вот только тогда можно нормально сравнивать и делать выводы. Тест не честный.
Да ну что вы,,, конечно же я их таскал ставил и тд и тп но особо это ничего не дало
@@artyes4298 так ваши выводы по этому поводу? В двух словах...
Здравствуй. 25ас 309 или веги лучше будут по басу, чем s90 ?
наверное Веговские доработаные лучше по басу чем F и хуже чем 012 я скоро сделаю сравнение
нет
Звучание клас блииин я тоже хочу,где можно преобрести
у чего звучание класс?
Авито
4 омные лучше
Бас с одной "с".
Дружище , 4 омные в два раза больше с усилка энергию тянут , а 8 омные в половину и более музыкальные ! По высоким 4 омные 20 000 герц и потому кажется баса больше а у 8 омных 25 000 по верхам и 25 герц по низам и поэтому рабочий диапазон частот шире !
И ещё , у Пионера своеобразный бас , он больше спец по кристальным высоким частотам , ну а остальное ты и без меня прекрасно знаешь , о чём - я !
Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно
поставь их на пол рядом с S-90 , 012, теперь сравнивай
Давайте жить дружно ))) где я их только не ставил-- зачем вам такое--и я никому не навязываю-- это мое мнение- но вот в цехе акустики вкотором я работал на Радиотехнике практически все говорили что старые звучат приятнее
F-ки звучат приличнее..
Автор, большой палеч не надо туда-сюда крутить... Раз снимаете, будьте объективным.
Хотя на вкус и цвет...
Приветствую! Где видосы,люди уже рвут пукасы😂
тю дык почти одинаковые то по мощности ))
Я только за!
были s90d там басс мягче чем в 012
Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно
У 90F хроническая болезнь - горят пищалки при наваливание , как у 012 это я не знаю. На мой взгляд самые интересные из с90 образных это, 018 и 015, но это на мой взгляд !!!
Обрывается обмотка на выводах.
А усилитель от скольки работает om
S-90F детальней звучат! А С-90 более бубнистей.Просто автору видео больше нравится бубнистый звук - он сам это сказал 'что бы по жирнее'))
ага средние уши мои режут)))
@@artyes4298 У S-90F более собранный - быстрый - четкий низ,а у С-90 более размытый - гудящий и это хорошо заметно.Через меня прошол не один десяток пар С-90, поэтому я и говорю,что размытый - гудящий низ - это их особенность. А вот у серий; В,F,D низ более четкий - быстрый.Но опять же,если акустика изначально правильно собрана на заводе - попадается такая хуерла что ужас нужно перепаивать и тд.
@@community_of_fireballs а я в цехе акустики работал где эти колонки собирали и что ну не знаю раз хуерла попадается значит чьи то шаловливые ручки там побывали ОТК довольно таки строгий был
Рига - это вещь! А когда у нас начали собирать - жопа полная!
У меня пять разных моделей и все собраны 'там' я специально такие себе искал.Например мои S-90B и S-50В - полностью из фанеры покрыты шпоном и классно покрыты красиво а не как у людей я видел у одной АС одно покрытие а у второй совершенно другое хотя один комплект.Или вообще ДСП бумагой обклеены.Я как подумаю сколько я их по отмывал да по 'причесывал'.....аж страшно))
@@community_of_fireballs где это у вас?
8 ка лучше,но и 012 хорошо
Скорее всего 8 омные надо ремонтировать.возможно что они подключены не той фазой к усилителю.или перепутана полярность на 75 гдн.а так вообще они друг друга дополняют.
с 8ми омными все в порядке я работал на радиотехнике в цехе акустики так что будьте уверенны все в них как положенно
но я ролик снял что бы наглядно так сказать показать что 8омные звучат как то туповато нормально они звучат на большой громкости но это не комфортно
@@artyes4298 я согласен.я слушал 4а-32 и Вега 50 ас.на одном усилителе.небо и земля.от колонки дерева и прочих мелких казалось бы мелочей многое зависит.даже задубевший или треснувший подвес сильно влияет.но даже плохая советская акустика с Китаем не сравнима.
@@user-kk8ok4kd2w да не плохая советская акустика западного фуфла тех же годов гораздо больше просто барыгам надо продавать а постсоветские люди любят иностранщину видимо не все еще наелись красивых оберток
ну и кетай китаю рознь поглубже копнешь а в крутом бренде внутри китай
8омные больше орут за счёт высоких
и средних
какой там бас один гул.
напишите различия между басом и гулом напишите на каком вы слушали и тогда мооожеет быть с вами будет интересно пообщятся
Баса толком в обоих нету на 4х омках больше гула.в меня тоже есть такие две пары -сравнивал миллион раз.
может неправильно стоЯт?Вообще то хоть их и называют напольниками лучше их поднять у меня почти под потолок стояли очень нормально было друзья все нахваливали попробуй если есть возможность
Бас я имел в виду ,Вы должны чувствовать в груди, должен быть удар -к примеру как в кливерах-корветах 150 ас 009 в электронике 015 даже немножко есть в амфитонах 018.Расстановка колонок ничего не поможет в самих колонках его нет. Вслушайтесь хорошенько удар должен быть ударом а не гулом. 1@@artyes4298
По-моему разницы между ними никакой. 25ас-033 лучше звучат.
25 вс 109 лучше!)
@@user-bb4rz6wu7m не лучше. Были такие.
@@eugeneivanov1625 но они хорошие, в нормальных руках.
@@user-bb4rz6wu7m в нормальных руках все хорошее, если сделать. Но что-то лучше.
Вот есть колонки электроника д1-012, или 25ас-326. Вот их с чем не слушал-не играют. Динамики все обслужены. Даже с30 лучше играют.
Автор ролика.Вы занимались хуйнёй,на тот момент,когда снимали это видео,согласитесь!!! Это не разумное сравнение...
я тут не собирался лабораторные исследования проводить а на пальцах показал работая на RRR в цехе акустики мне никогда не нравилось как 8и омные 90стки звучат и не только мне
@@artyes4298 Чем бы детя не тешилась,это про вас😂
@@artyes4298 купите достойный усилитель,и будет вам счастье...А то, говорить то, все горазды
@@skynet9286 да вроде есть за пару штук зеленых я другой угол комнаты не показываю
а сейчас слушаю через Аккорд-стерео коечто немножко переделал правда в тембрах тот ваще на германиевых весь п213 в конце слушаю и наслаждаюсь
и еще штук 10 усилков и что думаете ДОСТОЙНЫЙ вам нирвану откроет?заблуждаетесь
Для такой музьіки хватит радио на стене. Пионєр.
Одназначно верх лучше в 8 омных
Слишком свистят. Голос реальнее звучит в 012