韓國貧富差距有多嚴重？| 韓國人為什麼 | 胃酸人
Vložit
- čas přidán 7. 03. 2022
- ❤️ NTD 30元/月 支持胃酸人❤️
/ @waysunman
#韓國企業 #韓國文化 #韓國社會
你對韓國的印象，是貧富差距很巨大的地方嗎？
從過去電視劇、電影、媒體的資訊，
如 Sky Castle、繼承者們、上流社會、
還有寄生上流、魷魚遊戲等等，都強化這個印象～
我們從一些數據來看看吧！
會員影片同步發佈 [台韓貧富差距變化]
對這個議題有興趣，歡迎留言你的想法喔～
🧐對韓國總統選舉、政治人物有興趣，也可以看這些影片喔！
[韓國總統] 文在寅為什麼要特赦朴槿惠？
👉 • [韓國總統] 文在寅為什麼要特赦朴槿惠？| ...
韓國總統人氣排行票選🙌President 101
👉 • 韓國總統人氣排行票選🙌President 1...
韓國總統學歷跌破眼鏡!?🦖總統與他們的產地
👉 • 2022韓國經濟要完蛋了嗎🐣| 韓國人為什麼...
--
✔️想學更多韓文？
「髒話韓文」韓國深度文化：www.jella.tw/native_languages/81
「入門韓文」韓文發音+旅遊會話：jella.tw/native_languages/60
「進階韓文」語感生活韓文：jella.tw/native_languages/34
「高階韓文」專業知性韓文：jella.tw/native_languages/49
--
✔️看更多胃酸人影片
韓國企業系列：yt1.piee.pw/3baj3x
韓國人為什麼？yt1.piee.pw/3efutk
韓國排行榜：pse.is/3u4fmb
韓國鬼故事：pse.is/3sarkx
人生飯館：yt1.piee.pw/3b6d8h
想學韓文嗎？yt1.piee.pw/3cw43r
韓國冷知識：yt1.piee.pw/3c5p89
聊語言文化：yt1.piee.pw/3bcjk7
週末要幹嘛：yt1.piee.pw/3cdryy
胃酸人挑戰：yt1.piee.pw/3cqcp2
胃酸人看電影：yt1.piee.pw/3arzwg
--
✔️Follow一下胃酸人
胃酸人YT： / @waysunman
胃酸人FB： / waysunman
勘誤一下關於吉尼係數的部分：世界各國的吉尼係數都是以「每人可支配所得」來計算，但台灣很特別，喜歡用「每戶可支配所得」來調查、計算，這在比較資料的時候造成了落差。
2020年，台灣的「每戶可支配所得」的吉尼係數如影片中所示，是0.34沒有錯；但是「每人可支配所得」（推估值！台灣只以戶為單位調查）的吉尼係數是0.274。
請參考行政院主計總處的「109年家庭收支調查，第五表 - 人數五等分位組之所得差距」的歷年比較，「第九表 - 世界各國家地區所得分配狀況」的跨國比較。
當然，這項調查內含諸多問題，單看調查方法（抽樣做訪談調查）就已經很不可靠，或許還是找出其他更為客觀比較不平等狀況的數值為佳。（工商時報的一篇社論「台灣近18年所得分配改善了嗎？ ─論家庭收支調查的問題」就有討論過這點）
留言很多反而在「怪罪」韓國影視產業，但它就是明顯比台日影視產業更不避諱、更敢於接觸社會議題。反過來說，台灣實際貧富差距問題是比印象中更嚴重的
以及台灣明顯對有錢人的寬容度蠻大的，之前柳俊烈貸款炒房的新聞韓網一片罵聲，倒是台灣網友普遍覺得沒什麼，不知道韓國人在氣啥。有機會想再聽胃酸人討論房價問題～（我趕快來找會員到底要從哪邊加😅）
我覺得是階級感擴大了貧富差距的可怕，也深化了印象。
韓國的有錢人可以賣弄權勢的空間比較大，比如航空千金爭議。
甚麼總經濟量多人均收入少，
謝謝胃酸人，讓我在無法出國的情況下，反而更多了解韓國的文化，以及最近韓國的政治。期待台韓國門一開，我可用在這裡吸收的新視角，再次旅行於韓國。😉
這幾年 台灣的上班族薪水變化不多，但有資產的企業家或是有房屋的包租公因為股票跟房地產上漲，資產增加很多
實際上這二十年來覺得我和富人間的差距變得越來越遠，甚至是道鴻溝，但吉尼係數看起來增加沒多少，肯定是吉尼係數已經失真了！
真的，台灣貧富差距其實算很大（尤其在小國家中），而且越來越大！我也懷疑那個數據的真實性和計算方法
台灣的數據其實多少算是灌水了!畢竟台灣現階段還是有部分行業明顯沒在報稅
國內公布的吉尼
真的不太信
一堆房東可沒繳稅呢
日韓可沒逃稅成這樣
當然算不出所得
國內自己公布的吉尼那會準
台灣的有錢人是真的有錢的很可怕 有錢的人越來越有錢 窮的人越來越窮😨
⚠️ 這類數據引用要注意喔，依行政院主計總處109年家庭收支調查報告：
我國「每人可支配所得差距」的吉尼係數為0.274
我國「每戶可支配所得差距」的吉尼係數才是0.34
推推推
推堆
這樣不是就用了錯誤的資料，達成的結論也是錯的了嗎?
想請教為什麼每人跟每戶差距怎麼會那麼大啊
會有貧富差距大的想法，也可能是普遍個人都是以“有多少錢”來去衡量自己感受到的差距，也就是累積的“財富”來去辦別貧富差距，殊不知當個人的收入被外界過多的“慾望”給瓜分掉了後，能夠留在身邊的“財富”會跟著變少，產生了收入和支出不平衡的錯覺~個人淺見！
寫ㄉ好棒 學ㄌ一課 謝謝胃酸人~
客觀!..但我相信各國肯定都美化這著數據了...
10%掌控80%財富資源，感覺才是真的。
沒錯，有錢人有很多方避稅，賺錢都能做帳成賠錢。
不用繳稅的行業才是好賺的
沒錯，我們應該時常修正自己的想法與對過去的偏見，才不會誤判未來的情勢～～！！
最後講的一個感覺也是有根據的，台灣(新加坡也是)很多中小型企業主，他們都是生活中的富戶，讀書的時候班上總是有幾個人家裡都是那樣的所謂有錢人。韓國人讀書擠破頭都想進大企業，在大企業到了中年也是差不多台幣三四百萬的年薪，靠收入完全是稱不上富裕的。
未看先讚，支持胃酸人^^ 這些主題讓我們認識各國的真實面貌，很重要啊~
台灣這邊在我小時候（1970-90）是實施比較左派的經濟控制，最大的企業都是國營或半官方，民間都是中小企業，教科書常常可以看到政府對均富的強調，但是之後就不是這樣，這一改變可以看看台積電的持股，從半官方到現在的變化，就可以看到資本是如何轉移到有錢人手上，政商之間又有什麼微妙的關係...
支持真相，感謝分享
確實韓國的貧富差距沒有之前想象的那么大，韓國平復差異大的錯誤印象的確是很多來自於韓國的電視影集或者電影，這些影視題材當中有點刻意的強調或者誇大了韓國的階級差異，尤其是韓國近十幾年以來，不管是左派政黨執政還是右派政黨執政，為了得到中下階層的選票，在福利政策開支方面都不吝嗇，各種福利方面的開支甚至有追趕北歐國家的趨勢，所以有認識的韓國有人開玩笑的說，現在的韓國其實沒有特別貧窮的人，因為中下階層的家庭或者是弱勢群體的家庭都得到了為數不少的福利補貼。但是韓國也有自身的問題，韓國確實存在比較嚴重的階層對立情緒，而且經濟方面不寬裕或者學歷低下的人，面對富裕階層或者是高學歷的精英，會產生比較強的自卑感，因此韓國社會也出現了金湯匙，土湯匙這種描述階層差異的詞彙，而且韓國社會普遍有有比較嚴重的攀比風氣，那么哪怕沒什么錢也會想要追求名牌，也想追求富裕階層的生活方式，這樣的話，雖然中下階層的收入不算非常低，但是實際感受到的心理壓力卻非常大，容易不幸福不快樂，而華人社會怎么講呢，華人社會流行的是屌絲文化，也就是說，那些收入不高的人群也不會感到太自卑，也不會覺得富裕階層就與眾不同高人一等，華人比較善於自我慰藉苦中作樂，華人會覺得有錢有有錢的過法，沒錢有沒錢的過法，相對來講，低收入的華人沒有像低收入的韓國人在韓國社會當中感受的壓力那么大，華人的影視題材裡面也沒有太多的作品過於強調階級的差異或者階級對立帶來的各種悲劇，華人的確比較有阿Q精神，雖然這裡的阿Q精神不一定是褒義的。
我看了維基說法，基尼系數的不足之處 是國際間並無制定堅尼系數的準則，一些問題（如應否除稅項，應否剔除公共援助受益者，應否剔除非本地居民，或應否加入政府的福利）並沒有一致性，以至缺乏比較的準則。
基尼係數沒有考慮房子溢價的問題，台北每坪價格只比首爾低一點，人均收入卻只有首爾的一半。
大部分台灣人的資產由房地產佔大部分，房子是溢價的，意味著台灣人的資產也是溢價的。實際上生活品質還是沒有想象中那麼高，肯定沒有韓國人均高
⚠️ 這類數據引用要注意喔，依行政院主計總處109年家庭收支調查報告：
我國「每人可支配所得差距」的吉尼係數為0.274
我國「每戶可支配所得差距」的吉尼係數才是0.34
主計處長那個蠢樣,我是不敢信行政院主計處提供的數據有公信力,誰知道是不是安慰自己國民硬調整數據
@@samlin8982 也許你是生活在對岸。所以還在幻想數字可以這樣調的
加油 好嗎
喜歡這類知識性影片，韓國人事物歷史介紹也是，感謝！
我一直印象台灣多處在零點二多的數值，怎麼會到0.34，結果一查（行政院主計總處109年家庭收支調查報告）才知道：
我國「每人可支配所得差距」的吉尼係數為0.274
我國「每戶可支配所得差距」的吉尼係數才是0.34
@@andys9423 沒錯
聯合國定了一個基準，吉尼數0.2以下是極低，0.3-0.39是中，那問題來了，各國的「吉尼數是各國政府自己」去計算提供的，各國政府的各種數據如果被真實公開，真實的數據會影響到國際資本投資、股票投資等等的國際資本進入，除了那些「不積極參與國際金融遊戲」的「北歐小國」，
------------------------
請問，骨酸人，如果你就是韓國政府的總統或總理，你會老實的公佈你們韓國自己家的吉尼數，用最真實的計算，把吉尼數向全世界公開嘛？如果你就是韓國政府的總統或總理，你會嘛？真實的數據會【影響到國際資本投資、股票投資等等的國際資本進入】，即然，作幣是50後60後這群老政客大家都會搞的事情，像這種吉尼數，為什麼不是由聯合國自己派人去調查，或再結合第三方專業的機構，結合各國的名牌大學叫獸，一起組織去各國搜尋資料，再由聯合國自己計算各國的「真實吉尼數」呢？
------------------------
某所大學的校長規定，平均分數60分級格，75分是中等，95分是極優，然後呢，私底下校長對於學生有沒有作弊，全然不抓，也不會管，也沒有訂出作幣的學生就開除學籍，我問你，你是該所大學的學生，看見同學作幣老師跟校長絕對不會抓，你會不會作弊？「吉尼數是各國政府自己」去計算提供的」沒有公正的第三方參與，請問這個「吉尼數」有啥意義啊？
台灣的貧富差距真的也很嚴重
面對問題是解決問題的第一步
韓國好歹會打房 台灣只會裝死 貧富差距只會更嚴重
@@user-rr4sq7xd4m 沒錯
我同意你的说法。
台灣問題不是貧富差距
問題是台灣人民選出政客
@@s9154001 你應該有發現
那些政客只會講提高薪水的議題
卻打死不會講房價不合理的議題
喜歡這一集的內容
其實覺得韓國貧富差距很大的原因，有一部分是在於產業組成的印象，韓國在各產業似乎都都集中在某幾間大企業，比較少中小企業，所以會有一個印象，韓國年輕人要想盡辦法進入名校，不然之後就進不到大企業，未來就很難翻身，這就是0和100的概念，所以會有貧富差距很大的印象。台灣的問題是產業別，如果你待的是IT產業，會有很多優質的中小企業，其實不會給的太差。但如果待的是服務業或其它產業，就會比較慘。但當談到台灣產業通常就只會專注在IT產業，所以會讓人有種貧富差距還OK的感覺，但如果以產業別去區分，其實所得的差距應該是在拉大。
說到過時的印象，我比較有感覺的其實是直到現在
很多人對韓國人的印象永遠定格在2002世界盃。
就跟很多中國人跟韓國人對日本人的印象永遠定格在1930,40年代一樣
不過對比起來印象停留在2002和奧運已經算好了
台灣認為韓國貧富差距較大的印象，主要是因為知道韓國幾大富可敵國的財團，而且也有各種影視的渲染，才會有這印象。台灣的有錢人相對都比較低調，我就有認識一個常常穿吊嘎閒晃的阿伯是板橋區大地主，一些私立雙語中學的子弟穿著樸素，但是家境不是普通的顯赫，近些年台灣經濟表現好，普通百姓無感，但是那些富人們真的愈來愈富…
我出身台北市 住在韓國首都圈21年了 在首爾工作 我21年的韓國生活體驗是 : 韓國的貧富差距比台灣大得多 這種感受來自親眼見 而非"感覺"
韓國的基尼係數跟台灣差不多(真奇怪 我不懂為什麼) 但是有幾個數據也值得參考 :
1. 韓國貧困人口將近15% 但是台灣只有1.5%
2. 韓國老人貧困率將近40% (找不到台灣的數據 但是肯定比40%低)
另外胃酸人應該30多歲吧 胃酸人說30多歲的韓國人至少賺台幣200萬 這絕對是誇大了 只有在IT部門工作的少部分人才拿得到這種薪水 絕非普遍性
認同，韓國江原道人的生活和首爾天差地別
其實剩餘90％我們假設分成30％30％30％
低中高
1少多少
2中少中
這樣兩方基尼就會看起來差不多了
之前看asian boss就说到韩国老年人贫困率的现象非常的突出。这些建国世代没有充分享受到养老金的福利待遇而被牺牲，而韩国政府对于解决底层老人的历史遗留问题关注也很低。建国世代贫困在新加坡也有，但新加坡提出了很多的针对这一世代的特别养老金和其他福利。当然韩国人阶级不平等而且张扬的民族性格（比如财阀千金直接上手打人），也让贫富差距问题变得很明显。胃酸人有些过于修饰韩国的问题了。
还有养老 韩国的养老制度没法跟台湾比
@@veitsong7729 完全同意 胃酸人出生在韓國 有時覺得他過分美化韓國 我在韓國住了21年 覺得韓國還是差台灣一截 雖然薪水高一些 但是社會風氣 階級分明 生活壓力等等... 時常令人感到窒息
台灣公部門若能在六都推行私人營利場所
禁用現金交易的政策，應該可以徵得更多的稅收。在將稅收用於健保、社宅開發和國民年金，
對改善貧富差距的問題可以有一點幫助。
但是這個政策會得罪很多選民，流失一些選票；
不知有没有政黨有勇氣提案推行。
这一次的影片相当重要，我在CZcams上遇见过一些在韩国生活的华人的评论，他们都说在韩国生活压力要比在中国小。可是透过媒体和影视作品给人的感觉就完全不一样，例如기생총、N포세대，以及我之前在《穷奢极欲》频道那儿看到的关于南韩老人、南韩年轻人的影片（这个给我的印象最深）
确实 在韩国比在国内压力要小很多 只要踏踏实实上班就好了 来韩12年
@@jianchengzhang3637 댓글 회신 정보에 감사합니당!
@@jianchengzhang3637 不过我听说韩国都是“东亚卷王”了。。韩国学生为了能进Samsung，LG，hyundai等大厂挤破脑袋也得考上SKY之类的高校。我在穷奢极欲的影片中得知，Samsung考试通过率比哈佛录取率还低。。😨
@@user-eb6mh5dh4l 说实话 年轻人都想 过上不受累 轻松 工资高的生活 所以都想去大企业 ！！！但大多数人最后都是普通人 但在韩国做个普通工薪阶层的人 靠自己 买买房买车 娶老婆 10年工资就够了 相比在国内轻松很多 想挣得更多 建筑工一天20万韩币 国内遥不可及 普通人 在韩国生活真的挺好的 付出就有回报
@@jianchengzhang3637 알겠어요!
了解了，謝謝
打開認知✨👌🏻
胃酸人希望你可以做一集講解台灣低薪的原因。
從韓國金融風暴那集就開始喜歡看你的影片，謝謝你用心的製作影片。很喜歡看你有條理的解說，發現以前興趣缺缺的事物，原來是因為沒有看到這樣好的內容。
對於收入不高的人來說，如住在一個喜歡攀比的環境國家，那就很辛苦了！
我覺得這是個世界性的問題，土地改革、教育資源、交通問題⋯⋯太多事要努力了！
這週經濟學課剛好上到吉尼係數~老師剛好有講到最近GDP數字看起來很漂亮，實際上……薪資並沒跟上物價漲幅 ，所以無感。身邊有遇到過，穿著很普通，但家裡真的很富裕的有錢人…
你老師有沒有教你GDP的計算模型？
GDP有很大一部分佔比是生產投資金額，本來就不能完全代表你的收入
聯合國定了一個基準，吉尼數0.2以下是極低，0.3-0.39是中，那問題來了，各國的「吉尼數是各國政府自己」去計算提供的，各國政府的各種數據如果被真實公開，真實的數據會影響到國際資本投資、股票投資等等的國際資本進入，除了那些「不積極參與國際金融遊戲」的「北歐小國」，
------------------------
請問，骨酸人，如果你就是韓國政府的總統或總理，你會老實的公佈你們韓國自己家的吉尼數，用最真實的計算，把吉尼數向全世界公開嘛？如果你就是韓國政府的總統或總理，你會嘛？真實的數據會【影響到國際資本投資、股票投資等等的國際資本進入】，即然，作幣是50後60後這群老政客大家都會搞的事情，像這種吉尼數，為什麼不是由聯合國自己派人去調查，或再結合第三方專業的機構，結合各國的名牌大學叫獸，一起組織去各國搜尋資料，再由聯合國自己計算各國的「真實吉尼數」呢？
------------------------
某所大學的校長規定，平均分數60分級格，75分是中等，95分是極優，然後呢，私底下校長對於學生有沒有作弊，全然不抓，也不會管，也沒有訂出作幣的學生就開除學籍，我問你，你是該所大學的學生，看見同學作幣老師跟校長絕對不會抓，你會不會作弊？「吉尼數是各國政府自己」去計算提供的」沒有公正的第三方參與，請問這個「吉尼數」有啥意義啊？
因為台灣普遍有錢人不一定會追求奢侈品，他們喜歡更有價值的東西
謝謝分享。
台灣的貧富差距也很嚴重 特別是把不動產考慮進去之後
真的很喜歡老師的影片會用第三方的數據講述不同的文化差異 💕
一直不覺得韓國貧富差距比台灣嚴重ㄟ(畢竟台灣人均薪資一直都是低於韓國的，物價卻跟韓國差不多=.=)
但看得出來韓國人仇富比台灣人嚴重很多，尤其是韓國藝人炒房地產新聞，韓國網友罵得好兇XDDD
台灣人的話頂多留一句:有錢真好or關我屁事
台灣的有錢人從外觀是絕對看不出來的....很神奇...自己遇過幾個....
真的就超級路人很樸素這樣 講話也客客氣氣的 其實繼承了台北好幾塊土地
物價也沒到差不多 韓國物價還是蠻高 台灣是進口的東西貴
結尾說得真好
除了gdp以外，還有購買力平價啊...
要看幣值能夠買多少才準吧
以台灣而言，如果做產業類別貧富差距應該會滿精彩的。
我開始要漸漸習慣胃酸人這裡出現不同於以往的受眾了，以前比較像對韓國文化好奇的迷妹們聚集地😂
我能確定 你很認真從數據上找蛛絲馬跡值得鼓勵， 但所有官方樣板上的. 還是有死角跟誤差沒有統計進去的。
這一點在台灣猶勝， 你從你的日常生活 你有沒有發現台灣有很龐大的 個體戶小老闆 從事各種小吃生意 是沒報數據給政府的， 光全省各地的夜市幾乎沒有列入統計， 這是歐美各國跟亞洲日韓所沒有的。 這才叫生活
若與台灣相比，按國發會數據，台灣2020年每人可支配所得差距吉尼係數為0.274，每戶可支配所得差距吉尼係數為0.340，應該要用每人可支配所得差距，而不是用戶吧？
內行
@yukchan278 以人均GDP(ppp)來看，在人口2000萬以上的國家中，台灣只輸給美國，超越德國、法國、加拿大、日本等等工業大國，真的不用羨慕台灣
之前看過一些韓星炒房地產的新聞，發覺韓國的房價好便宜
我覺得這作為一個分水嶺
同樣背房貸，台灣比韓國還慘很多
如果不背房貸，台灣生活就會比韓國還要更好
我有在玩韓國的一個遊戲 艾爾之光 我朋友玩韓服 他說那邊遊戲道具以價格來算的話其實比台版的划算許多 但好像之前聽說韓國和日本賣的東西幾乎是高單價的 所以也不是很清楚
台灣GDP 都騙自己人用的⋯實際感受薪資根本沒這麼高
本來就沒有這麼高…
只是因為你接觸到的人收入都低而已，就類似推薦給你的影片都有被篩選過一樣，現代人很容易活在同溫層裡就是這個道理。
@@spencerchen1698 你不知道薪水低的人佔絕大部份嗎？前10%的人都佔了超過一半以上的資源，剩下的90%都人佔剩下的40%出頭，所以中位數佔多少？
@@ckascka5525 對啊，股市不都是有錢人炒上去的？沒錢的人只能跟對轎子而已，一個牛皮股台積電之前都可以炒到600多，試問這要多少錢才能拱起來？
@@spencerchen1698 我也可以把這些話給你返回去，那是你接觸的人都是中位數的人吧？
試問能當小型奴隸主的人真的很多嗎？
吸收，消化。
貧富差距要用“倍數”。
Top1%, asset 20%，是正常值20倍。
Top 10%, asset 50%, 5倍。
Thank you 😊
今天打光好看喔！
中国贫富差距是很大，的确是个问题。但是有一点不要忽略，就是低于1000美元的6亿人通常是农村人口，他们几乎都在农村有房子，有田地基本可以自给自足。因为农民的土地不会被兼并，农村住房不可以被城市居民购买，所以基本不会产生失去土地的流民。这与一些国家存在大量人失去土地而选择住在城市贫民窟是不一样的。你能想象农村一些老两口年收入2万人民币，但是还能储蓄1万元吗？
萎大胱荣症确
胃酸人會講大選嗎？
原來胃酸人頻道很有料…謝謝解釋。
在美國很有感覺，遇到的韓國年輕人來美無論留學或新移民都是很積極很勇於爭取。相對台灣年輕來美的一代，比較保守節奏慢，感覺需要更多時間才「願意」突破舒適圈。
继续支持胃酸人！！！！！
身為醫療人員 認為健保是一個讓貧富差距減少的一個原因 但不會呈現在國民所得相關的吉尼係數裡
吉尼指數的準則，每個國家都有些不一樣，參考維基基尼系數的不足之處 ，我覺 得胃酸人有些為南韓說好話
也要考慮房子溢價的問題，台北每坪價格只比首爾低一點，人均收入卻只有首爾的一半。
大部分台灣人的資產由房地產佔大部分，房子是溢價的，意味著台灣人的資產也是溢價的。實際上生活品質還是沒有想象中那麼高。
@@user-uf3zw9jt1o 台北人均比教高
@@king99333 認同，我一直印象台灣多處在零點二多的數值，怎麼會到0.34，結果一查（行政院主計總處109年家庭收支調查報告）才知道：
我國「每人可支配所得差距」的吉尼係數為0.274
我國「每戶可支配所得差距」的吉尼係數才是0.34
韓國也有健保好嗎? 講得好像全世界只有台灣有健康保險 = =
主計處計算的是機關.團體.公司.工廠或者有登記的企業體的勞工.有收入證明那種.有許多無收入證明臨時工.短期契約工.無登記的營業單位(例如租田種地的農民.檳榔攤.夜市勞動者.打零工.農活雇傭.私人聘用....)就沒有計算.所以貧富差距實際數字應該更高一些才接近現實.數據不準確.算出來當然有差距.看起來很美好.實際則不然.
台灣其實係數不準
因為太多地下商業活動
像攤販，夜市
這些人口其實一半以上都是小康
小康的定義應該是平均6W年收80萬以上，上班族其實都是窮人沒錯。
這些大部分都算窮吧,小康純屬幻想,不信的自己去擺擺看,看看有多難賺
攤販跟夜市的貧富差距也很大哦！
我認識很多攤販都不窮耶= =
賣肉賣菜 賣麵的 房子都買三間以上...
@@jack80165 我知道的上班族薪水也不低 年薪千萬一堆
你知道台灣有多少攤販 這些真的有賺到大錢的 就是少數
你知道台灣創業做吃的一年收掉有多少家嗎? 很恐怖 只是大家沒看到
老闆沒那麼好當 賺大錢就那少數 就像上班族有月薪有百萬的 也只有工程師 也是少數
深入瞭解人的世界後，就會瞭解，
[躺平]超有理
我還沒看前也直覺台韓差不多。會有韓國貧富差距嚴重我想主要是台灣以前的有錢人相對較低調而韓國則多次爆出有錢人為富不仁的新聞的印象所致
你的國發會數據請問來源？
我查詢到台灣「每人」所得差距應該是0.274，較法國德國瑞典都要好，
影片中提0.340部分是指「每戶」可支配所得差距。
白話文說就是以家庭為單位台灣確實貧富差距較日韓嚴重些，但以個人所得差距來看的話台灣甚至超越德法，
以及比較基尼係數時全世界多半是比＂每人＂的。
連韓國人都會被自己國內影視給騙了😭
影片的初衷可能包含撫平’‘好大的貧富差距啊？真的嗎？’'這樣的好奇聲浪
數值是數值，實際感受才是真的，但至少都不是活在戰爭之下
我覺得在影視媒體的推波助瀾+普遍人民不喜歡查證
不管在哪裡都很容易陷入迷思~
並不是騙 而是韓國影視產業不避諱，也更勇於接觸社會議題
韓國導演很偏寫實風格，不然就是特浮誇風格(比真實還真實)
我覺得只討論社會的兩極沒有討論到中產階級，客觀性還是不夠的因為中產階級在社會中的比例也是很重要！如果中產階級稀少表示兩極化嚴重，反之亦然。
讚讚讚~
我查到的數據台灣2020基尼係數是0.274，每戶是0.34，不知道應該要以哪一種為比較基準。
韓劇很多不同收入階級間的戀愛，甚至小孩互換的，應該是為了戲劇張力。想起了看過的第一部韓劇，開朗少女成功記，也是不同階級間的故事。
我感覺其實還好
應該說還是嚴重，只是跟其他國家比起來沒有特別嚴重
韓國有什麼特別的政策縮短貧富差距嗎？看起來蠻有效果的，希望台灣也可以學習，希望貧富差距都能愈來愈小
P.S. 用第二個方法看的角度，美國特別嚇人，前10%人拿走了社會7成的資產😢
就不斷提高最低工資 但其實只是大家薪水都在地板上 台灣最低工資跟薪水中位數差60~70% 韓國只差30% 有能力的反而薪水都不漲 沒甚麼能力的倒是薪水一直漲
美國貧富差距應該是OECD裡面最大的結果是OECD裡面大家最想去的 追求Gini 係數低未必好事 美國生育率也算OECD裡面高的
我覺得用腳投票還是最準的
@@lamborghini716 如果是政府干預市場或公司提高薪資那肯定行不通，一個是勞動力市場的供求關係會被扭曲，二是勞動力成本的提高也會逼迫企業抬高價格，造成物價上漲。如果通過抬高價格無法維持利潤，一些企業只能選擇關店，這樣又會影響社會總體工作崗位數量從而進一步引發勞動力實際供求關係更嚴重的失衡
吉尼係數不是良好的衡量貧富差距的指標，況且，各國國家統計數據都有失真誤差，詳情可見《21世紀資本論》
你的結論可能是因為沒考慮到所得稅級距和稅率以及避稅管道，還有是台灣央行刻意讓台幣貶值，使得'購買力'被低估並讓出品貿易者相對於非出口者占了便宜。
我也被我媽騙了，我以為我家是窮到快被鬼抓走了，大學連四年都貸款，沒想到畢業後才知道我媽是有實力可以一次把學貸繳清的....
這叫做媽媽想鍛鍊你不要飯來張口錢來伸手 我媽也是一樣 蘇然我沒有就學貸款 但看的出來我媽的用意
@@boonnicolas2889 酥然是什麼
@@user-fn6lt5vo6y 雖然
學貸便宜成這樣，當然把錢拿去利滾利阿....貸款利息1趴附近，錢留手邊最少也有4趴以上報酬
學貸也不是想申請就可以耶~我家就無法😅
老師，評論下韓國電影”Defual"台譯分秒幣爭.謝謝
確實台灣貧富差距高一些，老師到南部深入看看就會了解了。
但南部相對物價低，台北這邊是貧富差距極高
吉尼係數只能參考
至少 海外資產是計算不到的
你覺得韓國吉尼係數每年降是因為財富分配改善的關係嗎？
吉尼係數有盲點的吧？
韓國的總統大選結束了，您能否說說您對新總統及韓國的未來幾年?
吉尼系數其實不太準確
他只計算國內的收入(且不包含灰色收入)
你說地下經濟的部分嗎，這部份太難統計了
話說基尼係數是不是不包含 韓國那些大財團的海外交易呀？ 雖然台灣的公司也差不多啦…
韓劇主角全都是超上流呀😅
韓國的貧富差距我感覺很大 我生活了將近十年 （這裡指首爾）住宅太破了 街道也很破 日本反而很好 沒有那麼破 寄生蟲裡面的住宅是韓國80%以上的人都是這麼住的 ……電視劇演窮人的 完全是普通人的那樣 沒有誇張 不算窮 算普遍現象
很用心的视频 再为胃酸人补充一个知识点 2011年西南财大公布的大陆的基尼系数是0.61 西南财大背靠央行调查了数万户家庭 拿出了一个与统计局不相同但更有可信度的数据 我居住在一个大陆二线城市以我个人体感来说 0.61这是一个比较高的数字也是我认为比较靠谱的数字 当然这是11年前的数字了 再加上胡时代的严重贪腐 现在的中国基尼系数应该会小于0.61 但现在疫情影响 即使善于储蓄的中国人 撑了2年 也没有什么钱了 有些艰难
当然是我们普通人生活难了许多 富人更富了 （😀
首先基尼系数是考察“收入”差距的。 对于收入的定义是不一样的。 央行调查只能查到货币化收入。 比如在农村，自产自用的粮食，算不算到收入里去？
不过你提到大陆居民收入差距偏大是事实。 仔细观察我国内七大姑八大姨的亲戚就可以看出来。 我表妹做牙医，买车买房不成问题。 我小姨自己开酒水店，却吃饭都精打细算。
這篇都可以寫成論文了。實在有料👍
不同時期不應該拿來比較，尤其是疫情前後
講下新的大選結果吧！
其實台韓無法比較 因為吉尼係數各國統計單位定義略有差異.
原則相似但項目算法權重有異
所以跨國數據差距小的，可能在統計偏差範圍內. 無法判斷高低.
但自己國家比較自己國家10年前數據，就有參考價值，因為可以看出本國趨勢.
然後吉尼係數有兩種
一般講的是”收入吉尼”.
只看當下收入高低分配.
但人民有感的確是”資產吉尼”
那包含祖上三代累積資產優勢.
比如你我工作收入也許差距10%
可是你繼承祖上資產土地或台積電股份，導致資產差距100倍
這就產生剝奪感.
但這是資本主義的兩面刃.
能資產繼承累積給後代是人民努力的動力. 但祖上前幾代差距太大的話，也會導致社會矛盾.
政府也只能對資產轉移課稅來補貼低資產族群.
I love to travel korea, and my best friends are korean, they told me it is true.
我不確定台灣的吉尼係數準不準，我只知道我家附近有幾戶人家身家幾千萬，每月收租金生活還儘量用政府免費資源（居家清潔、老人服務之類……，看個醫生儘量凹健保藥……）能領的津貼沒有放過的……
1.居住問題:台灣主要城市是六都剛好平均分佈全省,韓國是集中在首爾;2.每戶住宅自有率 韩国54.2%,台78.6%(每戶:父母或子女一方有房)...個人住宅自有率韓30%台灣35%;所以台灣6個大城市比較平均分佈
可以明天介紹酷龍嗎?順便蹭流量!!
快客觀介紹一下 尹錫悅 !!
马来西亚和新加坡的贫富差距其实真的很大… 可能有钱人都很低调… 老板级别的都会开便宜的代步车… 所以很难察觉…
刚刚google找了一下，Malaysia跟US是差不多的，Malaysia 41.10 US 41.50, 真是悲哀
台灣人痛感没那麼強烈，應該是醫保，看病是深重的負擔！
之前台灣的有＄人很喜歡投資海外，畢竟世界那麼大！所以資產增值跟通賬＂比較＂緩一點吧！
我認識的韓國人 都是在網路認識的
他們手遊 課金課超大QQ
好羨慕
very informative and educational👍, watched whole video, no skip.
不能用人均薪水，來衡量人均GDP。因為人均GDP有一些奇怪的規定，比如自住房要計入房租收入。
貧富差距是很微妙的事。舉一個例子，國家A資產最高的10%人平均有5000萬台幣，中位數是500萬台幣。國家B資產最高10%的人平均有50萬台幣，中位數是40萬台幣。國家B的貧富差距明顯比較少，但是哪個國家的人比較富裕？很明顯是國家A，這也是吉尼系數反映不了的。所以貧富差距大或小其實是沒有太大意義的，一個很富有而吉尼系數大的國家，比較貧窮的人可能在世界的定義上還是很小康的。很多人都將貧富差距這個概念與國民富不富有混成一起來討論。
而且人均GDP跟人均收入也不是有太直接的關係，像台灣的人均GDP(購買力平價)為何這麼高，主要是因為台灣購買力被高估而已。很多人以為台灣物價很低，所以購買力實際很高，但在國際化的情況下，很多產品在世界上的售價也不一定差很遠。像電子產品、遊戲、衣服鞋襪等等，台灣的售價跟日本、韓國、香港也都差不多，但收入中位數是這些國家的一半而已。玩遊戲時最容易比較得到，台灣人跟香港人通常是同一個伺服器，大家課金的價錢都是一樣的，可香港人的收入就是比台灣人高一倍...這樣就比較到了。當然台灣還是有便宜的東西，可是購買力確實是被高估。
新台幣才是被低估 刻意壓低匯率 不然人均一直贏韓國
最近很红的少年法官韩剧，想看胃酸人整理关于10号处分的内容？每一个编号都有什么不同呢？
讚讚
我全程在看胃酸人的衣服‘NIKE SB’，哈哈哈哈
我现在在韩国十年了 我的收入大概每个月三万人民币左右 我老婆大概四万人民币左右 而且工作很轻松 基本都在家工作 时间也比较自由 在中国的话 这个收入很难做到 至少对于我来说很难
我覺得用年薪的中位數跟平均數來看更準確，希望胃酸人能提供韓國的資料
這是稅前還是稅後的Gini?
台灣這幾年真的靠
半導體產業薪資直接爆發
現在科技業年薪百萬真的
只是基本中的基本
很多三年就有200萬
甚至不到3年就200萬
過去要四大四中碩才能有的薪資
現在學店也都有機會
而且台灣對於電資的選擇非常多
除了台積電以外
還有ic設計MNRPS發哥螃蟹等等
還有一堆外商google 高通 nvidia
其他理工能去就比較少
台積電聯電美光
或五大設備商
但薪資百萬都是基本的
但是其他行業還是躺在地上= =
@@samli4969 總比全部都躺在地上好一點...有的產業是老闆賺滿滿但員工要共體時艱🥲
留一條跟這部影片無關的留言，韓國今天總統大選，希望可以就最後的結果以及對未來韓國的發展簡單分析一下，謝謝。
不懂，為何不趁韓國剛選完趕快蹭一波熱度，做一部影片講解對南韓的經濟發展會如何？都做兩集南韓經濟了也不差大選結果後再多一集吧？結果跑去做吃的，點閱難看。
是計收入…应計物價地價交通等的支出。。。韓國各方面太貴了。。。？