COMO SERÁ O FUTURO DO FUTEBOL? (com Bruno Formiga) | PODCAST do MHM
Vložit
- čas přidán 11. 05. 2022
- Como será o futuro do futebol? Depois do VAR, qual é a próxima inovação que teremos no futebol brasileiro e mundial? No CORTE do MHM de hoje o jornalista e comentarista esportivo, Bruno Formiga, conta como será o futuro do futebol!
🎥 Assista a LIVE COMPLETA com o jornalista e comentarista esportivo, Bruno Formiga, aqui: • BRUNO FORMIGA | PODCAS...
⭐ Saiba onde encontrar o MHM:
● CZcams: / manualdohomemmoderno
● Instagram: @blogmhm
🚀 ANTES DE IR EMBORA, não esqueça de: 🚀
● Clicar em GOSTEI!
● Mandar aquele salve nos COMENTÁRIOS
● COMPARTILHAR este vídeo com alguém que precisa!
💬 CONTA PRA GENTE! Qual você acha que vai ser a próxima grande mudança no futebol?
🎥 Assista a LIVE COMPLETA com o comentarista esportivo, Bruno Formiga, aqui: czcams.com/video/rFyaXPoeOlQ/video.html
Tem que eliminar prorrogação e deixar as regras mais claras.
Diminuir o tempo acho ruim, quem não tem paciencia assiste os melhores momentos. Algo que eu acho muito legal seria aumentar o numero de substituições, pra realmente balançar o jogo, dar mais oportunidade e novas estrategias
Se vc diminui o tempo e pausa o cronômetro, o tempo de partida será praticamente o msm
@@christianlopesdesouza6871 Esqueci disso, seria muito foda tbm, estilo futsal, acredito que é até mais emocionante e organizado
A média do tempo de bola rolando no futebol brasileiro é pouco mais de 50 minutos. Se tivermos 2 tempos de 30 minutos ao qual o relógio para a cada escanteio, falta, tiro de meta, lateral, etc, isso quer dizer terá 10 minutos a mais do que tem hoje. Essa mudança ELIMINA a cera e ainda dá MAIS TEMPO de bola rolando. Pelo visto você não entendeu a ideia e o propósito disso.
que nem falaram ali em cima, vale a pena sim meia hora, SE tiver cronometro pausado pra interrupções (falta, bola fora), agora sobre substituições, não sei oq pensar, pq times grandes vão ficar ainda mais fortes com isso, vai aumentar desigualdade, já que obviamente um time de interior vai ter menos elenco que um palmeiras elite em investimento financeiro.
@@christianlopesdesouza6871 Vdd, tem que ter essas mudanças, futebol é muito estranho comparado com outros esportes
Diminuir tempo de jogo porque a geração Z é impaciente. Vai num estádio, 45 minutos parecem 15 minutos. Passa voando. Diminuir pra 30, nem se perde tempo indo a estádio.
E o pior q se tiver 10 minutos de bola rolando é muito
Concordo. O mesmo para beisebol e outros esportes. 45 minutos está perfeito para o futebol, o que deveríamos ter é mais publicação para antijogo. Se o goleiro demora a cobrar o tiro de meta, precisa tomar cartão vermelho, se o jogador reclama quando é expulso e se nega sair em 40 segundos, deveria ser punido por 5 jogos e multa
Gente atenção aqui pra quem é crítico da mudança de tempo no jogo:
A média do tempo de bola rolando no futebol brasileiro é pouco mais de 50 minutos. Se tivermos 2 tempos de 30 minutos ao qual o relógio para a cada escanteio, falta, tiro de meta, lateral, etc, isso quer dizer terá 10 minutos a mais do que tem hoje. Essa mudança ELIMINA a cera e ainda dá MAIS TEMPO de bola rolando. Entendam o PROPÓSITO disso, que dá mais tempo de jogo e elimina a cera e não o contrário.
Sendo desse jeito parando o relógio eu concordo com dois tempos de 30 minutos.
No profissional até vai,mas da série C pra baixo,como que vão marcar esse tempo?
@@imorrivelsdc O relógio para, não precisa marcar o tempo. O futebol hoje é tempo corrido, e tempo de cera é cronometrado para depois adicionar em acréscimos que muitas vezes não é o mesmo tempo certinho que foi perdido, e é exatamente porque o acréscimo não é exatamente o mesmo tempo perdido na enrolação dos jogadores que eles ficam fazendo enrolação.
Concordo. Tem que ser cronometrado.
@@imorrivelsdc o 4° árbitro. Ao invés do árbitro do campo fazer isso, será o 4° árbitro. Até porque ele já fica responsável pelas substituições.
O futebol ainda é um dos esportes com o menor tempo se levarmos em consideração que o tempo nunca para. Tem jogo de baseball e de futebol americano que passa das 4 horas e a audiência é sempre alta. Acho que o caminho não é por aí não, mas concordo com a parte de aprimorar o VAR, tem muita coisa pra melhorar mesmo.
Mas a questão é que a audiência AINDA é alta, mas a tendência é ir diminuindo daqui uns anos, quando as novas gerações ficarem cada vez menos interessadas por esses esportes. Por isso que deve ser pensado alternativas hoje, para evitar que no futuro o futebol perca popularidade com os mais jovens.
O Ubira Leal já fez um vídeo sobre melhorias para o Baseball, e um dos pontos é a diminuição do tempo, pois o público está envelhecendo e é preciso se adaptar para que o esporte não morra. Então, sua afirmação sobre o Baseball já é contestada.
Quem sabe a gente aumenta as goleiras, poe o goleiro pra jogar de patins, os jogadores podem usar um oculos de realidade aumentada, o arbitro pode ser um ciborgue...
@@tiago.coelho querem tiktokzar o futebol, impressionante
@@vinihenrique8636já houve mudanças na MLB. O arremessador tem 15 segundos para arremessar a bola
Duas regras que acho que o futebol precisa pra ontem:
-O cronômetro pausar quando o jogo parar.
-Distância mínima pro impedimento.
Acho um absurdo um impedimento que até o VAR leva 5 minutos pra decidir se tava ou não, esses que a ponta da chuteira tá na frente, ser levado em consideração.
po, mas ai tu coloca uma distancia minima, exemplo, 30cm, e se tiver 29,8cm, ou 31,2 ?
@@oreiasccp Tem que ser uma distância que consigam ver claramente o impedimento, uma distância que não gere discussão na marcação, só isso já seria o suficiente.
30 centímetros, 40, a distância de um corpo, não importa.
Se vc olha o lance, e de cara já consegur ver que o jogador tá impedido, essa discussão sobre 2 ou 3 centímetros pra mais ou pra menos, é irrelevante.
@@oreiasccp mas é preciso. Sempre vai haver situações em que a diferença é ínfima
@@14viniciusms a tecnologia ta ai justamente pra isso, qualquer software de tratamento de imagem em HD, com uma câmera bem posicionada consegue resolver isso em questão de segundos, basta as federações investir
Sempre vai haver problemas com a precisão da marcação. Não existe nenhum instrumento de medida feito pelo homem com 100% de precisão. Como já falaram em outros comentários, você só vai transferir o problema pra outra coisa, em vez de discutirem se o pé ta na linha ou não, vão discutir se o pé ta com mais ou menos de 30 cm de distância, ou então se o frame escolhido para marcação é o correto, e por aí vai...
Já pensei nessa possibilidade de diminuir o tempo, mas o futebol não é só um esporte, é um espetáculo, um show, e se um show durar menos que 2hs todo mundo vai sair puto kkk então tem que continuar!!! Essa geração que lute.
É um show um jogo de Champions, libertadores, PL, um clássico brasileiro. Quero ver um Novo Horizontino x ABC ser um show
@@lucianosoares1145 para os torcedores locais é, o que vc acha não importa para eles, cada um com sua percepção de mundo o que é pequeno para vc pode ser gigantesco para outra pessoa.
@@the_nery tinha menos de 3mil pessoas no estádio cara, que ideia é essa, publico local oq, espetaculo na onde
@@lucianosoares1145Para esses 3 mil que foram é.
"essa geração que lute" até ela parar de consumir futebol e o futuro do esporte ser cair no esquecimento
Tem que cronometrar o tempo. Cronometrar bola rolando. Qualquer parada, para o tempo. Aí sim da pra diminuir pra uns 30 ou 35 min. (Cronometrado)
O cronômetro do futebol deveria ser igual ao do futsal.
ia ser muito mais dinâmico sem acréscimos e sem cera.
Mudança mais urgente
Gosto muito do formiga, ele tem cara da pessoa que amadureceu muito cedo, um cara correto e que sabe e viveu muito
Acho que não mudarão a questão do tempo, é importante lembrar que o jogo de futebol é também um evento presencial. E quem vai ao estádio como fica? Sem falar que quem gosta mesmo de futebol, queria até que durasse mais.
É mto bom ouvir o Formiga
Uma coisa que eu odeio no futebol hj em dia, é o fato do impedimento ser marcado depois do fim da jogada. Nesse tempo, pode ocorrer lesões, cartões ou brigas que poderiam ser evitadas se fizessem direito
Mais o problema é que se o bandeirinha errar o impedimento, aí podia ser gol a jogada, aí assim faz q o bar ferique e fique 100% justo
Mas está se fazendo direito, com o advento do VAR, o bandeirinha da a vantagem para a definição do lance, se for gol, o lance vai para a revisão de vídeo, se não for o assistente marca o impedimento e fim.
Ou seja, ele não marcar na base da jogada, ajuda o time que seria "prejudicado" por uma decisão errada.
Se o cara não tivesse impedido ia se lesionar do mesmo jeito.
Não amigo, a forma que está sendo feita é a mais justa, pois se o bandeirinha erra na marcação não vai interferir no resultado. Agora se o cara marca impedimento e para a jogada e depois o VAR mostra que o bandeirinha errou, a merda ta feita e não tem como voltar atrás.
Para de ser burro! Se o bandeirinha levanta na hora e errou ele impediu um gol claro do time. Me diz um caso de lesão que aconteceu e logo após o bandeirinha anulou o gol
Bruno formiga muito bom esse cara
Em relação ao tempo de jogo, o tempo deve ser cronometrado da mesma forma que é no futsal. Assim teríamos a garantia de que teríamos, pelo menos, 90 minutos de bola rolando.
Em relação ao VAR, sou favorável. O VAR só precisa ser melhor utilizado.
Não tem condições de ser 45min por tempo parando o relógio. As transmissões tem horário. As TVs tem tempo definido pra transmitir os jogos.
@@14viniciusms, claro que tem. É só os juízes daqui serem melhor preparados e não deixarem os jogadores ficarem travando os jogos.
Sou a favor das mudanças no futebol, o futebol tem que cada vez mais se renovar se ainda quiser continuar sendo um Esporta relevante.
A regra de substituição igual de outros esportes achei achei muita massa
Jogador saindo andando e mancando o jogo todo,cada substituição 1 minuto pro jogador atravessar o campo.
@@imorrivelsdc aí para o tempo, lembrando que tbm deveria ter punições pra jogadores que fazem isso.
12:55 Graças a deus, que continue assim. Jiu-jitsu é para defesa pessoal, continua sendo a principal no UFC devido a sua efetividade. Que continue assim, em vez de mudar para ficar aceitável ao mainstream.
Outra sugestão seria cobrança de lateral com os pes pra evitar chutão pra lateral e manter bola rolando. O Recuo pro goleiro com os pes revolucionou o futebol
Todos os métodos para melhorar o futebol que foram citados,favorecem muito o time que quer fazer cera.
Justiça no futebol eh um teto não altissimo de folhas salariais
A gente tá é fudido com essa nova geração que não consegue ficar nem 10 minutos concentrado assistindo alguma coisa...
Qual a dificuldade de ficar 90 minutos vendo um jogo de futebol?
diminui o tempo de jogo mas aumenta o de bola rolando cara, a ideia é o tempo parar quando a bola sai, tem nd com geração isso e essa ideia é de gente q ou é da tua geração ou mais velho q tu kkkk
Deixa essa porra do jeito que tá, futebol é isso
@@aleffrodrigues6514 cara se tu viu o video ele fala várias mudanças q ja teve no jogo kkkkk n faz nem sentido essa frase
É que o pessoal tá assistindo jogo pelo OneFootball sozinho no seu quarto e comendo Doritos. Esses ficam entediados fácil fácil. Nunca eles ficariam assim indo ao estádio. Mas hoje vivemos na era fast food Uber Eats onde a preguiça impera e querer as coisas pra ontem virou sinônimo de dinamismo.
@@japanoguiness Como se fosse fácil ir pro estádio assistir jogo com o preço q estão os ingressos
O corte no sinal do UFC foi no UFC IV: Royce vs Dan Severn
Pqp, jamais conseguiria nessa época slc, tanto no futebol qto na vida
se for parar o tempo no futebol tem que aumentar as substituições, pq são jogos a cada três dias os jadores não conseguem descansar, parando o tempo seria mais jogo corrido aumentando a possibilidade de lesões graves
Deveria ser 2 tempos de 30 min , porem parando o tempo quando a bola sair e em faltas.
Realmente, queremos ver excelência. Vocês têm toda razão. Por isso que ninguém vê futebol feminino. Mas os dois não vêem isso
DESDE O INÍCIO, uma das atribuições do VAR é investigar a legitimidade de marcações de escanteios (assim como marcações de pênaltis, cartões vermelhos e impedimentos).
E sobre o novo modelo da champions, não tem nenhum corte do formiga falando sobre isso?
Queria ver um debate entre o Formiga x Rica Perrone sobre futebol moderno kkkkkkk o Rica detesta já o Formiga adora
Ele já foi no canal do formiga
O interessante é que o Rica odeia o Maradona que é o estereótipo máximo do jogador raíz
@@user-ct4pg8be9x ele odeia porque é Argentino, e pra ele argentino tem que se fuder
@@user-ct4pg8be9x
Exatamente
Concordo totalmente com o Bruno. Sou santista e muito se discute sobre uma reforma da Vila Belmiro e o pessoal acha que demolir, ainda que pra subir uma nova(diferente do que foi feito com o Tobogã no Pacaembú e com o Olímpico do Gremio), é apagar a história.
Porra, tem no Google as evoluções das obras na Vila Belmiro, então já perdeu a essência muito antes da discussão de hoje.
Se fosse demolir pra não ter mais, eu concordaria. Mas demolir para subir outra é normal. E não é ser contra o futebol moderno.
Uma mudança que concordo e a Fifa vem ventilando a ideia, é o impedimento somente se houver 100% do corpo a frente do defensor.
Impedimento por alguns centímetros, desfavorece o principal proposito do jogo: o gol
Diminuir o tempo não , mas seria top contar so bola rolando
Podiam fazer 4 tempos de 15min com cronometro parando quando a bola sai. Da pra fazer mais dinheiro com as propagandas com isso tbm. Fazendo assim tbm da pra substituir o time inteiro durante os intervalos.
Diminuir o tempo porém revisar lances de escanteio e falta? Acho que fica difícil
1:00 - Chico Anísio defendia a ideia de 3 tempos de 20 minutos.
Formiga lúcido e lógico como sempre.
Cronometro parado quando a bola sai, impedimento o atacante estar com o corpo inteiro na frente do zagueiro seriam medidas interessantes
O que realmente devia mudar é distância para cobrança de falta e margem de erro para impedimento
Essa idéia de mudar de posição já vem desde a década de 70 com a seleção holandesa.
Diminuir o tempo foi foda kkkkkkkkk
A média do tempo de bola rolando no futebol brasileiro é pouco mais de 50 minutos. Se tivermos 2 tempos de 30 minutos ao qual o relógio para a casa escanteio, falta, tiro de meta, lateral, etc, isso quer dizer terá 10 minutos a mais do que tem hoje. Essa mudança ELIMINA a cera e ainda dá MAIS TEMPO de bola rolando. Pelo visto você não entendeu a ideia e o propósito disso.
@@bolivariandoapatriagrande2736 e o tempo do evento no final seria o mesmo, o que não mudaria em nada, o formiga tava falando de diminuir o tempo do evento, pelo jeito foi vc que não entendeu a ideia e o propósito
Diminuir o tempo do futebol não faz sentido, visando o tanto de paradas que se tem em um jogo
Mas isso é Brasil né? Pensa no futebol europeu que não para…
Faz sentido se o tempo parar quando sai a bola, como no futsal que o cronômetro para quando sai pra lateral, é falta, sai gol e etc. Aí faz sentido reduzir cada tempo em 5 min mas zerar o cronômetro durante o jogo. Aposto que o tempo de bola rolando será maior que 45 minutos corridos
A média do tempo de bola rolando no futebol brasileiro é pouco mais de 50 minutos. Se tivermos 2 tempos de 30 minutos ao qual o relógio para a casa escanteio, falta, tiro de meta, lateral, etc, isso quer dizer terá 10 minutos a mais do que tem hoje. Essa mudança ELIMINA a cera e ainda dá MAIS TEMPO de bola rolando. Pelo visto você não entendeu a ideia e o propósito disso.
@@CortesdoMHMTb seria ruim gordin
Foda
Deveria mudar a regra de atrasar para o goleiro com qualquer parte do corpo. O goleiro tem que se virar porque a bola está em jogo.
Eu vejo que no Brasil demora muito pra cobrar uma falta seja onde for a marcação, os jogadores ficam enchendo o saco do juiz em todo lance !!
Sendo que nunca consegue reverter uma falta por reclamação!!
Tem que meter cartão por esses atrasos !!
Uma geração que tem concentração de um peixe beta, vamos mudar o futebol ou algo que é prejudicial p sociedade? O futebol! Parabéns!
O futebol não vai ganhar essa guerra, na verdade ele já está perdendo.
@@lucasdsf4570 Já está perdendo pq? Continua popular como sempre foi
Há muito o jogo já devia ser cronometrado .
Um jogo bom, 45 minutos passam voando. Mas jogo monótono é tempo demais. Jogadores reclamam das agendas puxadas, talvez tempos de 30 minutos que pausam quando a bola sai ou o jogo para, seriam uma possível solução plausível
no futebol moderno o goleiro tem que saber jogar com pé, o atacante tem que marcar bem, o zagueiro tem que ter bom passe. No futebol 'antigo' o goleiro tinha que fazer boas defesas, o atacante tinha que saber atacar e o zagueiro tinha que saber defender.
carai felipe jonathan é melhor entrevistador do que defensor
Os argumentos contra o VAR são bizarros e sem fundamento algum.
Concordo
Pra mim uma coisa que melhoraria por demais o jogo seria a questão dos acréscimos e a famosa cera. Pra mim um seguinte, juiz chamou a atenção do time 3 vezes por causa de cera, perde um gol. Jogador caiu e ficou lá caído no campo, entra logo a maca tira ele de campo só retorna quando o árbitro autorizar, no caso de goleiro entra outro enquanto ele está sendo atendido. E os acréscimos deveriam ser automáticos, parou o jogo? Para o relógio no telão e outro relógio também no telão vai contando o tempo parado, no final o próprio relógio dá o acréscimo.
O tempo mantém, porém o controle do tempo deveria ser tipo futsal.
Essa questão de atenção no jogo pra nova geração, aponta outro problema e não é o futebol, e sim uma questão de que estão deixando o cérebro do povo preguiçoso, vídeos rápidos, tudo mais curto, liberação de dopamina rápida e afins
No futuro vão olhar pra nossa época e pensar: "as pessoas na década de 20 preferiam usar o instagram a ter uma boa noite de sono"
esse cara é loko
Loko e vc
Acho q tirar prorrogação seria um pequeno avanço mas bem significativo e pausa no tempo pra evitar as ceras
Nunca gostei da prorrogação, e mais uma maratona que uma partida de futebol, fora que em Copa do Mundo o time que joga uma prorrogação na partida seguinte entra em desvantagem
@@ernestito7064 então...copa do mundo seria a exceção ksksk, pq é um torneio de tiro curto e a cada 4 anos então qto mais jogos melhor, diferente de champions e libertadores por exemplo, q tem todo ano e jogos de ida e volta
@@leonardomarques2524
No mundo inteiro as pesssoas preferem os clubes a suas seleções.
Champions League tem o nivel tecnico mais alto que a Copa do Mundo
Mas por qual motivo a Copa do Mundo é a principal competição de futebol? Pela sua escasses, 4 em 4 anos e tudo jogo unico
@@ernestito7064 exatamente por isso q a copa é exceção, mas copa do mundo é foda por varios outros motivos poh
É diminui o tempo para dois tempo de cinco minutos.
30 min eh sacanagem... 40 eh de boa se for pra parar o tempo. E jogo 0 a 0 n da ponto pra ninguém. Outra coisa que deveria mudar eh que n poderia voltar os 11 jogadores atras da linha do meio de campo, pro jogo ficar mais agressivo.
Futebol deveria ser cronometrado igual outros esportes, assim já acabaria um dos maiores problemas do futebol que a cera, ai com o jogo cronometrado partiriam para a diminuição do tempo para 2 tempos de 30 minutos, que vai acontecer em algum momento
Nada de diminuição. 90 minutos cronometrado é o suficiente
isso é completamente inadmissível, sendo assim, qualquer falta mal marcada deveria ter interferência visto que qualquer ação bem ou mal marcada vai direta ou indiretamente originar um lance de gol. ou seja, uma falta mal marcada no primeiro minuto vai condicionar um gol aos 45, é inevitável .
Acredito que a diminuição do Tempo seria a melhor coisa do futebol ! 30min. Em cada Tempo .
Vai ficar uma merda... 30 minutos? MDS
Concordo, 30 minutos com tempo cronometrado seria o ideal mesmo
@@diretoraoliviabaterista Lesão atendida fora de Campo e substituição Rápida evitaria muito nesses jogos quando o time tá ganhando e começa a fazer Cera
@Gustavo A Questão é se os 45 min. São Jogados Aliás uma Boa Sujestão é a Diminuição do Campo Também Olha a Bundesliga os Jogos São Agradáveis de Assistir
Diminuir o tempo? Aqui no Brasil então nem vai ter jogo, de tanto anti-jogo e cera. Uma coisa interessante seria a limitação do numero de faltas com barreira... a partir de 10 faltas (ou menos até) o time adversario teria direito ao chute livre direto no gol sem barreira. Acho que o revezamento de substituições revolucionaria o futebol, preservar os melhores para determinados momentos do jogo... Se determinado time estiver perdendo quais jogadores e melhor tática para atacar, com jogadores mais técnicos ou jogadores velozes ? O ritmo do jogo seria outro.
Não tem como ter cera em jogo que para o relógio a cada falta, tiro de meta, escanteio, etc. Simplesmente pelo fato de que não faz sentido algum ter cera se o relógio parar. Ou seja, esse é o maior antídoto da cera. E ainda dá MUITO mais tempo de bola rolando, a média de tempo de bola rolando no Brasil é pouco mais de 50 minutos, se fossem 2 tempos de 30 minutos, teríamos 10 minutos a mais de bola rolando. Então essa sua ideia é facilmente refutada.
A média do tempo de bola rolando no futebol brasileiro é pouco mais de 50 minutos. Se tivermos 2 tempos de 30 minutos ao qual o relógio para a cada escanteio, falta, tiro de meta, lateral, etc, isso quer dizer terá 10 minutos a mais do que tem hoje. Essa mudança ELIMINA a cera e ainda dá MAIS TEMPO de bola rolando. Pelo visto você não entendeu a ideia e o propósito disso.
a unica mudança q eu acho plausível e diminuir para 30 minutos cada tempo ,só q parando a contagem quando o jogo para falta e etc
Esse cara aí comparou o Boateng com o Gerson canhotinha. Não dá pra levar à sério.
Futebol eu não sei, mas o Brasileirão seria mais interessante se tivesse 2 clubes a menos. Diminuiria as rodadas. Invés de cair 4 clubes, caísse 3. E invés de ser G6, fosse G5.
Encurtar os Estaduais tbm seria um caminho. A idéia seria diminuir o número de jogos dos clubes, conseguir mais tempo para os jogadores treinarem e cuidar dos gramados. Se conseguisse reduzir pelo menos 8 a 10 jogos de cada clube no ano, já acho que faria muita diferença. Os jogos teriam uma maior qualidade.
Acho que precisaria urgente alterar a forma como o tempo é marcado, deixando semelhante ao futsal, onde se conta apenas o tempo de bola rolando...isso reduziria muito essa variável chata que é a matação de tempo com cera e catimba, contando apenas realmente o tempo útil do jogo mesmo (que no Brasil deve ser na casa de 50% do tempo do total e na Europa um pouca menos). Melhorar a aplicabilidade do VAR e deixar semelhante ao futebol americano também acho inevitável uma hora ou outra, pois apesar de haver o argumento de que esses erros de arbitragem faz parte do jogo, muitas vezes esses erros são cruciais na definição de uma partida e até de um campeonato (o maior problema desse método seria as paradas constantes, então acho mais viável a evolução do VAR apenas).
O judô desde o início tentou entrar para as olimpíadas. O Jigoro Kano morreu num navio na viagem de volta ao Japão, e nessa viagem ele tinha ido conversar com o comitê olímpico para aceitar o judô.
O jiu-jitsu, por outro lado, surge no Rio e cresce graças aos campeonatos de luta livre, e chega no seu ápice no UFC, um campeonato de luta livre de proporções internacuonais.
Podem dizer o que for, mas um judoca, por melhor que seja, sempre vai perder para um jujiteiro. Respeito o judô, treinei por anos, conheço mais o judô do que o jiu-jitsu, mas as suas regras limitam suas técnicas e limitam o aprendizado do aluno. Na rua, que é onde a luta vale mesmo, não tem blá blá blá de filosofia e caminho suave, ponto aqui ou falta ali, é porrada até a morte e quanto mais sujo melhor, o importante e você garantir que vai sair vivo. Se por exemplo o único pano que tiver pra segurar no oponente for a calça, ou seja, oponente sem camisa, o judoca simplesmente se perde, ao passo que o jujiteiro se adapta rapidamente a situação.
Entendo a condição de esporte e o judô, devido a um processo que começou com seu criador, sempre se direcionou para ser um esporte, ao passo que o jiu-jitsu sempre foi pensando pra ser uma luta. São raras as técnicas exclusivas do judô usadas no UFC, e as execuções são tão diferentes das técnicas originais que as vezes até debatemos se foi técnica X ou Y, porque a verdade é que elas foram feitas para serem feitas contra judocas lutando também judô, da mesma forma que em um jogo de futebol é esperado que o jogador chute ao invés de tentar fazer uma cesta de 3 pontos, ao passo que as técnicas do jiu-jitsu estão em toda noite do UFC, porque elas não tem as expectativa que o oponente lute a mesma luta.
Para outros esportes essa lógica do vídeo pode valer, mas para o judô como luta só trouxe malefícios. Como esporte, bem, é olímpico, sucesso é eufemismo.
Se por algum acaso alguém argumentar que é judoca e é porradeiro, ok, mas garanto que você não leva pontuação nas suas considerações durante uma briga de rua, porque se levasse eu tenho certeza de que o resultado seria bem diferente. Outra possível argumentação é que no jiu-jitsu tem muita preocupação com pontos também, mas isso é um movimento recente que veio com a profissionalização de ótimos lutadores(esportistas) nos ultimos anos, então não é algo impregnado na essência do BJJ, mas se um dia se tornará, só o futuro nos dirá.
Pow, amo o Abel, mas sibstituição não costuma ser o principal dele hahahahha
Meu time pode ser roubado, perder campeonato e eu ficar puto por um tempo. Mas reduzir o tempo ou ficar pausando sempre q a bola parar é ridículo.
reduzir o tempo discordo também, mas pausar o tempo é uma boa, vai diminuir a cera pq nao vai fazer sentido e o jogo vai ter 100% de efetividade e bola rolando, vai durar mais? vai, mas po quem gosta de futebol nem vai perceber uns 20 minutos a mais ai.. pq é como se fosse uma prorrogação mais "justa"
Eu vascaino assistindo esse corte em pleno brasileirao 2023, depois da arbitragem ter sacaneado a gente uma porrada de vez 🤡🤡
A melhor coisa q poderiam mudar no futebol pra mim
Mudar a regra do impedimento: pra ser declarado impedimento, o corpo inteiro do jogador deve estar na frente, se só uma parte do corpo estiver na frente, isso nao é suficiente para ter vantagem.
Eu mudaria outra coisa, acabaria com empates. Jogos empatados, times jogando por empates, isso deveria acabar ! Futebol nao é como os outros esportes que saem pontos toda hora. É preciso injetar emocao nesse esporte, jogos que terminam empatados, vai ter disputa de penalti.
Aquela consulta ao vídeo foi um pé no saco na copa do mundo. Esse VAR só torna o jogo mais chato. Ficar esperando um tempão pra ver lance no vídeo. Por mim não existiria.
Diminui o tempo e coloca cronômetro pra acabar a cera. Jogo mais bem jogado.
Q absurdo
Imagine esses filhos dele vendo 5 horas de uma partida de tenis 😅
Vsf Formiga!
Cronometro parado quando a bola sai vai acabar com o futebol argentino
O VAR só acabou com o maior diferencial do futebol.
"Tem que proibir andar sem cinto pq depois de um acidente eu vou gastar dinheiro do estado no hospital"
Por essa lógica tinha que proibir se entupir de McDonalds também...
Pro Formiga jogar sem VAR é o mesmo que fumar em avião. Cada vez que o VAR não é chamado é uma baforada no rosto de um bebê.
Na minha humilde opinião substituições ilimitadas e fim do impedimento.
Oq mata o futebol aqui é a cera insuportável dos times,jogador q finge lesão e etc.
Por isso que o jogo deveria ser cronometrado, se o tempo parasse quando os caras fazem isso, em 2 meses ninguém mais faria isso
o futebol tem muita regra interpretativa e particularmente eu acho que a regra de impedimento não adicionada em nada ao esporte. O impedimento pune o bom ataque e premia a zaga mal postada. Por mim limaria isso. Essa de ficar criando linha invisível, nem sentido faz. O jogo é jogado dentro das 4 linhas e pronto.
Impedimento é a regra mais importante do futebol
Bora ver se o escanteio foi legal... bora ver se teve falta antes do escanteio, mas e se teve falta antes da falta do escanteio? Rss... pra mim n me parece evolução, vai complicar mais...
futuro do futebol deve colocar microfone no Árbitro para entender a justificativa da decisão e inibir mal comportamento dos atletas
Futebol tem que comer muito feijão ainda para ser algo mais sério.
Porra o cara quer transformar o jogo num stories kkk
😂😂😅😂😅
😂😂😅😂😅
Kkkkkkk
😂😂😂
😂😅😂
Nada a ver diminuir! Assiste basquete, NFL, Volei... e mais q normal esse tempo. Se a geracao naobta afim, nao consome
Santos segue sendo prejudicado do mesmo jeito, então tanto faz VAR ou não,
O VAR vai ser sempre uma droga pq o futebol é o esporte mais subjetivo e interpretativo que tem, se tu olhar em câmera lenta tudo é falta. Fora as prejudicadas intencionais tipo a expulsão do Rodnei contra o Flamengo e o pênalti não marcado do Ramiro no inter x coríntias que deram o título para o Flamengo
A verdade é que por esse tipo de comentário que o futebol tá chato e cheio de mimimi do jeito que está !
O Tempo não é sempre o critério pra Razão. Prova disso é o presidente atual. Nem tudo que é atual é mais desenvolvido que o que veio antes, ou virá depois
mas ai você tem que levar em consideração que o Presidente se elegeu com um discurso que de atual não tem nada.
Tenho uma dica que na minha opinião melhoria o futebol sem mudar nada no jogo em si, a pontuação do futebol é muito ruim, ela premia o anti-jogo, o sentido do futebol é o gol, eu faria assim:
* Empate sem gols, zero pontos ( se a gente parar pra pensar, hoje 3 empates em 0x0 dão os mesmos pontos de uma vitória, é muita coisa por nada )
* Empate com gols, meio ponto ( 0,5 )
* Vitória com um gol de diferença apenas, igual hoje, 3 pontos
* Vitória com dois ou mais gols de diferença, 4 pontos
Com uma pontuação assim você faria em qualquer momento do jogo os times estarem sempre buscando o gol, até mesmo o time que já está ganhando a partida, além de dar mais peso a cada jogo, é uma coisa simples que dá pra fazer.
a ideia do 0,5 nao acho boa, mas de resto ta otimo
Diminuir o tempo?
A média do tempo de bola rolando no futebol brasileiro é pouco mais de 50 minutos. Se tivermos 2 tempos de 30 minutos ao qual o relógio para a casa escanteio, falta, tiro de meta, lateral, etc, isso quer dizer terá 10 minutos a mais do que tem hoje. Essa mudança ELIMINA a cera e ainda dá MAIS TEMPO de bola rolando. Pelo visto você não entendeu a ideia e o propósito disso.
@@bolivariandoapatriagrande2736 Não precisa diminuir de 45 min pra 30 min, é só parar o relógio quando a bola sair...
Diminuir nao e soluçao, se nao consegue passa 90 minutos asssitindo uma partida de futebol va procurar outra coisa para assistir pq futebol nao e para vc. O futebol americano tem 3h de jogo com um monte de parada e ngm reclama.
Outra regra URGENTE: jogador pedir equipe medica pra entrar em campo, o msm deve ficar no minimo 1 minuto fora de campo.
Tem rolado tanta cera no futebol brasileiro, q está tornando-o enfadonho
Deveria ficar fora o mesmo tempo que ficou fazendo cera dentro de campo ..rapidinho acabava kkk
@@DanilloMarques-ni2neNão ia mudar nada, o goleiro pode fazer cera e nunca vão deixar o goleiro de fora. A única coisa que acaba com a cera é o cronômetro parar igual no futsal
Sou a favor do mata-mata com gol de ouro, catimba, fim do VAR, torcida invadindo e tres escanteio é penalti.
Bruno viajou na análise no início, invalidar um gol após um escanteio ou falta marcada de maneira errada. Isso não existe, o jogo é dinâmico
Futebol do futuro: 3 tempos de 30 minutos e 2 intervalos de 10
Mesmo jogo, mais intenso, todos mais atentos e emocionante
E o dobro de tempo de transmissão. Aí que não ia ter retenção
@@14viniciusms sei não. Os 90 minutos estariam preservados, só ia aumentar 10 minutos de descanso.
Interessante em.
O VAR cagou o jogo, mudou a dinâmica e causou um dano grande na emoção!
No estádio então a porra ficou uma merda, cada gol é um gozo interrompido... O cara nem comemora, fica na espectativa e depois não tem mais graça!
Cronometro parado
Substituiçãoes ilimitadas
Se for assim melhor acabar logo