En la siguiente video columna Delia Muñoz, abogada y docente universitaria, nos habla detalladamente acerca del Perú y la Convención Americana de DDHH.
Totalmente de acuerdo. También es el motivo por el cual no se puede aplicar las condenas acumulativas y la pena de muerte en el Perú. Incluso ellos permitieron la libertad de varios terroristas y también recibieron indemnización.
Y se olvidó de explicar lo más importante: ¿cómo y quién realiza la denuncia y ante qué sede de la CADDHH? Para estos efectos, revisar los artículos 56° y 57° de la Constitución Política del Perú.
Considero que el problema del Peru es con la CIDH, con sede en Costa Rica, por la idiologizacion de los Jueces de dicha Corte EFECTUADO EN MUCHOS CASOS EN CONTRA DEL PERU. No considero necesario denunciar a la CADH.
La razon esta encima de las leyes, un ejemplo simple si jugamos una partida de ajedrez o cualquier otro juego, se tiene que respetar las reglas, si no se cumple porque tengo que seguir jugando, si estan no se respetan o estan sesgadas por procomunistas; con mayor razon paises como EEUU y Canada estan ausentes de estas jugarretas leguyelas que no ha dado buenos frutos a Peru sino todo lo contrario; hasta los terrucos y proterrucos han sacado partido de estas organizaciones
¿Por qué sería necesario que Perú se retire?, ¿Acaso temen a alguna DEMANDA por parte de la Corte en contra del Estado?, si suponen que los actos reallizados por el actual gobierno "son legítimos", ¿Acaso no tiene el actual gobiero, la capacidad para poder sustentarlo en juicio?. Sería absurdo, en materia de DDHH, tener como última instancia, la competencia del mismo Estado que ha vulnerado dichos derechos, es decir, ¿Cómo se podría aceptar que el Estado sea demandado y juez a la vez?, pretender que esto suceda sería INACEPTABLE. Es probable que ahora digan que la Corte es de "izquierda" porque ese es el único argumento que tienen. Desde mi punto de vista, es obligación del Estado que la Corte realice el proceso respectivo, se pronuncie y, de haber responsables de los últimos trágicos sucesos acontecidos en nuestro país, se les imponga las sanciones correspondientes.
@@345ELI77 ¿Puedes ACREDITAR que la Corte está ideologizada?, ¿En qué argumentos basas esa afirmación? Cuando una Corte obra conforme y ajustada a Derecho, ¿Te parece que está parcializada? y, ¿A qué denominas grupo radical? Lo que sucede es que, las rancias cúpulas políticas enquistadas en nuestras instituciones (públicas y privadas), estarían acostumbradas a hacer de la justicia, LO QUE SE LES VIENE EN GANA, ¿Ya olvidaste cómo presuntamente obraban "los cuellos blancos", Hinostro*a y ciertos fiscales investigados por corrupción?, ¿Sabes a cuántos delincuentes se habría puesto en libertad y a cuántos inocentes se habría sentenciado injustamente mientras se habría mercantilizado la justicia?. En mi opinión, sería INDIGNANTE el solo pensar en retirar al país de la jurisdicción de la Corte, porque ante la vulneración de tus derechos, demandarías al Estado y el juez, sería el mismo Estado; esto nos dejaría a merced de instituciones en las que algunos de sus anteriores integrantes vienen siendo investigados por diversidad de delitos que habrían cometidos "mientras ejercían cargos públicos" y ESA SÍ SERÍA UNA VERDADERA FALTA DE GARANTÍAS. El más claro ejemplo lo podrías ver en CZcams, ya que aparecerían algunos autoproclamados konstitucionalistas, aparecerían ciertos profesionales y hasta aparecerían algunos docentes del Derecho, haciendo exposiciones o dando opiniones que, a mi parecer, SERÍAN TOTALMENTE ERRADAS, QUE RESULTARÍAN ABSURDOS JURÍCOS, QUE DEFORMARÍAN BRUTALMENTE NUESTRO MARCO CONSTITUCIONAL y, al parecer, no se rectifican, ninguna autoridad los amonesta o sanciona, ni siquiera los colegios de abogados se pronuncian. Desde mi perspectiva, siendo totalmente objetivo, imparcial y sin tener tingún tipo de orientación política, el pretender retirarnos de la Corte significaría dejar a la ciudadanía a merced de la injusticia. Lo único que puedo rescatar de esto es que YA SÉ QUÉ UNIVERSIDAD NO ES RECOMENDABLE PARA ESTUDIAR LA CARRERA DE DERECHO.
Infórmate Pablo iturrieta se está encontrado corrupción en esa institución y después hablas yo como asaltada 2 veces estoy harta q no sean más duras las penas delincuentes y terroristas están ideología de progreso izquierda globalistas
@@celestinaherreratorres7247 No entiendo la idea de tu comentario pero, si te refieres a las sanciones contra delincuentes, yo sería partidario de la filosofía de Foucault y que las cárceles deberían tener el sistema panóptico y ser centros de castigo y tortura.
Sabemos que hay entrampamientos juricos para salirse, pero de debe adoptar porque esto es contraproducente para el Perú, porque llos terroristas les han hecho ganar los casos contra el Estado, pagando somas de dinero a terroristas, han logrado anular la pena y reducción de la pena de muerte para terroristas. Defensa para violentisras, terroristas, comunistas, y en contra de policías y políticos que defendieron el orden y la constitución
Perú 🇵🇪 debe salir a la CIDH ya!
Totalmente de acuerdo. También es el motivo por el cual no se puede aplicar las condenas acumulativas y la pena de muerte en el Perú. Incluso ellos permitieron la libertad de varios terroristas y también recibieron indemnización.
Lo hizo Alberto Fujimori hace 30 años atrás
Urge salir de la CIDH. Ideologizada
Bueno como hacemos ?? No podemos estar en manos de esta gente ?
Y se olvidó de explicar lo más importante: ¿cómo y quién realiza la denuncia y ante qué sede de la CADDHH?
Para estos efectos, revisar los artículos 56° y 57° de la Constitución Política del Perú.
Salirnos yaaaaa
Gracias por compartir su conocimiento Doctora!
Considero que el problema del Peru es con la CIDH, con sede en Costa Rica, por la idiologizacion de los Jueces de dicha Corte EFECTUADO EN MUCHOS CASOS EN CONTRA DEL PERU. No considero necesario denunciar a la CADH.
La razon esta encima de las leyes, un ejemplo simple si jugamos una partida de ajedrez o cualquier otro juego, se tiene que respetar las reglas, si no se cumple porque tengo que seguir jugando, si estan no se respetan o estan sesgadas por procomunistas; con mayor razon paises como EEUU y Canada estan ausentes de estas jugarretas leguyelas que no ha dado buenos frutos a Peru sino todo lo contrario; hasta los terrucos y proterrucos han sacado partido de estas organizaciones
Muy bien explicado
Q ha hecho la Cidh en Bolivia, Venezuela nicaragüense ahí q miércoles ha hecho se sabe q es ideología izquierda es el estatus q hace rato
Muajajajajaja, k webaaa, ya no hay respetación, Muajajajajaja
¿Por qué sería necesario que Perú se retire?, ¿Acaso temen a alguna DEMANDA por parte de la Corte en contra del Estado?, si suponen que los actos reallizados por el actual gobierno "son legítimos", ¿Acaso no tiene el actual gobiero, la capacidad para poder sustentarlo en juicio?. Sería absurdo, en materia de DDHH, tener como última instancia, la competencia del mismo Estado que ha vulnerado dichos derechos, es decir, ¿Cómo se podría aceptar que el Estado sea demandado y juez a la vez?, pretender que esto suceda sería INACEPTABLE. Es probable que ahora digan que la Corte es de "izquierda" porque ese es el único argumento que tienen. Desde mi punto de vista, es obligación del Estado que la Corte realice el proceso respectivo, se pronuncie y, de haber responsables de los últimos trágicos sucesos acontecidos en nuestro país, se les imponga las sanciones correspondientes.
@@345ELI77 ¿Puedes ACREDITAR que la Corte está ideologizada?, ¿En qué argumentos basas esa afirmación? Cuando una Corte obra conforme y ajustada a Derecho, ¿Te parece que está parcializada? y, ¿A qué denominas grupo radical? Lo que sucede es que, las rancias cúpulas políticas enquistadas en nuestras instituciones (públicas y privadas), estarían acostumbradas a hacer de la justicia, LO QUE SE LES VIENE EN GANA, ¿Ya olvidaste cómo presuntamente obraban "los cuellos blancos", Hinostro*a y ciertos fiscales investigados por corrupción?, ¿Sabes a cuántos delincuentes se habría puesto en libertad y a cuántos inocentes se habría sentenciado injustamente mientras se habría mercantilizado la justicia?. En mi opinión, sería INDIGNANTE el solo pensar en retirar al país de la jurisdicción de la Corte, porque ante la vulneración de tus derechos, demandarías al Estado y el juez, sería el mismo Estado; esto nos dejaría a merced de instituciones en las que algunos de sus anteriores integrantes vienen siendo investigados por diversidad de delitos que habrían cometidos "mientras ejercían cargos públicos" y ESA SÍ SERÍA UNA VERDADERA FALTA DE GARANTÍAS. El más claro ejemplo lo podrías ver en CZcams, ya que aparecerían algunos autoproclamados konstitucionalistas, aparecerían ciertos profesionales y hasta aparecerían algunos docentes del Derecho, haciendo exposiciones o dando opiniones que, a mi parecer, SERÍAN TOTALMENTE ERRADAS, QUE RESULTARÍAN ABSURDOS JURÍCOS, QUE DEFORMARÍAN BRUTALMENTE NUESTRO MARCO CONSTITUCIONAL y, al parecer, no se rectifican, ninguna autoridad los amonesta o sanciona, ni siquiera los colegios de abogados se pronuncian. Desde mi perspectiva, siendo totalmente objetivo, imparcial y sin tener tingún tipo de orientación política, el pretender retirarnos de la Corte significaría dejar a la ciudadanía a merced de la injusticia. Lo único que puedo rescatar de esto es que YA SÉ QUÉ UNIVERSIDAD NO ES RECOMENDABLE PARA ESTUDIAR LA CARRERA DE DERECHO.
Infórmate Pablo iturrieta se está encontrado corrupción en esa institución y después hablas yo como asaltada 2 veces estoy harta q no sean más duras las penas delincuentes y terroristas están ideología de progreso izquierda globalistas
@@celestinaherreratorres7247 No entiendo la idea de tu comentario pero, si te refieres a las sanciones contra delincuentes, yo sería partidario de la filosofía de Foucault y que las cárceles deberían tener el sistema panóptico y ser centros de castigo y tortura.
Sabemos que hay entrampamientos juricos para salirse, pero de debe adoptar porque esto es contraproducente para el Perú, porque llos terroristas les han hecho ganar los casos contra el Estado, pagando somas de dinero a terroristas, han logrado anular la pena y reducción de la pena de muerte para terroristas. Defensa para violentisras, terroristas, comunistas, y en contra de policías y políticos que defendieron el orden y la constitución