Pourquoi pour faire le dernier calcul, vous avez tendu x vers l'infini plutôt que de trouver la valeur de x pour que le dénominateur soit nul, soit x égal à 1?
Bonjour, la technique dont vous parlez ne marche que pour alpha3, pour alpha2 vous ne pouvez pas remplasser x par 1. La limite à l'infini permet de trouver alpha2. On évite ainsi la technique du changement de variable + la division suivant les puissances croissantes dans le cas d'un pôle d'ordre 2. Merci pour votre commentaire.
Bonjour, c'est une technique utilisee' en pre'sence d'un po^le double pour e'viter la division suivant les puissances croissantes. Merci pour votre commentaire.
Je Vous adore merci
Merci infiniment monsieur
Très bien détaillé .merci
merciiiiii
validiti had lmodule ?
merci boucoup 👏👍
merci
Est-ce que cette méthode est valable quand la partie entière différent de 0 ??
Bonjour, non on retranche d'abord la partie entière avant de procéder. Merci pour votre commentaire.
Pourquoi pour faire le dernier calcul, vous avez tendu x vers l'infini plutôt que de trouver la valeur de x pour que le dénominateur soit nul, soit x égal à 1?
Bonjour, la technique dont vous parlez ne marche que pour alpha3, pour alpha2 vous ne pouvez pas remplasser x par 1. La limite à l'infini permet de trouver alpha2. On évite ainsi la technique du changement de variable + la division suivant les puissances croissantes dans le cas d'un pôle d'ordre 2. Merci pour votre commentaire.
Merci beaucoup pour votre attention.
Pourquoi pour determiner alpha2 vous avez calcule la limite à l'infini
Bonjour, c'est une technique utilisee' en pre'sence d'un po^le double pour e'viter la division suivant les puissances croissantes. Merci pour votre commentaire.
pourquoi x+1 au carre c'est égal à x-1 au carré
Bonjour, merci de revoir la vidéo car il n'est nulle part dit que x+1 au carré soit égal à x-1 au carré.. Merci pour votre commentaire.
@@MathsProfessor oui oui j'ai vu mon erreur après merci bcp :)