Grazie per aver segnalato la splendida recensione di "Asteroid City " di Gianni Canova .Speravo davvero tu inserissi il film tra i migliori 2023 perché sei uno dei critici piu preparati e colti sul web ,penso a te e a Roy Menarini come ai migliori su CZcams, siete di un livello superiore .
Le recensioni di Menarini, Canova e altri sono sempre ricchi di spunti interessanti e, anche quando non le cito esplicitamente, ne tengo conto. Hai ragione: quella di Canova su Asteroid city è davvero un capolavoro
ho riguardato i tuoi 2 video del meglio del 2023 questi giorni. Vale sempre la pena rivedere le tue analisi. Sui 5 film che hai detto siano i migliori del 2023, forse l'unico su cui ho delle riserve è Killers of the Flower Moon, che mi è piaciuto ma non così tanto. Comunque buona estate, e auguri per i tuoi 10000 iscritti:)
finiti di vedere i 2 video oggi. Grazie di questa bella lista, e delle tue stupende analisi. Sei uno degli youtuber più esperti di cinema in assoluto. Io nel 2023 ho visto purtroppo pochissimi film per mancanza di tempo. Basandomi su quelli visti, azzardo forse una top 3 e dico: 3)"Rapito" di Bellocchio 2)"Oppenheimer" di Nolan, e 1)Quel sottovalutatissimo "Napoleon" di Ridley Scott. Un saluto e alla prossima:)
Sono orgoglioso, nonché felice, di aver condiviso lo schermo con te sul canale del buon Michele Innocenti e di aver discusso su Oppenheimer. Allo stesso modo sono contento, non lo nascondo, della presenza di Napoleon in questa tua riflessione sui migliori dell'anno (d'altronde è stato il film che più ho amato di questa annata ormai concluso). Rubando un concetto del buon P.M. Bocchi direi che quest'anno le "Immagini" sono state le vere protagoniste della sala nelle loro infinite connotazioni❤🔥. Grazie di aver realizzato queste fitte ore di analisi, spero in un 2024 tanto ricco quanto impattante.
Felicissimo di vedere nella lista “Trenque Lauquen”!!! Visto anch’io su mymovies (sito streaming sottovalutato), questo film conferma la bellezza della new wave Argentina (iniziata con Lisandro Alonso fino ad arrivare a “la flor”, film pazzesco). Poi felice di vedere “la chimera” che io ho recuperato clamorosamente solo ieri al cinema!!! E che inserirò sicuramente nella mia top 15 del 2024!
I tuoi video sono come dei parassiti che mi divorano la mente facendomene desiderare di più. E come da tradizione: Miglior canale di cinema su CZcams ❤
ciao, bellissimo video, sei riustico a vedere "il male non esiste" e "foglie al vento" ? Anatomia di una caduta splendido, anche il cane recita in modo incredibile.
come dico (non ricordo quando) nel video i grandi assenti sono i 2 titoli che fai e Il maestro giardiniere che sarebbero finiti in top conoscendo i miei gusti. Li recupero appena escono in home video e ne parlerò nel corso del 2024
@@Collezionistadiombrevisioni Bene! il male non esiste ha uno dei finali più criptici degli ultimi anni. Foglie al vento per me è un film meraviglioso che mette al centro il cinema. Ora ascolto tutte le tue recensioni sui film che ho visto..e recupererò gli altri piano piano.
Un video straordinario colmo di analisi filmiche eccellenti e minuziose da gustare con molto calma e attenzione, complimenti! Vorrei chiederle un suo parere sul film di Ali Abbasi “Holy Spider”(da me molto apprezzato) non presente nella sua lista. Grazie in anticipo.
Ho apprezzato molto Holy Spider che è stato presente nella mia lista fino a fine novembre: thriller urbano innervato di tensioni primordiali, allineato con narrazioni contemporaneo e dedalico nei suoi andirivieni della ragione e degli impulsi
Il miglior cinefumetto live action dell'anno. Degna conclusione di una magistrale trilogia, grande cura dei personaggi, intreccio oliato alla perfezione, senso del ritmo notevole e grande viaggio dentro la scoperta del sé. Dopo aver fatto i conti con la figura materna nel primo film e con quella paterna nel secondo, il protagonista arriva alla chiusura del suo cerchio esistenziale per essere finalmente maturo e pronto ad affrontare il resto della sua vita
Asteroid city lo ritengo il migliore dell'anno. Film estremamente interessante oltre che intrattenente. È una continua allegoria, metacinema che ti fa riflettere. Le interpretazioni tutte ottime ed i personaggi tutti fantastici, volutamente grotteschi. A livello estetico è meraviglioso e mostra come anche con lo stesso set si possa comunque stupire lo spettatore. Se mi chiedessero una perfetta unione di forma e sostanza risponderei con questo film. Ferrari mi sorprende sia in lista, riuscito male secondo me. Introspezione quasi assente, con pochissime emozioni. Esteticamente anche non eccelle (alcune scene addirittura fatte male). Peccato perché è tra i miei registi preferiti. Adam driver invece ottima interpretazione e Penelope Cruz veramente perfetta. Napoleon è stata purtroppo la delusione più grande viste le altissime aspettative che avevo, in quanto Napoleone è tra i personaggi storici che più mi hanno affascinato e Scott ovviamente tra i più grandi di sempre. Però nonostante questo trovo che le critiche siano state eccessive, visto che moltissimi lo hanno definito quasi orribile. Scorsese nulla da dire. Coup de chance bellissimo, fotografia stupenda accostata all'ennesima sceneggiatura "alla Woody Allen". Oppenheimer indubbiamente ottimo, ambizioso e ben riuscito, ma secondo me è abbastanza lontano dall'essere il capolavoro di cui si parla. Alcuni aspetti non mi convincono troppo. Tra i migliori poi metterei sicuramente il ragazzo e l'airone, per cui valgono le stesse cose dette con asteroid city, beau ha paura e i guardiani della galassia 3, che mi ha emozionato come pochi.
Grazie per i due video che piano piano ascolterò per intero. Mi interessa un tuo parere, anche brevissimo, su "foglie al vento". Li per li sono rimasta delusa ma, per motivi che non riesco a mettere a fuoco, sento l' esigenza di rivedere. L' ideale sarebbe in lingua originale sottotitolato, il doppiaggio specie di lui l' ho trovato urticante
Come dico nel video Kaurismaki, Schrader e Hamaguchi non li ho ancora visti. Appena li recupero in home video faccio una recensione per bene. Se li avessi visti starebbero nei 30 per quante cose interessanti ho letto
@@Collezionistadiombrevisioni scusa, non ho ancora sentito tutto il video 😊. Aspetto con ansia perché in qualche modo mi ha colpito molto. Sto pensando di rivederlo addirittura. Grazie in anticipo
Adriano, salve. Volevo segnalarle una cosa e magari se ha tempo chiederle un parere. Sul canale CZcams della Cineteca di Bologna hanno condiviso i video degli interventi degli ultimi ospiti del festival del Cinema Ritrovato, come Wim Wenders e Chazelle, vale proprio la pena di vederli. Glieli consiglio e le segnalo in particolare una cosa su cui amerei un suo commento: tra quei video c'è anche un'intervista a Goffredo Fofi su vari argomenti (Alice Rohrwacher, Bellocchio, la militanza dei registi) in cui il critico stronca rapidamente Oppenheimer dicendo che ne è stato disgustato. Fofi considera un'infamia la mancanza dell'ottica, ma anche solo di alcune scene su di loro, con le vittime giapponesi delle bombe. "Capitalismo che esalta se stesso", dice. Lei cosa ne pensa? Un caro saluto e ancora una volta i miei complimenti per quello che fa.
c'è stato a lungo... poi è arrivato l'autunno e altri film mi sono entrati dentro più in profondità. Aftersun resta un film assai interessante, come molti altri rimasti fuori dalla mia lista
Guarderò la recensione di Oppenheimer, perchè più lo vedo più vedo un filmettino molto traballante che dopo 10 minuti dall'incontro con Einstein, Strauss, Oppenheimer si capiva cosa volesse dire. Molto meglio il film-saggio che con citazione diretta in una sequenza anticipava Oppenheimer, Tenet. Oppenheimer è un riassunto di poetica e tecnica di Nolan, reso politicamente corretto e fruibile addirittura per i mitici commentatori di CZcams che analizzavano i suoi film precedenti dicendo che avevano buchi di trama😅 la trama..come se non fossero mai esistite le avanguardie artistiche, di cui si fa esplicito riferimento proprio nel film Oppenheimer!
@@samuelvarcasia554 no, questo proprio mi ha deluso cinematograficamente. Ci sono certo elementi cardine della poetica di Nolan, a cominciare dall'uomo molto convinto del suo operare che paradossalmente diventa cieco e non si accorge che quelle sue convinzioni lo stanno distruggendo e la salvezza è in cose molto più semplici: l'incontro con Einstein dopo 10 minuti di un film di 3 ore è appunto già esplicativo. Ma questi cardini della poetica sono resi in un modo abbottonato, furbo e che sia innanzitutto chiaro a tutti, con la finalità di vincere premi. Che Oppenheimer da persona molto spavalda con intuizioni progressivamente sarebbe diventato sempre più dilaniato da dubbi come Prometeo lo fu nelle carni dell'aquila era da subito evidente e lo sviluppo della trama non esonera il film da una noia terribile, proprio perchè il marchingegno era evidente da subito e Nolan non ha fatto nulla per evitare che lo fosse. In altri film Nolan ha elaborato trucchi per palati finissimi e infatti i belanti di CZcams non li hanno capiti; qui ci sono trucchi da avanspettacolo buoni per un pubblico alla buona da fiera paesana.
@@mirmidone111io ho trovato il film molto spontaneo e soprattutto va dritto al punto senza perdersi in teorie e virtuosismi inutili come in alcune sue pellicole precedenti ed infatti questo gli ha giovato sia in termini di recezione che in termini di incassi.
@@mirmidone111 Due aspetti non tornano del tuo ragionamento: - Nolan era evidentemente interessato a ottenere premi e riconoscimenti con i film precedenti e ci è andato molto vicino, portando sempre a casa qualcosa. - Oppenheimer è acclamato da critici ed esperti di critici di ogni dove e sta ottenendo anche e soprattutto premi della critica. Quindi siamo sicuri che professionisti e analisti non hanno riconosciuto e hanno sopravvalutato questi "trucchi da avanspettacolo" e invece solo pochi illuminati hanno raggiunto la verità? Le opinioni sono tutte interessanti se ben argomentate. Diventano noiose quando sono poste come verità rivelate a disposizioni solo di pochi, mentre gli altri sono implicitamente descritti come ingenui che non sanno orientarsi dinanzi ad un film.
D’accordo o meno, la qualità delle analisi va semplicemente oltre. Grazie infinite Adriano.
Sei fonte di ispirazione per chiunque sia appassionato della settima arte, bravissimo
Grazie per aver segnalato la splendida recensione di "Asteroid City " di Gianni Canova .Speravo davvero tu inserissi il film tra i migliori 2023 perché sei uno dei critici piu preparati e colti sul web ,penso a te e a Roy Menarini come ai migliori su CZcams, siete di un livello superiore .
Le recensioni di Menarini, Canova e altri sono sempre ricchi di spunti interessanti e, anche quando non le cito esplicitamente, ne tengo conto. Hai ragione: quella di Canova su Asteroid city è davvero un capolavoro
ho riguardato i tuoi 2 video del meglio del 2023 questi giorni. Vale sempre la pena rivedere le tue analisi. Sui 5 film che hai detto siano i migliori del 2023, forse l'unico su cui ho delle riserve è Killers of the Flower Moon, che mi è piaciuto ma non così tanto. Comunque buona estate, e auguri per i tuoi 10000 iscritti:)
Il capolavoro dell'anno lo hai fatto te💪
Grande
addirittura... grazie!
E arriva la seconda parte. Ottimo.
Grazie Adriano e complimenti per il mastodontico lavoro. 👍
finiti di vedere i 2 video oggi. Grazie di questa bella lista, e delle tue stupende analisi. Sei uno degli youtuber più esperti di cinema in assoluto. Io nel 2023 ho visto purtroppo pochissimi film per mancanza di tempo. Basandomi su quelli visti, azzardo forse una top 3 e dico: 3)"Rapito" di Bellocchio 2)"Oppenheimer" di Nolan, e 1)Quel sottovalutatissimo "Napoleon" di Ridley Scott. Un saluto e alla prossima:)
Sono orgoglioso, nonché felice, di aver condiviso lo schermo con te sul canale del buon Michele Innocenti e di aver discusso su Oppenheimer. Allo stesso modo sono contento, non lo nascondo, della presenza di Napoleon in questa tua riflessione sui migliori dell'anno (d'altronde è stato il film che più ho amato di questa annata ormai concluso). Rubando un concetto del buon P.M. Bocchi direi che quest'anno le "Immagini" sono state le vere protagoniste della sala nelle loro infinite connotazioni❤🔥. Grazie di aver realizzato queste fitte ore di analisi, spero in un 2024 tanto ricco quanto impattante.
Ma grazie a te per le stimolanti argomentazioni che porti sul web. Ti mando un grosso abbraccio
Complimenti davvero, sempre un piacere ascoltarti e conoscere il tuo pensiero.
Grandissimo lavoro, grazie per gli interessanti spunti di analisi!
Felicissimo di vedere nella lista “Trenque Lauquen”!!! Visto anch’io su mymovies (sito streaming sottovalutato), questo film conferma la bellezza della new wave Argentina (iniziata con Lisandro Alonso fino ad arrivare a “la flor”, film pazzesco). Poi felice di vedere “la chimera” che io ho recuperato clamorosamente solo ieri al cinema!!! E che inserirò sicuramente nella mia top 15 del 2024!
I tuoi video sono come dei parassiti che mi divorano la mente facendomene desiderare di più. E come da tradizione: Miglior canale di cinema su CZcams ❤
Finalmente una degna recensione di Napoleon ❤
ciao, bellissimo video, sei riustico a vedere "il male non esiste" e "foglie al vento" ? Anatomia di una caduta splendido, anche il cane recita in modo incredibile.
come dico (non ricordo quando) nel video i grandi assenti sono i 2 titoli che fai e Il maestro giardiniere che sarebbero finiti in top conoscendo i miei gusti. Li recupero appena escono in home video e ne parlerò nel corso del 2024
@@Collezionistadiombrevisioni Bene! il male non esiste ha uno dei finali più criptici degli ultimi anni. Foglie al vento per me è un film meraviglioso che mette al centro il cinema. Ora ascolto tutte le tue recensioni sui film che ho visto..e recupererò gli altri piano piano.
Un video straordinario colmo di analisi filmiche eccellenti e minuziose da gustare con molto calma e attenzione, complimenti! Vorrei chiederle un suo parere sul film di Ali Abbasi “Holy Spider”(da me molto apprezzato) non presente nella sua lista.
Grazie in anticipo.
Ho apprezzato molto Holy Spider che è stato presente nella mia lista fino a fine novembre: thriller urbano innervato di tensioni primordiali, allineato con narrazioni contemporaneo e dedalico nei suoi andirivieni della ragione e degli impulsi
Adriano nonostante non sia stato citato guardiani della galassia 3 vorrei chiederti sempre se possibile cosa ne pensi in modo anche semplice del film?
Il miglior cinefumetto live action dell'anno. Degna conclusione di una magistrale trilogia, grande cura dei personaggi, intreccio oliato alla perfezione, senso del ritmo notevole e grande viaggio dentro la scoperta del sé. Dopo aver fatto i conti con la figura materna nel primo film e con quella paterna nel secondo, il protagonista arriva alla chiusura del suo cerchio esistenziale per essere finalmente maturo e pronto ad affrontare il resto della sua vita
@@CollezionistadiombrevisioniGrazie mille per la risposta ti stimo tantissimo❤️
Il finale della recensione di Napoleon sul DNA di Napoleone è eccezionale. Io non so come fai a fare sti ragionamenti, cioè sono esaltanti
Asteroid city lo ritengo il migliore dell'anno. Film estremamente interessante oltre che intrattenente. È una continua allegoria, metacinema che ti fa riflettere. Le interpretazioni tutte ottime ed i personaggi tutti fantastici, volutamente grotteschi. A livello estetico è meraviglioso e mostra come anche con lo stesso set si possa comunque stupire lo spettatore. Se mi chiedessero una perfetta unione di forma e sostanza risponderei con questo film.
Ferrari mi sorprende sia in lista,
riuscito male secondo me. Introspezione quasi assente, con pochissime emozioni. Esteticamente anche non eccelle (alcune scene addirittura fatte male). Peccato perché è tra i miei registi preferiti. Adam driver invece ottima interpretazione e Penelope Cruz veramente perfetta.
Napoleon è stata purtroppo la delusione più grande viste le altissime aspettative che avevo, in quanto Napoleone è tra i personaggi storici che più mi hanno affascinato e Scott ovviamente tra i più grandi di sempre. Però nonostante questo trovo che le critiche siano state eccessive, visto che moltissimi lo hanno definito quasi orribile.
Scorsese nulla da dire.
Coup de chance bellissimo, fotografia stupenda accostata all'ennesima sceneggiatura "alla Woody Allen".
Oppenheimer indubbiamente ottimo, ambizioso e ben riuscito, ma secondo me è abbastanza lontano dall'essere il capolavoro di cui si parla. Alcuni aspetti non mi convincono troppo.
Tra i migliori poi metterei sicuramente il ragazzo e l'airone, per cui valgono le stesse cose dette con asteroid city, beau ha paura e i guardiani della galassia 3, che mi ha emozionato come pochi.
Il ragazzo e l'airone è del 2024. Quindi sarà presente nella mia top di quest'anno
@@Collezionistadiombrevisioni hai ragione 😅, non ci avevo pensato
Grazie per i due video che piano piano ascolterò per intero. Mi interessa un tuo parere, anche brevissimo, su "foglie al vento". Li per li sono rimasta delusa ma, per motivi che non riesco a mettere a fuoco, sento l' esigenza di rivedere. L' ideale sarebbe in lingua originale sottotitolato, il doppiaggio specie di lui l' ho trovato urticante
Come dico nel video Kaurismaki, Schrader e Hamaguchi non li ho ancora visti. Appena li recupero in home video faccio una recensione per bene. Se li avessi visti starebbero nei 30 per quante cose interessanti ho letto
@@Collezionistadiombrevisioni scusa, non ho ancora sentito tutto il video 😊. Aspetto con ansia perché in qualche modo mi ha colpito molto. Sto pensando di rivederlo addirittura. Grazie in anticipo
Adriano, salve. Volevo segnalarle una cosa e magari se ha tempo chiederle un parere. Sul canale CZcams della Cineteca di Bologna hanno condiviso i video degli interventi degli ultimi ospiti del festival del Cinema Ritrovato, come Wim Wenders e Chazelle, vale proprio la pena di vederli. Glieli consiglio e le segnalo in particolare una cosa su cui amerei un suo commento: tra quei video c'è anche un'intervista a Goffredo Fofi su vari argomenti (Alice Rohrwacher, Bellocchio, la militanza dei registi) in cui il critico stronca rapidamente Oppenheimer dicendo che ne è stato disgustato. Fofi considera un'infamia la mancanza dell'ottica, ma anche solo di alcune scene su di loro, con le vittime giapponesi delle bombe. "Capitalismo che esalta se stesso", dice. Lei cosa ne pensa? Un caro saluto e ancora una volta i miei complimenti per quello che fa.
Caro Adriano, farai un video su dune parte 2 ?
Credo di no
@@Collezionistadiombrevisioni che ne pensi del film?
Un gran peccato non vedere Aftersun nel meglio del 2023… Film che dopo la visione ti logora dentro
c'è stato a lungo... poi è arrivato l'autunno e altri film mi sono entrati dentro più in profondità. Aftersun resta un film assai interessante, come molti altri rimasti fuori dalla mia lista
Guarderò la recensione di Oppenheimer, perchè più lo vedo più vedo un filmettino molto traballante che dopo 10 minuti dall'incontro con Einstein, Strauss, Oppenheimer si capiva cosa volesse dire. Molto meglio il film-saggio che con citazione diretta in una sequenza anticipava Oppenheimer, Tenet. Oppenheimer è un riassunto di poetica e tecnica di Nolan, reso politicamente corretto e fruibile addirittura per i mitici commentatori di CZcams che analizzavano i suoi film precedenti dicendo che avevano buchi di trama😅 la trama..come se non fossero mai esistite le avanguardie artistiche, di cui si fa esplicito riferimento proprio nel film Oppenheimer!
Per me resta l’ennesimo magistrale film di nolan.
Massimo rispetto ma continuo a non essere d'accordo. Oppenheimer è una vetta del cinema di Nolan e un'opera imprescindibile degli ultimi anni
@@samuelvarcasia554 no, questo proprio mi ha deluso cinematograficamente. Ci sono certo elementi cardine della poetica di Nolan, a cominciare dall'uomo molto convinto del suo operare che paradossalmente diventa cieco e non si accorge che quelle sue convinzioni lo stanno distruggendo e la salvezza è in cose molto più semplici: l'incontro con Einstein dopo 10 minuti di un film di 3 ore è appunto già esplicativo. Ma questi cardini della poetica sono resi in un modo abbottonato, furbo e che sia innanzitutto chiaro a tutti, con la finalità di vincere premi. Che Oppenheimer da persona molto spavalda con intuizioni progressivamente sarebbe diventato sempre più dilaniato da dubbi come Prometeo lo fu nelle carni dell'aquila era da subito evidente e lo sviluppo della trama non esonera il film da una noia terribile, proprio perchè il marchingegno era evidente da subito e Nolan non ha fatto nulla per evitare che lo fosse. In altri film Nolan ha elaborato trucchi per palati finissimi e infatti i belanti di CZcams non li hanno capiti; qui ci sono trucchi da avanspettacolo buoni per un pubblico alla buona da fiera paesana.
@@mirmidone111io ho trovato il film molto spontaneo e soprattutto va dritto al punto senza perdersi in teorie e virtuosismi inutili come in alcune sue pellicole precedenti ed infatti questo gli ha giovato sia in termini di recezione che in termini di incassi.
@@mirmidone111 Due aspetti non tornano del tuo ragionamento:
- Nolan era evidentemente interessato a ottenere premi e riconoscimenti con i film precedenti e ci è andato molto vicino, portando sempre a casa qualcosa.
- Oppenheimer è acclamato da critici ed esperti di critici di ogni dove e sta ottenendo anche e soprattutto premi della critica. Quindi siamo sicuri che professionisti e analisti non hanno riconosciuto e hanno sopravvalutato questi "trucchi da avanspettacolo" e invece solo pochi illuminati hanno raggiunto la verità?
Le opinioni sono tutte interessanti se ben argomentate. Diventano noiose quando sono poste come verità rivelate a disposizioni solo di pochi, mentre gli altri sono implicitamente descritti come ingenui che non sanno orientarsi dinanzi ad un film.