Volksverhetzung im ZDF
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Der Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel am 18.8.2010 in der Talkshow "Markus Lanz". Und ein Ausschnitt aus der NDR-Sendung "Zapp" vom 4.8.2010.
Die zeitliche Reihenfolge von "Saat" und "Ernte" ist also umgekehrt. Die inhaltliche Konsequenz nicht.
Steinhöfels strafwürdige Sprüche sind ja nur ein Teil in der widerlichen Menschenhetz-Kampagne von Medien wie der "Bild"-Zeitung.
Man sollte meinen, daß diesem Mann wenigstens die Rechtsanwaltszulassung entzogen wird.
Er hat genung Eier in der Hosen dass zu sagen was viele denken! Und das als Rechtsanwalt, Respekt !
Da wollte sich Lanz wieder als Belehrer und Moralist darstellen. Steinhöfel hat im diesen Zahn gezogen. Wunderbar!
der widerliche ekelhafte schleimige Lanz - würde mich interessieren ober auch so tolerant wäre wenn neben ihm ein Schwerverbrecher übelster Sorte einziehen würde - wohl kaum, lächerlicher Heuchler
Dieses Land hat die Wahrheit nötiger den je und braucht jemanden der sie ausspricht.
Steinhöffel spricht Klartext - und das ist gut so!
Steinhöfel hat Eier in der Hose ... Lanz eine Muschi :( ...
Der Steinhöfel nennt das Kind doch nur beim Namen, es ist genau so wie er es sagt. Die wenigen Einzelfälle brutalster Kriminalität müssen aus der Gesellschaft entfernt werden, und zwar restlos, Punkt. Man braucht mehr solche Leute, die sagen, was andere sich nur zu denken trauen.
The Kuningaz Das was die armseligen Menschen da vor der Türschwelle machen, soll sich im rechtsstaatlich ordnungsmäßigen Rahmen befinden??
The Kuningaz Hmm...nur wenn die Demonstration angemeldet ist. Und das ist natürlich eine Geschmacksache, ab wann so etwas die persönliche Privatsphäre verletzt, und ab wann man strafrechtlichen Unterstellungen und Vorurteilen erliegt!
Ich bin auch dafür, dass man an die Türen der Menschen folgende lesbare Verlautbarungen auf Schildern anbringt:
"Alkoholiker",
"Drogenabhängiger",
"War schonmal in psychologischer Behandlung",
"Pädophiler",
"Ehebrecher/-in",
"Verurteilter Versicherungsbetrüger", "Steuerhinterzieher",
"Meineid",
"Vergewaltiger",
"Homophober",
"Rassist",
"Politisch Linker/Rechter",
"Messi",
etc. etc. etc.
Fällt Ihnen auf, was diese Schilder gemein hätten und wieso man sie nicht anbringen sollte?
Die Menschen lassen sich gerne dazu hinreißen, Besonderheiten/Verbrechen/Schwächen, die sie selbst nicht haben/verübt haben, anderen Menschen vorzuwerfen und dagegen zu demonstrieren. Wenn aber jemand dieses "in den Spiegel schauen müssen" möchte, muss das genau so praktiziert werden!
Und selbstverständlich muss man das konsequent bei JEDEM Menschen machen, sonst würden manche bevorzugt und andere benachteiligt!
Vielleicht wollen Sie ja in einem solchen Land leben..., ich nicht!
The Kuningaz Von Hinrichtung redet niemand, das hast du gerade getan. ;) Mit Entfernung aus der Gesellschaft ist lediglich gemeint, dass all die kranken Schweine, die Bestien, wie der gute Anwalt schon sagt, sozial isoliert werden. Hätte ich genug Geld, würde ich Ihnen eine Insel bauen, von der sie niemehr runter kämen.
The Kuningaz Auf einem Schild steht:
"Vergewaltiger sollten KEINE Menschenrechte haben!"
Und auf dem anderen Schild steht:
"Bitte leise! Sadistischer SerienVergewaltiger braucht Ruhe!"
Das soll nicht genau das sein, was ich geschrieben habe??:
"Die Menschen lassen sich gerne dazu hinreißen, Besonderheiten/Verbrechen/Schwächen, die sie selbst nicht haben/verübt haben, anderen Menschen vorzuwerfen und dagegen zu demonstrieren."
In diesem Fall sehr polemisch und sarkastisch und zudem steht auf diesen Schildern AUSSCHLIEßLICH privates, oder etwa nicht?
Die "Demonstranten" bedienen sich ihrer Vorurteile und Ängste,
"einmal ein Verbrecher, immer ein Verbrecher",
"Vergewaltiger sind keine Menschen",
"ab einer best. Schwere des Verbrechens, keine Menschenrechte" etc. etc.
Das ist die Meinungsäußerung von einzelnen Menschen, und das Absprechen von Grundrechten, die die Demonstranten, da wette ich, selbst gerne für sich proklamieren!
Ich habe Ihre Meinung verstanden, Sie halten diese Demonstration für in Ordnung und für nicht weiter bedenklich! Die anderen Sachen, die ich geschrieben habe, habe ich nicht aus ihrer Meinung oder ihrem Kommentar abgeleitet!
Alles Andere was ich geschrieben habe, sind die übersehenen Folgen und Möglichkeiten, die einer Gesellschaft auf die Füße fallen könnten, weil wer will schon beispielsweise an seiner Haustür lesen: "Ehebrecher gehören ins Gefängnis" oder "Pädophile haben keine Menschenrechte".
Leute neigen leider dazu, sich wegen einem von 5 Milliarden Sachverhalten zu empören und dabei keine 2 bis 3 Schritte weiter zu denken!
Ich hinterfrage diese Mini-Demo von den Leuten, weil man einem Menschen die Menschenrechte nicht absprechen kann (meine Meinung), das ist nämlich ein Paradoxon und ich denke mir eben, was ausufernd noch alles möglich wäre!
Wie weit darf die Meinungsfreiheit gehen? Im Verwandten und Freundeskreis bequatschen?- Kein Problem!
Aber eine öffentliche Anti-Stimmung, wegen eines Verbrechens, aufgrund dessen man bereits verurteilt im Gefängnis saß?
Das passt nicht zu meinem Rechtsempfinden!
The Kuningaz Zitat: "Sie missverstehen mich immernoch.
Ich bin der Meinung ein Straftäter hat nach dem Absitzen seiner Haftstrafe oder der Zahlung seiner Geldstrafe die Schuld gegenüber der Allgemeinheit beglichen. "
Stimmt, woher sollte ich das auch wissen, wenn Sie es nicht artikulieren? ;-)
Dann sind unsere Meinungen nicht mal wirklich voneinander abweichend.
"Wenn einige Leute nicht dieser Meinung sind, ist das noch kein Grund ihre Äußerungen zu verbieten.
Denn damit bewegen sie sich auf sehr dünnem Eis."
Theoretisch haben Sie Recht, aber wie gesagt, die Meinungsfreiheit hat für mich gewisse Grenzen, wenn Sie die persönliche Freiheit und Unversehrtheit (die nach Absitzen einer Haftstrafe nach UNSEREM Recht wieder hergestellt ist) eines Menschen bewusst infrage stellt!!
Wenn diese Menschen vor dem Bundesverfassungsgericht oder dem Bundestag demonstrieren, damit man ihrer Meinung nach unzureichende Gesetze verändert oder neue erlässt, bitteschön, dann sollen die Leute das machen! Aber nicht im Garten von den ehemaligen Straftätern.
Weil dann kommt irgendwann der Wunsch und Ruf nach Lynch- und Selbstjustiz.
Das ist keine Volksverhetzung oder polemisch, sondern die Wahrheit. Wer´s nicht mag, darf sich gerne freiwillig beim Gefängnis seines Vertrauens als potentieller Nachbar für diese Bestien melden.
Gabal W. Wieso Gefängnis? Der Verbrecher wurde doch entlassen. Es ist sein Recht in Frieden und Freiheit zu leben. Der Staat sanktioniert und rehabilitiert. Jeder Verbrecher wird irgendwann entlassen. Das ist das Rechtssystem. Ob es dir passt oder nicht, steht nicht im Vordergrund.
Auch Verbrecher haben Rechte, ob Du es mag oder nicht.
dessertboy2006 Nachdem die Rückfallquote relativ hoch ist, (natürlich ist relativ sehr subjektiv) ist meines Erachtens das Recht der Menschen vor solchen Menschen beschützt zu werden höher einzuschätzen als das solcher Bestien auf eine zweite Chance. Und sicher, auch Verbrecher haben Rechte. Aber eben auch Opfer und das nächste Opfer. Letztere, da unschuldig, müssen daher Priorität haben. Leider ist das Rechtssystem eben keins, da es die Täter mehr schützt als die Opfer und die Opfer - im Gegensatz zu den Tätern - lebenslänglich in Deutschland bekommen. Und zwar lebenslänglich im wahrsten Sinne des Wortes und nicht im Sinne des verkorksten deutschen (Un-)Rechtssystem.
Gabal W.
Rückfallquoten sind "relativ hoch" ? Ist das ein Argument?
Diese "Bestien" bekommen eine "zweite Chance" und daran wird niemand was ändern können. Das Recht auf eine "zweite Chance" wurde noch vor einigen Jahren vom Verfassungsgericht bestätigt, da einige tatsäche für immer eingesperrt wurden.D.h. nach der Haftstrafe wurde die diese Haftstrafe verlängert. So funktioniert das Rechtssystem aber nicht. Die Opfer sind geschützt und zukünftige Straftaten kann man ohnehin nicht verhindern, da niemand eine Hellseher ist.
Außerdem kann man nicht jeden für immer einsperren. Wer solls denn bezahlen?
dessertboy2006 Die durchschnittliche Rückfallquote für Sexualstraftäter liegt bei ca. 22 Prozent, wobei man berücksichtigen muss, dass nur eine geringe Anzahl der Opfer überhaupt zur Polizei geht bzw. die Täter nicht gefunden werden. Von daher ist die tatsächliche Rückfallquote weitaus höher. Pädophile unterliegen sogar einer Rückfallquote von zwischen 40 und 50 Prozent. Und auch hier ist die Dunkelziffer wahrscheinlich signifikant höher.
Und wie bitte sind Opfer geschützt? Wie bitte schützt ein Recht auf eine 2. Chance auch für Vergewaltiger die Opfer? Ich habe nichts gegen eine 2. Chance für bestimmte "leichtere" Straftaten wie Diebstahl oder Betrug. Aber Vergewaltigungsopfer, egal ob Kinder oder Erwachsene, bekommen lebenslänglich. Warum also nicht auch die Täter? Nur so kann man das nächste Opfer schützen.
Bitter gelacht habe ich bei Ihrem letzten Satz bezüglich wer soll das bezahlen. Mich wundert gar nichts mehr.
Gabal W.
Wie kommen Sie auf 22% bzw. 40% - 50% Rückfallquote? Woher haben Sie diese Zahlen? Haben Sie diese Quoten ermittelt? Haben Sie bei der Ermittlung zwischen Gefängnis und der forensischen Psychiatrie unterschieden? Haben Sie auch die Sicherungsverwahrungszeit berücksichtigt? Gelten diese Zahlen für Deutschland, EU oder weltweit?
Die Opfer werden vom System geschützt z.B. Polizei. Die Opfer erhalten Therapien, für die andere aufkommen müssen, z.B. Beitragszahler. Einige erhalten sogar eine Rente.
Lebenslänglich gibt es nicht. Versuchen Sie doch nun zu verstehen. und überhaupt: wenn ein Täter für immer eingesperrt wird, wird doch ein anderer dieselbe Tat verüben. Finden Sie nicht? Oder würden Sie sowas ausschließen? Selbst die Todesstrafe schreckt nicht ab, siehe USA oder China.
Wie solll man ein Urecht wiedergutmachen? Darüber streitet man sich seit tausenden von Jahren. Ausgerechnet Sie möchten eine Lösung anbieten? und was für eine !!!!?!?!
Und der letzte Satz war nicht witzig gemeint. Gefängnisse sind teuer. Wer soll denn zahlen?
der hat Charakter und redet wie die meisten denken...solche Leute braucht das Land!
Klare Worte, super Mann.
Das Video und die Kommentare sind schon älter; das wirft ein klares Licht auf a) die Entwicklung die seitdem stattgefunden hat (fast alles wurde dramatisch schlechter) und b) auf die Rolle von J. Steinhöfel (ein extrem klarer und fähiger Geist der den Mut hat die Dinge so drastisch zu beschreiben wie sie sind).
entgegegen dem Titel des Videos sind die meisten Kommentare pro Steinhöfel; das macht Mut
Steinhöfel ist eienr der gröpßten Neonazianwälte heute, macht dir das auch mut?
@@MichaelFMeyer-lz5fv Phantast; du kommst auch noch zur Besinnung.Wenn nicht:Give a fuck
wo ist hier Volksverhetzung ???
Habe nichts dergleichen im Video gefunden.
Der Lanz spielt wohl bald in einem Spielfilm mit, Titel : Der Schirmherr der Bestien.
Steinhöfel hat recht.
Was gibts denn da zu diskutieren ? Kinder- und Frauenschänder sind keine Menschen und haben somit ihre Rechte verwirkt. Und wenn mir mal einer übern Weg läuft, tobe ich mich an dem so richtig aus. Und da lass ich mit mir auch nicht reden.
Welches Volk wurde hier verhetzt?
Geil der Steinhövel.....beim Lanz wird mir schlecht🤢🤢🤢🤢
Joachim Steinhöfel, gut, dass wir verglichen haben!
Haha der Lanz der Lauch
korrekter typ
@Divion Es geht ja nicht darum, ob die Menschen krank sind oder nicht, denn im Endeffekt geht es ja darum auch andere Menschen zu schützen. Wichtig ist das "Warum" vor Allem in der Therapie. Es ist eben notwendig entsprechend mit den Personen umzugehen, egal wieso Sie gefährlich sind, auch wenn diese dabei Nachteile erlangen, die aufgrund vorheriger Taten resultieren. Das Problem besteht im Moment darin, dass die Bürger nun selber versuchen fehlende Regelungen zu ersetzen.
Laaaaanz dann nimm sie doch bei dir auf😡😡😡
10 Jahre später und der Paragraph 130 wurde immer noch nicht entsorgt.. unglaublich
Sehr geehrter Herr,
Ihrer Beurteilung bezüglich Lanz ist nichts hinzuzufügen.
Die einzigst richtige Strafe für solche Verbrecher ist die Schlinge...
Amnesty International wird nächstes Jahr 50 und so wie es aussieht ist selbst hier in Deutschland genug für weitere 50 Jahre Menschenrechtsarbeit zu tun... traurig.
Nur weil es die Meisten denken, muss es nicht richtig sein.
Es gibt dafür genug beweise in der Geschichte.
Ein Mensch bleibt nicht ein Mensch. Schon allein die Tatsache das Menschen keine Menschen mehr sind sondern nichtmal vergleichbar mit Tieren sind ist echt traurig...
Ich finde ein Rechtssystem absolut notwendig, damit das Unrecht durch Selbstjustiz nicht noch eskaliert. Allerdings muß ich zugeben, würde ein Kind sexuell missbraucht und was weiß ich und der Vater würde den Irren töten, ich würde den Vater freisprechen. Das soll natürlich nicht heißen das das jeder so machen dürfte, kommt auf den Fall drauf an und sollten Ausnahmen, die man nicht berechnen kann bleiben.
Steinhöfel rockt!
Das Wort "Volksverhetzung" kann ich auch schon nicht mehr hören. Schon mal daran gedacht, dass niemand gezwungen wird eine Meinung anzunehmen? Insbesondere kann niemand gezwungen werden sich aufhetzen zu lassen.
13 Jahre..... Man eine lange Zeit. Es wäre schön wenn man sich heute noch über Einzelfälle aufregen könnte.
Du soltest folgenderweise vorgehen: 1. Gesicht mit kaltem Wasser waschen; 2. Atemübungen durchführen; 3. Den Satz noch einmal lesen, aber konzentriert; 4. überlegen; 5. Gegebenenfalls nochmal lesen; Optional: Von vorne anfangen.
"In der Zeitung steht doch, ..." Unfaßbar! Es steht also in der Zeitung! Na, Mensch... dann wird das wohl so sein!
Wenn ich den Lanz sehe kommt mir mein Mittagessen hoch.
WTF?? Der hat doch recht!!
Herr Lanz hätte Herrn Steinhöfel aus der Sendung werfen sollen. Dessen Aggressivität widert mich einfach nur an. Hoffentlich wählt Herr Lanz in Zukunft seine Gäste sorgfältiger aus.
Hast vollkommen Recht z.B. mit Saudi Arabien. Aber Deutschland, dieser "demokratische Rechtsstaat" versorgt die dort mit Waffen und zwar nicht "nur" mit Handfeuerwaffen!!!
Ich wäre vorsichtig damit, einem Rechtsanwalt Straftaten zu unterstellen...
danke für die kommentare. ich musste lange unter diesem video suchen, um auf eine meinung zu stoßen, der ich zu 100% zustimmen kann! und ich finde, dass du das sehr treffend formuliert hast ;)
Das Thema ist zu schwierig und differenziert, als dass man pauschal und/oder populistisch darüber urteilt. Das gilt für den Rechtsanwalt im TV wie auch für die Überschrift dieses Videos mit dem irrigen Begriff "Volksverhetzung".
Hat doch vollkommen Recht der Mann.
Jeder der einem Menschen sein Recht ohne Grund, also ohne die genauen Hintergründe des Falls zu kennen hat seine verwirkt
Das hat was mit zivilisiertem Denken zutun. Menschen sind Menschen und keine Bestien, selbst wenn sie sich wie welche verhalten. Und für jeden Menschen gelten die gleichen Menschenrechte. Auch für die, die schlimme Dinge tun. Das man überhaupt diskutieren muss... Solche Dinge sind nicht beliebig, sondern über Jahrzehnte hart errungene Menschenrechte, die unser Land zu einem Rechtsstaat werden ließen und das soll er auch bleiben.
Es gibt straftaten die so unglaublich sind,das es mir schwer fällt auch nur einen funken von vergebung zu empfinden.
Wenn jemand als täter diese grenze überschreitet,hat er sämtliche rechte in dieser gesellschafft verspielt.
Klöten ab,ohne beteubung und ausbluten lassen!
Es ist mir egal, ob ein Kinderschänder, Mörder, Vergewaltiger, oder was auch immer für ein Schwerverbrecher krank ist, er ist eine große Gefahr für die Gesellschaft und gehört daher aus dem Verkehr gezogen. Denn wir sind in erster Linie den Opfern, respektive allen rechtschaffenen Bürgern verpflichtet und sollten endlich einmal diese grauenhafte Täterfixiertheit, die in kaum einen anderen Land größer ist als in Deutschland, abschaffen. Volle Zustimmung, Herr Steinhöfel!
Übersetzung...: "können wir uns darauf einigen, dass wir in dieser Sendung politisch korrekt laut Anti-Diskriminierungsgesetzen alles hübsch verharmlosen"?
Steinhöfel: "Nein, das können wir nicht."
Mutiger Mann. Missstände kann man nicht antidiskrimineren!
Ist der Straftäter denn in Therapie gewesen und geheilt? Darauf kommt es doch an.
lieber vorne raus? das vorne raus hat uns ja vor ein paar jahrzehnten zu viel gebracht. pfui!
Joachim Steinhöfel hats grad nötig,jemand der auf eine derartig menschenverabscheuende Karriere zurückblicken kann (man erinnere an RTL Explosiv - Der heiße Stuhl,in dem er oberprovokant die Leute fürs Fernsehen drangsaliert hat),sollte einfach mal zu sozialen Dingen die Klappe halten.
die ehemalige justizministerin von bayern merck hat einen wirklich fiesen blick
Keine Volksverhetzung vorhanden. Nebenbei, die "Ernte" am 4.8.2010 und die "Saat" am 18.8.2010? Fragen sie mal den Landwirt ihres Vertrauens, wie das funktioniert.
Wie soll man denn den Zusammenhzang in deinem Satz verstehen "Wenn wir nicht so eine traurige Geburtenrate hätten, wäre ich für die Todesstrafe" ??!! .
Können wir uns darauf einigen, dass Steinhöfel eine "öffenlichtkeitsgeile Flachpfeife" genannt werden darf?
Angesichts dessen, was Steinhöfel tut - seine Meinung äussern und diese Meinung auch zu begründen - ist bereits der Titel des Videos hier irreführend und vorsätzlich falsch. Fragt sich, wer hier "hetzt".
Ich kann ehrlich auch nicht ganz nachvollziehen was hierbei Verhetzung sein soll, er grenzt den Begriff doch ganz und klar ein und viele bekannte Kriminologen und Profiler sprechen von "Der Bestie Mensch" in ihren Büchern. Also bitte nicht polarisieren
Wäre es Volksverhetzung gewesen, hätte man Herrn Steinhöfel angeklagt.
So bleibt nur, daß die Überschrift zu diesem Video DESINFORMATION ist.
Gute Besserung!
Man muss ganz deutlich sagen, dass es auch Menschen gibt denen ein Leben nichts wert ist. Bestien trifft es da gut. Herr Lanz sollt hier eh seinen Mund halten, als Moderator sollte er seinen Gast aussprechen lassen, egal wie unangenehm dessen Meinung ist, sonst macht seine ganze Sendung keinen Sinn (macht sie eigentlich jetzt schon nicht, aber anderes Thema). Menschenrechte ja, aber bitte mit Verstand. Jemand der aus Vergüngen Strafttaten begeht, ist immer mit vorsicht zu sehen.
Wäre es denn besser, wenn man den Täter zum Abschuss freigibt? Natürlich müsste man den Roma in deinem Beispiel bestrafen. Aber wie soll man es denn rechtfertigen, dass ihn jemand ungehindert diskriminieren darf? Da gehören beide bestraft, denn beide haben sich nicht an die Gesetze gehalten.
PS: Mit deiner Aussage, dass in Deutschland zu wenig für die Opfer getan wird, hast du natürlich recht.
Ja, vielen dank! Alles genau auf den Punkt.
Dieser Markus Lanz ist doch irgendwie auch nur ein lachhafter Neusprech-Wortverdreher
Was soll an dem Interview Volksverhetzung sein? Das sehe ich nicht. Auch die Leute im zweiten Ausschnitt begehen keine Volksverhetzung.
Um wen gehts da eigentlich? Wer genau wird das als Bestie bezeichnet? Kennst du denjenigen und kannst begründen warum er eine Bestie ist?
Steihöfel ist ein Kotzbrocken, doch er hat Rückgrat und das verdient Anerkennung.
Schäme mich grade ernsthaft Jurist zu sein...
Dann erzähl mal, wann jemand intellektuell und wann er pseudointellektuell ist. Da bin ich jetzt aber mal gespannt.
Ich würde einem Menschen der einen meiner Nahestehenden vergewaltig höchstwahrscheinlich persönlich die Möglichkeit nehmen je wieder etwas derartiges tuen zu können. Wenn jmd. nämlich so etwas einem meiner Nächsten antut, dann will ich nicht das man sich um ihn kümmert, sondern schlichtweg Rache.
Warst du schonmal irgendwo eingesperrt? Wenn dir deine Freiheit genommen wird, dann helfen dir auch gutes Essen und saubere Handtücher nicht weiter.
Das hab ich im Fernsehen gesehen und ich wär am liebsten auf die Straße gegangen...
steinhöfel ist klasse
Lanz derLecker......schmalzig
Der hat nur Angst dass er hinterher in der Bild steht weil ers duldet - scheissegal wie seine Meinung ist, ein Moderator hat keine zu haben und die Sittenregeln zu wahren - er tut nur seinen Job.
In dem, was der Typ in diesem Video äußert, hat er vollkommen recht.
ach ja, nochwas:
der letzte Satz erinnert schwer an vergangene Zeiten !
Es reicht also, wenn in der Zeitung jemand eine Beurteilung abgibt, und dann wird Menschenjagd gemacht.
Kristallnacht lassen grüßen - oder so ähnlich
Und wieder eines von unzähligen Beispielen daß Lanz einfach kein guter Interviewer ist. Immer und immer wieder diese Unterbrechungen,das macht mich nervös. Ich würde mich niemals als Gast in diese Sendung setzen
naja also dieses Argument passt hier nicht so wirklich. Wenns um Diebstahl oder Sachbeschädigung gehen würde vielleicht, aber nicht in Bezug auf Vergewaltiger und Kindsmörder. So nach dem Motto: Naja gut er hat 10 Kinder getötet, aber jeder hat doch in seinem Leben schon Fehler begangen. Seit doch nicht so hart zu ihm.
wieso sollten denn dann diese menschen anderen in zukunft rechte zugestehen, welche ihnen nichteinmal das gericht zugesteht?
Für mich persönlich war Lanz schon vor dieser Show ein harmoniesüchtiger Gutmensch und Steinhöfel ein A****loch in Robe.
@Finishhhhhh Du argumentierst damit, dass es den Kindern seelisch schweren Schaden zufügt. Das sehe ich genau so, allerdings hilft es den Kindern wohl kaum wenn dann der Mensch stirbt der ihnen das angetan hat.
Interessant, das jemand der als Anwalt das Recht vertreten soll, propagiert eben dieses selbst in die Hand zu nehmen.
Man mag mich altmodisch nennen aber die Regeln die man durchzusetzen versucht gelten für alle, auch für Denjenigen der sie aufgestellt hat.
Steinhöfels ist wie eine hässlichere Version von Jörg Haider. Wette, dass er der "Boy-world" (natürlich heimlich) genauso nicht abgeneigt ist. Obwohl er auch etwas von Hamburgs Oberblamage Schill hat...
Rechtsstaat? darüber lässt sich streiten, der Zerfall ist an vielen Ecken und Kanten sichtbar. Diese Erfahrung ist im Übrigen auch altersabhängig, je älter man wird desto mehr Erfährt man das Recht nicht gleich Recht ist, selbst wenn es eindeutig ist.
@hallewalollewo
lern lesen, ich habe nirgends geschrieben, dass ich für ihre beseitigung bin, sondern dass die einzige möglichkeit, DIE NEIGUNG ZU BESEITIGEN, zwang ist. checkst du das?
Lanz redet von Menschen?
Man wird zum Mensch durch Menschlichkeit und nicht durch bestialisches Zerstückeln.
Steinhöfel hat voll und ganz Recht
Ein Mensch wird durch Menschlichkeit definiert. Schwerstkriminelle sind Bestien, denen jede Menschlichkeit, um des Menschseins Willen fehlt.
Ich gebe den Typen recht!
wo ist jetzt die volksverhetzung?
vielleicht hat er einfach nur angst.
ZAP! ist eine klasse Sendung.
er hat vollkommen recht
Der Lanz War früher mal ein guter Moderator aber heute stellt er nur noch dämliche fragen und wehe ein anderer ist nicht seiner Meinung
Hmm in einer freien offenen Gesellschaft würde man nun argumentativ eine Gegendarstellung mit Begrüdung liefern. Der Ansatz ist schonmal gut, aber deine Beleidigungen zeugen davon, dass du das bist, was du gleichzeitig kritisierst oder besser gesagt populistisch beleidigst.
Was ist "gut"? Wenn es keine schlechten Menschen gibt kann es unmoglich gute Menschen geben. Genau so wenig wie es schönes Wetter nicht gäbe ohne schlechtes Wetter, es wäre dann einfach nur Wetter. Ich würde hier eher von seelisch akzeptablen Menschen oder nicht akzeptablen reden ;-)
Welches volk wurde denn verhetzt?
Warum nur ein extrem gekürzter Ausschnitt ???
Joachim Steinhöfel TOP!
Da hat jemand Orwell gelesen.
Wattebauschrealität von Lanz.
@SibanacBBC also sollte das einfach undefiniert lassen und damit es zulassen, dass der mensch opfer der willkür anderer wird? wer entscheidet was gerecht ist? wer entscheidet was die menschenrechte beinhalten sollen? wer entscheidet das strafmaß, wenn es einen gibt? ich stimme dir zu, wir als menschen sind wohl nicht wirklich in der lage das zu definieren, aber was soll man denn sonst tun?
Och, komm schon. Ist das dein Ernst? Willst du mich jetzt mit Johannes Bärchenwurst Kerner vergleichen?
Ich finde es einfach unpassend, wenn jemand im gebührenfinanzierten Fernsehen anderen Menschen ihre durch die Verfassung zugesicherte Würde abspricht.
Und ich habe bewusst nicht geschrieben, dass ich ihn rausgeschmissen hätte, weil ich eine solche Maßnahme für eher undemokratisch halte. Aber das ist halt eine schwierige Situation, eine Unterhaltung mit einem solchen Hetzer zu führen.
@Vojak3 Also sollte jemand hingerichtet werden für das er nicht veratwortlich ist?
Laut deiner Argumentation bleibt dann nur noch etwas gegen den Trieb zu tun. Und das muss meiner Anischt nach nicht Kastration sein sondern Theraphie.
Autobahn ? Das geht garnicht ...