Nikkor 135 f1.8 s Plena | Die wohl beste Portraitlinse die ich kenne
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2024
- Ein weiteres mal hat @fotokoester-muenster mir die Möglichkeit gegeben, eine wirklich spannende Linse für euch zu testen. Nikon hat mit dem Nikkor 135 f1.8 wirklich etwas ganz besonderes auf den Markt gebracht.
Wie gut sie sich schlägt und was ich von dem Objektiv halte, erfahrt ihr in diesem Video.
Viel Spaß!
👉🏼 meine Empfehlungen (Link-Tree)
www.diekreativagentur.de/empf...
👉🏼 hier geht es zum DirektLink von Foto Köster
www.foto-koester.de/457270/ni...
📷 Hier geht es zur Foto- oder Videokursanmeldung
www.diekreativagentur.de/lern...
✉️ Kontakt
Webseite: www.diekreativagentur.de
Instagram: / diekreativagentur
Facebook: / diekreativagentur
TikTok: www.tiktok.com/@krtvgntr?lang...
TikTok: / krtvgntr
🧐 Bei den hier aufgeführten Links handelt es sich um Afilliate-Marketing.
Wenn ihr über diese Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch ändert.
Vielen Dank für Eure Unterstützung!
00:00 - Intro
00:49 - Das kann sich sehen lassen
01:58 - Schönes Bokeh
02:26 - Bildqualität
02:58 - Bildfehler
04:01 - Knackige Schärfe
04:19 - AF-Performance
05:13 - Aufbau
06:36 - Verbaute Linsen
07:15 - Die perfekte Portraitlinse
08:25 - Blendenlamellen machen den Unterschied
09:44 - Gewiciht
10:25 - Preis
11:05 - Fazit
A really good and informative review, thank you
Feines Video - vielen Dank. Ich nutze den Ring ab und an; habe die ISO draufgelegt.
Der Look ist echt krass, das wirkt als hätte dich jemand mit Photoshop reingebaut. Sehr cool. Bestimmt eine Linse die lange zufriedenstellt wenn einem die Brennweite liegt. Schönes Review 👍🏼
Genau das hab ich auch gedacht. Teilweise wie reingephotoshopt. Aber irgendwie auch sehr geil.
Vielen Dank für Dein Video!
Das Objektiv ist ja mal der Hammer! Aber mit dem Namen war auch ein Anspruch vorhanden, etwas wirklich Gutes abzuliefern.
Ich hatte mal das Sigma Art 135 1.8 DG für den Nikon F-Mount. Das ist aus meiner Sicht auch ein ganz tolles Objektiv gewesen, weil ich es einfach zu wenig genutzt habe, habe ich es wieder verkauft. Es war mit 1150g deutlich schwerer und hat die Z-Kameras mit dem FTZ-Adapter ziemlich frontlastig gemacht.
Zum Blendenring, ich habe am Z 24-120/4 S auch so einen Ring. Bei meinem "Glück" verstelle ich genau im entscheidenden Moment etwas und das Bild ist vermutlich unter- oder überbelichtet. Deswegen isser deaktiviert/nicht belegt. Dafür habe ich die lichterbetone Messung auf den Fn-Button gesetzt, weil ich die gar nicht selten nutze.
Mittlerweile habe ich seit 2 Jahren das Viltrox Z 85 1.8, das für meine seltenen Portraitmomente ausreicht.
Würde mal gerne ein side by side sehen. Diese 3000€ Linse gegen das neue Sirui 75 1.2 frisch aus China für 350€ und unter 500g, beide auf 24-26 bzw 40-45mp.
Mit dem Smalrig Griff ist das Problem mit großen Objektiven erledigt, zumindest was meine Handgröße betrifft. Sehr gutes Video, danke dafür.
Lieben Dank für das Feedback.
Tolles Review. Echt ne schöne Linse - den Multiring habe ich bei mir deaktiviert (hatte die Belichtung draufgelegt), da ich leider schon oft versehentlich dran gekommen bin und die Belichtung verstellt habe.🤷♂
gute Vorstellung dieser exzellenten Linse...ja der Preis schockiert dann schon....aber Qualität kostet nun mal...und schaut mal zu Leica rüber...da relativiert sich der Preis schon ;-)
Den Blendenring an meinem 24-120 z benutze ich immer. Hatte mal die Korrektur drauf, bin aber zur Blende zurück. Ja. Benutze ich gerne. Einzige Kritik: ich würde gern die Richtung umkehren können.
Ja ich nutze den MF Ring bei meinen Canon Linsen. Für die Iso. Grüsse.
Klasse Vorstellung dieser traumhaften Linse von Nikon. Ich liebe die Brennweite für Portraits. Persönlich besitze ich das 135er 1.8 GM von Sony. Die Schärfe und das Bokeh überzeugt mich total. Sind die beiden Objektive vergleichbar?
Auf jeden Fall vergleichbar. In meinem Test zum 135GM hatte ich allerdings teilweise störende Lensflares. Dafür jedoch war bei dem GM der AF besser.
Dennoch beide auf einem top Level.
Das Sony 135 liegt im Amazon warenkorb. Wenn die Kohle da ist, schlage ich zu ;)
@@MarkusMeiners Vielen Dank für deine objektive Einschätzung der beiden tollen Objektive. Schwächen bei Gegenlicht habe ich in der Praxis bisher noch nicht festgestellt. Übrigens, ich würde beim Kauf Foto Köster den Zuschlag geben.
ich nutze den Ring für die Unter-/Überlichtung, ganz praktisch, wenn man im Modus M arbeitet. Das vordere Einstellrad für die Blende, das hintere für die Belichtungszeit. Meine Nikon Z 8 hat kein separates Rad für Unter- und Überbeleichtung, somit schliesst das Rad am Objektiv diese Lücke. Grüsse aus der Schweiz Urs
Ah ok. Ja dann dann macht das in deinem Fall richtig Sinn. Danke für das Feedback.
Puh, das Plena macht mir die Entscheidung schwer. Eigentlich wollte ich ja das 85mm f1.2 kaufen. Aber das Plena ist scheinbar doch nochmal deutlich schärfer.
Dieses Objektiv hat mich wirklich sehr .. sehr …… sehr positiv überrascht.
Zum Thema Schärfe haut das Teil hier einiges raus.
Beides sind erstklassige Objektive. Jedes hat seine Berechtigung. Habe beide geholt und gebe keines mehr her.
Ich habe den Ring nicht mal eingestellt oder irgendwas draufgelegt. Ich weiß auch garnicht was, wie, wo, das einen Sinn macht.
Versteh ich voll und ganz. Für viele vielleicht nützlich. Für mich eher im Weg. Ich komme mit meinen Griffeln viel zu oft aus Versehen an diesen Ring und verstelle dann irgendwas.
❤👍 das Leica 90 finde ich noch besser, ein 135er gibt es leider noch nicht. Allerdings haben mich monetäre Zwänge zu Sigma Art 105 und 135 getrieben. Das 105er wird dir noch besser gefallen - auch schwer. Der Preis ist jedenfalls besser, reicht für beide und macht Vorfreude auf die SL3.
Viele Grüße, Carsten Villa Petersberg
Tolles Objektiv.....würde ich Nikon noch nutzen. Allerdings NIE für diesen Kurs. Für 3000€uronen kann ich meine Familie mehr als 2 Jahre wunderbar ernähren.
Ich hab da noch ein altes 135er f2.8 (AES) von Nikon, was ich an einer Olympus E-M1 nutze, das war mit knapp 100€uro preiswert und gut und reicht mir völlig aus 😉
Was ist Dein Gefühl?
Übertrifft Es das Sony GM 135mm?
Ich hatte beide Linsen nur für ca 5-7 Tage. In dieser kurzen Zeit eine Entscheidung zu treffen ist Sau schwer. Aber das was ich jetzt bei dem Nikon gesehen habe, war krass. Abbildungsqualität extrem gut.
Dafür ist der AF beim GM besser.
Beide haben ihre Pros und Contras.
@@MarkusMeiners Der AF ist auch von der Kamera abhängig, die Zf ist jetzt nicht die Topkamera von Nikon, da müsste man schon die Z9 nehmen.
Ich nutze das Sony 135/1.8 GM an der A7IV, bin damit sehr zufrieden... aber optisch ist das Plena noch einmal einen Tick besser.
Liebe 135mm. Moin Markus 👋🏻👋🏻👋🏻
Moin moin.
Ja ist wirklich eine tolle Brennweite.
Wenn ich etwas mehr Kohle hätte würde ich mir da 135er auch für mein System kaufen. Aber das ist alles soooo teuer :(
@@MarkusMeiners ich habe Samyang. Günstig und auch (sehr) gut 😌 Dazu 50mm 1.4 FE II. Teste mal beide und Du wirst staunen.
Der Preis ist o.k., wenn man bedenkt, dass 1970 das Zoom-Nikkor 80-200/4.5 mit knapp 2000 D-Mark nach damaligem Geldwert deutlich teurer war (1/3 Mini Cooper). 'Plena' kann man aus dem Lateinischen direkt übersetzen als 'die Volle/Vollkommene' oder spaßiger damit verbindet, dass Nikon hier "voll in die Vollen" gegangen ist. @philosimot
Vielen Dank für die Übersetzung. Latein hatte ich nie, und hab dazu nur das gefunden, was Nikon angegeben hat.
Man lernt nie aus ;)
Ja, der Wert von Latein wird heute unterschätzt man hält es für eine 'tote Sprache', dabei lebt sie in all unseren westlichen Sprachen heftig weiter. Der 'Plenarsaal' ist für das 'Plenum', die Vollversammlung da. 'Plenty' gibt es im Englischen... und so fort... Unabhängig davon mein großes Lob an Ihre Sendung, weil sie nicht nur mit dem Objektiv in der Hand herumspielen, sondern auch aussagefähige Bilder (Ergebnisse, Testimonials) von der Leistungsfähigkeit des Objektivs zeigen. Nikon hatte lange die Anzahl der Blendenlamellen niedrig gehalten, und so ist es ein Fortschritt, wenn hier gleich 11 angeboten werden. Bisher galt für viele das russisch-ukrainische 'Jupiter'-Objektiv 2.0/85mm mit sieben Lamellen als 'Bokeh King'. Das Teil verscherbeln ukrainische Anbieter heute für unter 200 EUR. @@MarkusMeiners
Der Multifunktionsring ist das erste, was ich bei meinen Z-Objektiven deaktiviert habe. Man kommt einfach zu schnell aus Versehen daran und verstellt unbeabsichtigt etwas.
Vielleicht kommt das Plena dieses Jahr noch in meinen Besitz. Derzeit ist allerdings die Kombo Z8 und 85mm 1.2 mein Workhorse. Tolles Video! Weiter so!
Mich würde mal ein Vergleich zu dem Nikon 200mm f2.0 VR oder VRII interessieren, ich würde das Objektiv und eine D6 auch zur Verfügung stellen.
Moin Jörg-Peter.
Der Vergleich ist interessant. Ich komme gerne auf dein Angebot zurück. Aktuell hab ich recht viel um die Ohren.
Vielleicht magst du mich noch einmal Mitte März anschreiben.
Danke schon mal
@@MarkusMeiners Gerne!
Die Bildwirkung vom 200mm f2.0 ist nochmal eine Nummer krasser als vom 135mm f1.8.
Dazu gibt es im Netz auch bestimmt direkte Vergleiche.
Auflösung, Mikrokontrast könnten vom Plena etwas besser sein.
Aber diese einmalige Bildwirkung eines 200mm f2 bleibt unerreicht.
(Hatte das Nikkor 200/2 einmal an der D800 im Einsatz und 135/2 hatte ich schon an der 5DMKII bzw. A7RIII)
8:09 TOPMODEL 😍
Naja. Glaub da gibt es bessere ;)
Aber danke trotzdem für das Kompliment.
@@MarkusMeinersin meinen Augen bist Du wunderschön! 😊
@stillmangal lieben Dank
Ein sehr schönes Objektiv, das offenbar bemerkenswert perfekt ist ...!
Einstellring: Ich weiß nicht, wie Nikon das gelöst hat. Bei Canon hat der Multifunktionsring eine feine Rastung, so daß er wirklich als Blendenring gut zu gebrauchen ist. Einzig die Zahlen fehlen leider, so daß man bei Kameras ohne Topdisplay halt doch immer auf den Bildschirm oder in den Sucher schauen muß, um zu sehen, was für eine Blende vorgewählt ist.
Grundsätzlich nutze ich überhaupt keine Objektive ohne Blendenring mehr, weil ich es einfach immer total unpraktisch gefunden habe, das an der Kamera mit so einem fummeligen kleinen Einstellrädchen machen zu müssen. Das ist heute der große Vorteil, daß etliche Hersteller mittlerweile wieder sehr viele Optiken mit richtigen Blendenringen anbieten ...
Kollegiale CZcams Grüße, ein wirklich klasse Video. Ich liebe 135 mm auch sehr. 😊Liebe Grüße Dennis
Mahlzeit Dennis. Lieben Dank für das nette Feedback.
@@MarkusMeiners sehr gerne! 😊
Fein-fein, aber echt zuuu teuer! Man müsste genau diese Brennweite vorrangig nutzen wollen/müssen, z.B. als spezialisierter Portraitfotograf.
Konntest du mal das 135er G-Master testen? Kann mir nicht vorstellen dass das Nikkor da besser ist....der Preis ist einfach nur dreist im Vergleich zum leichteren GM mit besserer Naheinstellgrenze
Ja. Ich hab ein Video zum 135 GM gemacht. Ist aber schon bissle was her. Gerade im Bereich Lensflares etc ist das Sony nicht so gut wie das Nikon.
Danke muss ich mir mal anschauen :) Hatte mit dem 135GM noch nie Probleme mit irgendwelchen flares, mache aber auch keine Portraitfotografie und selten Gegenlichtaufnahmen @@MarkusMeiners
@rinderkappajoe Sony FE 135 1.8 GM - Eine Klasse für sich
czcams.com/video/xxYYdralsP0/video.html
@rinderkappajoe also nicht falsch verstehen. Das GM ist top und steht bei mir oben auf meiner Wunschliste. Aber in meinem Test hat es abbildungstechnisch nicht so gut abgeschnitten wie jetzt hier das Nikon.
@@MarkusMeiners
Ah ja, mein Senf dazu…😊
Das Sony GM 135mm ist ja nicht auf dem technischen Niveau, wie das 50mm 1.2
Wenn das so wäre, wäre das GM besser als das Nikon.
Hier aber ist definitiv technisch das Plena das beste Objektiv.
naja, für das nikon system. ich habe für mein system diese optik schon jahre und sie ist extremst scharf mit wunderbaren bokeh.❤
Dieses Nikon-Objektiv scheint eine höhere optische Qualität zu haben als das Canon.
Um ehrlich zu sein kam es mir auch so vor. Hab das allerdings hier im Video nicht erwähnt.
Durch das große Bajonett, hat Nikon Möglichkeiten, die andere Hersteller einfach nicht haben, die Öffnung und das Auflagenmaß sind auf die heutigen Möglichkeiten optimiert worden. Neue Rechnungen und neue Glassorten optimieren das natürlich noch, allerdings ist es auch nicht sehr günstig, andererseits hat das 200mm f2.0 VRII 7.500€ gekostet, dagegen ist das ein Schnäppchen, leider wird das wohl nicht mehr gebaut.
Wenn man nicht fotografieren kann, hilft die beste Optik nichts 😅
Ich bin Sony-Shooter und finde, dass Sony das deutlich besser Produkt-Portfolio im Vergleich zu Nikon Z hat. - Aber mit dem Plena hat Nikon den Vogel abgeschossen, ein Spitzenobjektiv und sogar einen Tick besser, als mein Sony 135/1.8 GM. Muss man neidlos anerkennen!
Liebe mein 135mm 1.8 GM auch, das ist mittlerweile im Preis aber auch gut gesunken, kann man in einem sehr guten gebraucht Zustand für die Hälfte wie das Nikon bekommen. Bei diesem finde ich die Bauform nicht mal all zu hässlich, viele andere der neuen Z Linsen finde ich dafür unglaublich unförmig. Unglaublich lang und schlank aber dadurch weniger kompakt meiner Meinung nach.
Eine angestrebte Lebenserwartung von 70???? Na Prost Mahlzeit
Beste Portraitlinse mit Autofocus ist doch Leica APO-Summicron SL 90mm f2,0😊
Für so eine Linse sind zu wenig Blendenlamellen!
Eigenes Objektiv oder fehlt hier WERBUNG, was falsche gesagt gibt kein Sampel mehr. Aber man ist frei in der Entscheidung ;-)