И что там завышено??? Просто это ваше не понимание, странно но автор не привел не одного замера в подтверждение своим мыслям .А то что зади пишут на импульсниках, то это энергопотребление 1/8 максимальной мощности, не какого отношения к максимальному потреблению не имеет , так сказать энергопотребление усилителя на номинале на музыкальном сигнале ...
Громкость меряется в дБ, а в ваттах меряется потребляемая мощность. При одинаковой максимально допустимой мощности подаваемой на разные колонки, к примеру 120 Вт и чувствительности, скажем, у одних 86 дБ, а у других 102 дБ, у первой пары звуковое давление (громкость) будет так себе, а вторая пара будет разъебывать спокойствие ваших соседей из девятиэтажки напротив))
У 86dB при подаче 120W будет 106,8dB/m (у 102 соответственно 122,8dB/m) Первый случай - также не счастье для соседей - вместе с соседями будете слушать. А если 122dB, то полиция сама найдёт дом по звуку - будете в расширенном составе слушать эту дискотеку.
чувствительность тут вообще не причем разница не существенная... тут больше от диаметра динамика зависит.. если вы возьмете диаметром меньше( ну например с 20 на 10 см) динамик со схожими характеристиками и врубите одинаковую мощность то естественно 20 переорет (по звуковому давлению)10 (очень грубо не затрагивая АЧХ)
можно получить пиковую мощность, то есть мощность длительностью 10-100 миллисекунд, превышающую номинальную в 2-3 раза. Я занимаюсь радиоэлектроникой со школы. так вот если например блок питания трансформаторный, мощность трансформатора 150 ватт, по идее для получения 100 ватт на 4 ома непрерывной мощности усилитель должен питаться от +/- 28,1 Вольт. Нооо, так как музыкальный сигнал имеет не 100% коэффициент заполнения отрезка времени (Пик-фактор сигнала называют отношение его максимальной мощности к средней) и это примерно число 3, или 30-40%. То есть трансформатор мощностью 150 ватт недогружен на музыкальном сигнале на 60%, то есть его можно кратковременно перегрузить на эту же величину. И если намотать трансформатор с большим напряжением, то можно без особых проблем получить с него 250-300 Ватт (я имею ввиду те же самые импульсные сигналы) Напряжение с такого же трансформатора например будет +/- 50 Вольт, также имеет огромное значение величина фильтра из электролитических конденсаторов, это как кратковременная аккумуляторная батарея, помогающая в пиках максимального сигнала трансформатору. итак можно выжать мощности при потреблении из сети средней мощности 150 Ватт на динамике 300 Ватт.
@@mikhailegorovnn Спасибо, вы подтвердили мое предположение. Я не профессионал, но предполагал, что усилитель все таки может выдавать больше потребления, путем накопления заряда. Плюс, динамики то реально не имеют постоянной величины потребления, за это время кондеры успевают зарядиться. Уселитель, потому усилителю и рознь, что каждый по разному держит пиковые значения.
Видел в одном доме культуры, лет 15 назад, 2 советские колонки с огромными динамиками сантиметров по 80 ! Каждая размером как 2 холодильника, и шильдик спереди с большими цифрами 60 Вт ! 2 таких монстра озвучивали большой зал с сотнями людей. А в армии когда служил (20 лет назад), на плацу стаяли 2 древние здоровые колонки в рупорном оформлении, тоже советские, с динамиками примерно по полметра и надписью 30 Вт, по ним военную оркестровую музыку включали. Когда рядом проходили, от звукового давления тело вибрировало и уши закладывало ! 30 ватт Карл !! С тех пор понял, что все эти киловатты на современной аппаратуре, бред сивой кобылы который в лучшем случае смело дели на 10.
Дружу с одним диджеем и в 90 крутили диско с ним, так вот мощность меряют в звуковом давлении на метр , а не в подводимой ( ток и вольты, это просто бре....на ). Усилок там был по гб( 1,35/0,65/0,20 метра! И весил под 35 кг. Все описывать нет смысла...
Интересное видео, но так никто и не понял какая мощность колонок в клубе)) А это же очень просто рассчитать! Нужно подойти к каждой колонке, списать ее максимальную мощность RMS и сложить с другими колонками - вот вам и результат. И конечно на видео это пукалки, а не колонки для клуба - в них даже баса никакого нет, посмотри характеристики их или просто постучите по пластиковому корпусу, сами поймете, что ждать от них много не стоит)) Ждем продолжения и обзора настоящих клубных колонок!
3:55 сейчас у производителей "модно" указывать потребление при 1/8. имеются несколько таких аппаратов. на усилителе написано 440 ватт потребление, хотя это меньше заявленной мощности, а в документации указано что 440 ватт это при 1/8
Помню лет 15 назад в магазинах продавались кассетники с радио. С наклейками на сетках динамиков, с указанием мощности в 1500 - 3000 ватт. И все продавцы - консультанты уверяли покупателей в том, что это достоверная информация. Очень редко можно встретить разбирающегося, понимающего, а главное адекватного продавца.
@@music_70d в случае с китайскими кассетниками, это даже не pmpo, а просто взятая с потолка большая цифра) Там динимики по 1-3 ватта были) Если на него подать 3000, он даже пукнуть не успеет и задымиться)
Купи на Али измеритель мощности (похож на тройник в розетку) за $10 и ты всегда сможешь доказать свою правоту в таких спорах.Включаешь усилитель на макс мощ. через этот измеритель и все становится видно и понятно !
Хочешь знать мощу настоящию, разбери усь посмотри на выходники, почитай датащит на них и подели на 2 потому что китай. И будет щасье. И замеров ненать)
Надо просто замерить напряжение на выходе усилителя. И посчитать мощность. Другое дело звуковое давление. И оно может быть разным, потому, что кпд у АС разный.
@@user-tp3uk4xe6v какое сохранение энергии ???)))))))))))))) все правильно там указывают .. просто нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пи-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем тяжелый музыкальный сигнал или синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд, и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
Классный ролик, спасибо за работу, и можно ли ещё более подробно разобрать эту тему, сам не профессионал музыкант, но не знал всех нюансов, что подчеркнул тут
Друзья, услышал упоминание профессиональных техников в ролике и решил высказаться от лица оных… ну ладно мы на площадке используем ватты подбирая усиление под аккустику в зависимости от задач… в данном случае неправильный выбор может привести к повреждению усилителя или динамиков… ладно мы рассуждаем о количестве киловатт на сторону основного портала или ватт на одну линию мониторинга… всё это нужно нам для расчёта питания подводимого к системе… меня вот интересует: вам то нахрена сдались эти ваты и киловаты?.. вы что дома электричество экономите на звуке?..) вам не похрен сколько в Ваттах потребляет ваше усилиние?.. и каким образом у вас уровень громкости ассоциируется с мощностью потребляемой или выдаваемой усилителем?.. зависимость конечно прямопропорциональная но требует учёта множества дополнительных параметров… Вы где нибудь слышали что бы в райдере профессионального музыканта фигурировали киловаты портала FOH или фронтфила?.. с таким же успехом можно только по линейности АЧХ рассуждать о качестве звучания… для наглядности могу на спор продемонстрировать, как при неравномерности АЧХ не более 6dB можно добиться просто говёного звучания и при данном параметре аж в 12dB (т.е. даже не Hi-Fi) можно выстроить прекрасный сбалансированный звук… Маркетологи пудрят вам мозги, и вы послушно ведётесь… чтобы не устраивать здесь ликбез на 100 страниц текста, кратко отмечу… что громкость (амплитуда колебания плотной среды) измеряется в давлении на площадь… но так как ухо является относительным (а не абсолютным) анализатором, громкость принято измерять логарифмической величиной децибел (дБ или dB)… и основным упрощённым параметром отражающим громкость аккустической системы является уровень звукового давления на расстоянии от излучателя… В технической документации данный параметр отражён как SPL (sound pressure level) и чаще всего измеряется на расстоянии 1 метр при RMS или Program мощности при КНИ (THD) < 0.1 и T = 20•C… нужно отметить что в зависимости от типа аккустического оформления и дисперсии АС данный параметр практически линейно уменьшается при удалении от излучателя… 120дБ это предел безопасного воздействия на слуховой аппарат человека… а 140дБ это болевой порог после которого начинаются необратимые повреждения слухового аппарата человека… Так же стоит отметить, что большинство маркетологов занимаются подлогом основных параметров АС и вместо продолжительного SPL… указывают пиковый т.е. при пиковых значениях потребляемой мощности динамической головки (при которых динамик и/или усилитель не успевают сгореть за 0.1 секунды), и при запредельном уровне коэффициента нелинейных искажений (THD)… данный параметр на 15-20% привышает продолжительный уровень SPL… А тем кто любит измерять громкость в ваттах рекомендую посмотреть параметры SPL при схожей мощности АС у производителей Meyer Sound и какого нить JBL… и всё встанет на свои места…))
Изначально надо заложить исходные параметры , но если более глубоко смоделировать процесс , то выходят на сцену взаимоисключающие параметры.То есть вес подвеса должен стремиться к нулю а мощность усилителя к бесконечности.К нулю должно стремиться и выходное сопротивление усилителя , что бы сдемпфировать резонанс.Но так как система является реальной , то нужно задаться резонансной частотой НЧ тракта , что бы не было гула , что бы басс ощущался всем телом комфортно и доставлял удовольствие.В клубы ходят не за эстетикой звука , так что особо придираться. Там и публика зачастую вообще никакой аппаратуры не имеет , или обычную потребительскую. Если и есть меломаны , то это просто подурачиться ходят.
Вы совершенно правы на счет завышения производителями характеристик. Но не на такое значение как вы додумали. Поясняю все усилители питаются постоянным напряжением а динамики переменным, и расчет мощности проводится по разному (даже в розетке 230в пиковое напряжение верха синусоиды более 300 вольт) и для малой просадки на больших громкостях добавляют мощные конденсаторы которые помогают усилкам не просаживаться. При всем при этом если взять усилок который потребляет 100 ватт на колонках в идеале можно выжать и 130 ватт так как замер идет пикового напряжения (верха синуса) а не среднеквадратичного. В общем не все так просто
Профессиональный ди Джей это вообще странное определение. По тому как Ди Джей это ведущий какой то дискотеки или просто чувак который музыку ставит, профессиональный ди Джей может ставить музыку и вести дискотеку сопровождая какими то комментариями, мотивирующими людей к примеру активнее танцевать. Или получать какую то эфорию. Так же Ди джеями могут называться люди, которые создают музыку. В основном электронную на компьютерных программах, либо же на профессиональном Ди джейском оборудовании. Так же Ди Джей это те самые что делают миксы. Степень профессиональности определяется наверное по факту, на сколько красиво он выполняет свою работу. Но... Кто сказал, что Ди Джей не может быть по совместительству звукарём на пример? Все может быть. Но вообще Ди Джей не имеет ни чего общего с установкой звукого оборудования, вычеслениями мощности звука на квадратуру, то есть на площадь, и т.п. его дело далее просто играть музыку и вести дискотеку или концерт. Т.е. далее Ди Джей просто работает со своим оборудованием. Подключенным и грамотно настроенным.
@@notoriousj.b.4446 Профессиональный ди джей на ходу в реалтайм может работать с треком и манипулировать им, который будет всех устраивать и качать. С большим запасом опыта за спиной как в основной работе, так и в создании собственных композиций. Как пример Armin Van Buren или Denis Kenzo в Live.
лайк однозначно! вспомнил школьные времена когда на какой-то праздник помогал аппаратуру переносить и тут дошло до колонок писец какие же они тяжелые были а всего то 2х 300 ватт номинала и долбили так что на расстоянии примерно метров 10 дрожь по телу была такая что порой был дискомфорт а на счет 1000 ватт я вообще молчу
@@katman9238 Какие соседи? В квартире нельзя применять такую мощность. Стёкла в окнах повылетают, и сам оглохнешь. Можно даже умереть, серьёзно, я не шучу.
Во время воспроизведение серьезных систем на пиковых громкостях сигнал волновых измениий синусоиды могут доходить и выше 220 вольт ..тем самым формула просчета мощности выдаст совсем отличные показатели от тех что написанны сзади на ней
При построении важно знать звуковое давление а не мощность усилителя, возможно есть договоренность что приводят более понятный параметр мощность для какой-то эффективности динамиков например 90дб и если динамики в колонке имеют более высокую эффективность то реальная мощность потребления и мощность усилителя оказываются значительно ниже чем указанная мощность колонки..
никогда не забуду КИНапы и 2х сооветских транзисторных (на П210) усилителя класса аб на 15 Вт. которые перекрыли клубные сибиэр 12 ямаха которые якобы на 300Вт! так что чем нас кормят тем и ....чего уж говорить про сабвуферы( на 5КВт!??))) для авто, у меня утюг и отопление на столько не греется))! тему поддерживаю полностью!+
Те ямахи реально были 300Вт. Просто у кинапов чувствительность чуть ли не больше 100Дб, вот они и громче. У меня дома усилитель на 8Вт. Так я больше 3Вт не слушаю, комфортная громкость. У колонок чутье 90Дб. Чтобы раскочегарить, например до такой громкости S90 нужно уже 12Вт в них вкачать. А если включить в моих все 8Вт, которые может усилитель, то очень громко.
ты неграмотный, не понимаешь что такое чувствительность и ачх. совок тупо переорал на средних. совковые динамики вообще полное гавно, для людей без слуха , они тупо орут , не играют. а дэбилы думают что это из них моща прёт ))))
в описании к усилителю с номиналом 2600, потребляемая была что-то ок половины. и говорилось то, что музыкальный сигнал - это не синус на номинале. короче это мощность что-то типа средней потребляемой, для расчета среднего потребления энергии, а не для расчета выходной мощности.
на усилители , которые качают от 30кВт во дворце спорта до 150кВт на стадионе подходят кабели питания толщиной в руку и отнюдь не из ближайшей розетки в стене
Ти удивисся,но в лужниках щас путин закупил настолько дерьмовые уси,что их не слышно уже за трибуной сзади и каша с мягкими разляпистыми низами совершенно неэффективно озучивают площадь стадиона и радио звучит рримерно также🤣
🎉вы затронули очень важную и интересную тему звука, и осветили большой сегмент грамотного понимания звуковой мощности, где рекламщики вместо звуковых параметров мощности подсовывают нам мощные нагревательные утюги.😂😂
Чайник тоже 2000w.По уму ,звуковое давление измеряется в дб .А давление как сказал автор зависит от хода и площади диффузора.Так же соотношение магнитной части к виткам катушки и правильность намотки .Я покупал ещё 4а 32 у Олега (rip) с Ломо и была возможность брать динамики намотанные квадратным проводом и под 4 либо 8 ом.И заявлено 25 W .Они и сейчас работают.При мне он подключил такой динамик в сеть 220в чтобы доказать что продукт достаточно надёжный и я охреневал от этих 50 герц где то пол минуты.Не советую так поступать с китайскими брендами.слабый кпд он обьяснил не продуманной магнитной системой ,но при 25 ваттах, давление и искажения соответствуют прописанным в паспорте значениям
вообще, чувствительность -- чуть ли не главный параметр при проектировании АС, но сейчас все гонятся за мощностью -- маркетологи и рады стараться. так что потребитель как бы сам виноват...
на самом деле не так.например в усилителях класса D или h,он накапливает очень много энергии как аккумулятор.у меня qsc plx 3602 он потребляет 780ватт а выдает 3600ватт.и он 4 по 18 дюймов тянет легко.музыкального сигнала
400 ватт это пиковая кратковременная, которую колонка может достигать на доли секунды (во время ударов басов). Скорее всего компенсируя это за счёт резкого разряда мощных конденсаторов в усилители колонки. Если взять советские динамики 5ГДШ что то там... то в документации на них всегда писали -- базовая ваттность и пиковая кратковременная.
у ямахи действительно может быть указана не полная потребляемая мощность. В разных странах действуют разные стандарты на указываемую мощность. Из своего опыта: музцентр Айва 999, европейская модель - указана потребляемая мощность 850Вт, японская модель - указана потребляемая мощность 115Вт. По конструкции аппараты одинаковы, кроме напряжения питания
Согласен с автором! Завышают. Делается это просто. На усилитель подаётся повышенное напряжение. В параметрах указывается выходное амплитудное значение напряжения. В результате получаются цифры мощности в 4 раза завышены. Кстати, часто на Ютубе самодельщики оценивают свои конструкции тоже подобным образом. Обычно для показателей используется напряжение одного плеча двухтактного усилителя. Действительно по выходному напряжению без подключенной нагрузки такой УСЬ в потенциале может выглядеть очень мощно, но реально должны учитываться мощность источников питания и способность выходного каскада УСя рассеивать тепло при подключенной нагрузке. Конечно, при наличии больших конденсаторов в источниках питания такой УСь может выдержать несколько пиковых значений. Но что будет с динамиками? Скорее всего катушки деформируются и начнёт клинить в зазоре. Поэтому акустика должна выдерживать мощность большую, чем усилитель на неё подаёт.
все правильно там указывают .. просто нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пик-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) энергопотребление составит 140 ватт час , включаем тяжелый музыкальный сигнал или синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд ( запредельная нагрузка усилителя редко встречается в реальном музыкальном сигнале), и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час....
@@jeka7701 С этим согласен. Должны быть два параметра мощности. Один параметр - среднее значение мощности, это когда усилитель может на синусоидальном сигнале при таком режиме работать неограниченно долго. Второе значение - пиковая мощность в течение короткого интервала времени. Для пикового режима нет необходимости использовать мощные блоки питания. Необходимо, чтобы они давали достаточное напряжение питания на выходной каскад и ёмкость конденсаторов была соответственной. Для выходных транзисторов нужны радиаторы с эффективностью рассеивания чуть больше номинальной мощности. И самое главное вся схема от входа до выхода должна обеспечивать качество этого пикового сигнала. Поэтому нужно ещё знать какое напряжение питания используется в предварительном усилителе. Какой там уровень перегрузки? Акустику тоже выбирать на пиковую мощность. Индикатор входного сигнала должен показывать средний уровень и пиковые выбросы с запоминанием. Все сигналы выше пика должны нормализоваться ограничителями, лучше всего логарифмическими. Ещё лучше снабдить УСь автоматическим регулятором уровня. Итого сварганить просто УСь это пол-дела к нему нужна ещё серьёзная обвязка сервисами.
да да Тема Конечно хорошая сам столкнулся с такой проблемой пару лет назад когда искал низкочастотные головки для своих колонок продовцы просто всех дурят
И сейчас можно если хорошие проф динамики с реальной чюйкой 97-99дб. небольшое помещение раскачать, несмотря на то что сейчас требования выше (музыка более басовая и плотная пошла)
я в молодости(конец 90х) чуть не поседел ,когда попробовал честные 25вт с высокой чувствительностью. эта фигня аж подпрыгивала на столе и было чувство,что в сопло ракеты заглянул. тогда я понял,что ваты бывают разные и большая их часть это полнейшая туфта
в том то и спор... У нас с вами осталось понимание"советских" ватт))) по физике это споры... У макла джексона на стадионе был аппарат на 3 кВТ Дворец спорта с группой СЕКРЕТ мы озвучивали на 1 кВТ оборудовании
Стоит сказать, что если внедрятся в акустику, там ещё много на чём экономят...Виды акустических оформлений и параметры Тиля-Смола. (Не большая подсказка).
Было дело, как-то ставили диджеи аппаратуру на берегу озера у детского лагеря. Куча колонок с динамиками под 200 ватт, сабвуферы по 400 ватт и звучало это довольно не кисло, по сравнению с аппаратурой на другом берегу где были плюс минус такие же колонки, без сабвуферов и усилителем 2×+1200вт. Через 10 лет лагерь закрылся и аппаратуру списали, выставили на продажу, но меня удивило другое, что раскачивало это всё старый добрый встраиваемый чешский усилитель на kd502 и kd503 транзисторах по 4 штуки на канал. Такой-же усилитель был когда-то и у меня, по этому я помню его внутрянку. Мощность его в стерео режиме 2×100 ватт. В моно режиме 200 ватт.
все крайне банально: подключаем на выход колонок вольтметр и смотрим напряжение. для нахождения мощности нам достаточно разделит квадрат напряжения на сопротивление динамика: для 400вт: 2 ом = 28в 4 ом = 40в 8 ом = 56в это напряжения для получения с динамика 400вт, а к звуковому давлению: чувствительность акустики 85дб на вт отсюда 400вт = 400х больше давление. 400х в дб это 26дб. итого: колонка при 400вт выдает звуковое давление 111дб на расстояние 1м. вот и вся математика: звуковое давление при максимальной мощности 400вт: 80дб = 106дб 90дб = 116дб 100дб = 126дб то есть, взяв акустику с чуйкой 100дб и 80дб, мы будем на 80дб наваливать 400вт, а звуковое давление будет как у 100дб акустики с 1вт.
Звуковой сигнал постоянного тока? Кого вы на что собрались делить... Индиктивное сопротивление - не не слышал? Может надо и ток менять проходящий через нагрузку? (Либо подавать звуковой сигнал с известными величинами - гармониками и вспоминать школьные формулы, не закон Ома).
@@user-vg4hj8cy1n Поддерживаю, с др стороны сопротивление динамика можно подставить в формулу..но только измеренное на той частоте, которую подавали при замерах напряжения!
про чуйку согласен, но не забываем что вольтметром меряют мощность в идеальных условиях при постоянной нагрузке и это нельзя считать обьективным тестом так как сопротивление акустики прыгает в процессе работы.
@@hinto1711 суть ролика в выдаваемой мощности, а не в расчете потребляемой мощности с помощью счетчика! Понятно что на электронном счетчике можно из потребляемой вывести и выдаваемую, но не всегда есть возможность отключить все посторонние потребители. Суть ролика в диком несоответствии указанных мощностей в паспорте товара и некорректной указанной потребляемой мощности с сети. только не нужно писать здесь про 1/8 как тот диджей!)))
Когда-то у меня был усилитель Biema W330II. Блок питания в нём обычный двухполярный трансформаторный нестабилизированный. Габаритная мощность транса - ватт 800, т.е. КПД у него под 98%. На выходе без нагрузки блок выдавал плюс\минус 80Вольт. Вот и считай...
В общем есть у меня ресивер, LG , с 6 каналами звука (5.1). На нем указано потребление 50 ватт 230в. Решили мы замерить мощность на сабовый канал, так как он умудрялся 12 дюймовую голову неплохо так запитывать. Дали 50 герц и замели напряжение-ток на выходе. Получилось около 80-90 ватт. Это в 1 канал, на саб. После того теста остались только вопросы.
На стадионах например или на больших фестивалях под открытым небом, суммарная, максимальная мощность всей аудиоаппаратуры (это не только портальный звук, а еще прострелы сцены, фронтфилы, мониторная линия и т.д.), порой может превышать и 1 МегаВатт. Ясное дело, что на максималке это всё не слушается, но тем не менее. Огромные мощности уходят в низа, на сабвуферы. Так что всё зависит от конкретной задачи.
@@alexbridin7061 слышно конечно будет в 10кВт. Даже 1кВт. Но вопрос в том, слышно как именно? На концертах, нужно в идеале добиться стены звука (то есть очень плотного звука), который будет в каждой точке стадиона. Равномерное заполнение звуком. Из-за этого, используется несколько линейных массивов, в комплекте с кучей сабвуферов. И как правило, аппаратура не работает на полную мощность, она включается на какой-то номинал, а то и ниже (что так же положительным образом влияет на звук).
с чем ты согласен с автором ролика??)))) он нес весь ролик какуто ахинею ,,, но я посмотрел до конца ,,, весело смотреть когда человек глупости рассказывает..
Все верно сказано и показано.Именно по этим причинам имею в доме Активный микшер от беренджер 980S и пару чудных колонок А 2520 450W каждая чисто для аудиофильских забав.
Полностью согласен с автором, я постоянно сталкиваюсь с этим.Какие только усилители и сабвуферы мне на ремонт не приносили.Я раскрутив крышку сего чуда, сразу же примерно уже могу сказать чего и сколько!
с чем согласен???? что автор не хрена не понимает что указывают на шильдике данной аппаратуры??? 110 Ватт это энергопотребление 1/8 максимальной мощности ( штатная работа усилителя на музыкальном сигнале на номинале ) не какого отношения к максимальному потреблению не имеет....
@@jeka7701 Ну я скажу так, конструкция апаратуры и схемы немного отличаються друг от друга у трансформаторно-транзисторной сборке усилителя потребляющая мощность прамопропорциональна выходной но это касаеться больше старых усилителей, сейчас же современная указывают в основном пиковою мощность на шильдике, и очень редко RMS, но это действительно далеко от рельности, достаточно даже визуально по головке котушки динамика посмотреть размер и уже ясно какая примерно мощности может быть.Конечно безусловно есть еще множество факторов которые вас просто запутают.Я вам просто скажу не верте всему что написано на колонках либо усилителях ведь в реале лучше всего самому провести замер и посчитать.
@@technicallevel9976 )))) я не верю что написано на шильдиках , мне досточно вскрыть капот любого усилителя посмотреть на каких компонентах он построен и какие вольтажи там присутствуют и я сажу что у него будет на выходе..... у музыкального синала есть пи-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем музыкальный сигнал и доводим ручку громкости на макс. и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
@@jeka7701 )))Да, но вы упустили тот факт что еще и Демпинг-фактор определяющай его взаимодействие с нагрузкой (акустической системой). В описании многих усилителей этот параметр приобретает почти мистический смисл. Какой же коэффицыент демпфирования необходим и стиит ли гнаться за рекордными цифрами, Усилители мощности звуковой частоты по отношению к нагрузке делятся на два класса - источники напряжения и источники тока. Последние находят очень ограниченное применение, а практически все серийные модели являются усилятелями - источниками напряженияи идеальный усилитель при любом сопротивлении нгрузки создает на выходе одинаковое напряжение. Другими словами, выходное сопротивление идеального источника напряжения равно нулю. Однако идеальных вещей в природе не существует, поэтому реальный усилитель обладает определенным внутренним сопротивлением. Это означает, что напряжение на нагрузке будет зависеть от ее сопротивления)
В далёком прошлом делал усилок 2х80 ватт, (источником питания был трансформатор на 270 ватт) Вот было весело многоэтажке через дорогу напротив (~100 -120 метров) . Если брать "мощность" по современным меркам, будет примерно 16 кВт. Ещё прикалывает когда аппарат имеет выходную мощность 4х75 ватт при питании 12 вольт , и там же плавкий предохранитель на 3 ампера! Считаем 4х75=300 ватт, а питание 12х3=36 ватт -- при такой мощности сгорает предохранитель!)
Я както по приколу подключил S-90 вместо одной колонки от сверх-китайской системы 2.0 и реально афигел на сколько громче это китайское г..но работает просто с другой колонкой. Вот и чуствительность динамиков )
ну с90 имеют почти самую низкую чюйку, ниже только у с30 и у веги 15ас и 50ас 106 и им подобным на динамиках 25-35гдн. хотя бывает и веги играют громче шире и басовитее от муз. центра чем родные китайские колонки. Вот когда подключаешь колонки со средней чюйкой Корвет 150АС и другие 90+дб , или ещё лучше проф динамики тогда реально офигеваешь от разницы.
хорошо что я никого не послушал и взял домой четырех канальный усилитель по 900 ватт на канал + аудио кроссовер. И мне хватает. :))) Соседи тоже рады. колноки jbl225 и два сабвуфера jbl 218s впритык хватает. Слушаю на четверть мощности, а то стекла выдавливает и стены дрожат. Но удовольствие ничто не заменит. Звуковое давление. Расколбас в праздники просто отлично. Запас мощности нужен, чтобы не тупо орало, а выдавало качество. И оно качество есть. В старых композициях 90-х годов в мп3 записи поршивого качества услышал всех бэк вокалистов каждого по отдельности (раньше просто либо не слышал, либо сливалось в одну фоновую кашу). Звуковое давление отличается тем, что ты слушаешь спокойную музыку и кажется что тихо, а на самом деле громкость уже ай-яй. Потому что нет искажений. Мы привыкли, что громкость это когда уже рвется звук, и режутся частоты, а тут тебя уже в окно выдавливает, а звук чистый, ровный и без малейшего надрыва.
Я смотрю на чувствительность систем. это интереснее, чем ваты... Кто хорошо знаком со звукотехникой , тот хорошо помнит, какие головки озвучивали советские кинотеатры...они были по 2 ватта...) А чувствительность у них была 98дБ...
У нас в клубе стояли четыре колонки по 500 ватт 16 Ом. Усилитель 2000вт. БП усилителя трансформаторный. На выходе 2 напряжения по 100в с максимальным током 15А. И этот усилитель через пол часа включал свои вентиляторы и дул оттуда горячий воздух! Но без проблем работал 4-5 часов без перерыва. Динамики 2 низкочастотники 22дюйм и 4 широкополосники 15 дюймовые и звучали они что рядом невозможно было стоять. Поэтому они стояли чуть выше и дальше от людей. Незнаю что за колонки были но звучали офигенно. Усилок старый импортный был незнаю какая фирма но с отдельным блоком питания. И вот думаю какая там мощность? Усилок потреблял 200в 10-15А что лампочки мигали под музыку.
В мониторах обычно стоят микры tda7294, lm3886 В более современных Д класс. На рассыпухе в более дорогих. Вся громкость за счет высокочуствительных динамиках. Если брать уже концертную технику то там уже по взрослому)
Всё правильно вы сказали.А сейчас даже не стесняются заявлять,что это маркетинг (а по нашему это просто обман) Пробовали в клубе колонку Ямаха с 700 ватт и Форманту с 60 ваттами.Когда стали соперничать по громкости до клиппинга,Ямаха явно проиграла.
@@antiautozvuk5472 ошибочно написал 10гд-36к =10гдш 1 4. В корпусах романтика 10ас 207(с понедельника заберу кубики маяк 15ас 222). Усилок а класса jlh 1969 и ламповый однотакт. Звучит очень круто. Как по мне то низких более чем достаточно. С сеиединой и высокими все очень хорошо. Одним словом мне нравится. Забыл написать:подвесы я менял. Уже не оранжевые а черные.
@@antiautozvuk5472 трудно сказать. В обеих есть своя изюминка. Я думаю что все таки ламповый лучше. Но это будет очень хороший ламповый, на дорогих трансформаторах. С транзисторным немного проще. Главное хорошие оригинальные детали. Я со своими сильно заморочился. Буквально каждой детали уделял внимание. А еще мне понравился гибридный усилитель. Конкретно собирал оба варианта Владислава Креймера. Но первый больше понравился, поэтому собрал аж два варианта в корпусах с разными выходными транзисторами. Очень рекомендую повторить.
@@romel10 по моему ламповые сильно красят звук изза выходного трансформатора, конечно трансформатор упрощает облегчает работу выходного каскада на сложную нагрузку мотор генератора(динамика), и усилитель работает стабильнее и меньше искажает но транс сам изменяет звук. все мечтал попробовать бестрансформаторные ламповые попробовать как они будут, но для этого надо динамик высокоомный мотать ом на 300-500. все руки не дошли а щас уже и лампы забросил.
Не соглашусь с автором. Некорректно оценивать мощность активной АС по заявленной потребляемой мощности. Потому что колонка это не утюг, и потребление от сети не линейная и не постоянная величина, которая сильно зависит от громкости и характера воспроизводимого музыкального материала. Не для кого не секрет что самая энэргоемкая полоса частот это НЧ. Кто в теме знает, когда работает комплект звука достаточной мощности, максимальная просадка напряжения в питающей линии именно в момент ударов бочки, это видно по притуханию ламп накаливания как от сварки, но в паузах между ударами бочки потребление намного меньше. Скорее всего производитель указал среднестатистическое потребление колонки при воспроизведении среднестатистического музыкального материала на номинальной мощности. Однако это не говорит о том, что ас с заявленной мощностью в 400 Вт на практике не выдаёт и 100. А по поводу воспламенения проводки, есть такое понятие, как расчёт защиты питающих линий, на которых просто обязаны стоять автоматы того номинала, который требуется что б защитить именно линию с данным сечением кабеля, тогда при любых перегрузках, вплоть до кз, ничего не загорится.
есть методики измерения выходной мощности ,стандартизированые!и хоть верь хоть не верь ,я знаю о чём пишу.Не может выходная мощность усилителя быть выше потребляемой,не тупи вась.
@@Николаичь.РФ Никто не тупит, выходная выше потребляемой быть не может, с этим никто не спорит. Просто кто сказал что указанная потребляемая это максимальная пиковая мощность!?
.чтоб узнать моксимальную мощьность посмотрите параметры сетивого предохоанителя и умножте на вольтаж потребляемый из сети, больше получтвшего показания ни как не может быть по причине перегорания предохранителя
Если я сейчас скажу сколько я снимаю Ват со своей соревновательной системы в авто- многие наверно будут смеятся. Но это только до того момента как я дам ссылку на то железо с которого это летит. Кратковременно в пике снимаю порядка 21000 ват. С 2 басовых усилителей. Чистого сигнала без клипа около 18500. Эта мощность летит в четыре 12 дюймовых саба. Звуковое давление на 53 герцах. 159.5 дб И я еще в несамом безбашенном классе соревнуюсь. У систем со стенами топовыми мощности в 2-3 раза больше. Все кто этим занимается профессионально настраивают свои системы и четко знают сколько летит мощности. Токовые клещи с пик холдом. Море тестов и замеров. Приборы для измерения звукового давления.. топовые и самые мощные усилители и сабы в мировом масштабе. Итд. Есть в России несколько человек чемпионов мира. как вы думаете мы немного шарим ?. Или мы все тупые лохи которые не имеют понятия что такое сила тока и напряжение. ???? И не можем перемножить одно на другое? Посмотрел видео. Улубнулся. И на самом деле все что показали это не профессиональные железки. Какие то импульсные блоки питания размером с пачку сигарет. Это все детский сад. По сравнению с тем что есть в мировом Топе. Все это стоит вагон денег. Мы в авто запихиваем лям два.. А представте сколько можно запихнуть в ТОП клуб..... если захотеть. Смешные вы тут..
))) да все правильно там указывают ,просто автор идиот .. нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пик-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем музыкальный сигнал ( синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд ). и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
18,5кВт на 4х12" саба? Как такие крошечные сабы такое выдерживают? 4,6кВт - это два мощных чайника. В принципе 50 Гц можно снимать из обычной электросети 230В (если пробки/автоматы на пути убрать), и импеданс динамиков на частоте 50 Гц в 11 Ом.
@@alexanderbelov6892 Они и больше могут переварить на выстрел. ( синус)Ты понимаешь что это значит?. И это всего лишь сабы с 3 дюймовой катушкой. Заявка /номинал 2500 ват. 24 кг. Если говорить о музыкальном сигнале то обычно при повседневном прослушивании достаточно лить половину номинала.. Можно часами слушать без последствий
Хоть 1 адекватный человек, да ещё и автозвукер. Всегда забавили эти деды которые сабы с чайником сравнивают, и e которых ссcровский динамик на 3 вата громче чем вся твоя машина :D
В девяностых годах в продаже было полно разной электроники с огромными наклейками в 400 ватт РМРО, а потом через пару лет уже 4000 ватт РМРО. Но когда я смотрел внутри схему, то там в лучшем случае стояли TDA2003 c питанием от 12 вольт а звук значительно уступал и по чистоте звука и по громкости советскому телевизору с установленным там блочком УМ на микросхеме К174УН7. Но я помню как все приняллись выбрасывать на свалку разные советские УМ на 10 ватт, 25 ватт, 10АС колонки и заменять их на всякое 600 ватт РМРО.
да нормально сейчас пишут, у меня на сони заявлено 3 кВт суммарно максимальной при 10%КНИ и он и выдаёт.. А то что зади пишут на импульсниках, то это энергопотребление 1/8 максимальной мощности..
реально ты слышал 2 ватта может три но я не стебусь это очень много для квартиры с чувствительными динамиками у старых усей кпд ниже плинтуса тянут из розетки много греются толку мало переходите все на д класс не ...мозги
@@user-pm9lv3xx3b У меня колонки 94 децибела, реально на 1 ватт слушаю и вполне все слышно. На 10 ватт это уже дискотека. Я хз, кто эти люди, кому киловатты дома нужны.
Работал в клубе была 10-ка. 10 кВт звука - линейный массив - VRX900. Но это ж только убогие меряют мощность. Эти мощности никому не нужно. Это сугубо электрический параметр. Необходимо изучать звуковое давление котрое создаёт колонка. А мощность нужна при построении портальной системы, что б согласовывать усилители и акустику ( в смысле, что бы не спалить акустику). И да в клубах, если туда приезжают звёзды, менее 10кВт, просто нельзя. То что вы показали-колонки YAMAHA - это пукалки какие-то. Для локальной зоны...
@@antiautozvuk5472 Ждал все видео ответ на вопрос, сколько же ватт "звука в клубах". Не дождался. Может быть потому, что уровень т.н. громкости не измеряется ваттами? В российской глубинке какие то особенные измерения? Вместо децибел SPL - ватт? Зачем вы распространяете мифы и легенды людям? И так в рунете полезной информации нет. Так вы еще вредную создаете. Изучите тему - станьте профессионалом - потом стройте свою теорию. А пока это видео не в категорию "Музыка", а в категорию "Юмор" нужно перенести.
Я всю жизнь работал на таких конфигах: 1600 ватт (1кв+600ватт НЧ+СЧ/ВЧ) потом был комплект 840 ватт (2х420) Потом три ТСМа 2х500 это 3 кв. Даже 2 по 420 ватт звучали куда громче 5 кв у соседа в машине. А всё потому, что мощность в автомобильных динамиках мало переходит в полезную ввиду их низкой чувствительности. собственно следовательно идёт в нагрев. А когда у меня Электровойсы ЕВ15 и сабы 18-е тоже от электровойс, у них чуйка 110 Дб, конечно - они и при 100 ваттах играют очень громко.
вы абсолютно правы!!! мощность колонок уже давно не соответствует действительности.... вы можете вновь смело выиграть спор!!! так как производители указывают мощность не динамиков, и они об этом знают , но всё равно всех надувают!!! 400 ват , это максимальная мощность катушки динамика , которую эта катушка может выдержать ( не сгореть) но сами динамики выдадут ват 55 не больше..... найдите грамотного акустика , и он замерит величину диафрагмы динамика специальным прибором---- это и будет мощность динамика!!!!, а катушка может держать более 60 ват ( до 400ват ), но диафрагма вряд ли потянет больше 60...........
Работаю в професиональном прокате звука и тд. Если в кратце про мощьность, то в бумажных мануалах можно найти более точное определение потребляемой мощьности. В них указывают потребляемую мощьность при 1/8 или 1/4 нагрузки, тоесть не пиковую. Если на той же ямахе написано 110 ватт, то это вполне может быть 880 ватт пиковых в течении там каких нить 10-50 милисекунд. Звуковой сигнал очень динамичный, что и позволяет так писать. Это ж не лампочка, которая как включилась, так и топчит всю заявленую мощю. Но при этом некоторые производители аппарата честно пишут пиковую потребляемую мощьность, но это уже не бюджетное барахло, рассмотреное в данном видео. Так что советую автору не вводить в заблуждение аудиторию.
))) да все правильно там указывают ,просто автор идиот .. нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пик-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем музыкальный сигнал ( синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд ). и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
@@pirvirts да-да, и как сначала были 35АС-015, потом их в 150АС-002М переименовали))) а что было с указанными ачх на корпусах и частотным диапазоном - это вообще цирк. нет уж, далеко не правдиво, и в советских колонках тоже врали про параметры, и ещё как.
@@antiautozvuk5472 да и слегка странно использовать дискотечные колонки для озвучания концертных площадок... Их максимум как мониторы можно использовать😂
На дискотеках в 80-х годах часто стояли 4 колонки С- 90 по 45-50 Ватт. и этого хватало. А все современные надписи надо делить на 10 и будет реальная выходная мощность.
то есть, автоусилители, любые, будь то моноблоки или двухканальники на которых написано 1.2900 или 2.2000 это всего лишь 290 и 400вт соответственно? если вы говорите о старых динамикахи считаете что старые ватты реальные, а щас нереальные, то вы глубоко ошибаетесь, если подключить старые динамики к современным монстрам он них ничего не останется, старая акустика была безусловно качественной, и хорошо настроенной, поэтому звук был приятный, но это всё упёрлось в максимальную громкость, ибо при превышении порога, который совсем не на высоком уровне находится, динамики из-за их лёгкой подвижной системы, которая и позволяет получать громкость на малых мощностях, становится буквально ватой, современная акустика не учитывая те же динамики на качество низкую мощность, а говоря об эстрадных динамиках, способны переваривать огромные цифры, и трудно с этим спорить, когда замеряют напряжение и силу тока, и перемножая получают реальные цифры мощности которая потребляется и отдаётся, те же сабвуферы способные выдавать нереальное давление, поэтому старая акустика и рядом не стояла по уровню громкости и по перевариваемой мощности с современной, можно сказать конечно что раньше было качество, но сейчас речь о мощности, которую уже не в первый раз называют нереальной, и делят на 5,10,20 и тому подобное
Если нет схемы, надо померить напряжение питания усилка, и все будет примерно ясно. Для примера, усилок на 280/260 Вт (в одном канале, на 8ом, 1кГц / полный диапазон) класса АБ, имеет питание порядка +/- 78В. В D-классе, если сделан хорошо, может быть в районе 300вт при аналогичном питании. Но нередко, они ещё дохлее, из-за слабой реализации блока питания. Это что касается обычного, не мостового включения нагрузки. Если усилок работает мостом, то питалово примерно +/- 42В на 300Вт на 8Ом.
Да самый лучший вариант посмотреть посмотреть какналы автвозвука., loud sound или bassmechanick. Там все замеры с клещями вольмитрами и специальными приборами для замеров мощности. Сам увлекаюсь немного. Хотелось бы плотно, но это большие свободные деньги, которыми не распологаю))) Могу сказать, что кпд 100 % нет. Потери везеде. Начиная от блока питания ( в домашних с системах), дальше падение напрежения на проводах, дальше кпд усилителя даже д класса не выше 90% ( процент зависит от сопротивления катушки, чем ниже оно, тем меньше кпд, но тем большую мощность можно выжать с усилителя без клипа (клип - грязный сигнал, не синусоидальный ) . На своем примере, имея генератор 150 А и 2 агм аккамулятора суммарной емкостью 240 А\Ч, с двумя 3 протяжками +/- КГ 50, усть Д класса PRIDE 5500, с коммутацмией 2 сабов с номиналом каждого 900 Watt rms в 1.8 Ома ( без нагрузки), путем перемножения тока на напрежения, усь кушает под 1 kWatt, отдает 750 Watt, при чем рост сопротивления составил под 7 Ом. Не в шишку, напрежение ниже 13 вольт не допускаю, замерял кпд усилителя, для понимания, с какого подключения я получшу больший кпд для себя имея определенное питание. Как выше писал, чем выше сопротивление, тем выше КПД усилителя, но его мощность, стремительно падает. Я мог бы скомутировать сабы в 0.5 ома, и усилилтель, у которого номинал 5500 Watt в 1 ом, смог бы отдать около 8 kWatt, но мое питание не способно прокормить даже 2 кWatt-а. Причем с 750 watt, результат по давлению 148 дб на частоте 30 гц. Это не много для АЗ, но люди которые слушали ранее "киловатники" в машинах с эльдорадо за 5 т.р. бежали прочь, хоть было 500-700 ватт у меня)) И коротко о цене, мои вложения по железу на АЗ вышли более 150 т.р., с учетом того что делал все сам, многое было, и не считая виброизоляцию и т.п. Автор, ты прав во многом, и твои цифры еще очень оптиместические. Ты не учитываешь ни падение напряжение, не коммутацию. Так как в 8 Ом при работе динамика сопротивление в настройку даже ростет 2-3 раза. В итоге получаем 20 ом. Дать те мощностя что пишут производители, один усилитель будет стоить дороже, не считая блока питания, самих динамиков, корпуса и своей накрутки)
все правильно, без воды без выдумок, все честно, ты единственный человек на ютубе который хорошо передал все что думают простые звукари-радиотехники.
Это видео для идиотов, весь ролик нес херню. Давно бы надо знать что на импульсных услителях указывают энергопотребление 1/8 максимальной мощности
Ямаха - клубные колонки? Автор, ты толбоеб что ли? От куда вы вылаезеете только?
Прикол сразу вспомнился
"Мистери 2 киловатта, качает, я ебу"
Автозвукеры поймут
Пхах +
Кстати у мистери был в свое время очень не плохой саб мо12 в простанародье мошка12,на то время с двух таких сабов не плохо давили.
++++++++
D B A L S ага, мистери🤣видел я таких тысячников
@@JamesBond-bj7wc а мошку слушал?Не хуже уралов и прайдов!
Спасибо вашу работу 🙌 очень полезный качественный у вас контент.
Видео класс. Все подробно разжевано по полочкам. И я полностью с вами согласен про завышение мощности что на бытовых что на профессиональных А.С.
И что там завышено??? Просто это ваше не понимание, странно но автор не привел не одного замера в подтверждение своим мыслям .А то что зади пишут на импульсниках, то это энергопотребление 1/8 максимальной мощности, не какого отношения к максимальному потреблению не имеет , так сказать энергопотребление усилителя на номинале на музыкальном сигнале ...
Громкость меряется в дБ, а в ваттах меряется потребляемая мощность. При одинаковой максимально допустимой мощности подаваемой на разные колонки, к примеру 120 Вт и чувствительности, скажем, у одних 86 дБ, а у других 102 дБ, у первой пары звуковое давление (громкость) будет так себе, а вторая пара будет разъебывать спокойствие ваших соседей из девятиэтажки напротив))
У 86dB при подаче 120W будет 106,8dB/m (у 102 соответственно 122,8dB/m)
Первый случай - также не счастье для соседей - вместе с соседями будете слушать. А если 122dB, то полиция сама найдёт дом по звуку - будете в расширенном составе слушать эту дискотеку.
Не только потребляемая, но и отдаваемая усилителем в нагрузку, а нагрузка та имеет определённое сопротивление. Далее - физика, старшая школа.
а 93дБ при 100Вт как?
чувствительность тут вообще не причем разница не существенная... тут больше от диаметра динамика зависит.. если вы возьмете диаметром меньше( ну например с 20 на 10 см) динамик со схожими характеристиками и врубите одинаковую мощность то естественно 20 переорет (по звуковому давлению)10 (очень грубо не затрагивая АЧХ)
Согласен
Всегда говорил, что выходная мощность не может быть больше потребляемой своим знакомым и товарищам, они говорили, что я дурак
если бы выходная мощность была больше потребляемой -это был бы вечный двигатель ))
можно получить пиковую мощность, то есть мощность длительностью 10-100 миллисекунд, превышающую номинальную в 2-3 раза. Я занимаюсь радиоэлектроникой со школы. так вот если например блок питания трансформаторный, мощность трансформатора 150 ватт, по идее для получения 100 ватт на 4 ома непрерывной мощности усилитель должен питаться от +/- 28,1 Вольт. Нооо, так как музыкальный сигнал имеет не 100% коэффициент заполнения отрезка времени (Пик-фактор сигнала называют отношение его максимальной мощности к средней) и это примерно число 3, или 30-40%. То есть трансформатор мощностью 150 ватт недогружен на музыкальном сигнале на 60%, то есть его можно кратковременно перегрузить на эту же величину. И если намотать трансформатор с большим напряжением, то можно без особых проблем получить с него 250-300 Ватт (я имею ввиду те же самые импульсные сигналы) Напряжение с такого же трансформатора например будет +/- 50 Вольт, также имеет огромное значение величина фильтра из электролитических конденсаторов, это как кратковременная аккумуляторная батарея, помогающая в пиках максимального сигнала трансформатору. итак можно выжать мощности при потреблении из сети средней мощности 150 Ватт на динамике 300 Ватт.
@@mikhailegorovnn Спасибо, вы подтвердили мое предположение. Я не профессионал, но предполагал, что усилитель все таки может выдавать больше потребления, путем накопления заряда. Плюс, динамики то реально не имеют постоянной величины потребления, за это время кондеры успевают зарядиться. Уселитель, потому усилителю и рознь, что каждый по разному держит пиковые значения.
@@mikhailegorovnn ты сейчас отмазал всех китайцев, они так и меряют паходу )
)))))
Видел в одном доме культуры, лет 15 назад, 2 советские колонки с огромными динамиками сантиметров по 80 ! Каждая размером как 2 холодильника, и шильдик спереди с большими цифрами 60 Вт ! 2 таких монстра озвучивали большой зал с сотнями людей. А в армии когда служил (20 лет назад), на плацу стаяли 2 древние здоровые колонки в рупорном оформлении, тоже советские, с динамиками примерно по полметра и надписью 30 Вт, по ним военную оркестровую музыку включали. Когда рядом проходили, от звукового давления тело вибрировало и уши закладывало ! 30 ватт Карл !! С тех пор понял, что все эти киловатты на современной аппаратуре, бред сивой кобылы который в лучшем случае смело дели на 10.
Развивайся, учись, не позорь родителей
Все зависит от чувствительности. Очень грубо говоря это кпд динамика
@@tobedimasможете помочь с пониманием?
Дружу с одним диджеем и в 90 крутили диско с ним, так вот мощность меряют в звуковом давлении на метр , а не в подводимой ( ток и вольты, это просто бре....на ).
Усилок там был по гб( 1,35/0,65/0,20 метра! И весил под 35 кг. Все описывать нет смысла...
@@sharp_7_7_7go Вообще-то мощность меряют ваттами, а громкость или звуковое давление в децибелах.
Интересное видео, но так никто и не понял какая мощность колонок в клубе)) А это же очень просто рассчитать! Нужно подойти к каждой колонке, списать ее максимальную мощность RMS и сложить с другими колонками - вот вам и результат. И конечно на видео это пукалки, а не колонки для клуба - в них даже баса никакого нет, посмотри характеристики их или просто постучите по пластиковому корпусу, сами поймете, что ждать от них много не стоит)) Ждем продолжения и обзора настоящих клубных колонок!
3:55 сейчас у производителей "модно" указывать потребление при 1/8. имеются несколько таких аппаратов. на усилителе написано 440 ватт потребление, хотя это меньше заявленной мощности, а в документации указано что 440 ватт это при 1/8
Помню лет 15 назад в магазинах продавались кассетники с радио. С наклейками на сетках динамиков, с указанием мощности в 1500 - 3000 ватт. И все продавцы - консультанты уверяли покупателей в том, что это достоверная информация. Очень редко можно встретить разбирающегося, понимающего, а главное адекватного продавца.
Да скорее всего указывалось PMPO, Rms наверное от 50 до 200w, и то, это максимальная пиковая
@@music_70d в случае с китайскими кассетниками, это даже не pmpo, а просто взятая с потолка большая цифра) Там динимики по 1-3 ватта были) Если на него подать 3000, он даже пукнуть не успеет и задымиться)
@@user-et8xy9wn9v даже не задымится-испарится
Благодарю, за видео. Подозревал не ладное, когда читал характеристики проф колонок до 20 кг весом, 50 литров объемом и 500 ват мощностью.
Наконец то!!! Спасибо Вам за это видео
Спасибо друг, за работу!!!
Купи на Али измеритель мощности (похож на тройник в розетку) за $10 и ты всегда сможешь доказать свою правоту в таких спорах.Включаешь усилитель на макс мощ. через этот измеритель и все становится видно и понятно !
Что можем сказать. Спасибо тебе уважаемый. Информация было очень полезным!
Спасибо, отличное видео, с удовольствием посмотрел!
Кто пользовался советской акустикой тот привык к маленьким цифровым значениям , а сейчас идёт тупо маркетинг для продажи увеличения значения
Это RMS
Методика измерения мощностей разная.
Viktor Malikov я всегда номинал смотрю
--да. раньше допустим обозначали 2w как и есть,сейчас написали бы 20w...
Да уж, когда 30 Вт давали просраться сегодняшним "300".
хочешь знать мощность? надо брать и мерять, как делают парни на каналах автозвука, например
Хочешь знать мощу настоящию, разбери усь посмотри на выходники, почитай датащит на них и подели на 2 потому что китай. И будет щасье. И замеров ненать)
Надо просто замерить напряжение на выходе усилителя. И посчитать мощность. Другое дело звуковое давление. И оно может быть разным, потому, что кпд у АС разный.
ой какой пиздец, как вы выживаете в нашем мире : ?
@@user-nm4ko6rx5w легко и ещё навас деньги делаем) незнание закона сохранения энергии от ответственности не ограждает)
@@user-tp3uk4xe6v какое сохранение энергии ???)))))))))))))) все правильно там указывают .. просто нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пи-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем тяжелый музыкальный сигнал или синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд, и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
Классный ролик, спасибо за работу, и можно ли ещё более подробно разобрать эту тему, сам не профессионал музыкант, но не знал всех нюансов, что подчеркнул тут
Очень полезно,спасибо!
Уважаю за чюйку динамика и за правильный обзор от души ...
чУйку
Друзья, услышал упоминание профессиональных техников в ролике и решил высказаться от лица оных… ну ладно мы на площадке используем ватты подбирая усиление под аккустику в зависимости от задач… в данном случае неправильный выбор может привести к повреждению усилителя или динамиков… ладно мы рассуждаем о количестве киловатт на сторону основного портала или ватт на одну линию мониторинга… всё это нужно нам для расчёта питания подводимого к системе… меня вот интересует: вам то нахрена сдались эти ваты и киловаты?.. вы что дома электричество экономите на звуке?..) вам не похрен сколько в Ваттах потребляет ваше усилиние?.. и каким образом у вас уровень громкости ассоциируется с мощностью потребляемой или выдаваемой усилителем?.. зависимость конечно прямопропорциональная но требует учёта множества дополнительных параметров…
Вы где нибудь слышали что бы в райдере профессионального музыканта фигурировали киловаты портала FOH или фронтфила?.. с таким же успехом можно только по линейности АЧХ рассуждать о качестве звучания… для наглядности могу на спор продемонстрировать, как при неравномерности АЧХ не более 6dB можно добиться просто говёного звучания и при данном параметре аж в 12dB (т.е. даже не Hi-Fi) можно выстроить прекрасный сбалансированный звук…
Маркетологи пудрят вам мозги, и вы послушно ведётесь… чтобы не устраивать здесь ликбез на 100 страниц текста, кратко отмечу… что громкость (амплитуда колебания плотной среды) измеряется в давлении на площадь… но так как ухо является относительным (а не абсолютным) анализатором, громкость принято измерять логарифмической величиной децибел (дБ или dB)… и основным упрощённым параметром отражающим громкость аккустической системы является уровень звукового давления на расстоянии от излучателя…
В технической документации данный параметр отражён как SPL (sound pressure level) и чаще всего измеряется на расстоянии 1 метр при RMS или Program мощности при КНИ (THD) < 0.1 и T = 20•C… нужно отметить что в зависимости от типа аккустического оформления и дисперсии АС данный параметр практически линейно уменьшается при удалении от излучателя… 120дБ это предел безопасного воздействия на слуховой аппарат человека… а 140дБ это болевой порог после которого начинаются необратимые повреждения слухового аппарата человека…
Так же стоит отметить, что большинство маркетологов занимаются подлогом основных параметров АС и вместо продолжительного SPL… указывают пиковый т.е. при пиковых значениях потребляемой мощности динамической головки (при которых динамик и/или усилитель не успевают сгореть за 0.1 секунды), и при запредельном уровне коэффициента нелинейных искажений (THD)… данный параметр на 15-20% привышает продолжительный уровень SPL…
А тем кто любит измерять громкость в ваттах рекомендую посмотреть параметры SPL при схожей мощности АС у производителей Meyer Sound и какого нить JBL… и всё встанет на свои места…))
Я на пример строю музыку в авто, и мне очень важно знать сколько она тянет ватт...
@@user-yd6vq6wi8m смотри там больше 140 дБ не делай :-D
@@user-tt8ow5sx6z так у меня 142 сейчас ))
Хех. Сравнили. Мейер и JBL. Роллс-Ройс Фантом и Хендай Солярис )
От 140дБ только кайф и начинается у меня в машине 145~155 хочется ещё больше так как музон надо не ушами слушать а телом
Изначально надо заложить исходные параметры , но если более глубоко смоделировать процесс , то выходят на сцену взаимоисключающие параметры.То есть вес подвеса должен стремиться к нулю а мощность усилителя к бесконечности.К нулю должно стремиться и выходное сопротивление усилителя , что бы сдемпфировать резонанс.Но так как система является реальной , то нужно задаться резонансной частотой НЧ тракта , что бы не было гула , что бы басс ощущался всем телом комфортно и доставлял удовольствие.В клубы ходят не за эстетикой звука , так что особо придираться. Там и публика зачастую вообще никакой аппаратуры не имеет , или обычную потребительскую. Если и есть меломаны , то это просто подурачиться ходят.
Мне нравится. Теперь у меня скептический настрой к моей домашней колонке lg.
ватт 10 всего!
я смотрю на этом канале эксперты в области акустических систем.
Чётко!!!
⭐⭐⭐⭐⭐
Вы совершенно правы на счет завышения производителями характеристик. Но не на такое значение как вы додумали. Поясняю все усилители питаются постоянным напряжением а динамики переменным, и расчет мощности проводится по разному (даже в розетке 230в пиковое напряжение верха синусоиды более 300 вольт) и для малой просадки на больших громкостях добавляют мощные конденсаторы которые помогают усилкам не просаживаться. При всем при этом если взять усилок который потребляет 100 ватт на колонках в идеале можно выжать и 130 ватт так как замер идет пикового напряжения (верха синуса) а не среднеквадратичного. В общем не все так просто
Много нового узнал! Спасибо
А кто такой профессиональный диджей?=))) Он что, знает закон Ома?)
это тот кто смог в флке трек сделать
@@140bpmdubstep переименовал сконвертировал .mp3 в .flac
Профессиональный ди Джей это вообще странное определение. По тому как Ди Джей это ведущий какой то дискотеки или просто чувак который музыку ставит, профессиональный ди Джей может ставить музыку и вести дискотеку сопровождая какими то комментариями, мотивирующими людей к примеру активнее танцевать. Или получать какую то эфорию. Так же Ди джеями могут называться люди, которые создают музыку. В основном электронную на компьютерных программах, либо же на профессиональном Ди джейском оборудовании. Так же Ди Джей это те самые что делают миксы. Степень профессиональности определяется наверное по факту, на сколько красиво он выполняет свою работу. Но... Кто сказал, что Ди Джей не может быть по совместительству звукарём на пример? Все может быть. Но вообще Ди Джей не имеет ни чего общего с установкой звукого оборудования, вычеслениями мощности звука на квадратуру, то есть на площадь, и т.п. его дело далее просто играть музыку и вести дискотеку или концерт. Т.е. далее Ди Джей просто работает со своим оборудованием. Подключенным и грамотно настроенным.
@@notoriousj.b.4446 Профессиональный ди джей на ходу в реалтайм может работать с треком и манипулировать им, который будет всех устраивать и качать. С большим запасом опыта за спиной как в основной работе, так и в создании собственных композиций.
Как пример Armin Van Buren или Denis Kenzo в Live.
лайк однозначно! вспомнил школьные времена когда на какой-то праздник помогал аппаратуру переносить и тут дошло до колонок писец какие же они тяжелые были а всего то 2х 300 ватт номинала и долбили так что на расстоянии примерно метров 10 дрожь по телу была такая что порой был дискомфорт а на счет 1000 ватт я вообще молчу
От 1000 ватт в груди так сдавит, что дышать трудно.
@@ruslanpetrenko4795 и соседи с 3х этажей выше готовы пиздюлей выдать XD
@@katman9238 Какие соседи? В квартире нельзя применять такую мощность. Стёкла в окнах повылетают, и сам оглохнешь. Можно даже умереть, серьёзно, я не шучу.
@@ruslanpetrenko4795хорошая шутка
слушал 20+квт не умер
@@alexbridin7061 В закрытом помещении?
Во время воспроизведение серьезных систем на пиковых громкостях сигнал волновых измениий синусоиды могут доходить и выше 220 вольт ..тем самым формула просчета мощности выдаст совсем отличные показатели от тех что написанны сзади на ней
314Вольт.
При построении важно знать звуковое давление а не мощность усилителя, возможно есть договоренность что приводят более понятный параметр мощность для какой-то эффективности динамиков например 90дб и если динамики в колонке имеют более высокую эффективность то реальная мощность потребления и мощность усилителя оказываются значительно ниже чем указанная мощность колонки..
очень полезное видео для тех любителей трендеть про киловаты дома и в машине!)
никогда не забуду КИНапы и 2х сооветских транзисторных (на П210) усилителя класса аб на 15 Вт. которые перекрыли клубные сибиэр 12 ямаха которые якобы на 300Вт! так что чем нас кормят тем и ....чего уж говорить про сабвуферы( на 5КВт!??))) для авто, у меня утюг и отопление на столько не греется))! тему поддерживаю полностью!+
Те ямахи реально были 300Вт. Просто у кинапов чувствительность чуть ли не больше 100Дб, вот они и громче. У меня дома усилитель на 8Вт. Так я больше 3Вт не слушаю, комфортная громкость. У колонок чутье 90Дб. Чтобы раскочегарить, например до такой громкости S90 нужно уже 12Вт в них вкачать. А если включить в моих все 8Вт, которые может усилитель, то очень громко.
@@MrGoloder ну.. насчет больше 100дб погорячился)) 92-95 кажется(плохо уже помню) остальное верно)
@@MrGoloder у с-90B Чувствительность: 89 дБ
ты неграмотный, не понимаешь что такое чувствительность и ачх. совок тупо переорал на средних. совковые динамики вообще полное гавно, для людей без слуха , они тупо орут , не играют. а дэбилы думают что это из них моща прёт ))))
в описании к усилителю с номиналом 2600, потребляемая была что-то ок половины. и говорилось то, что музыкальный сигнал - это не синус на номинале. короче это мощность что-то типа средней потребляемой, для расчета среднего потребления энергии, а не для расчета выходной мощности.
Воотттт!!! Красава!!!! Так держать, сколько спорил, сколько доказывал... говорили что я дурак и что не прав! Красава!!!! Хорошо заморочился!!!
интересно спросить в чем красава то???))
померяй напряжение и ток на клемах динамика - высчитай мощность по закону ОМА
на усилители , которые качают от 30кВт во дворце спорта до 150кВт на стадионе подходят кабели питания толщиной в руку и отнюдь не из ближайшей розетки в стене
Вово, я дома когда запускаю усилитель 600 ватт честных, аж свет проседает))
Это общее суммарное значение всех вместе взятых ас озвучивающих такую огромную площадь
Ти удивисся,но в лужниках щас путин закупил настолько дерьмовые уси,что их не слышно уже за трибуной сзади и каша с мягкими разляпистыми низами совершенно неэффективно озучивают площадь стадиона и радио звучит рримерно также🤣
ага цепляют прямо на шины в подстанции..там шины тоже толщиной с руку
Там толщина со слоновый уй а не руку
🎉вы затронули очень важную и интересную тему звука, и осветили большой сегмент грамотного понимания звуковой мощности, где рекламщики вместо звуковых параметров мощности подсовывают нам мощные нагревательные утюги.😂😂
Чайник тоже 2000w.По уму ,звуковое давление измеряется в дб .А давление как сказал автор зависит от хода и площади диффузора.Так же соотношение магнитной части к виткам катушки и правильность намотки .Я покупал ещё 4а 32 у Олега (rip) с Ломо и была возможность брать динамики намотанные квадратным проводом и под 4 либо 8 ом.И заявлено 25 W .Они и сейчас работают.При мне он подключил такой динамик в сеть 220в чтобы доказать что продукт достаточно надёжный и я охреневал от этих 50 герц где то пол минуты.Не советую так поступать с китайскими брендами.слабый кпд он обьяснил не продуманной магнитной системой ,но при 25 ваттах, давление и искажения соответствуют прописанным в паспорте значениям
когда вы все уже перестанете надрачивать на этот заплесневелый совок ??? нет и не было ничего хорошего в совковой акустике
вообще, чувствительность -- чуть ли не главный параметр при проектировании АС, но сейчас все гонятся за мощностью -- маркетологи и рады стараться. так что потребитель как бы сам виноват...
Просто дело в том, что низкую чувствительность можно компенсировать с помощью высокой мощности, в остальном ты права
@@chaosextreme7637 заето усилители впустую играют наполную моч атолку никакого
ремонт динамиков всегда будет актуальный )))
залипательное видео!!)
весьма позновательно
Да Вы правы, иногда молодым людям не докажешь что выходная мощность не может превышать потребляемую!
то что зади пишут на импульсниках, то это энергопотребление 1/8 максимальной мощности, не какого отношения к максимальному потреблению не имеет ..
@@jeka7701ты шо несёшь? Какая нахер 1/8?? 😂 Ты из какой палаты?
@@X_Killer. Не пойму чё смешно
@@jeka7701 съешь конфетку 💊🙂
И сходи расскажи в соседнюю палату, что в ПТС пишут одну восьмую мощности автомобиля.
на самом деле не так.например в усилителях класса D или h,он накапливает очень много энергии как аккумулятор.у меня qsc plx 3602 он потребляет 780ватт а выдает 3600ватт.и он 4 по 18 дюймов тянет легко.музыкального сигнала
400 ватт это пиковая кратковременная, которую колонка может достигать на доли секунды (во время ударов басов). Скорее всего компенсируя это за счёт резкого разряда мощных конденсаторов в усилители колонки.
Если взять советские динамики 5ГДШ что то там... то в документации на них всегда писали -- базовая ваттность и пиковая кратковременная.
Полностью согласен .
у ямахи действительно может быть указана не полная потребляемая мощность. В разных странах действуют разные стандарты на указываемую мощность. Из своего опыта: музцентр Айва 999, европейская модель - указана потребляемая мощность 850Вт, японская модель - указана потребляемая мощность 115Вт. По конструкции аппараты одинаковы, кроме напряжения питания
Согласен с автором! Завышают. Делается это просто. На усилитель подаётся повышенное напряжение. В параметрах указывается выходное амплитудное значение напряжения. В результате получаются цифры мощности в 4 раза завышены. Кстати, часто на Ютубе самодельщики оценивают свои конструкции тоже подобным образом. Обычно для показателей используется напряжение одного плеча двухтактного усилителя. Действительно по выходному напряжению без подключенной нагрузки такой УСЬ в потенциале может выглядеть очень мощно, но реально должны учитываться мощность источников питания и способность выходного каскада УСя рассеивать тепло при подключенной нагрузке. Конечно, при наличии больших конденсаторов в источниках питания такой УСь может выдержать несколько пиковых значений. Но что будет с динамиками? Скорее всего катушки деформируются и начнёт клинить в зазоре. Поэтому акустика должна выдерживать мощность большую, чем усилитель на неё подаёт.
все правильно там указывают .. просто нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пик-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) энергопотребление составит 140 ватт час , включаем тяжелый музыкальный сигнал или синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд ( запредельная нагрузка усилителя редко встречается в реальном музыкальном сигнале), и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час....
@@jeka7701 С этим согласен. Должны быть два параметра мощности. Один параметр - среднее значение мощности, это когда усилитель может на синусоидальном сигнале при таком режиме работать неограниченно долго. Второе значение - пиковая мощность в течение короткого интервала времени. Для пикового режима нет необходимости использовать мощные блоки питания. Необходимо, чтобы они давали достаточное напряжение питания на выходной каскад и ёмкость конденсаторов была соответственной. Для выходных транзисторов нужны радиаторы с эффективностью рассеивания чуть больше номинальной мощности. И самое главное вся схема от входа до выхода должна обеспечивать качество этого пикового сигнала. Поэтому нужно ещё знать какое напряжение питания используется в предварительном усилителе. Какой там уровень перегрузки? Акустику тоже выбирать на пиковую мощность. Индикатор входного сигнала должен показывать средний уровень и пиковые выбросы с запоминанием. Все сигналы выше пика должны нормализоваться ограничителями, лучше всего логарифмическими. Ещё лучше снабдить УСь автоматическим регулятором уровня.
Итого сварганить просто УСь это пол-дела к нему нужна ещё серьёзная обвязка сервисами.
да да Тема Конечно хорошая сам столкнулся с такой проблемой пару лет назад когда искал низкочастотные головки для своих колонок продовцы просто всех дурят
Отличное видео! Как жеш в 90х то мы раскачивали клуб 2мя усилками "кумир" по 30ватт
И сейчас можно если хорошие проф динамики с реальной чюйкой 97-99дб. небольшое помещение раскачать, несмотря на то что сейчас требования выше (музыка более басовая и плотная пошла)
@@antiautozvuk5472 ))))) ты хоть сам понимаешь для чего нужна высокая чувствительность ???
я в молодости(конец 90х) чуть не поседел ,когда попробовал честные 25вт с высокой чувствительностью. эта фигня аж подпрыгивала на столе и было чувство,что в сопло ракеты заглянул. тогда я понял,что ваты бывают разные и большая их часть это полнейшая туфта
@@user-bn1jx4cn8e )))25 Ватт , херня это все...
в том то и спор...
У нас с вами осталось понимание"советских" ватт)))
по физике это споры...
У макла джексона на стадионе был аппарат на 3 кВТ
Дворец спорта с группой СЕКРЕТ мы озвучивали на 1 кВТ оборудовании
Стоит сказать, что если внедрятся в акустику, там ещё много на чём экономят...Виды акустических оформлений и параметры Тиля-Смола. (Не большая подсказка).
Было дело, как-то ставили диджеи аппаратуру на берегу озера у детского лагеря. Куча колонок с динамиками под 200 ватт, сабвуферы по 400 ватт и звучало это довольно не кисло, по сравнению с аппаратурой на другом берегу где были плюс минус такие же колонки, без сабвуферов и усилителем 2×+1200вт. Через 10 лет лагерь закрылся и аппаратуру списали, выставили на продажу, но меня удивило другое, что раскачивало это всё старый добрый встраиваемый чешский усилитель на kd502 и kd503 транзисторах по 4 штуки на канал. Такой-же усилитель был когда-то и у меня, по этому я помню его внутрянку. Мощность его в стерео режиме 2×100 ватт. В моно режиме 200 ватт.
А что тут тестить - потреблятор 220 Вольт стоит 1000 руб. подключить через него и замерить под нагрузкой.
проще вольтметр на колонку =)
@@nutellabush8164 ну если измерять на 1кГц то приближенно можно понят разницу когда на колонке написано 500 а по факту 15 хД
все крайне банально:
подключаем на выход колонок вольтметр и смотрим напряжение.
для нахождения мощности нам достаточно разделит квадрат напряжения на сопротивление динамика:
для 400вт:
2 ом = 28в
4 ом = 40в
8 ом = 56в
это напряжения для получения с динамика 400вт, а к звуковому давлению:
чувствительность акустики 85дб на вт
отсюда 400вт = 400х больше давление.
400х в дб это 26дб.
итого:
колонка при 400вт выдает звуковое давление 111дб на расстояние 1м.
вот и вся математика:
звуковое давление при максимальной мощности 400вт:
80дб = 106дб
90дб = 116дб
100дб = 126дб
то есть, взяв акустику с чуйкой 100дб и 80дб, мы будем на 80дб наваливать 400вт, а звуковое давление будет как у 100дб акустики с 1вт.
Звуковой сигнал постоянного тока? Кого вы на что собрались делить... Индиктивное сопротивление - не не слышал? Может надо и ток менять проходящий через нагрузку? (Либо подавать звуковой сигнал с известными величинами - гармониками и вспоминать школьные формулы, не закон Ома).
@@user-vg4hj8cy1n Поддерживаю, с др стороны сопротивление динамика можно подставить в формулу..но только измеренное на той частоте, которую подавали при замерах напряжения!
про чуйку согласен, но не забываем что вольтметром меряют мощность в идеальных условиях при постоянной нагрузке и это нельзя считать обьективным тестом так как сопротивление акустики прыгает в процессе работы.
@@hinto1711 кто о чем а вы про счетчики!) мой усилок столько не жрет чтобы уклонятся от уплаты за электроэнергию!)))
@@hinto1711 суть ролика в выдаваемой мощности, а не в расчете потребляемой мощности с помощью счетчика! Понятно что на электронном счетчике можно из потребляемой вывести и выдаваемую, но не всегда есть возможность отключить все посторонние потребители. Суть ролика в диком несоответствии указанных мощностей в паспорте товара и некорректной указанной потребляемой мощности с сети. только не нужно писать здесь про 1/8 как тот диджей!)))
Когда-то у меня был усилитель Biema W330II. Блок питания в нём обычный двухполярный трансформаторный нестабилизированный. Габаритная мощность транса - ватт 800, т.е. КПД у него под 98%. На выходе без нагрузки блок выдавал плюс\минус 80Вольт. Вот и считай...
В общем есть у меня ресивер, LG , с 6 каналами звука (5.1). На нем указано потребление 50 ватт 230в.
Решили мы замерить мощность на сабовый канал, так как он умудрялся 12 дюймовую голову неплохо так запитывать.
Дали 50 герц и замели напряжение-ток на выходе. Получилось около 80-90 ватт. Это в 1 канал, на саб.
После того теста остались только вопросы.
Максимум, который я видел в клубах, 1-5 кВт (до клиппинга, по советским стандартам),. В домашних музыкальных центрах редко бывает больше 50 Вт
На стадионах например или на больших фестивалях под открытым небом, суммарная, максимальная мощность всей аудиоаппаратуры (это не только портальный звук, а еще прострелы сцены, фронтфилы, мониторная линия и т.д.), порой может превышать и 1 МегаВатт. Ясное дело, что на максималке это всё не слушается, но тем не менее. Огромные мощности уходят в низа, на сабвуферы.
Так что всё зависит от конкретной задачи.
@@PashaV240 зачем столько?
у нас в городе были соревнования по автозвуку возле стадиона и с 10квт было слышно во всем стадионе и далеко за ним
@@alexbridin7061 слышно конечно будет в 10кВт. Даже 1кВт.
Но вопрос в том, слышно как именно?
На концертах, нужно в идеале добиться стены звука (то есть очень плотного звука), который будет в каждой точке стадиона. Равномерное заполнение звуком.
Из-за этого, используется несколько линейных массивов, в комплекте с кучей сабвуферов.
И как правило, аппаратура не работает на полную мощность, она включается на какой-то номинал, а то и ниже (что так же положительным образом влияет на звук).
Сам постоянно думал на эту тему и согласен с автором ролика. Прям крик души получился) Спасибо за видос!
с чем ты согласен с автором ролика??)))) он нес весь ролик какуто ахинею ,,, но я посмотрел до конца ,,, весело смотреть когда человек глупости рассказывает..
Все верно сказано и показано.Именно по этим причинам имею в доме Активный микшер от беренджер 980S и пару чудных колонок А 2520 450W каждая чисто для аудиофильских забав.
Полностью согласен с автором, я постоянно сталкиваюсь с этим.Какие только усилители и сабвуферы мне на ремонт не приносили.Я раскрутив крышку сего чуда, сразу же примерно уже могу сказать чего и сколько!
с чем согласен???? что автор не хрена не понимает что указывают на шильдике данной аппаратуры??? 110 Ватт это энергопотребление 1/8 максимальной мощности ( штатная работа усилителя на музыкальном сигнале на номинале ) не какого отношения к максимальному потреблению не имеет....
@@jeka7701 Ну я скажу так, конструкция апаратуры и схемы немного отличаються друг от друга у трансформаторно-транзисторной сборке усилителя потребляющая мощность прамопропорциональна выходной но это касаеться больше старых усилителей, сейчас же современная указывают в основном пиковою мощность на шильдике, и очень редко RMS, но это действительно далеко от рельности, достаточно даже визуально по головке котушки динамика посмотреть размер и уже ясно какая примерно мощности может быть.Конечно безусловно есть еще множество факторов которые вас просто запутают.Я вам просто скажу не верте всему что написано на колонках либо усилителях ведь в реале лучше всего самому провести замер и посчитать.
@@technicallevel9976 )))) я не верю что написано на шильдиках , мне досточно вскрыть капот любого усилителя посмотреть на каких компонентах он построен и какие вольтажи там присутствуют и я сажу что у него будет на выходе..... у музыкального синала есть пи-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем музыкальный сигнал и доводим ручку громкости на макс. и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
@@jeka7701 )))Да, но вы упустили тот факт что еще и Демпинг-фактор определяющай его взаимодействие с нагрузкой (акустической системой). В описании многих усилителей этот параметр приобретает почти мистический смисл. Какой же коэффицыент демпфирования необходим и стиит ли гнаться за рекордными цифрами,
Усилители мощности звуковой частоты по отношению к нагрузке делятся на два класса - источники напряжения и источники тока. Последние находят очень ограниченное применение, а практически все серийные модели являются усилятелями - источниками напряженияи идеальный усилитель при любом сопротивлении нгрузки создает на выходе одинаковое напряжение. Другими словами, выходное сопротивление идеального источника напряжения равно нулю. Однако идеальных вещей в природе не существует, поэтому реальный усилитель обладает определенным внутренним сопротивлением. Это означает, что напряжение на нагрузке будет зависеть от ее сопротивления)
@@jeka7701 ну так на сколько ватт эти Ямахи?
В далёком прошлом делал усилок 2х80 ватт, (источником питания был трансформатор на 270 ватт) Вот было весело многоэтажке через дорогу напротив (~100 -120 метров) . Если брать "мощность" по современным меркам, будет примерно 16 кВт. Ещё прикалывает когда аппарат имеет выходную мощность 4х75 ватт при питании 12 вольт , и там же плавкий предохранитель на 3 ампера! Считаем 4х75=300 ватт, а питание 12х3=36 ватт -- при такой мощности сгорает предохранитель!)
Название такого аппарата укажите, дабы не быть голословным?
Я както по приколу подключил S-90 вместо одной колонки от сверх-китайской системы 2.0 и реально афигел на сколько громче это китайское г..но работает просто с другой колонкой. Вот и чуствительность динамиков )
ну с90 имеют почти самую низкую чюйку, ниже только у с30 и у веги 15ас и 50ас 106 и им подобным на динамиках 25-35гдн. хотя бывает и веги играют громче шире и басовитее от муз. центра чем родные китайские колонки. Вот когда подключаешь колонки со средней чюйкой Корвет 150АС и другие 90+дб , или ещё лучше проф динамики тогда реально офигеваешь от разницы.
у даунов похоже самый пик качества колонья - это сраная совковая с90.... мдаааа......
хорошо что я никого не послушал и взял домой четырех канальный усилитель по 900 ватт на канал + аудио кроссовер. И мне хватает. :)))
Соседи тоже рады. колноки jbl225 и два сабвуфера jbl 218s впритык хватает. Слушаю на четверть мощности, а то стекла выдавливает и стены дрожат. Но удовольствие ничто не заменит. Звуковое давление. Расколбас в праздники просто отлично. Запас мощности нужен, чтобы не тупо орало, а выдавало качество. И оно качество есть. В старых композициях 90-х годов в мп3 записи поршивого качества услышал всех бэк вокалистов каждого по отдельности (раньше просто либо не слышал, либо сливалось в одну фоновую кашу). Звуковое давление отличается тем, что ты слушаешь спокойную музыку и кажется что тихо, а на самом деле громкость уже ай-яй. Потому что нет искажений. Мы привыкли, что громкость это когда уже рвется звук, и режутся частоты, а тут тебя уже в окно выдавливает, а звук чистый, ровный и без малейшего надрыва.
Так и есть... Но это нужно чтобы искажения были маленькие...
Я смотрю на чувствительность систем. это интереснее, чем ваты... Кто хорошо знаком со звукотехникой , тот хорошо помнит, какие головки озвучивали советские кинотеатры...они были по 2 ватта...) А чувствительность у них была 98дБ...
в точку, и на усилках благодаря чуйке экономия не плохая получается.
@@user-yd6vq6wi8m да но при чуйке и качество страдает
мне пох на чуйку, главное качество и давление. а если чуйка большая но звук гавно- нах такая акустика не нужна. а у совка динамики одно гавно
Интересно
супер. намного понятнее теперь
У нас в клубе стояли четыре колонки по 500 ватт 16 Ом. Усилитель 2000вт. БП усилителя трансформаторный. На выходе 2 напряжения по 100в с максимальным током 15А. И этот усилитель через пол часа включал свои вентиляторы и дул оттуда горячий воздух! Но без проблем работал 4-5 часов без перерыва. Динамики 2 низкочастотники 22дюйм и 4 широкополосники 15 дюймовые и звучали они что рядом невозможно было стоять. Поэтому они стояли чуть выше и дальше от людей. Незнаю что за колонки были но звучали офигенно. Усилок старый импортный был незнаю какая фирма но с отдельным блоком питания. И вот думаю какая там мощность? Усилок потреблял 200в 10-15А что лампочки мигали под музыку.
Молодец, сравнил с 75 гдн, довольно мощным динамичком ретро, где 75 ватт были честные, измеренные по напряжению и току.
1 советский ватт равен 50 китайским
Какие киловатты ? Как говорил один дед на сарае "Куй" написано,а там дрова лежат.Так что люди включайте голову когда читаете что написано.
))) Да все правильно там указано ... просто нужно понимать принципы работы УНЧ...
там реально 400W czcams.com/video/GKkiyVmFLc0/video.html и да для НЧ нужна моща и чем ниже частота тем заоблачнее
В мониторах обычно стоят микры tda7294, lm3886
В более современных Д класс.
На рассыпухе в более дорогих.
Вся громкость за счет высокочуствительных динамиках.
Если брать уже концертную технику то там уже по взрослому)
спасибо за видос!
Лайк,все верно сказано.
Всё правильно вы сказали.А сейчас даже не стесняются заявлять,что это маркетинг (а по нашему это просто обман) Пробовали в клубе колонку Ямаха с 700 ватт и Форманту с 60 ваттами.Когда стали соперничать по громкости до клиппинга,Ямаха явно проиграла.
))))))))))) да не пизди....
@@robertplan4847 ты хоть думай что пишешь фуфел
@@jeka7701 а ты прямо спец тут?
@@user-qp1ku7bj6i Да я хоть ахинею не пишу..
@@jeka7701 можешь объяснить почему lg cl 3500ват играет чуть слабее чем sony gt4d 1200ватный?
А я думал что громкость не должна превышать максимально допустимую в таких местах скопления народа
Суперовое видео. Спасибо. Слушаю акустику на базе 10гд26к и усилки а класса.
это ширик который 10гдш-1 с широким оранжевым подвесом? ну и как?
@@antiautozvuk5472 ошибочно написал 10гд-36к =10гдш 1 4. В корпусах романтика 10ас 207(с понедельника заберу кубики маяк 15ас 222). Усилок а класса jlh 1969 и ламповый однотакт. Звучит очень круто. Как по мне то низких более чем достаточно. С сеиединой и высокими все очень хорошо. Одним словом мне нравится. Забыл написать:подвесы я менял. Уже не оранжевые а черные.
@@romel10 а что лучше по вашему транзисторный однотакт или ламповый?
@@antiautozvuk5472 трудно сказать. В обеих есть своя изюминка. Я думаю что все таки ламповый лучше. Но это будет очень хороший ламповый, на дорогих трансформаторах. С транзисторным немного проще. Главное хорошие оригинальные детали. Я со своими сильно заморочился. Буквально каждой детали уделял внимание. А еще мне понравился гибридный усилитель. Конкретно собирал оба варианта Владислава Креймера. Но первый больше понравился, поэтому собрал аж два варианта в корпусах с разными выходными транзисторами. Очень рекомендую повторить.
@@romel10 по моему ламповые сильно красят звук изза выходного трансформатора, конечно трансформатор упрощает облегчает работу выходного каскада на сложную нагрузку мотор генератора(динамика), и усилитель работает стабильнее и меньше искажает но транс сам изменяет звук. все мечтал попробовать бестрансформаторные ламповые попробовать как они будут, но для этого надо динамик высокоомный мотать ом на 300-500. все руки не дошли а щас уже и лампы забросил.
Не соглашусь с автором. Некорректно оценивать мощность активной АС по заявленной потребляемой мощности. Потому что колонка это не утюг, и потребление от сети не линейная и не постоянная величина, которая сильно зависит от громкости и характера воспроизводимого музыкального материала. Не для кого не секрет что самая энэргоемкая полоса частот это НЧ. Кто в теме знает, когда работает комплект звука достаточной мощности, максимальная просадка напряжения в питающей линии именно в момент ударов бочки, это видно по притуханию ламп накаливания как от сварки, но в паузах между ударами бочки потребление намного меньше. Скорее всего производитель указал среднестатистическое потребление колонки при воспроизведении среднестатистического музыкального материала на номинальной мощности. Однако это не говорит о том, что ас с заявленной мощностью в 400 Вт на практике не выдаёт и 100. А по поводу воспламенения проводки, есть такое понятие, как расчёт защиты питающих линий, на которых просто обязаны стоять автоматы того номинала, который требуется что б защитить именно линию с данным сечением кабеля, тогда при любых перегрузках, вплоть до кз, ничего не загорится.
есть методики измерения выходной мощности ,стандартизированые!и хоть верь хоть не верь ,я знаю о чём пишу.Не может выходная мощность усилителя быть выше потребляемой,не тупи вась.
@@Николаичь.РФ Никто не тупит, выходная выше потребляемой быть не может, с этим никто не спорит. Просто кто сказал что указанная потребляемая это максимальная пиковая мощность!?
откиньте один ноль и будет вам реальная мощность
Я был в этом лагере пару раз! Такие крутые воспоминания! Еще бы съездил с удовольствием))
хорошее место , я бы и сам съездил.
.чтоб узнать моксимальную мощьность посмотрите параметры сетивого предохоанителя и умножте на вольтаж потребляемый из сети, больше получтвшего показания ни как не может быть по причине перегорания предохранителя
Если я сейчас скажу сколько я снимаю Ват со своей соревновательной системы в авто- многие наверно будут смеятся.
Но это только до того момента как я дам ссылку на то железо с которого это летит.
Кратковременно в пике
снимаю порядка 21000 ват. С 2 басовых усилителей.
Чистого сигнала без клипа около 18500.
Эта мощность летит в четыре 12 дюймовых саба.
Звуковое давление на 53 герцах. 159.5 дб
И я еще в несамом безбашенном классе соревнуюсь. У систем со стенами топовыми мощности в 2-3 раза больше.
Все кто этим занимается профессионально настраивают свои системы и четко знают сколько летит мощности. Токовые клещи с пик холдом. Море тестов и замеров. Приборы для измерения звукового давления.. топовые и самые мощные усилители и сабы в мировом масштабе.
Итд.
Есть в России несколько человек чемпионов мира.
как вы думаете мы немного шарим ?. Или мы все тупые лохи которые не имеют понятия что такое сила тока и напряжение. ????
И не можем перемножить одно на другое?
Посмотрел видео. Улубнулся. И на самом деле все что показали это не профессиональные железки.
Какие то импульсные блоки питания размером с пачку сигарет. Это все детский сад. По сравнению с тем что есть в мировом Топе.
Все это стоит вагон денег.
Мы в авто запихиваем лям два..
А представте сколько можно запихнуть в ТОП клуб..... если захотеть.
Смешные вы тут..
))) да все правильно там указывают ,просто автор идиот .. нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пик-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем музыкальный сигнал ( синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд ). и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
18,5кВт на 4х12" саба? Как такие крошечные сабы такое выдерживают? 4,6кВт - это два мощных чайника.
В принципе 50 Гц можно снимать из обычной электросети 230В (если пробки/автоматы на пути убрать), и импеданс динамиков на частоте 50 Гц в 11 Ом.
@@alexanderbelov6892
Они и больше могут переварить на выстрел. ( синус)Ты понимаешь что это значит?. И это всего лишь сабы с 3 дюймовой катушкой. Заявка /номинал 2500 ват.
24 кг.
Если говорить о музыкальном сигнале то обычно при повседневном прослушивании достаточно лить половину номинала.. Можно часами слушать без последствий
Хоть 1 адекватный человек, да ещё и автозвукер. Всегда забавили эти деды которые сабы с чайником сравнивают, и e которых ссcровский динамик на 3 вата громче чем вся твоя машина :D
Какой там усь стоит?
Какой БП?
после этого можно уже примерно подсчитать реальную мощность)
В девяностых годах в продаже было полно разной электроники с огромными наклейками в 400 ватт РМРО, а потом через пару лет уже 4000 ватт РМРО. Но когда я смотрел внутри схему, то там в лучшем случае стояли TDA2003 c питанием от 12 вольт а звук значительно уступал и по чистоте звука и по громкости советскому телевизору с установленным там блочком УМ на микросхеме К174УН7. Но я помню как все приняллись выбрасывать на свалку разные советские УМ на 10 ватт, 25 ватт, 10АС колонки и заменять их на всякое 600 ватт РМРО.
да нормально сейчас пишут, у меня на сони заявлено 3 кВт суммарно максимальной при 10%КНИ и он и выдаёт.. А то что зади пишут на импульсниках, то это энергопотребление 1/8 максимальной мощности..
Интересно было бы посмотреть видео о эффективности динамиков для авто
у меня был ламповый комбик 40 ватт. я его редко делал больше половины громкости. тогда и понял что такое всего лишь 40 ватт))
реально ты слышал 2 ватта может три но я не стебусь это очень много для квартиры с чувствительными динамиками у старых усей кпд ниже плинтуса тянут из розетки много греются толку мало переходите все на д класс не ...мозги
@@user-pm9lv3xx3b У меня колонки 94 децибела, реально на 1 ватт слушаю и вполне все слышно.
На 10 ватт это уже дискотека.
Я хз, кто эти люди, кому киловатты дома нужны.
Работал в клубе была 10-ка. 10 кВт звука - линейный массив - VRX900. Но это ж только убогие меряют мощность. Эти мощности никому не нужно. Это сугубо электрический параметр. Необходимо изучать звуковое давление котрое создаёт колонка. А мощность нужна при построении портальной системы, что б согласовывать усилители и акустику ( в смысле, что бы не спалить акустику). И да в клубах, если туда приезжают звёзды, менее 10кВт, просто нельзя. То что вы показали-колонки YAMAHA - это пукалки какие-то. Для локальной зоны...
в российской глубинке такие ямахи и им подобные часто используются как основные. как в клубах так и мобильными диджеями и коллективами.
Пукалки - 100%
Эти ямахи хороши дома в квартире как Колонки для ПК хотя сабик к ним просится доже дома
@@antiautozvuk5472 Ждал все видео ответ на вопрос, сколько же ватт "звука в клубах". Не дождался. Может быть потому, что уровень т.н. громкости не измеряется ваттами? В российской глубинке какие то особенные измерения? Вместо децибел SPL - ватт? Зачем вы распространяете мифы и легенды людям? И так в рунете полезной информации нет. Так вы еще вредную создаете. Изучите тему - станьте профессионалом - потом стройте свою теорию. А пока это видео не в категорию "Музыка", а в категорию "Юмор" нужно перенести.
@Диванный аналитик у меня 200вт к пк только на саб и чего такого?
Все верно сказано, закон сохранения энергии никто еще не отменил!
Я всю жизнь работал на таких конфигах: 1600 ватт (1кв+600ватт НЧ+СЧ/ВЧ) потом был комплект 840 ватт (2х420) Потом три ТСМа 2х500 это 3 кв. Даже 2 по 420 ватт звучали куда громче 5 кв у соседа в машине. А всё потому, что мощность в автомобильных динамиках мало переходит в полезную ввиду их низкой чувствительности. собственно следовательно идёт в нагрев. А когда у меня Электровойсы ЕВ15 и сабы 18-е тоже от электровойс, у них чуйка 110 Дб, конечно - они и при 100 ваттах играют очень громко.
0:53 Armin van Buuren Справа
Слева Ferry corsten по моему так пишется
Armada
Спасибо. Теперь то же про ватты автомагнитолы, усилков и блинов!
скоро будет
вы абсолютно правы!!! мощность колонок уже давно не соответствует действительности....
вы можете вновь смело выиграть спор!!! так как производители указывают мощность не динамиков, и они об этом знают , но всё равно всех надувают!!!
400 ват , это максимальная мощность катушки динамика , которую эта катушка может выдержать ( не сгореть) но сами динамики выдадут ват 55 не больше.....
найдите грамотного акустика , и он замерит величину диафрагмы динамика специальным прибором----
это и будет мощность динамика!!!!, а катушка может держать более 60 ват ( до 400ват ), но диафрагма вряд ли
потянет больше 60...........
Работаю в професиональном прокате звука и тд. Если в кратце про мощьность, то в бумажных мануалах можно найти более точное определение потребляемой мощьности. В них указывают потребляемую мощьность при 1/8 или 1/4 нагрузки, тоесть не пиковую. Если на той же ямахе написано 110 ватт, то это вполне может быть 880 ватт пиковых в течении там каких нить 10-50 милисекунд. Звуковой сигнал очень динамичный, что и позволяет так писать. Это ж не лампочка, которая как включилась, так и топчит всю заявленую мощю. Но при этом некоторые производители аппарата честно пишут пиковую потребляемую мощьность, но это уже не бюджетное барахло, рассмотреное в данном видео. Так что советую автору не вводить в заблуждение аудиторию.
))) да все правильно там указывают ,просто автор идиот .. нужно понимать что и где пишут... у музыкального синала есть пик-фактор , это насколько пиковые значения выше средних , на эстраде он равен 7 , на рок музыке он равен 8.. в обще принятых стандартах он 8.. то есть 800 ваттный усилитель будет выдавать усреднённую мощность 100 ватт... проще говоря берем усилитель класс Д на 1 кВт ( 2 х 500 ватт ) включаем музыкальный сигнал ( розовый шум или синус с генератора частот импульсом 10 миллисекунд) на номинале энергопотребление составит 140 ватт час , включаем музыкальный сигнал ( синус с генератора частот импульсом 100 миллисекунд ). и энергопотребление уже составит 400 ватт час , и наконец подаем синус с генератора частот и на максимале энергопотребление составит 1150 - 1200 ватт час
В советской технике более правдиво были указаны
Ох уж эти совкодрочеры
ага ас 150 прям 150
Все по ГОСТу
@@pirvirts да-да, и как сначала были 35АС-015, потом их в 150АС-002М переименовали))) а что было с указанными ачх на корпусах и частотным диапазоном - это вообще цирк. нет уж, далеко не правдиво, и в советских колонках тоже врали про параметры, и ещё как.
@@redblade9051 забавные зверушки, верящие в непоколебимость, правильность и оригинальность всего советского, а остальное смешивающие с дерьмом.
3 я минута, там класс д. Радиатор большой потому что рассчет на работу в жару
вы уверены?
@@antiautozvuk5472 100%
@@antiautozvuk5472 да и слегка странно использовать дискотечные колонки для озвучания концертных площадок... Их максимум как мониторы можно использовать😂
@@antiautozvuk5472 ну вообще очень много усилителей погибает в жару на солнце
На дискотеках в 80-х годах часто стояли 4 колонки С- 90 по 45-50 Ватт. и этого хватало. А все современные надписи надо делить на 10 и будет реальная выходная мощность.
зачем делить на 10 ????
то есть, автоусилители, любые, будь то моноблоки или двухканальники на которых написано 1.2900 или 2.2000 это всего лишь 290 и 400вт соответственно?
если вы говорите о старых динамикахи считаете что старые ватты реальные, а щас нереальные, то вы глубоко ошибаетесь, если подключить старые динамики к современным монстрам он них ничего не останется, старая акустика была безусловно качественной, и хорошо настроенной, поэтому звук был приятный, но это всё упёрлось в максимальную громкость, ибо при превышении порога, который совсем не на высоком уровне находится, динамики из-за их лёгкой подвижной системы, которая и позволяет получать громкость на малых мощностях, становится буквально ватой, современная акустика не учитывая те же динамики на качество низкую мощность, а говоря об эстрадных динамиках, способны переваривать огромные цифры, и трудно с этим спорить, когда замеряют напряжение и силу тока, и перемножая получают реальные цифры мощности которая потребляется и отдаётся, те же сабвуферы способные выдавать нереальное давление, поэтому старая акустика и рядом не стояла по уровню громкости и по перевариваемой мощности с современной, можно сказать конечно что раньше было качество, но сейчас речь о мощности, которую уже не в первый раз называют нереальной, и делят на 5,10,20 и тому подобное
@@user-ho5pn1cv9o советские колонки на 4-8 ом, а большинство усилков такую мощность выдают на 1 ом
@@jeka7701 потому что неуч решил включить учителя, хотя сам ничего толком не знает
Если нет схемы, надо померить напряжение питания усилка, и все будет примерно ясно. Для примера, усилок на 280/260 Вт (в одном канале, на 8ом, 1кГц / полный диапазон) класса АБ, имеет питание порядка +/- 78В.
В D-классе, если сделан хорошо, может быть в районе 300вт при аналогичном питании. Но нередко, они ещё дохлее, из-за слабой реализации блока питания.
Это что касается обычного, не мостового включения нагрузки.
Если усилок работает мостом, то питалово примерно +/- 42В на 300Вт на 8Ом.
Пора уже привыкнуть что нас везде и всюду пытаются наебать))
на 9:20 как может быть 10 дюймов и 30 см? 10 дюймов это 25 см, это 75 гдн или 35 гд, или наоборот, 30 см дин это 12! дюймов.
Чуть не расплакался в конце под Алые паруса)) вспомнил своё лагерное детство
Да самый лучший вариант посмотреть посмотреть какналы автвозвука., loud sound или bassmechanick. Там все замеры с клещями вольмитрами и специальными приборами для замеров мощности. Сам увлекаюсь немного. Хотелось бы плотно, но это большие свободные деньги, которыми не распологаю))) Могу сказать, что кпд 100 % нет. Потери везеде. Начиная от блока питания ( в домашних с системах), дальше падение напрежения на проводах, дальше кпд усилителя даже д класса не выше 90% ( процент зависит от сопротивления катушки, чем ниже оно, тем меньше кпд, но тем большую мощность можно выжать с усилителя без клипа (клип - грязный сигнал, не синусоидальный ) .
На своем примере, имея генератор 150 А и 2 агм аккамулятора суммарной емкостью 240 А\Ч, с двумя 3 протяжками +/- КГ 50, усть Д класса PRIDE 5500, с коммутацмией 2 сабов с номиналом каждого 900 Watt rms в 1.8 Ома ( без нагрузки), путем перемножения тока на напрежения, усь кушает под 1 kWatt, отдает 750 Watt, при чем рост сопротивления составил под 7 Ом. Не в шишку, напрежение ниже 13 вольт не допускаю, замерял кпд усилителя, для понимания, с какого подключения я получшу больший кпд для себя имея определенное питание. Как выше писал, чем выше сопротивление, тем выше КПД усилителя, но его мощность, стремительно падает. Я мог бы скомутировать сабы в 0.5 ома, и усилилтель, у которого номинал 5500 Watt в 1 ом, смог бы отдать около 8 kWatt, но мое питание не способно прокормить даже 2 кWatt-а.
Причем с 750 watt, результат по давлению 148 дб на частоте 30 гц. Это не много для АЗ, но люди которые слушали ранее "киловатники" в машинах с эльдорадо за 5 т.р. бежали прочь, хоть было 500-700 ватт у меня))
И коротко о цене, мои вложения по железу на АЗ вышли более 150 т.р., с учетом того что делал все сам, многое было, и не считая виброизоляцию и т.п.
Автор, ты прав во многом, и твои цифры еще очень оптиместические. Ты не учитываешь ни падение напряжение, не коммутацию. Так как в 8 Ом при работе динамика сопротивление в настройку даже ростет 2-3 раза. В итоге получаем 20 ом. Дать те мощностя что пишут производители, один усилитель будет стоить дороже, не считая блока питания, самих динамиков, корпуса и своей накрутки)
Смотрел автозвуковиков.. и те тоже пиз*ят..
Проф колонки можно использовать дома.
Можно, но звучать будет не очень.
Спасибо что резрешил.