Дела семейные с Еленой Дмитриевой "Битва за будущее" 14.06.2018
Vložit
- čas přidán 13. 06. 2018
- «Дела семейные. Битва за будущее» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных самому дорогому, что есть в жизни каждого человека - детям.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
czcams.com/users/CourtHour...
facebook / delasemejnye
7лет воспитывать чужого ребёнка, да дорогая ты молодец!
Сделает всё возможное чтобы этот чужой мужик не увидел её ребёнка Ну и что смешно даже они и дольше живут всю жизнь потом уходят когда-то их как и не было Бывает даже своих бросают А тут chromini соскучиться без её ребёнка подумаешь
В первом деле сначала бегают от одного мужика к другому,а потом ещё возмущаются,что ребенка не удалось пристроить.Раньше нужно было думать,когда в постель к женатому прыгала.
В третьем деле: надо запретить такого рода сделки. Дарить квартиру семи детям: всяко, меньше метраж на детей, как такое допустили органы опеки????
По 2 делу.надо лишать отца родительских прав и бежать без оглядки из этой квартиры.
1 дело. Ответчици кречит что истец знал что это не его ребёнок. Да ты сама не знала от кого ребёнок спать одновременно с двумя сегодня один завтра другой, и по кругу, ну ни как не узнаешь чей ребёнок.
1дело:ребенка жаль,мамаша все свои грехи повесила на парня и ребенка,ещё и дуть ребенку в уши будет"какой папа плохой,бросил".7лет жила без любви,о чем думала..
Может если бы рассказала правду сразу не чего бы этого не было
3 дело. Не понимаю женщин, у которых ни кола, ни двора и которые рожают детей без остановки и от кого попало. Страшно, когда у бабы отсутствуют мозги, но за то очень хорошо работает детородный орган. Ответчица чувствует себя владычетцей морской и хочет, чтобы истица была у нее на побегушках.
Насколько циничная и жестокая женщина ответчица в первом деле. Не любила, использовала... Неужели так можно жить?! Она даже не понимает, что портит судьбу ребёнку. Мне почему то кажется, что будь эта женщина более человечной по отношению к истцу, он не подал иск. Просто он её знает, насколько она подлая, и обезопасил себя, так как отцовство накладывает большие обязательства перед ребёнком, что в свою очередь может дать повод ответчице вить свою паутину интриг.
1 дело. Отвечитца дура хороши отец хоть не радной но отец хороший а она шляется любовь какой то .отец ребенка есть хороший сын есть вот любовь.
Все правильно если она говорит что никогда не любила и не любит его а от него нужньі только деньги Шлендра проклята
В третьем деле - судья молодец, подсказала истицы. А ответчица прикрывается детьми, но сразу видно - мошеница
SALAVA!!!!!!!!!!!
Наши люди настолько не хотят знать законы ! Приходят в суд не посоветовавшихся с адвокатом ! А потом пусть лудше убьет ,чем нарушать инструкции ...как страшно жить ...
Вы правы на все 100 Пусть лучше дело проиграют,но отдать 2 тыс юристу жалко.Поэтому иногда даже не жаль проигравших
1. Ну и не увидет. С глаз долой - из сердца вон. Родит своего и отдаст ему всю свою любовь.
В первом случае мужчина правильно сделал. Как всегда если нормальный человек, то на него навешается какая-нибудь б.... и хочет пристроить своего ребенка в надежные руки. Конечно жаль ребенка, но мамаша пусть законного отца обвиняет в непорядочности, что вообще дня не воспитывал.
Оторвать язык таким как вы 7 лет мальчик считал его папой и как сказать ребёнку что ..я тебе больше не папа ... Хочу буду папой не хочу не буду ...👿👿👿
@@auvaboss а почему он должен быть папой если он не родной почему мать не хочет с родного алименты получать да и он не отказывается от ребенка
оторвите лучше язык мамаше.Которая знала,что истец не отец,но схитрила и навязала ему ребенка .Ей что,есть дело до чувства ребенка? Нет,ей нужны были денежки с мужика,чтоб обеспечил ее и малыша.Лучше никакого папы,чем обманутый мужчина,который видит в маме ребенка предательницу-не думали об этом?
@@user-tb6mi9tu3n Поэтому тест днк сразу после родов стоит ввести на законодательном уровне, и не будет потом никаких подложеств.
Думаю, если бы мать вела себя нормально, а не строила из себя королеву, то мужик в суд бы не пошел.
как вы управляетесь с такой обширной аудиторией спасибо ВАМ
В 2м деле грохнет зек свою бывшую, дитё отдадут в богодельню, а органы опеки скажут, что не могли такое предвидеть заранее. Во всех судах эти тётки такие мерзкие, где их навыбирали. Понятно, что актеры, но у дюдей складывается впечатление очень негативное к этим органам и в жизни
Все таки опека зверь, где таких находят.
правильно опека говорит. эта овца, хочет отхапать часть квартиры и плевать ей на ребёнка!
@@vz4713 ф
Ну да, опека звери, а мамаша, которая везёт ребенка с аллергией в квартиру, в которой соседка устроила кошачий питомник, это нормально, это она все обдумала и взвесила? А потом в таких случаях, когда с ребенком что-нибудь случается, такие дуры как вы первые начинают орать, где, мол, была опека, куда она смотрела. Жизнь с зэком, который бьёт мать, это тоже не нормально для ребенка, и проблему эту надо обязательно решать, но надо как-то реально оценивать варианты выхода из этой ситуации. И опека, как раз таки, предлагает нормальный вариант решения проблемы: отца лишить родительских прав, т.к. он признан виновным в умышленно преступлении по отношению к другому родителю - матери; а дальше отца просто выселить по решению суда, тем более он там даже не собственник - у них квартира в соцнайме. Чего истица тупит - я не понимаю.
Продавваай свою половину таджикам. Вот у них весело будет!
Нагуляла на стороне и вешает своего ребёнка на шею постороннему мужчине. Платить деньги всю жизнь на сторону это воровство. Мужчина может завести своих детей и эти деньги лучше потратить на своих детей. Понимаю если у человека денег много то можно помочь чужим , но здесь другой вариант.
Классные слова опеки- пусть несовершеннолетний живёт с уголовником,зато в отдельной квартире.Здорово защищают прова.Ну а,когда убьет мать,вся квартира будет его.Что за законы,для кого писались?
В третьем деле продавай семье свою часть другой многодетной семье.
2 дело - лимита !!! Была, есть и будет !!! Это диагноз …
Органы опеки терпеть не могу
по первому случаю - истец в конце сказал, что я люблю сына как родного и не оставлю его, но он НЕ услышал предупреждение судья- что он больше НЕ имеет никаких прав на ребенка! Сейчас мать действительно не разрешит истцу видеться с ребенком, и тот ничего не сможет сделать, ведь он отказался от отцовства! Потом может очень пожалеть.
Да не нужен ему этот ребенок, и видится с ним он не собирается. Был бы нужен - не отказался бы.
Kundry правельно сделал что отказался. Сразу не надо вешать чужих бычков на себя. Пусть обратится за алиментами кто ребёнка сделал. Когда бабы рожают, то сразу надо думать о том кто его будет кормить. Получается, что в это время надо всем мужьям после рождения делать ДНК.
о чём тут жалеть? помимо прав он аннулировал и обязанности по отношению к этому ребёнку, лучше он будет вкладывать в собственного ребёнка, а в этого пусть вкладывает биологический отец.
Но он же сказал, что хочет начать новую жизнь.
А на фиг мужику платить на этого выблядка алименты?
В 3 деле истице нужно продавать свою долю цыганам или криминалитету. Я бы так сделала.
Органы опеки совершенно ненужная организация, занимающаяся формализмом и их совершенно не интересует судьба детей, лишь бы только выслужиться на месте и получить премиальные! Вот когда урка вернётся и разберётся с истицей, может быть даже с летальным исходом, органы опеки скажут: а главное, что мы здесь совершенно ни причём!
Второе дело это капец, выйдет наделает делов и опека будет орать
Во втором деле, как обычно, опекляди грудью стоят на страже проблем детей! ИМЕННО ПРОБЛЕМ, А НЕ ИНТЕРЕСОВ! Этого психа да подселить к этой "доброй заботливой" "опекунше"!
Гулящая мамашка, - горе её детей!
Суддя что тьі переубеждаешь Та она еще та тварь меняет мужиков как перчатки а єтот должен еще платить елементьі на проживании ее и чужого ребенка
Мамаша ещё та тварь пусть теперь поищет того кто будет кормить ее сыночка а мальчишечка хороший
кошмар бедные мамочки...
В первом деле. Где нашли актера-мямлю?
Люди вообще не идеальны.
Он не мямля, просто ему стыдно, что жил с этой су.. А, она потом сказала, извини дорогой, то я тобой попользовалась
Точно мямля😊
А почему он должен кормить чужого ребенка
@@user-rm1if3yo8i Разве я написала, что он должен кормить чужого ребёнка?! Я написала, что мужик-мямля:еле говорит, словно его подняли со сна, но разбудить не разбудили. И он правильно сделал, что отменил свое отцовство:пусть шалава алименты с биологического папы требует.
A Pravolno naviazivat chujogo rebionka muju, vrat i govorit , chto eto ego rebionok.kakoi -to ujas.absoliutnaia podmena cennostei.sudia vzivaet k sovesti istca, a vzivat k morali mamashi nenujno.Gde moral
1. Всё очень просто: не хочет платить алименты! А в конце:,, Я люблю его как родного сына,, - всего лишь фальшь! Соплежуй!
Конечно не хочет платить алименты и правильно у него есть родной папаша пусть папа родной и платит. Нашла лоха у него появиться семья и дети и ещё этому ребёнку платить а родной папаша в стороне
А с какого перепугу он должен содержать выблядка ?
Второе дело. Инспектор опеки. Ей надо работать в тюрьме надзирателем.