CIVIL WAR | ANÁLISIS Y EXPLICACIÓN: Un País Enfermo (GUERRA CIVIL)
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Análisis completo de Civil War (Guerra Civil), la última película de Alex Garland y A24 que nos narra un presente o futuro cercano alternativos en los que una guerra civil vuelve a asolar EEUU. Una película curda y visceral, realista como pocas, de lo que implica un conflicto armado. Además, desde el interesante punto de vista de los reporteros de guerra que arriesgan sus vidas para traernos la verdad.
Una película de actualidad e impactante, que maneja excelentemente bien sus imágenes y también el sonido. Civil War puede convertirse en una de las películas más importantes del año, con un Alex Garlad que se toma muy en serio su relato.
Vamos con el análisis de Civil War, la obra en la que Alex Garland y A24 se dan la mano.
CANCIÓN:
Viiq - stan u4ever
MI LIBRO: editorial-adar...
PLAYLIST DEL CANAL:
open.spotify.c...
Análisis de series:
BETTER CALL SAUL: • ANÁLISIS DE BETTER CAL...
MR. ROBOT: • ANÁLISIS DE MR ROBOT
DARK: • ANÁLISIS DE DARK
PEAKY BLINDERS: • ANÁLISIS DE PEAKY BLIN...
STRANGER THINGS: • ANÁLISIS DE STRANGER T...
NARCOS: • ANÁLISIS DE NARCOS
REDES:
Twitter: @Fatty_Martin
Instagram: @mikel_iturbe_
Twitch: fattymartin_
#LaZonadeInteres #thezoneofinterest #cine
¿Os ha gustado Civil War? Contadmeee
No
Solo el final.
Peliculón
La vi en IMAX y quedé en estado de shock. Saludos desde Buenos Aires.
Si, excepto el final, mata el ritmo y se vuelve una película Hollywoodense en las que nunca saben como terminarlas, se vuelve incongruente y predecible desde que la niñita se vuelve muy cabrona en 5 min y la Lee se pone a llorar como niñita, pero luego termina guiando a las especial forces, el colmo es cuando entran al inmueble y ya sabes cómo va a terminar; técnicamente impecable hermosa
A mí me encantó. Me hubiera gustado más si hubiera durado las 2 h y nos contara más. En pocas palabras no quería que terminara
A mí no me encantó, se me hizo muy lenta y sin relevancia
Yo esperaba que fuera hasta de 3 horas, me encanto jajajaja
A mi me guastaría que hicieran la segunda parte basada en el libro El Delito Americano en donde ya están establecidos los dos gobiernos: la isla de Manhattan extremadamente rica y poderosa y el resto del país gobernado por un presidente sureño.
Maximo 3 o incluso dos partes
Sin darle tanto rollo a las "critica"
La escena de "Are you American?" Me dejó la sangre helada
No quisiera que pensaran mal de mi, pero ante lo que pasa en mi pais, España, esa escena me gustaria protagonizarla.
Cuando veo que en mi pais no hay defensa contra enemigos exteriores, y casi todos los politicos son unos sinverguenzas, esa escena la veo en vez de periodistas, con cierta gentuza aforada, y hacerles la pregunta : ¿ que clase de español eres?.
Esa pregunta en todas las guerras del mundo y en sus respectivas guerras civiles, y la película es del montón
@@Juan4.44película del montón léase con el meme de mollera sumida 😂😂
En estas esena nos hace ver que nosotros los hispanos tambien nos ban a ver como extranjeros y nos vamos a tener que unir para sobrebibir, si es que esto pasara
@@jorgitoviejoamigo2736 Es imposible no pensar mal de ti, cuando dices identificarte con un personaje que hace una pregunta demagógica para justificar sus prejuicios y fusilar sumariamente. Y además cada nacionalista puede hacer la misma pregunta para justificar su violencia. Los etarras también mataban respondiéndose la pregunta "¿Qué clase de vasco eres?". Es lo que tiene el laberinto identitario.
Me parece una película fascinante. No sólo por lo bien ejecutada que está a todos los niveles, sino por las lecturas que pueden hacerse de los temas que trata. Por ejemplo, tengo que decir que mi interpretación de la relación de los personajes de Lee y Jessie (para mí el auténtico eje de la película) es un poco más pesimista que lo que tú has comentado. SPOILERS: creo que son dos personas haciendo el camino inverso de la vida, pero desde un punto de vista de desensibilización ante el horror. Al principio de la película, Lee mira las escenas de violencia con el estoicismo y la mirada cansada de quien ya ha lo visto todo, mientras que Jessie apenas es capaz de reaccionar para apretar el botón de la cámara. A medida que avanza la película, se van invirtiendo los papeles: Jessie es cada vez más audaz, hasta llegar a la imprudencia, mientras que Lee está cada vez más hastiada (es significativa la escena en la que decide borrar la foto del cadáver de Sammy). Durante el asalto a la Casablanca, es Lee la que está definitivamente paralizada por el horror, mientras que Jessie está en pleno subidón adrenalínico y apenas es consciente del peligro. Cuando el cadáver de Lee cae junto a ella, apenas se para a mirarla, ni se plantea detenerse por un segundo junto al cuerpo de la que era su heroína, de hecho no me pareció percibir ni una mínima expresión de tristeza en su cara: lo importante, lo único que cuenta en ese momento, es la foto de la inminente muerte del presidente (me recuerda, aunque sea sólo tangencialmente, al final de Nightcrawler). En este sentido, más que un cierre esperanzador por el potencial de la nueva fotógrafa en ciernes, me parece un cierre tremendamente triste.
Qué gozada ver comentarios escritos así de bien por aquí.
@@pablocampillolasso5358 a mi también me ha parecido una gozada lo bien escrito que está pero, quieres decir que los que comentamos habitualmente en este canal no escribimos bien? XD estoy de broma, es que me ha hecho mucha gracia lo de por aquí 😉
Muy buena observación la de la inversión de los personajes, me encanta ❤️
Para mi Jessie es un reflejo del espectador, al principio se queda impactada, le asquea ver los horrores de la guerra pero quiere seguir viendo, despues pasan muchas muertes; literal y metafóricamente tiene que pasar por una pila de cuerpos para seguir porque no hay marcha atras, despues ella al igual que nosotros se termina acostumbrando y volviendo insensible
@@mariaserra6079 Debí explicarme mejor, hablaba de CZcams o las redes sociales, en general no nos molestamos en escribir correctamente, y menos en cuanto a formar párrafos como los del compañero.
La acabo de ver y de verdad que es una película que explota la mente, la idea de ver americanos contra americanos es simplemente impactante, en el fondo!
Es lo que posiblemente pueda pasar despues delas eleccines Precidenciales
Ni tanto, eso pasó en la guerra civil, norte vs sur
Te explota x lo mala?
Americanos contra americanos? Acaso no has visto videos de dashcam y los violentos que son? Acaso no te cansas de ver noticias de algun loquito matando gente porque tienen armas hasta los bebes? Vivis en una burbuja hermano
Me ha impactado, para bien. Hasta deja pensando y con eso ya cumplió.
La acabo de ver y la verdad hacia mucho tiempo que no sentia angustia o hormigueo en las venas, la parte de "are you american" se siente como si de verdad estuvieras en peligro de muerte
El final es muy bueno, una putada, pero muy bueno. Y lo que más me gusta, es que la chica lo documenta.
Y el sonido es brutal, es algo que hace que esta película pierda mucho al verla en la tv. Es una película para disfrutar en el cine
Yo Recuerdo que en hace algunos años atras , anunciaban la filmacion de una pelicula llamada GUERRA CIVIL !! ....
pero que nunca acabo de grabarse por su contenido ... y que fuera cancelada por el contenido que intentaba mostrar
siendo , un proyecto independiente....
jamas salio ninguna pelicula en ese entonces y contaban que la trama es segun las conspiraciones que habian....
* Basandonos en la Conspiracion :
-Las Conspiraciones que cuentan , es que Estados Unidos , Implementarian todo tipo de Leyes , donde le quitan Libertades a los Civiles !....
-En Algun momento los Civiles , se querran defender , y enfrentaran con sus armas , al Gobierno...
-El Gobierno , Implementara Ley Marcial , y los Soldados saldran ala calle , restringiendo Libertades , Arrestando Civiles , y Asesinando a quien No obedezca las Reglas...
-Los Civiles enfrentaran al Gobierno y al Ejercito, y podria ser que quiza Soldados Rebeldes se enfrenten entre si... y sucederia algo similar...a lo mostrado aqui .........
-Soldados contra Soldados y contra Civiles ... y seria un caos , con el fin de implementar Control Absoluto sobre Estados Unidos....
-Y que al final todo Civil , Asustado y Sometido Obedezca al Gobierno y jamas se vuelva en su Contra....
-Y Exista un pueblo Totalmente Sometido !!...
Hasta ahora solo es conspiracion pero podria convertirse en una Relidad , La Ley Marcial , No estaria muy Lejos de Implementarse...
Si recuerdo la habian anunciado pero jamas salio, ahora veo esta pelicula, y me pregunto si sera la misma , o sera otro director.... pero aun asi es similar la trama alo retratado en Estados Unidos
También la recuerdo
Creo que lo que dices es justo lo que yo estaba buscando, porque también recuerdo haber visto un avance en el que la trama era similar a está película, pero cuando la busqué ya no la encontré y fue como si hubiera desaparecido
Qué sonidazo!! Sentí que las balas me atravesaban 😖me dejó shockeada y muy desesperanzada de la humanidad 😢 Peliculon!! Gracias Alex Garland 🚬
Fantástico análisis de la película y también una maravilla las diferentes observaciones de la película y sus personajes que he leido por aquí. Eso habla mucho de un canal, su comunidad y su autor. ¡Un abrazo gigante!
Recien vengo de verla y es toda una experiencia, se siente el peligro en todo momento
Pienso que el toque de atencion es para todos los paises y todo el mundo, poner USA como ecenario es solo porque nos interpela mas a todos en el mundo occidental, pero podria ser cualquier otro.
Acerca de Lee hay un momento en que dice una frase mas o menos asi: "Creia que lo que hacia en otras guerras serviria para evitar esto, pero aqui estamos" Una simple frase que explica el trabajo del fotoperiodista y a la vez el desencanto con la profesion de Lee.
Se sitúa en USA porque ahi vive el director
Me gustó mucho la tristeza de la protagonista, mezclada con su impetu por seguir adelante, es verdad que al final ya está mal herida emocionalmente, pero nada la detiene. Repite la muerte del otro periodista. No fue una mala muerte. Muy interesante peli porque da mucho para analizar...
Sinceramente no estoy de acuerdo
cuando muere Hawat a mitad de la película, Lee le echa una foto, pero luego la borra porque era su amigo, y hay cosas que no hay que hacer
Sin embargo, el resto están insensibilizados, sólo quieren la foto, la noticia
Cuando la niña se lanza a fotografiar al presidente disparando Lee la salva, porque sabe que una foto no merece la pena, no vale más que tu vida
Aprenden algo los personajes? NO, ni siquiera se inmutan, es más importante ver como matan al presidente que preocuparse por su amiga porque son seres despreciables
La película es una crítica al periodismo, y esto no se está entendiendo
Cuando la prota está mirando la foto de su amigo muerto y la borra pensé: no la borra por humanidad ni sentido de respeto, la borra por ser una mala foto.
¡Touche! Esa es la verdadera crítica hacia el periodismo y su insensibilidad.
Se ve que el otro periodista esta traumatizado de verdad por las muertes del gordo y los otros dos que eran amigos suyos. Y es cierto que en apariencia la fotoperiodista no muestra emociones, pero "la procesión va por dentro" y eso la lleva al semi suicidio salvando a la jovencita, pero la fotoperiodista mayor, que es una veterana, hubiera podido salvarse con facilidad también. Le hace un placaje a la moza y la derriba cayendo ella también al suelo. Cuando se queda de pie, en medio del pasillo, es porque está harta y ya ha decidido morir.
@@jorgevargas6281Pero si ellos no toman esas fotos quien más lo hará? Están retratando a personas que buscan ayudar para hacer la historia, cada foto que toman está hecha para que el resto del mundo las interprete, reciban el mensaje y decidan si está bien o mal lo que ven sus ojos
Es que ese es uno de los objetivos de la película. Lee al principio también solo quería la exclusiva y se muestra muy insensible. Recuerda lo que le dijo ella al inicio a Jessie, que si la disp4r4b4n, preferiría tomarle una foto antes de ayudarla a sobrevivir. Sin embargo, Lee en el transcurso de la película comienza a ser más sensible mientras que Jessie solo fue aprendiendo los "insensibles" consejos que le daba Lee al principio de la cinta hasta ir volviéndose más fría y la escena final en la Casa Blanca lo deja muy en claro. En conclusión, Lee fue recuperando su humanidad, mientras que Jessie fue perdiendola.
el final es tan satisfactorio y potente como el de la pelicula de Ben Affleck sacando a los periodistas occidentales de iran en 1979, y lel analisis del señor Fatty es brillante, no me emocionaba asi desde que destruyeron Washington en ID4
A estas fechas ha llegado una ola de inmigrantes o "expatriados" americanos a México y suman ya dos millones que huyen de algo que no dicen. En este contexto de la realidad esta película da miedo.
Que buena película, la fotografía es simplemente impresionante, cuando hablan las dos protagonistas en foco con el río de fondo y se ve el Bokeh del agua… brutal… y las escenas nocturnas wow… 👌
Me hubiera gustado saber del conflicto político
Vamos que solo ve las carencias que tiene EEUU ahora, el sueño americano ya no existe y su gente está más pobre, más enferma , más adicta. Sin embargo el gobierno enviando TRILLONES de dólares a guerra en Ucrania e Israel. No les importa su gente, solo están alargando la caída de su imperio.
Hace 200 años Estados Unidos mandó a colonos de su país a colonizar Texas que es un territorio gigantesco que era parte de México, su plan era invadir México y quedarse con la mitad de su territorio. Los colonos fundaron su República independiente pero tras la guerra Estados Unidos la convirtió en un estado más de su federación. Desde entonces Texas siempre ha querido independizarse para tener un gobierno de extrema derecha. El protagonismo de Donald Trump, un líder de la derecha, ha dado esperanzas a los sueños independentistas texanos.
la pelicula dice que es una guerra de secesión, con eso es suficiente para saber de que se trata: un territorio que decide separarse y un gobierno central que no quiere desintegrarse. Dinero y poder, como en todas las guerras de secesión.
Texas esta teniendo problemas con el gobierno de los Estados Unidos, por los inmigrantes y tiene toda la razón, no es que sean racistas sino que le piden que tengan ciertos papeles no molestan los inmigrantes si los necesitas, no si vienen a parasitar, o peor como hacen esos inmigrantes que entran sin papeles vienen a hacer terrorismo, financiado por Cuba, Venezuela etc.
Qué bien que hayas hecho este análisis, Fatty, me ha encantado escucharte hablar de esta película, que me ha impactado muchísimo, es una experiencia muy potente verla en pantalla grande y con buen sonido. Me ha gustado mucho y al mismo tiempo me ha dejado con mal cuerpo y mucho que recapacitar. La vi el viernes y seguramente la volveré a ver en breve. Muy buen análisis como siempre Fatty!!
SPOILERS
Yo no había interpretado que Lee estuviese enfadada por el entusiasmo de Jessie al no creer ya en la profesión, sino más bien que era pura frustración por el peligro en el que se iba a meter sin ser muy consciente de los riesgos... pero la verdad también tiene sentido lo que comentas al recordar el momento en que ella dice que esperaba que las fotos que hacía ella en las distintas guerras servirían como aviso "no hagáis esto" y la tristeza con la que dice que no escucharon (o algo así, estoy parafraseando).
Por otro lado, en toda la secuencia final me impactó mucho la crisis que sufre Lee, sufrí por ella, y debo confesar que me cabreó la forma en la que Jessie se arriesga para tomar la foto en el pasillo porque estaba clarísimo que eso iba a llevar a la muerte de Lee y eso me dolió mucho.
Para mí ha sido un peliculón, muy dura, y merece mucho la pena verla, a ver si nos paramos a reflexionar un poquito.
Gracias como siempre por tus comentarios María!
Sí, yo lo interpreté como un error por la inexperiencia de Jessie, porque Lee cruzaba cada vez que habrían fuego y había digamos fuego de cobertura para ella, porque de lo contrario sí fué conciente que Jessie cruzó en ese momento, mientras recargaban más que arriesgado fué estúpido y suicida, pero también puede ser. Y fué muy crudo y poético que tomara la foto de la muerte de Lee que fué por su culpa conectando con la conversación que habían tenido y dándose ese cambio del que habló Fatty, de roles y de personalidad entre Jessie y Lee!!! Brutal, muy difícil de digerir junto con la escena de Jessie Pleamons lo más intenso de la película para mí.
El mejor análisis de la película que he visto y ya he visto varios 👏🏻 lo único si es que deberías poner que hay spoilers menos mal yo ya la había visto pero para los que no si es maluco que empieces a hablar de las escenas más importantes sin avisar
Los analisis de este canal se basan en un 80% resumen de la pelicula/serie y 19% de opinion personal, 1% analisis cinematografico. Sin spoilers serian inviables sus videos.
La película no profundiza mucho en el problema sólo un 50%
Guerra civil es 99% guerra y 1% civil. Es la epítome de una película vacía
@@Diego000793 Es Hollywoodense. ¿Que esperabas?
Porque es vista desde la perspectiva de la prensa de guerra, que tiene que ser neutral y por eso no se profundiza en los bandos
@@MijailCioran es de A24, no es "independiente" que digamos, pero esta lejos de Hollywood.
Por qué el punto de la película no es profundizar en la guerra, si no en cómo se vive
Me gustó mucho! También me hubiera gustado que durará más
Cuando las personas no se convierten en zombies por un patógeno, por un químico o por una maldición, sino por ideología 😬
Una oportunidad perdida. Una película "pasable" que pierde la gran oportunidad de explorar los conflictos que se viven en EEUU relativos a sus milicias, la gran presencia de armas, el problema racial aún vigente etc. Temas que el correctismo en el que vivimos no deja explorar y que el mismo Garland comentó que no quería decantarse por ningún bando ni mostrar sus ideales. Que lo quieres hacer así, genial pero todos ya hemos visto Mi Vida Ahora (mucho más interesante) Por cierto, los que ya pintamos canas (y seguramente lo que aún no) nos cuesta bastante que algo nos impacte al nivel de tu descripción, ya que, por desgracia de todos, las noticias són mucho peores que esta insulsa película.
Siento que mas bien, el director no tenia de otra, porque involucrarse en esos temas para la película va innegablemente acompañado del sesgo que tengas, es muuy dificil inclusive mostrar a ambos bandos como "malos", y el público indudablemente va a satanizar las acciones del bando que menos comparte sus ideas, y justificar las del otro por mas inhumanas que sean (vaya, como en la vida). Yo la verdad defiendo que no se pusieran en pantalla estos puntos polarizantes que hubieran hecho que el público se desviviera por decir que si uno o el otro es justoficable o no, y obviara por completo el otro mensaje, que seguir polarizándonos de esta manera puede desembocar en la completa deshumanización de nuestros compatriotas, vecinos y compañeros de clase
Pues de hecho los temas que mencionas si estan presentes, solo que son sutiles (en mi gusto personal, asi son mejores) por que tienes que leer no solo el texto, sino el subtexto de la obra. Saludos
la pregunta es: ¿Quiénes son los que polarizan?? los que dicen que los otros polarizan o ellos???
Todos tenemos culpa, pero unos un poco más que otros. Básicamente los que ven a priori la intervención militar dentro del propio país como una opción y que hablan de tiros en la nuca o fusilar o meter tanques en un territorio o realizar atentados o dar golpes de estado... En fin, puedes imaginártelo
@@ambrosio4977 la izquierda amenaza con meter en campos de concentración a todo aquel que no piense como ellos, la derecha en respuesta amenaza con responder con fuerza, es un efecto retroalimentativo
Ya veo que pasa esto solo porque Trump no gane xD
@@mundialitto3 cuando BLM arrasó nadie dijo nada, a pero si los de la derecha hacen algo estúpido como asaltar el capitolio lo recordamos por siempre, si gana Biden es la democracia, si gana Trump es la malvada ultraderecha desinformado, si gana Biden aun con 1000 reclamos de abuso sexual, videos turbios, fraude electoral, nooo, es solo que eres de ultra derecha, si Trump hace algo pffff sale en cnn hasta que salga otra cosa tonta de la que hablar de él
El socialismo polariza. Todo el tiempo.
A mi no me gustó. El problema es que el transfondo simplemente NO TIENE SENTIDO. Son retazos puestos por el guionista sacados de historias de fotografos de guerra que dificilmente se pueden dar hoy en EUA.
Ese transfondo es importantisimo para que la pelicula funcion y te creas lo de la guerra civil, de lo contrario, salvo la escena donde sale el soldado de los lentes, todo lo demas no tiene mucho sentido y suena a escenas de guerra recicladas. Pero en esta pelicula, el transfondo no solo no tiene sentido, hay escenas inverosimiles (lo del final simplemente no tiene sentido en esta epoca) y sobre todo la muerte tan inutil de la protagonista.
Esta temática sobre periodismo de guerra ya lo ha tocado el cine de Hollywood antes con mejores resultados. Under fire(1983) y Salvador(1986) de Oliver Stone, enfrentan mejor la tematica y dan un excelente marco de referencia donde se entiende perfectamente el conflicto que atrapa a los protagonistas. Y a pesar de que Salvador no es ni de cerca una de las grandes peliculas de Stone, recibió 2 nominaciones al Oscar, incluyendo el guion. Dudo que Civil War logre algo asi.
A mi me dejó con demasiadas interrogantes como para dejarlas atras, y es precisamente esa amigûedad que el director deja en lass motivaciones de ambos bandos que no queda bien. Intenta criticar a la sociedad norteamericana pero al tratar de explorar el universo donde corre esta pelicula, la logica se desmorona. Es mas efectista que otra cosa, por lo que es una oportunidad perdida para poner a reflexionar a su publico.
Una lástima.
La vi hoy y sentí lo mismo y en varias críticas en CZcams he puesto lo mismo, pero tu lo has explicado aquí mucho mejor además has usado la palabra clave que yo quería utilizar pero que no recordaba "efectista" se preocupa más por mostrarnos la parte fea de la guerra. Los muertos, las ejecuciones, los cadáveres, que en convencernos de la existencia de la guerra en sí.
A mí me gustó la pelìcula, muestra el horror de la guerra a través de la perspectiva del periodismo que muchas veces es subestimado el esfuerzo que hacen, me parece que a quienes no les gustó por lo que he visto en otras publicaciones de la peli fue porque o pensaban que era civil war de Marvel, o esperaban una pelicula de acciòn que se centrara en los militares.
Si vamos a seguir la pelicula desde la perspectiva de fotoperiodistas, lo mínimo que se puede esperar (al ser periodistas) es que también te impliquen en la visión de los militares. Cada vez que interactúan con estos o hay un montaje musicalizado en el que no sabes de qué conversan, o directamente la gente armada es tan estúpida para querer darles respuestas, o simplemente tan extremistas como para tener que sobrevivir a ellos. Siento que Garland se quedó con el aspecto más vago de lo que es ser fotoperiodista en pos de ignorar autoconscientemente la construcción del mundo que presenta.
@@patorodriguez1918 Creo que también lo que se quiere decir, es que a veces ni siquiera ellos saben porque están peleando solo siguen órdenes o le disparan a quien les dispara, muchos ahí no son militares sino mera milicia radicalizada.
@@AranRock95 De hecho eso mismo se vervaliza en una escena, donde hay un francotirador en una casa y unos soldados lo quieren abatir. Uno de los periodistas le preguntan:
- "Sabeis si es de lo vuetros,?"
- "Tu eres tonto?"
- "El nos quiere matar y nosotros lo queremos matar."
DESDE CHILE BUEN ANALISIS 😊
Vi hace poco esta película en el cine y me ha gustado mucho, tiene muchos detalles a contemplar y más de una vez te pone los pelos de punta... Gracias por el análisis Fatty! 😍
Es una buena historia sobre el riesgo que enfrentan los periodistas. Incluso muestra simbólicamente la ética del periodismo. Sobre todo cuando la fotógrafa veterana elimina la foto del cadaver de su colega. Pero, también es muy gore para mi gusto.
Acabo de verla.Me ha parecido una barbaridad. Todo,todo,todo. Hemos salido del cine muy contentos.
Debo decir que me ha gustado más tu análisis que la película.
Vi la pelicula y en realidad entiendo el porque de la censura...
1. Presenta una realidad que los estado unidences olvidaron lo que significa realmente vivir la guerra.
2. La representacion del PERIODISMO REAL, mezclando 3 generaciones del mismo, sus diferencias pero sobre todo como los valores y los principios representan la vocacion real.
3. La escena magestuosa de la entrevista final y el final. Que advierte a aquellos que se creen intocables que no existe nada tan letal como la ira de la gente comun.
La pelicula fue maravillosa, tenia muchos años que no veia una pelicula digna de culto...!!!
SE LAS RECOMIENDO.
Ha sido toda una experiencia verla en el cine... Just wow
Evidentemente no quiero una guerra civil pero al final de la película vi a pinocho Sánchez
Igualito se verían los traidores de Moncloa y Zarzuela.
Vi esta película y la recomiendo, realmente no es para todo el mundo pero si me pareció una gran película y pensé que lo del sonido era porque el cine donde yo la vi tenía algo especial con el sonido porque las balas suenan tan real que realmente que es sorprendido 😮
Gracias por el vídeo más ganas tengo de verla 👍
es una de las mejores peliculas que he visto los ultimos 2 años, ojala gane un oscar.
Si esta es la mejor pelicula en los ultimos dos años no me quiero imaginar el resto, mira apocalipsis now y vas a sentir lo que es una guerra
La encontre extraordinaria. Mi percepción de esta pelicula es lo que se nos viene a futuro en todo el mundo occidental...las guerras civiles, la lucha entre la poblacion productos de las inmigraciones masivas. Este es el mayor mensaje que me dejó y sobre todo que la gente incluso no se da cuenta lo que realmente pasa en tu propio país.
Muy buen analisi. Lo que mas me ha impactado de la peli ha sido el sonido
me hubiera gustado que nos dieran mas información de los bandos y personajes de la guerra🤔
de todos modos buena pelicula.
siempre he visto como algo muy tonto ser antimigrantes en EEUU cuando es un país que se forjo como superpotencia a punta de migración xD
Y añadiendo trump queriendo quitar la ciudadania por nacimiento cuando si mal no me equivoco el tambien la tiene pq su madre era una inmigrante
Me acuerdo la escena cuando la agente del servicio secreto va a negociar una rendición y termina disparandole
¿Al momento de finalizar la película se han dado cuenta de que las uñas del francotirador que se halla el grupo de periodistas y la pared donde Jessy se recarga al sentarse tienen los mismos colores: ROSA y VERDE?.
yo espero que se animen a continuar esta historia en cualquier presentación para ver como puede seguir el desarrollo del país sin el presidente
Me gustaría saber como consigo esa versión de “after dark” que tienes de fondo.
Casualmente vi "20 dias en Maripol" muy parecida
Y aun así
NO SE COMPARA lo que ha hecho estados unidos en medio oriente
ya se han hecho películas de eso y sobre la ineptitud de sus lideres militares
Nunca falta este tipo de mexicanos
@@bosquenocturno5760solo por decir eso lo tratas de mexicano? Te crees muy gringo parece
@@jaimerodriguez6744 En realidad es porque solo los mexicanos saben decir esas clases de idioteces
La película es buena, pero, después de haber visto y seguir viendo todos los días las cruentas imágenes de lo que le están haciendo a Palestina,no hay película que pueda impactarme.
Yo pensaba que la película iva hacer mejor. Pero al final fue mas o menos.. No es para tanto..
Me pareció muy el estilo de la peli 1917 , los protagonistas tienen que ir del punto A al B...me encantó!!
No me gustó el drama muy bueno escenas y audio también muy buenas pero la trama es malisima sin explicar nada ni detalles
Siento que esa era la intención un poco, no mostrar preferencias por algún bando, querer que el espectador no tome tampoco partido y ver más como la crueldad de un suceso así pondría al humano ante su peor versión.
A mí si me ha gustado, pero es una película con una trama bastante descafeinada. Quizás con un presupuesto de 50 millones no podían profundizar mucho más en los horrores de una guerra civil, una guerra entre hermanos; en mi opinión vale la pena verla en cine, si tienes claro que la historia gira en torno a un grupo de periodistas, representando cada uno de ellos a una generación , y que no gira en torno a soldados que se abren camino al frente para luchar contra otros soldados, que no mucho tiempo atrás pertenecían al mismo ejército. En este sentido el trailer lleva mucho a engaño.
Civil War me recordó a las películas tipo " el corazón de las tinieblas " pero como dije al principio bastante descafeinada. Hay pelis que saben profundizar en cómo los seres humanos podemos convertirnos en bestias dentro de un conflicto. La película funciona, aunque tiene demasiada luz, y quizás, pues soy lego en cine, le hubiera faltado pulir más el guión, y haber oscurecido más a los personajes que van desfilando a lo largo de las casi dos horas que dura, y haber trabajado los puntos muertos y haber sabido resolver algunas escenas sin recurrir al deux ex machine . Es una opinión.
La única película de guerra que me dejo horrorizado viéndola en el pasado fue la de " ciudad de vida y muerte " es un film muy duro no apto para todos los públicos.
Un saludo.
Hizo falta la explicación del conflicto
Los cortes que da la pelicula hacia los t1r@teos me asustaron mas que cualquier jumpscare de pelicula de terror actual
Tremenda pelicula y tremendo análisis!
A mí me gustó bastante, destaco la forma en la que muestran el conflicto, desde la perspectiva de fotógrafos de guerra que son los que más cerca presencian estas situaciones (aparte de los soldados) pero en cambio, ellos no toman partido.
(Siento el spam😅😅 pero tengo crítica en mi canal)
es una pelicula muy ridicula (en una guerra vez un auto y te adoderas de el ) ellos salen libremente ( solo en una escena los periodistas usas casco ) periodista dice me llega mi seguridad ( los periodista mas bien estorban a los soldados ) para ser periodistas de guerra no pasa nada lo mas gracioso que tienen a 2 personajes con rasgos etnicos que son payasos y hayan pasado tranquilamente el trayecto ( si me llamo la atencion de el loco que mata por su lugar de nacimiento esa es la unica escena)
La película me decepcionó, yo esperaba ver una trama basada en una guerra civil en Estados Unidos en un país divido, pero lo que vi fue un mero relato de lo que viven los periodistas de guerra. Sí, la película muestra muy bien las cosas, pero no era lo que esperaba.
Me encantó tu análisis!
Me gustó, a medias, parece sería, pero tiene unos detalles cómicos, fiesteros y alegres que no van con la historia
Felicidades por la critica de la pelicula, me he sentido identificado en cada descripcion, has definido lo que senti al verla, milimetricamente.
He podido ver y oir lo que senti a lo largo de esa pelicula, en otra persona. Me leiste el pensamiento.
Un muy cordial saludo.
La fotografía del final en donde matan al presidente fue bastante espectacular, ya qué se siente muy real, me recuerda bastante a fotografías póstumas de líderes antes de ser asesinados tales cómo Nicolae Ceaușescu y su esposa o sadam husein.
Sí, también me recordó a la de Pablo Escobar!!!
Gracias por el video, pero quiero saber algo!. El presidente era malo? O realmente no vemos un bando? Simplemente vemos la cruda realidad del ser humano?
Eso es lo que les pasará antes de que termine esta década. La duda que tengo (y muchos otros) es sobre qué otros golpes tendrán, ya sean detonaciones nu clea res, desco nexiones eléctricas por algunas bom bas de puso elec tro mag nético (BPE, o EMP en inglés), que desataría una verdadera gue rra total por la super vivencia al estilo de las pelis de La Purga, pero peor, porque al menos en esas ellos también siguen teniendo electricidad y sus aparatos electrónicos siguen funcionando.
Una BPE se intentó lanzar desde un avión F-35 is ra elí hacia los cielos ira níes pero fue derribado por un caza ruso desde una base siria, según lo reporta el mega prestigioso analista geopolítico brasileño Pepe Escobar, quien a su vez revela que se enteró de Seymour Hersh, un mega prestigioso periodista gringo-judaico.
Esta película es un llamado de atención en mas de un sentido, si crees que en USA puede desatarse una guerra civil, debes darte cuenta que su situación actual es la misma que en el resto del mundo: discursos políticos que dividen la gente en dos facciones irreconciliables, la pérdida de fe en las instituciones y el gobierno, el aumento en la violencia y la agresión al otro, etc.
Mucha expectativa para una película sin sentido. Actores nada creibles, contexto absurdo, batallas que solo parecen prácticas de tiro, reporteros gráficos jugando a reporteros, casi todo de mal a pésimo, solo se salva la escena tensa del soldado con gafas rojas.
Me encanto la película. Pero sin llegar a enteneder los bandos de estas guerra civil.
Hay otro mensaje muy poderoso que, en las grandes ciudades de Europa ha ido tomando fuerza, sin que la gente lo cristalice en lenguaje hablado. En una toma aérea, se puede ver un rótulo en el techo de una iglesia que dice: Jesús salva, mientras abajo, en las calles y en todos lados, sólo hay muerte, destrucción y desolación, insinuando que en estos tiempos ya ni Jesús ni Dios salva, que no es más que un dicho popular, igual que los discursos de los políticos. Esta escena nos recuerda la predicción de un filósofo esclarecido de finales del s. XIX y principios del s. XX: Dios ha muerto.
A mi me trastoca el tema de q ninguno le da importancia a la muerte de Lee, me quede frio 🥶
en todos los paises se estan viendo dos bandos o tres . En la tv , youtube streaming pasa lo mismo . Es insoportable ya .
Los critikox de cine : no es que la pelicula no tiene contexto para dar mensajes poco explorados.
El mensaje : la guerra es mala todos pierden 😢
No fue un atentado suic.. fue un ataque desde un helicóptero
De donde eres ?!
R / Hong Kong 🇭🇰
Booooom !
INVESTIGA GREY STATE DE DAVID CROWLEY ..?? HACE UN ANALISIS
Cabe mencionar el simbolismo de la destrucción del monumento a Lincoln, aludiendo al último bastión republicano y haciendo referencia al partido de Donald Trump
Buen análisis la vi hoy esta muy entretenida pero me dejo un poco descolocado con la muerte de la protagonista, por que sus amigos ni se molestaron a ver como estaba. Nada ni un segundo
Es terroríficamente realista 😮
Flaco el analisis de una pelicula no es la sinopsis de la misma es describir a grandes rasgos si es buena o mala y porque y sustentarlo con argumentos sobre ciertos puntos, para que me cuentes la pelicula la veo
Pásame un vídeo tuyo para tener una referencia de cómo se hacen!
El mejor CQB de la vida
Me gusto muchisimo, sin embargo en el tercer acto se cae.
La via ayer y me encanto
Muy buena la pelicula!!!!!
Lo único malo de la pelicula fue no verla en cine :(
Obra Maestra
La pelicula si no lo saben esta basada en el dia a dia en mexico :V aqui vemos igual los cuerpos asi y fotos en todos lados xd y luego sin cabezas
La revolución mas bizarra con el lore mas confuso
Asi yo veo esta pelicula mas que una "critica" a la politica de los Estados Unidos
Rusia,China y Corea del Norte aprueban esta película.
Para mi, Garland es el continuador conceptual de la tarea de Stanley Kubrik.
Las escenas finales de "Civll War" me recordaron mucho el 11 de septiembre de 1973 en Santiago de Chile, como si el "karma" le hubiera devuelto a EEUU lo que estuvo sembrando durante décadas por todo el mundo.
Me quede con muchas dudas porque matan al presidente si ya se rindio el ejército EEUU, otros paises no se mencionan si intervienen o no, de ahi la peli está buena y segun vi por ahi dicen que podria ser la continuación de la película Dejar el mundo atrás.
El por qué matan al presidente viene desde la primera escena, pues es un ser pusilánime con todo el poder en su mano y arrastra a U.S.A. a una desastre que dejaría miles o millones de muertos, y sabido es el trato que se da a estos seres en lo de justicia, que terminan riendo en un algún idílico.
Se supone que esto genera ese afán de acabar con él como representante de todos esos seres en política que buscan salir indemnes luego de ser responsables de crímenes.
Luego, es el trato que se da a los perdedores de parte de Estados Unidos, no les permiten juicio justo ni nada de eso, sino tan solo mofarse de su cadáver.
Entiendo.
no me gustó tu análisis pero si comparto algunas cosas
👍👍👍
Siempre tiene que haber una chica o chico que caiga mal que por sus acciones maten a otros. XD
Esta incompleta y eso es un problema. Ya de ahi uno solo hace supocisiones y el mensaje que quiere dar a entender queda ambiguo, de ahi que parezca propaganda del partido demócrata. Además como persona que se dedico a la logística, me desconcentraba demasiado eso de que Texas y California sean "aliados" pues ademas de estar en las antípodas políticamente hablando. Las comunicaciones y provisionamientos de un estado a otro, considerando que no dicen nada de los estados que estan en medio de ellos (Arizona, Nuevo México, etc.) resultarían prácticamente imposibles, ademas de que para el estado americano simplemente seria mas facil aislar a cada estado y conseguir ayuda internacional de sus aliados para socavar a los rebeldes. Ah y lo de que se desaparece al FBI con un simple chasquido de dedos del presidente resulta inverosímil (Sobre todo considerando como funciona el estado profundo Americano) No me la creí, ademas los rebeldes entran a la casa blanca bien fácil, como si fuera el call of duty. ¿En verdad unos simples civiles derrotarían en un par de horas al entrenado ejército estadounidense? Detalles así me impidieron conectar del todo con la película, que a pesar de todo es entretenida y con buenas actuaciones. Incluso y personalmente hablando, no odié al personaje de la novata y son entendibles las tonterías mortales que hizo. Quizás lo unico verosímil de la peli, sus actuaciones...
Es una pamplina...
no se, te enfocaste en temas filosoficos y de moral, mas no en explicar la pleicula, no explicaste que es la alianza de florida, las fuerzas occidentales, como inicio la guerra o los motivos de cada bando, el tema principal era la guerra, no el periodismo
Creo que es una película que se centra mucho en eso, y justamente no da importancia a las causas sino a las consecuencias. Realmente deja mucho sin explicar, voluntariamente.
@@FattyMartin es cierto, gracias por la explicación
Algo que pocos toman en cuenta
Es que estados unidos es el país con más soldados experimentados del mundo
Irak Afganistán el norte de África y Siria
Una guerra dentro de los propios estados unidos no seria la típica guerra civil americana
Literalmente cara estado del pais es independiente a su manera
Si me gusto pero lo único malo es que no explican por qué esta pasando todo eso
Precisamente por eso es interesante. Estoy convencido que ciertas elites norteamericanas están horrorizadas con la división brutal del país y están buscando maneras de 'bajar el pistón'. El hecho de no explicar cómo se llegó a 'eso' trata de apelar a ambos bandos de la grieta.
¿Porqué está pasando todo? Mira la situación en la que está Estados Unidos actualmente, por eso está pasando todo.
Es una película distopica, qué no es trata advertir de un futuro qué puede que pasé, cómo las películas de Luis Estrada, literalmente ese tipo predijo los males de globalizacion en un película en pleno 2002
Esto fue gracias a los cabezas de fusiles que tanto hay en USA
Eso es a propósito y me parece bien
A mí me pareció medio malilla, el final es absurdo como muere una de las protagonistas, durante el filme no explican el motivo de la guerra y el porqué es de utilidad matar al presidente, no sé, no la vería de nuevo.
👍👍👍👍👍👍