Le Verità Nascoste nei Vangeli Gnostici
Vložit
- čas přidán 17. 08. 2010
- Il "Filo d'Oro" unisce le conoscenze ancestrali di tutti i popoli con le sue religioni, di tutte le ere con le sue rivoluzioni, è un fondamento di tutti gli Gnostici, che vedevano nella conoscenza "Dio Stesso", principio oscurato in modo brutale dalla Chiesa, la cui fondazione nei Vangeli Gnostici non è mai invocata dalle parole di Cristo...
Questo video NON è contro il Vangelo, al limite vuole denunciarne le lacune, le omissioni e le trasformazioni che questo testo sacro ha subìto nel tempo. Nel Corano vi è la stessa osservazione ed è lo stesso Arcangelo Gabriele a riferirlo a Maometto. Solo persone schiavizzate,sprovvedute o legate in qualche modo al papato potrebbero condividere la stessa visione punitiva e di controllo del messaggio divino assunto dalla nascente Chiesa Romana del "cesaropapista" Costantino. "IN HOC LECTIO VICES"
Pochissime persone hanno compreso il vero significato dei messaggi di Yeshua. I Vangeli Gnostici sono Gnostici perche' altrimenti minerebbero l'esistenza stessa della chiesa cattolica. MA LORO SANNO BENE LA VERITA' E CE LA NASCONDONO
Questa è la chiesa
@@erminiadegregori3138 Le religioni non sanno e non sapranno mai niente di Dio, non la nascondono la verità perché non la sanno e non la sanno perché Dio si rivela solo personalmente nell'intimo del pensiero.
"io non ho bisogno di Dio per comportarmi onestamente con gli altri" Margherita Hack... Religione strumento di controllo delle popolazioni
@@alborghetti16 mi pare che tu confonda la buona educazione che si apprende con la spiritualità che spesso è innata quando non è appresa, quella sensazione che siamo parte di un disegno divino. Si chiama miracolo della fede e potrà accadere anche a te se lo desidererai. Buona Vita
Quello che penso io è che se ancora oggi succedono miracoli significa che sono sempre esistiti...duemila anni non contano Gesù è qui ora come un tempo ...Grazie Gesù per la tua luce che hai portato nel pianeta forse più bello di tutto il sistema solare ...hai insegnato agli ignoranti ad amare e hai guarito malattie..lode a Te Signore
🤦
+Giannino Pace
vero...bisogna prima " accorgersi " di "qualcosa", poi iniziare a " chiedersi " perché, e continuare a cercare dentro e fuori, a nord e a sud, est e ovest, cominciare a discernere quel che si pensa di capire...già il viaggio merita attenzione perché si scopre tanto di noi stessi e si superano sempre nuovi traguardi.
Questo è il mio sogno ancestrale o forse non è un sogno, ma un lontano ricordo. Ero un punto di luce che giravo ne l buio intorno alla terra insieme a tanti altri, poi all'improvviso sono sceso sulla terra e li finisce il mio sogno.
Commento, chiaro e erudito, e' duro essere Agnostici, perche' e' un confronto perenne con se stesso, non che nessuno se non la speranza legata alla Sapienza.
Molto bello
molto interessante
Tanto tempo fa anni fa mi chiedevo se gli apostoli erano 12,perché sono solo 4 ,prima o poi le verita vengono a galla la chiesa a sempre saputo che c'erano altri vangeli grazie per il video
ho sempre pensato che la chiesa fossimo noi nn un edificio, mai ho pensato che Gesu nn avesse avuto una vita terrena normale, con tanto di amore umano per qualcuno, sempre ho pensato che chiesa cattolica cristiana fosse riduttivo giacche credo che Dio sia amore universale, sono sempre piu convinta che abbiano creato la religione come istituzione per dividere i popoli, per difendere territori petrolio e denari.. DIO È ALTRO OLTRE E TUTTO❤️
.... e se per raggiungere Dio dobbiamo prendere consapevolezza di ciò che siamo veramente? Cosa ci ha nascosto la Chiesa fino adesso? Perchè Gesù era contro la Chiesa? Perchè Gesù ad un certo punto della sua vita andò in India per approfondire studi e consapevolezza di se? Io credo che la verità di tutto è il prendere consapevolezza del se per avere coscienza del tutto. La separazione della mente, spirito e anima dev'essere riunita e per fare ciò si deve prendere consapevolezza di tutto quello che è nascosto dai potenti del mondo, da coloro che ci hanno visitato prima. Dio è la coscienza dell'universo e noi umani abbiamo ognuno di noi parte di essa, in pratica ognuno di noi è un pezzetto di Dio, il problema che se non prima prendiamo consapevolezza di questo la nostra coscienza non potrà mai essere, la COSCIENZA, la coscienza è il tutto, la coscienza è la partenza e l'arrivo.
+Giuseppe Rossi
il suo commento necessita una conoscenza che non tutti possono avere per poter accedere a profondità sottese da quello da lei asserito.
Sembra così tutto semplice e logico quello che scrive ma mi creda se uno non ha già intrapreso un cammino in tal senso le sarà arduo recepire le sue affermazioni. LA COSCIENZA SENSIBILIZZATA COME UNA BILANCIA CHE MISURA IL NOSTRO ESSERE INTELLETTUALE E MORALE, E'' GIA' L'AVVIO VERSO LA STRADA DELLA CONOSCENZA. CARAMENTE SALUTO
EL-PACE
esatto.. anzi esattissimo
La chiesa ci ha nascosto e continua a nasconderci tutto
ottimo commento, adesso non usare piu' la parola dio perchè confondi le povere menti indottrinate.
@@gianninopace7938 Non sono d'accordo con te Giannino, con tutto il dovuto rispetto delle opinioni altrui il messaggio del cosiddetto Cristo che si chiamava Yeshua e basta, e' facile se riunisci corpo, anima e mente e trovi il SE dentro di te Giuseppe Rossi ha ragione.
Sono in ritardo nel risponderti ma Il tuo discorso è legittimo, vorrei però dare un consiglio "decisivo" ai + sensibili a questo argomento specifico e lessicale: se si traduce GNOSI con CONOSCENZA ci si può imbattere in alcuni errori, e anche l'anima può immobilizzarsi nella sua evoluzione, ma se invece la traduciamo con "CONSAPEVOLEZZA" ecco che tutto tornerà a posto, quei dubbi si dissolveranno e anche l'antico testamento brillerà di una nuova luce. Un saluto
Bene ,consapevolezza per mezzo della CONOSCENZA BIBLICA !
Grazie...
Credo che parlare delle gnosi, sia parlare del l'uomo dalle sue origini.
Unendo tuti i Credi, si possa capire anche l'evoluzione umana, che porta a una sola soluzione, alla necessità di sperare che nulla si distrugge, ma si trasforma, per volontà di Dio.
Se non ci fossimo posti dubbi a quest'ora vivremmo ancora sugli alberi.
@granmitico scusa ma questa non l'ho capita...intendi che il vaticano è un luogo dove c'è più interesse per denaro e potere che per la spiritualità o intendi forse qualcos'altro?Potresti spiegarti meglio...magari abbandonando un attimo le metafore?
Giezu 🙏♥️
Sei sempre
Padre, figlio
E spirito Santo
Nessuno,mi tolga
Giezu.amen, haleluja haleluja
🙏🙏🙏🙏🙏❤️
Il padre,il figlio,lo spirito Santo sono invenzioni,e così, terra, acqua,fuoco,aria ,il vero Dio non è una religione ma scienza quella vera,se vuoi sapere dove l'ho sentito guarda i video di Salvatore paladino c'è ne sono tanti , oppure è ,a te Satana appartiene il regno , quindi il mondo materiale non quello spirituale , neanche i parroci sanno o se lo sanno fanno finta di non sapere
@@natascialeanza6323 a satana non appartiene proprio un cavolo di niente. Brama solo di possedere tutto ma non possiederà ma niente perché niente è suo.
@@natascialeanza6323 che tu l'abbia sentito da Salvatore Paladino non è che tutto ciò che dice questo tizio è la verità assoluta. Da dove e da chi hai sentito ciò non è in alcun modo prova che ciò che dice è la verità e tanto meno la verità assoluta.
@@natascialeanza6323 e lascia libero di credere quello che vogliono credere senza imporre niente agli altri. Che si tratti di cristianesimo, buddismo, scintoismo, taoismo, confucianesimo, induismo, wican ognuno deve seguire il proprio sentire e fare quello che ritiene giusto. Ognuno deve seguire il proprio cammino e il proprio ritimo indipendentemente dalla religione che sente e ritiene veritiera e questo cammino è diverso per ciascuno di noi. Quello che è congeniale e va bene per te non vuol dire che vada bene anche per gli altri.
@@sary9348 neanche ricordavo il commento, da 4 anni a questa parte ne sono cambiate cose
l'acqua l'unica cosa eterna racchiude tutte le gocce del sapere se l'acqua potesse parlare narrerebbe che essa stessa di essere una lacrima di vita caduta dal volto di DIO che ebbe la gioia di crear dal nulla più assoluto il numero 0 il punto fermo dell'immenso crescere
ti faccio un esempio: supponiamo che nel passato io ritrovi qualcosa del futuro, ri-trovassi un antico manoscritto copto che recita "Silvio B. era perseguitato dalle toghe" ma che per qualche motivo politico o di simpatia avessi tradotto in italiano "Silvio B. aveva problemi giudiziari". Le cose cambiano, in un testo sacro aver confuso "volontariamente" il termine Chiesa(Istituzione rigida) con Comunità (culto libero) è diabolicamente funzionale al più grande inganno fatto in nome di Cristo...
Bisogna scrivere un libro dei rotoli del mar morto e far luce su cosa era all' origine gli insegnamenti del cristo quello senza dogmi si intende
Non c'è nessun dogma, basta leggere la bibbia per capirla
nei rotoli del mar morto riguardano solo ed esclusivamente il vecchio testamento
Simboli ovunque...che ci parlano di una storia dimenticata e distorta dal "potere".
Valà che esiste chi li nota. A roma e Firenze stavo svalvolando..
🍀
Questo video mi appartiene perchè spiega un mistero che dentro di me.
Quando deciderà di dialogare da persona civile senza insultare la controparte saremo felicissimi di parlarne. Arrivederci.
@granmitico ok,siamo d'accordo
In altre parole, il termine apocrifo indica un testo non canonico perché non è compreso nell’elenco dei libri della Bibbia che il Magistero ecclesiastico considera autentici e ispirati. Per questo motivo, non possono essere considerati “Parola di Dio”, a differenza dei Vangeli canonici di Matteo, Marco, Luca e Giovanni.
Certo, i più antichi apocrifi sono contemporanei ai testi canonici. Il vangelo di Tommaso ha molti elementi in comune con i sinottici, anche se interpretati in un modo sottilmente diverso. Credo che molte delle fonti da cui sono stati tratti i sinottici, soprattutto la fonte Q, siano anche alla sua base. Gli altri sono successivi e dimostrano un’evoluzione dello gnosticismo cristiano in un senso sempre più esclusivistico. (la gnosi riservata a pochi “spirituali”). (segue)
Quanto alla scelta dei testi, è vero, ovviamente è stata fatta una scelta, che ha seguito vari criteri, non solo l’antichità. Per es. tutto il filone gnostico è stato scartato proprio perché estremamente limitato a un solo angolo di prospettiva, che contrastava con le linee essenziali di fede consolidate. Se confronto i testi canonici con gli apocrifi (gnostici e no) mi rendo conto che la scelta è stata buona. (segue)
Che sia stata una buona scelta non lo possiamo dire. E se fosse il contrario e i passi veritieri fossero quelli scartati? Tra l'altro si legano meglio con il concetto del Ki dell'energia vitale che scorre quindi con l'idea che insomma di qualsiasi religione tu sia in fondo preghi sempre lo stesso Dio. Mentre con i vangeli scelti non è così. Mi domando quanto possano essere veritieri.
@@sary9348 Se te lo domandi, troverai la risposta. Se te la sei già data, allora non serve domandarselo.
Io mi limito a notare che i testi canonici erano ritenuti fondamentali già nel secondo secolo, prima della data di redazione della maggior parte degli “alternativi”.
Gesù e unico e stato puro e giusto sulla terra per gvesto stato ucciso. Gesù e immagine di Dio. Dio è tanta luce e purezza. Unico che vuole maciare Gesù è cambiare la sua parola e anticristo. Bisogna stare multo attenti!!!.ultime tempi sarà tutto cambiato sia culto adorare Dio vivente sia la sua parola ciò che la bibbia. Che Dio protegge da la bensonia.
Le religioni non potranno mai rivelare l'autentica essenza di Dio, non perché le religioni siano male ma perché la rivelazione di Dio è un fatto strettamente personale e intimo e avviene nel pensiero. Non si giunge a Dio per gruppi, popoli o religioni- Si giunge personalmente e la conoscenza è sempre personale...due saranno alla macina uno sarà preso e l'altro lasciato
in effetti accade proprio così, ma la verità è un frutto che va cercato. In questo senso la conoscenza è un processo gnostico necessario ad interrompere questo ciclo perverso. Il punto è che la conoscenza è ovunque, in tutte le religioni e in tutte le interpretazioni scientifiche e filosofiche. Certo è che per capire DAVVERO, bisogna studiare personalmente, indagare e non solo commentare sulla base del proprio sapere limitato. Questo è utile, questo evolve l'Uomo: Fatti non foste...
A quale intervento ti riferisci, al primo di tutta la serie, in cui contesti che sia possibile parlare di “figlio di Dio”, o a quello a cui io ho risposto? In questo secondo caso, il tema era la datazione dei testi neotestamentari, e siamo rimasti in tema. Se invece vuoi partire proprio dall’inizio, allora bisogna andare in tutta un’altra direzione. Per es. bisogna decidere se stiamo parlando di Dio come lo presenta la Bibbia o come te lo immagini tu. Non sono la stessa cosa
Non sono un esperto, ma se analizzi concetti come "Dio è Amore" non intendendo affatto l'Amore sentimentale, ci si rende conto che l'azione imitativa dell'uomo (a immagine divina) che compie un gesto d'amore, ha un valore molto pragmatico, molto concreto e molto religioso. Non so se mi spiego, ma nelle oltre 1000 pagine di scrittura sacra ci sono centinaia di esempi di questa EFFETTIVITA'... non sono opinioni, sono fatti. Complesso? ...
Questa identificazione si ritrova in vari passi, ma posso citarti il vangelo Secondo Giovanni.. “Abramo, vostro padre, esultò nella speranza di vedere il mio giorno; lo vide e fu pieno di gioia».
Allora i Giudei gli dissero: «Non hai ancora cinquant’anni e hai visto Abramo?». Rispose loro Gesù: «In verità, in verità io vi dico: prima che Abramo fosse, Io Sono».
Scusami il vangelo di tommaso è datato I secolo quindi significa che copre un lasso di tempo che va dal 50 d.c al 99 d.c. (altrimenti diverrebbe II secolo)
TUTTI i monoscritti e i vangeli che ti ho scritto nell'elenco ricomprono un periodo che va da 100 d.c. al 199 d.c (II secolo )
La maggior parte dei vangeli sono a cavallo tra il I e il II secolo
Il vangelo secondo Giovanni ha la stessa datazione di quello di Tommaso II secolo .
Non so devo argomentare ancora o probabilmente
SE A QUALCUNO NON INTERESSA VADA A GUARDARE LE PUNTATE STOMACHEVOLI DEL GRANDE ORFANELLO di Me...set
Io ho capitò moltissimi cose che leggevo prima. Vi dico solo ché l'umanità vive da oltre 18 milenii nella menzogna. Sapete anché voi questo. Il mondo ché conosciamo deve finire per fare luce a un nuovo inizio.
@MMMBUTI si, un luogo dove si ha più interesse per denaro.
Veramente i Sinottici sono databili tra il 60 e l'80, e Atti intorno all'80. Giovanni è più tardo, ma comunque nel primo secolo. Altri documenti (lettere accertate di Paolo) sono precedenti al 60. Sono pochi gli apocrifi altrettanto antichi.
..parte 4...Non a caso Gesù riprende l’affermazione “IO SONO”. Tale espressione si ritrova nell’antico testamento in diversi libri, ma in particolare nell’Esodo, quando Mosè si ritrova davanti al rovento ardente. In quella occasione Dio affida a Mosè la missione di liberare il popolo di Israele. Mosè, riconoscendosi non all’altezza di un simile progetto, domanda a Dio Padre come avrebbe dovuto rispondere agli israeliti che gli avessero chiesto da parte di chi stesse parlando...
Veramente Gesù sapeva leggere, e parla delle scritture con competenza. Quanto al nuovo Testamento, le lettere sono documenti di uso immediato, gli atti sono scritti da un testimone oculare di una parte delle vicende, Il Vangelo di Giovanni è attestato da un testimone oculare, gli altri vengono da materiale ben riconoscibile e immediatamente successivo alla morte e resurrezione di Gesù.
studiando testi di altre culture precedenti al cristianesimo, il cristianesimo si accresce, nel senso che comprendiamo che Cristo nacque in un epoca per quella epoca. Ciò che Lui disse era utile per chi era in grado di comprendere una cultura diversa da quella Induista. Gli indù sono in effetti la tradizione più antica di cui abbiamo traccia e il cristianesimo, piaccia o non piaccia, è una derivazione. Ciò non cambia il concetto di Divino, cambia solo il linguaggio.
@granmitico questo commento scritto così è talmente infantile da non meritare risposta ma giusto un consiglio: se puoi leggiteli i vangeli gnostici...
@granmitico guarda non so che dire ... un commento cosi privo di motivazioni, di logico, di prove a supporto che per me, abituato ai dibattiti filosofici in facoltà di lettere, è venuto quasi da piangere (o da ridere). Un po invidio il candore della tua vita.
Certo non per il catechismo dei bambini o per un testo di una predica fatta la settimana prima. La risposta a questa domanda, che ognuno si poneva personalmente e che non era proprio una bazzecola, ha portato quasi tutti a nascondere e conservare proprio quei testi (che infatti ci sono giunti in migliaia di frammenti dell’epoca, privilegiandoli rispetto ad altri (di cui disponiamo di molte meno copie, non per caso). In pratica il canone si è formato sul sangue dei martiri.
Io sono cresciuto in ambiente cattolico, battesimo prima comunione cresima, adesso posso solo inorridire sul "mangia il corpo di Cristo e bevi il suo sangue" non sono un cannibale
In saenso metaforico...
@@francescroca7464 certo che è metaforico, allora perché non sostituire quelle assurde parole con alcune più consoni?
Maurizio Facchetti la.chesa è pagana, io non sono credente ma è palese
Sei scemo non cannibale
mangiare il corpo vuol dire capire le sue parole e bere il suo sangue vuol dire capire la sua morte, ma ci siete o ci fate?
Tutti i vangeli definiti apocrifi, potrebbero anche essere autentici, ma sono stati raccolti solo quelli che le fonti portano univocamente ad affermare che i quattro definiti sinottici sono stati scritti, da persone che hanno ascoltato da testimoni oculari gli avvenimenti del Cristo. Inutile cercare documenti sull’esistenza di Gesù perché la sua figura storica è certa, basta fare una semplice ricerca.
Cosa c’entra il Carbonio 14? Con quello puoi datare un OGGETTO, non stabilire la data di redazione di un libro. Altrimenti, il De Bello Gallico dovrebbe risalire al 7° secolo, data del primo manoscritto che ci è pervenuto. I primi frammenti di papiro con testi neotestamentari sono appunto del 120-130. Le datazioni sono fatte con criteri di analisi del testo, individuazione delle circostanze al contorno (es. il tempio c’era ancora o no?). Dalle date sicure si ricostruisce il resto (segue)
Bramosia ora ignoranza solo la conoscenza ci rende liberi,
Appunto vuol dire che siamo schiavi. Il libero arbitrio non esiste. Ciao
Sinceramente credo più nelle parole di maestro zappa (cercatelo, ve lo consiglio) che in quelle dei "cattolici" integralisti che la Bibbia secondo me nemmeno l'hanno letta, perchè altrimenti saprebbero molte cose su cui la Chiesa glissa elegantemente
Che palle !
Dai commenti che vedo ,solo il Cristo può toglierci i dubbi, perché ci sono tante cose nascoste e tante cose che a parer mio devono tornare al loro posto .
Si ma solo il Cristo trovato personalmente in carne ed ossa.
@@commentoalvangelodigiovann4157 secondo te è carne ed ossa ,o dobbiamo raggiungere la coscienza Cristica!?ci sono molte cose nascoste, molte cose che devono ancora uscire ,ma la verità la troviamo dentro di noi
@@natascialeanza6323 Ma Cristo c'è solo che non lo vediamo, se tu hai studiato matematica tutta la vita, se incontri un grande matematico lo riconosci in 5 secondi, io se non mi interesso di matematica non distinguo se un matematico dice cose vere o false, però essendo pizzaiolo un grande pizzaiolo lo riconosco in 5 secondi, è l'interesse che ci fa riconoscere Cristo, se no possiamo incontrarlo tutti i giorni e non riconoscerlo. Ciao
czcams.com/video/TjkoAiSP3XE/video.html
LA VERITÀ
🤦
Il sottofondo musicale rompe il cazz0
“Dio disse a Mosè: «Io sono colui che sono!». E aggiunse: «Così dirai agli Israeliti: «Io-Sono mi ha mandato voi»».”
Il Figlio è stato generato dal Padre, ma è con Lui intimamente unito. Conosce i pensieri del Padre ed è una cosa sola con lui. Lo stesso Gesù rivolgendisi agli apostoli dice: “Da tanto tempo sono con voi e ancora non avete capito che io e il Padre siamo una sola cosa”. Egli è con il padre sin dal principio e, nel tempo stabilito si è incarnato nel Figlio per mezzo dello Spirito
Quanto ad indicarmi la strada, anch'io ne ho indicata una a te, studia con attenzione gli scritti del nuovo testamento, e ci troverai veramente molto. Io ci ho trovato TUTTO. Soprattutto scoprirai che non sei tu a dover fare una strada verso Dio, non ci riusciresti, LUI è venuto da te, e Gesù ringrazia il Padre per aver nascosto queste cose ai savi ed averle rivelate ai semplici. Nel senso che la cultura è buona, ma usarla per sentirsi superiori è una cosa malvagia
Ma tu sei convinto che dei libri antichi abbiamo il manoscritto originale? L’Iliade di Omero, con le sue impronte digitali? Non pensi che ci siano pervenute copie più tarde, scritte a secoli di distanza dall’originale? Il carbonio 14 più datare la copia, ma non ti può dire quando è stato scritto l’originale. Per la maggior parte dei testi classici le copie più antiche risalgono al medio evo, per il N. T. i primi frammenti sono del 120 D. C. Quindi è certo precedente a quella data.
La fine e' il principio...
@rotas75 :D ahahahahahah !!! grazie mi hai fatto ridere di cuore... ora ti consiglio di fare un salto dall' ESORCISTA !!
perché di suo non è adatto a trasmettersi tra “iniziati”, infatti si rivolge al popolo. Invece ha resistito, ed è rispuntato 1200 anni dopo con Lutero, come un fiume carsico. Io ci vedo la mano di Dio in tutto questo.
@MMMBUTI Il vero Gesù odia che facciano della casa del signore un luogo di mercato.
La chiesa si è man mano trasformata da quella originale nel suo ribaltamento medioevale. Ma i testi canonici godevano già del massimo rispetto prima di Costantino. Potremmo dire che il canone si è formato al tempo della persecuzione di Diocleziano, quando il semplice detenere testi cristiani comportava la morte. Quindi è stato diramato l’ordine di consegnare tutti i testi sacri. Ma i cristiani preferivano rischiare la vita che consegnarli. Si, ma per quali testi valeva la pena di morire?(segue)
che tristezza di video,chi non raccoglie con me,disperde. parola del signore.
Per finire un discorso filosofico :) La chiesa riconosce l'antico testamento come un libro sacro, e la parola di dio scritta per mano degli uomini..
Ma se dio è onniscente non sbaglia mai, e se non sbaglia mai, come mai ha ritenuto necessario mandare in terra suo figlio, e modificare la sua parola(antico testamento) con quella del figlio(nuovo testamento) che oltrtutto non è scritta dal figlio, ma sono racconti di 100 anni prima, scritti 100 anni dopo da semplici esseri umani.
Non l'ha modificato è solo che era stato interpretato male dall'uomo come per es la questione del Sabato infatti Gesù sostanzialmente gli dice: ok sabato è il giorno sacro e Santo ma se qualcuno avesse bisogno d'aiuto che fate non lo aiutate solo perché è il giorno sacro o Santo? Il sabato per gli ebrei è il giorno festivo è il 7 giorno il giorno in cui Dio si riposo dopo la creazione e iniziano a contare la settimana a partire dalla domenica almeno a livello religioso.
Prima d'affermare questo bisognerebbe vedere il testo greco "originale" e confrontarlo con quello "copiato", ma visto che di quello "originale" non ve ne sono copie sono solamente supposizioni queste.
Inoltre, nel testo greco "copiato" (quindi manomesso secondo lei) dei Vangeli non v'e' alcun riferimento a Chiese intese come istituzioni, ovvero il termine "Εκκλησία"...dove sarebbe la manomissione?
Non si puo' fare dietrologia senza conoscere il testo in greco.
Gesù Cristo parlò ai poveri in spirito (Mt 5,3) e non ai sapienti, arroganti e fieri della propria conoscenza ("gnostici"). La via per giungere a Dio non è quella esoterica, o che presuppone l'iniziazione a sedicenti verità "occulte", ossia nascoste ai più; essa è erronea, perché allontana da Dio, e dannosa, perché avvicina inevitabilmente a colui che non è Dio. Non ha senso cercare la Verità nell'ombra quando essa rifulge e ci viene consegnata chiara e intatta da Cristo (Gv 13,34).
Dilige et quod vis fac
La verità esiste fin dall'inizio, ed è seminata ovunque: molti vedono ma pochi la raccolgono. non riesco a capire la sua critica, a me una frase così dice che la verità è ovunque e che non c'è bisogno di un autoproclamato sacerdote o di una struttura che mi dica come interpretare la parola di dio per raggiungerla ma solo di aprire la propria mente e la propria anima per capirla. mi sembra molto democratica e anti razionale e nozionistica come cosa. poi come si diceva ....molti la vedono ma pochi la raccolgono. buona giornata
Ernesto Midiri ticontraddici da solo,esatto Gesù parlo ai poveri di spirito,come ridiede la vista hai ciechi della fede,no hai cechi veri
sicuramente ho ancora molto da imparare ma .Gesù è Gesù .cristo e un altra cosa . cristo parlo per insegnare ciò che aveva visto dopo la morte con addirittura i nomi dei demoni e degli angeli 7 mi pare o 6 ... la confusione la fa appunto l ignoranza ed il filo e la ricerca senza spezzoni dal principio Alla fine . I cechi certo che si che a ridato la vista come è vero che a resciucuitato una fanciulla così come Lazzaro e se stesso o a fatto scritto sulla sabbia per azzittire in quella circostanza chi perseguitava la prostituta o il gesto del coniglio che fece e tanti tanti altri
esoterismo ? e solo una parola inventata per allontanare dalla verità .esoterismo .magia questo è quello che si pensa ...abominio magia le streghe . al rogo ... cristo non era un mago da trucchi era un vero mago magia un contenitore che si riempie con l amore e che si può svuotare su chi vogliamo dando i miracoli
Stefano Parisi poveri in spirito no poveri di spirito
Chi Vera La Fine??D una Gerazione Terrena) Idolatra?
Il Vangelo di Tommaso e un testo molto interessante, che fa capire molte cose su come il pensiero gnostico, già esistente in tutto il bacino del mediterraneo, si è introdotto nell’originaria proclamazione dell’evangelo, fin dall’inizio. Io non condivido la sua teologia, perché riporta la salvezza dal semplice dono di Gesù a qualcosa da conquistare, ma ha comunque molti spunti su cui riflettere e mi è stato utile. Ma tutto questo dimostra solo che uno dei testi è antico, non che vale di più.
non si dispone degli originali dell' Antico e del Nuovo Testamento, ma di copie redatte sulla base di fonti non ancora individuate, forse nella biblioteca vaticana "segreta" si può trovare qualcosa.Non saperlo è segno di profonda ignoranza.Gli agnostici come te,Zepulece, sono degni di autentica compassione, ma perchè ti fermi a "predicare" qui, vai al bar.Gesù era sceso sulla Terra, punto, che sia figlio di Dio lo puoi decidere tu per Lui, Gli importava molto più dove andava non da dove veniva.
un'offesa all'intelligenza umana attuale far passare delle cronache di storia non capita all'epoca, per delle cose che ancora oggi per comodita` e potere, si continua a usare come se fossero vere ...
Non si tratta di "conoscienza segreta" ma di STORiA.
In un determinato momento storico la chiesa ha scelto dei vangeli con cui si è scritto il nuovo testamento , si o no?
Su quali basi hanno scelto i vangeli tu lo sai?
"voi buttate il tesoro e tenete il forziere, se vi rendeste conto di tutto quel che c'è nell'evangelo"
Si si potrebbe parlare di tutto quel che hanno combinato gli uomini che si sono resi conto di quel che c'è nell'evangelo in 1000 anni di medioevo :) vogliamo parlarne?
Decontestualizzare una mia affermazione per tentare di screditarmi mi sembra alquanto di basso profilo. Come scrissi, wikipedia e' UNA delle tante fonti a riguardo.
In molte tue affermazioni noto una grande non conoscenza della teologia, della storia stessa e delle sacre scritture, ove proprio in esse vi e' scritto il contrario di quanto tu vai affermando. Ti consiglierei di leggere prima di voler arrogantemente sentenziare su qualcosa evidentemente non letto. Ma so che non lo farai comunque.
Prima di conoscere dio e molto meglio ed conveniente conoscere noi stessi, perché se' non abbiamo fiducia ed il sapere ma soprattutto la lealtà e la sincerità di credere a tutto questo, come potremmo pensare di essere leali con il nostro Signore? Gesù lo è stato con noi facendoci capire il premio della vita eterna che verrà e del sapere e del dare e del comportare nella nostra vita terrena.
L'uomo è un effetto o del nulla o di Dio e per conoscere un effetto bisogna necessariamente conoscerne la causa prima. Ciao
@rotas75 Non ho voglia di intrattenermi con una persona impreparata come te,la grotta di Qumram mi è nota, il fatto è che tu ignori molti scritti altrettanto autentici. Basta sapere come fu riunito il consiglio di Nicea per non avere ombra di dubbio sull' arbitrarietà delle scelte fatte sul Nuovo Testamento da Costantino, neo-convertito ad un credo che perseguitava fino al giorno prima. Gesù si formò nella scuola Essena, in Egitto.Fai un video tuo se ti senti così sicuro ma non imbrattare qui.
Questa è la prima volta che mi dicono che non sono un artista, magari prima potevi vederti qualche mio video.
Una domanda: perché vi ostinate a cercare una “conoscenza segreta”, in netto contrasto con la figura di Gesù, che era un uomo semplice, tanto da essere seguito dal popolo e non cercate di estrarre dalla conoscenza “normale” tutto l’oro che contiene? Voi buttate il tesoro e tenete il forziere. Se vi rendeste conto di tutto quello che c’è nell’Evangelo come ci è presentato dai libri canonici, non avreste più voglia di cercare chissà che conoscenze in altri libri
Si fa molta confusione con questo video, letto in modo così epico che tutto sembra vero. Non è che qualsiasi cosa sia stata trovata sul conto di Gesù e seguaci sia vera. Gesù figlio di Dio sulla terra che baciava Maddalena, non è credibile e mai lo sarà per chi sta nella verità. Ci vuole una grande fede per allontanarsi da queste fonti, che comunque sono fonti meno attendibili ma reperti storici curiosi.
Non è conoscenza segreta? A me sembra che la scritta all’inizio del video dica un’altra cosa.
Si, so su quali basi li hanno scelti. Sono diversi criteri concomitanti, che hanno funzionato bene. E non sono solo “vangeli”. I vangeli canonici sono 4, i libri del Nuovo Testamento 22.
Se parlassimo di quello che hanno fatto i cristiani nel medio evo, parleremmo di continue persecuzioni subite da un organismo che si autodefiniva “chiesa”, e poi “chiesa cattolica” e che con Cristo non c’entrava nulla
I vangeli gnostici sono affidabili? Primo commento ad Alessandro Barbero: czcams.com/video/BB4BCfnikD8/video.html
Apocalisse 22:18-19
18 Io lo dichiaro a chiunque ode le parole della profezia di questo libro: se qualcuno vi aggiunge qualcosa, Dio aggiungerà ai suoi mali i flagelli descritti in questo libro; 19 se qualcuno toglie qualcosa dalle parole del libro di questa profezia, Dio gli toglierà la sua parte dell'albero della vita e della santa città che sono descritti in questo libro.
Galati 1:6-9
Questa è doppia interpretazione che può essere che il vero vangelo è stato tagliato di alcune parti come dite voi oppure che questo da voi citato non sia da prendere in considerazione: Galati 1:6-9
Rifiuto di un altro vangelo
Ga 3:1-5; 4:9-20; 5:1-12
6 Mi meraviglio che così presto voi passiate da colui che vi ha chiamati mediante la grazia di Cristo a un altro vangelo; 7 ché poi non c'è un altro vangelo, però ci sono alcuni che vi turbano e vogliono sovvertire il vangelo di Cristo.
8 Ma anche se noi o un angelo dal cielo vi annunciasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunciato, sia anatema. 9 Come abbiamo già detto, lo ripeto di nuovo anche adesso: se qualcuno vi annuncia un vangelo diverso da quello che avete ricevuto, sia anatema.
ciao, spero che l'anatema non sia riferito a me. Io credo nel Vangelo e proprio perchè la storia di come fu redatto è articolata, credo sia interessante conoscere ciò che "politicamente" fu scartato dal capo-redattore Costantino che sicuramente non era un maestro spirituale . Ricordiamoci sempre che tutto accadde ben 3 secoli dopo gli eventi e che la Bibbia originale non è più disponibile. Buona Vita
Amo profondamente Cristo e tutto ciò che lo riguarda. Adoro tanto i Vangeli canonici quanto quelli gnostici, ma devo metterti in guardia: come lo yin e lo yan rappresentano due Gesù diversi. Uno ci dice di essere Dio e via da seguire per arrivare a lui (non per diventare lui) l'altro invece ci dice che noi siamo e possiamo diventare (o tornare ad essere) Dio. Sono due "portatori di luce" diversa. Uno è Pesci e l'altro è Acquario, e tuttavia, sono Gemelli. Attenzione. Molta attenzione ;)
Complimenti per l'oggettività e l'attenzione per gli altri. Anche se l'ultima frase mi spiazza un po' che significa che uno è pesci e l'altro Aquario?
Guarda, non ti serve molto per verificare che sei te quello che ragiona usando la testa di altri o basandosi su cose dette da altri: ti basta aprire wikipedia (una tra le tante fonti che esistono a riguardo) per verificare.
Poi, libero di credere o meno, la scelta sta a te, non voglio costringere nessuno, la storia deve essere studiata e non ipotizzata.
Evita d'insultare magari, non ti conferisce molto onore e credibilità.
Interessante mini-documentario, ma i discepoli non possono essere stati analfabeti (3.24): (Giovanni detto) Marco e' uno studente e fa anche da traduttore per Pietro che non parlava latino. Matteo era un impiegato che dei romani che raccoglieva tasse. Paolo era un ex-fariseo ben instruito. Luca era un medico greco di nome Lucius, seguace di Paolo, che non conobbe mai Gesu' di persona. Giacomo, fratello di Gesu', era instruito essendo un Rabbi, leader dei cristiani dopo la crocifissione, ecc...
Ci sono moltissime altre fonti che potrebbero essere analizzate con interesse, e non è tutto così scontato come spesso si dice. Si potrebbe continuare a parlare all’infinito.
Proprio nei vangeli si ritrova nella parola del Signore l’identificazione con il Padre. Egli è Figlio del Padre, ma con il Padre è una cosa sola.
Oltretutto i 4 canonici sono tutti scritti 50-100 anni dopo la morte di Cristo, ma vi sono altri vangeli e frammenti di papiri che hanno la medesima datazione pertanto come può una persona che usa la testa dire che non hanno "scelto" i 4 quando avevano un ampia disponibilità di papiri?
"con Cristo non c'entrava nulla"
Si ma è stato lo stesso organismo che ha DECISO quali libri usare per scrivere il nuovo testamento, vedi che c'è incoerenza da tutte le parti se scrivi in questo modo :)
Come cosa provano? ma hai capito di cosa parlo io? no perché sei tu che mi hai risposto pertando dovresti capire quali sono i problemi che ho posto..
SE non li hai capiti , prima di studiarti un attimino le datazioni di quei documenti storici , magari ridai una letta al mio intervento.
Certo che ne abbiamo inventato di idiozie per calmare l'ansia del morire...
Si e abbiamo inventati l'inferno che è peggio della morte?
@@commentoalvangelodigiovann4157 ma per me vi contraddite perché dio deve punire punire e un sentimento maligno invece di punire ce il perdono 🙃 e poi la cosa piu assurda che il male e ovunque cartone animato film oppure cibo il male e abusare e essere dipendenti perché tutto fa male l'ingordigia fa male se veramente buono dio non punirebbe i bambini le cose più pure più belle detto da lui e detto da me anche per me i bambini sono innocenti e meritano tutti il paradiso però lui fa un contro senso punisce i bambini nel parto se i genitori non si sposano prima ti devi sposare e poi nasce normale il bambino non ne sempre vero anzi mi sembra tutta una boiata ma 🙄 pezzi aggiunti dal uomo e poi se ha creato tutto perché non si è mai visto 🙃
Lei ha il tipico atteggiamento di chi tira il sasso e nasconde la mano, non propriamente onesto.
Ci siamo difatti proposti per dialogare ed approfondire la cosa, anche leggendo i testi originali greci. Ma lei ha continuato ad insultare, evidentemente questo e' il suo livello culturale al quale non intendiamo abbassarci.
Da noi non e' venuto nessun insulto, la invitiamo a rileggere i commenti.
A noi non serve vincere se siamo gia` soddisfatti di cio` che abbiamo dentro...e lo spirito che e` in noi non ci lascia mai per delle mitologie distorte dalla fantasia degl'esseri come voi altri...
e tu puoi provare quello che dici ovviamente,vero?
dai ragazzi,nn prendiamoci in giro,io sono cristiano,credo in dio,ma nn venitemi a dire che la chiesa nn ha manipolato a piacere la bibbia.coerenza rsagazzi,ci vu9le coerenza.
e praticamente impossibile che la reale vita di gesu,possa essere arrivata a noi in questo modo,dopo 2000 anni????crediamo alle favole allora.....
be nella sua natura intrinseca questo video che parla di vangeli gnostici creano un non indifferente contrasto con il canone noeotestamentario ed in particolare con quello di giovanni che sarebbe una cristianizzazione ella gnosi....affascinati però i vangeli gnostici e di grande contenuto spirituale a prescindere dal fatto che rappresentino davvero storicamente la figura di gesù....
ciao ragazzi?
Chi avrei insultato? Oltre la storia magari anche qualche vocabolo d'italiano non credo farebbe male allora (forse questo potrebbe essere un insulto).
Wiki cosa? Tu quindi studi la stori a su wikipedia? Bene!
Ora si intuisce come mai sei tu quello a ipotizzare =)
Solo per un fattore "logico" senza studiarla la storia, si capisce che di 6 vangeli dello sesso periodo ne hanno "dati per buono" 4, e di quei 4 tutti sono stati scritti dagli uomini secondo il "sentito dire"
Ti immagini le scemenze?
@granmitico invece la chiesa e il papa no...
Questa è una delle discussioni più buffa nella quale mi sono mai imbattuto.
Tu per dire che ho commesso errori nel mio commento porti come prova i vangeli riconosciuti dalla chiesa . Pertanto, io parlo male della chiesa e tu come prova mi porti la chiesa, molto sensato , un po' come se volessi accusare di stupro uno stupratore e tu per discolparlo mi porti il "non sono stato io dello stupratore" direi che è intelligente argomentare in questo modo.
Eccerto perché un libro mica è un oggetto XD , non si può datare col c14 !
Non sono stato il primo ad insultare,si può facilmente evincere dagli storici dei commenti di youtube.Tuttavia ero più che sicuro che non avrebbe risposto , per questo le ho scritto di non parlare a vanvera ma di documentare il contrario di quanto da me scritto,cosa che ovviamente non fa.
E' comodo e facile accusare qualcuno di studiare perché afferma il contrario della verità, quando non si hanno prove a confutare quanto si afferma tantomeno la verità.
Tipico atteggiamento del credente
Ossequi.
Non parlare a vanvera come hai fatto fino ad ora, scrivi dov'è scritto il contrario di quel che affermo e sopratutto riguardo a cosa..
Sei tu a generalizzare io mi limito a rispondere di conseguenza, per questo attendo con ansia che tu mi dica almeno due cose di quelle da me scritte che sono l'esatto contrario di quanto scritto nei sacri testi
che voci suadenti quella dei commentatori.
Non serve che io inventi la storia, ci pensi già tu. Non mi hai risposto a un solo punto sui DATI che ti ho fornito (a proposito, sempre convinto che con il carbonio 14 puoi datare "Le Rane" di Aristofane?), ma continui a ripetere le tue convinzioni senza dare uno straccio di argomento. Altra discussione abortita. Certo che su you tube è difficile avere un dibattito equilibrato.
tu basti da sola.....
Gli gnostici dicono bugie, e le bugie allontanano da Dio.