Marder, Bradley, CV90 - nowe BWP Ukrainy
Vložit
- čas přidán 8. 02. 2023
- Temat dostaw zachodnich czołgów dla Sił Zbrojnych Ukrainy jest bardzo elektryzujący. Jednak obok nich dostarczone zostaną również bojowe wozy piechoty. To właśnie nim poświęcony jest ten odcinek. Jak wypadają one w porównaniu z postsowieckimi BMP-1 oraz BMP-2? Na ile wzmocnią ukraińskie bataliony zmechanizowane? Oprócz odpowiedzi na te pytania w materiale znajdziecie krótkie podsumowanie zapowiedzianych ostatnio dostaw.
Facebook:
/ projektkampania
Patronite:
patronite.pl/ProjektKampania
BuyCoffee:
buycoffee.to/projektkampania/
Instagram:
/ projektkampania
Twitter:
/ projektkampania
Źródła:
/ 1621410828950847489
/ pfbid02ey6agx9x5fii4g5...
/ pfbid066wdf2r4fnzgb7nu...
/ 1611402703623843840
milmag.pl/kolejne-bradley-i-s...
Dla chętnych nieoficjalna pierwsza część:
czcams.com/video/A1l2iksNmLE/video.html
Trzeba cie przyśpieszyć do 1.25 żeby normalna prędkość była :P
A nie lepiej czytać LAV-3 jako "eL AA Fał 3"? Bo nie powiem twoja wymowa jest nie do końca "czytelna", mój ty kochaniutki (względnie z angielskiego, My love) XD.
...to nie jest "sprzęt ciężki" a wsparcia, nie nadający się do samodzielnych działań ofenzywnych - czyli "chucpa"...
Słodko-gorzki poligon doświadczalny nam się szykuje, słodki dla zachodu bo zweryfikuje ich założenia a gorzki dla Ukrainy bo niestety weryfikacja nastąpi znowu w defensywie …
4:17 warto wspomnieć że pierwsze prototypy BWP-2 nie opierały się na działku 30mm tylko wydłużonej armacie 73mm ze stabilizacją.
Opierały się na przedłużonej płycie podłogowej od Wołgi
Dziękuję za materiał
Proszę bardzo! :)
Dzięki za materiał. Łapka w górę.
Ech... Świnie to inteligentne zwierzęta. Szkoda je obrażać tymi barwami 3-warstwowej srajtaśmy :(
@@trollfake9578 ważne, że k@capów to wku**ia 😉
@@trollfake9578 prawdziwa obraża dla Polaka to taka żółto niebieskia lub czerwono czarna 🤮
@@trzcinq Ta, bo rosyjskie trolle wiedzą co jest dla Polski najlepsze. Wasza propaganda jest po prostu śmieszna.
@@trzcinq 🇵🇱❤️🇺🇦 Слава Україні!
Dziękuję
Dobry materiał.
Nie przewijam reklam u Ciebie !:) I polecam Twój kanał znajomym! Zawsze daje lapę w ciemno:) bo wiem że się nie pomylę ! Serdecznie pozdrawiam i chce więcej materiałów na kanale ! :)
Wielkie dzięki za słowa uznania! Bardzo mi miło :) Pozdrowienia dla Ciebie i Twoich znajomych =)
to może zabrzmieć tragikomicznie.. ale dostawy uzbrojenia zachodniego dla Ukrainy przypomina mi wrednie każdą prawie grę komputerową typu RTS (real time strategy), taką jak np. seria Command & Conquer / Red Alert, Starcraft...
co jedną misję ukończysz, to w następnej dostaniesz obloowane kolejne pozycje z "drzewka technologicznego" odpowiedniego dla twojej strony konfliktu: Rasy / Narodu / Organizacji etc.
misja 3 - unlock Bradley IFV, unlock Marder IFV
misja 4 - unlock Leopard MBT, unlock Abrams MBT,
..
misja 5 - unlock f-16 ASF , unlock f-18 CAS ????
..
..
misja 6 - unlock Apache AH ??
:( :( :(
Super
W 12:58 🤣Wystająca głowa i ta mina Andzeja🤣
Pozdro dla Kuby za plansze 👍
Nie podoba mi się nazywanie armaty BMP-1 armato-wyrzutnią.
Armato-wyrzutnia to broń przeznaczona tak do strzelania klasyczną amunicją jak i do pełnienia roli wyrzutni pocisków rakietowych (np BMP-3 czy Sheridan)
BMP-1 ma poprostu armatę niskociśnieniową. :-P
Zrób proszę jakiś materiał o Hinduskich poszukiwaniach następcy BWP-2 wszędzie o tym cisza a to ciekawy temat i OGROMNA szansa dla BWP Borsuka bo deklasuje konkurencję pod niemal każdymi względami.
1. BWP Borsuk nie deklasuje konkurencji pod żadnym względem, bo na razie nie istnieje w końcowej formie, jest dopiero w fazie testów prototypów i przygotowywania do produkcji seryjnej, jak to się stanie to będzie można powiedzieć jaka jest jego rzeczywista jakość, być może faktycznie będzie bardzo dobry, ale nie będzie deklasował konkurencji pod każdym względem, bo w kwestii opancerzenia nigdy nie będzie porównywalny do cięższych bwp które nie pływają.
2. Wojsko polskie potrzebuje setek, a nawet więcej niż setek takich maszyn wraz z wersjami specjalistycznymi i innymi wersjami na tym podwoziu, co oznacza że jeszcze przez kilkanaście lat nie wyprodukujemy ich wystarczająco dużo dla siebie, co dopiero mówić o eksporcie i to jeszcze dla tak dużego klienta jak Indie. Być może szanse na sukces eksportowy ma nasza wieża zssw-30 i tu bym upatrywał potencjalnego sukcesu eksportowego, bo jest faktycznie świetna i jest większa szansa, że będziemy mieli odpowiednie moce produkcyjne żeby szła na eksport.
@@whitetea8600 po pierwsze BWP Borsuk jest prototypem tylko teoretycznie i to z powodów korupcji polityków, po drugie i przedewszystkim każdy ciężki BWP jest wyeliminowany bo Indie nie chcą ciężkiego BWP tylko pływające i to jest wymóg niepodlegający dyskusji, po trzecie Borsuk jak na pływające BWP jest bardzo dobrze opancerzony a może być dopancerzony niemal do poziomu ciężkich z przodu na spokojnie może mieć stanag 6 a po bokach i z tyłu 5 i nie byłby jedynym tak przerobionym bo i Bradley podstawowo nie jest ciężkim BWP i jest gorzej opancerzony od borsuka, problem z czasem produkcji to kłamliwy mit i niewiedza a wynika to tylko i wyłącznie z tego że nie ma zamówień a jak nie ma zamówień to nie ma dużych możliwości produkcyjnych co świetnie widać na koreańczykach nie mieli zamówień to mieli możliwości produkcyjne w czarnej dupie teraz jak dostali ogromne zamówienia to zaczynają je drastycznie zwiększać. Czy wiesz co się dzieje kiedy się zwiększa możliwości produkcyjne bez zamówień??? Ursus się zdarza i jego upadek zwiększyli możliwości drastycznie ale nie mieli zamówień więc splajtowali. I kolejna rzecz nie musimy eksportować możemy też dać licencje a Indie na licencjach jadą od bardzo dawna I również jest to świetny biznes.
No, ok jeśli wymogiem jest pływalność to mamy bardzo dobrą pozycję, bo konkurencja nie jest duża, ale z tymi mocami produkcyjnymi to wcale nie jest takie proste, bo nie zależą tylko od nas, ale też od dostawców kluczowych podzespołów jak np. powerpacki, i tu jest problem którego licencja też nie rozwiąże.
@@whitetea8600 nawet zakładając problem z powerpackami nie spodziewałbym się go poza tym to jedyny poważny ewentualny problem na który też można conienieco zaradzić.
@@patrykb_ jest wystarczająco poważny, żeby nie mieć mocy produkcyjnych zadowalających dla siebie, przynajmniej w bliskiej przyszłości, taki sam problem mamy np. z krabami.
👍
Się nie.madrze ale koszulka zajebista :)
👏🔥👍
Leopard 1 to złom, który może być równorzędnym przeciwnikiem do T-62
xD
Moim zdaniem jakościowo najlepiej zapowiada się CV-90, choć nie posiada PPK. Generalnie fajnie, że do Ukrainy trafia tyle pojazdów ale to będzie istny koszmar logistyczny. Każdy batalion będzie musiał być wyposażony w jeden typ maszyn. Z czołgami też heca, bo o ile Leopardy i Abramsy mają gładkolufowe działa tego samego kalibru, o tyle już Challengery z gwintowaną lufą działa to inna para kaloszy. Nie wspominając już o masie czołgów, wszystkie z nich są znacznie cięższe od "Teciaków" i mogą pojawić się problemy przy przejazdach na mostach i transporcie kolejowym, który nie jest przystosowany do pojazdów o masie powyżej 50 ton.
Rambo to jednoosobowa armia .👤
👆👍💪
A jak to wszystko pięknie wybucha pali się i wieże latają w powietrzu. Całkowity blamaż zachodniej techniki wojskowej.
Super tego oczekiwałem! Rozszerzył bym tylko jak dany model armaty działa na konstrukcję sowieckie i vice versa ale rozumiem że to może być nie jawne czy cos tam generalnie super:) pzdr
BMP ....?A nie mialo byc powiedziane BWP ?
BWP to po polsku, BMP po rosyjsku - wszak stamtąd pochodzi ten pojazd.
@@papaversomniferum2365 Aha dzięki za wyjaśnienie pozdrawiam
@@dzidekslask8938 Spoko, do usług ;)
Czołgi przygotowywane, IFVy w drodze, samoloty ogarniane - ale onuce wciąż pierdzielą, że "zahutt zostaffiu Ukraine".
Ta opinia o tym, ze BMP-1 pozostawiał "wiele do życzenia" jest dość dyskusyjne". Do połowy lat 80. był to wóz ok. Dopiero wprowadzenie na większą skalę czołgów M1, Leonów 2, bwp M2, czyli jakieś do 20 lat od jego wprowadzenia, zdetronizowało BMP z jednego z głównych zagrożeń na polu bitwy. To, że nie zmieniano wiele w tym wozie po tym okresie (MLU), sprawia, że ma on taką opinię jaką ma.
UW zakładało, że największym zagrożeniem dla jednostek zmechu będzie artyleria, broń ABC, potem może czołgi oraz straty marszowe. I od Leona 1 po M60, BMP-1 mógł by te wozy "zdejmować" do końca lat 80. (a w wersji P, też i M1 oraz Leona 2). Wprawdzie wprowadzano na przykład amunicję odłamkową do armaty, jednak nie należy tego uznać za MLU ;)
Teraz to wóz, który ma ponad 50 latek na karku (metryką większość wyprodukowana w lata 80.) do lat 2010 jedyna sensowniejsza wprowadzona modernizacja dotyczyła, zmiany ppk (wersja P). co z tego, że na początku lat 2000. mieli opracowany BMP-1M, skoro dopiero w 2018 r. ruszyła modernizacja BMP-1AM.
Gdy to porównamy do tego co przechodził w trakcie służby bwp M2, czy nawet Marder (a były to wozy o 20 i 10 lat młodsze), to tutaj jest powód dlaczego wóz dzisiaj wygląda jak wygląda. To tak jak w wypadku FV510 "Warior", który dopiero 2020 r. doczekał się porządnego MLU, a klepane są od lat 80.
To dopiero BMP-2 jest straconą szansą. Nie zaimplementowano w nim SKO gdzie był zintegrowany ppk i armata, tak jak w M2 czy M3 (stabilizacja armaty także budzi wątpliwości - w ruchu narobisz huku, nie efektywnie prowadzisz ogień). Wykrywanie celów także było o kilka długości gorsze od tego co wprowadzało NATO. Tutaj bwp zachodnie "odjechały" FR. Symptomatyczne, że dopiero BMP-2M "Berezok" posiada to czym amerykanie dysponowali już od lat 80.
Ciekawe. Dzięki.
Jako dzialonowy BWP-1 w rezerwie powiem ze swiadomosc sytuacyjna w tym wozie to delikatnie mowiac wyzwanie. Poziom ochrony bardzo niski (choc nachylenie przednich plyt robi wrazenie), zasieg skuteczny uzbrojenia glownego o ile pamietam dla PPanc 800m? Siatka celownika bardzo skomplikowana bo amunicja burzaca urzywa innych znakow celowiczych niz podstawowa kumulacyjna. Poziom komfortu w przedziale desantu -koszmar (moze nie da sie innaczej nie wiem ,nie bylem w innych wozach). Celownik nocny ,moze w moim wozie nie dzialal a moze po prostu jest tak gowniany ze na strzelaniach w nocy nie mialem innego wyjscia jak "walic na pale".
W czasie sluzby mialem takie przemyslenia ze nasze armatki ppanc wz 36. z wrzesnia 39r by smialo BWP-1 likwidowaly, i to na duze odleglosci. Strzelanie z PPK malutka wymaga duzej wprawy, jest kosztowne (na szczescie sa trenazery) ,ale IMO sterowanie nia to tez poziom technologiczny czasow ww2.
Aby oddac sprawiedliwosc wskaze tez mocne strony BWP -
1-dobra dzielnosc terenowa, to naprawde zasuwa w terenie, zapewne mozna sie ratowac manewrem.
2-prostota , tam nie bardzo ma sie co zepsuc, wozy sa "siermiezne"
Cale uzbrojenie BWP (73mm A2 28Grom, PKT 7,62mm, PPK malutka) to sowieckie standardy, a jestesmy w NATO jakby nie od wczoraj.
Modlmy sie o sprawne wprowadzenie Brosuka bo IMO to jest najwaznieszy punkt w technicznej modernizacji calych wojsk ladowych.
Pozdrawiam kazdego zmechola!
Tylko że ja miałem tutaj bardziej na myśli wariant "pierwotny" bo to właśnie on jest podstawowy dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Oczywiście odpowiednimi modernizacjami część z wad o których mówiłem można by wyeliminować.
Powodzenia dla Ukraińców w serwisowaniu i zaopatrywaniu tylu różnych typów uzbrojenia na raz
Tjaa. Na pewno będą to serwisować i zaopatrywać Ukraińcy. Już to widzę.
Mówimy że taki może być problem, natomiast jak się rozejrzymy jak jeszcze do niedawna był w wojsku polskim w wielu jednostkach to wcale nie było jakoś super lepiej. Przypomnę że używaliśmy różnych wersji t72, różnych wersji leopardow. Do tego różne rodzaje dzipow, ciężarówek, wozów dowodzenia, o śmigłowcach już nawet nie mowie jaki burdel.
Za przykład burdelu niech poświadczy to, ze dostaliśmy pare hmwv z bodajże tow na nich i wsadziliśmy je do magazynu bo nikt nie wiedział jak zintegrować je z jakakolwiek taktyka.
@@Borolek bajki z mchu i paproci opowiadasz. Mamy wersję M1045A2 ze Spikemi i pełnią normalną służbę.
Wy to niektórzy tak komentujecie, jakby za to wszystko był odpowiedzialny jeden chłop i on jeden samiuteńki, samodzielnie musiałby zrobić to wszystko. xD Spokojnie sobie poradzą, to jest ostatnia rzecz, o którą musicie się tutaj martwić.
Ile wydajesz na szampon
Tyle co przeciętny człowiek
A ja nic nie wydaje bo nie używam szampon
Mardera nie nazwał bym bwp...
Co ci odbiło z tm kiczowatym T-shirtem? Ludzie patrzą! Nawet nie wyglądasz jak Rambo.
Ale gość na koszulce już tak.
A trzeba wyglądać jak Rambo, żeby mieć koszulkę z Rambo? Czy tylko Alien może nosić koszulkę z Alienem? Tylko szkielet Tyranozaura może nosić koszulkę z Jurassic Park? Pierdzielisz głupoty.
A t-shirt zajebisty, sam bym sobie taki kupił :D
@@papaversomniferum2365 Doprawdy masz rację.
Też chcę taki t-shirt. Na czasie !!!
Za późno, za mało. Gdyby USA czy szerzej Zachód chciał zwycięstwa Ukrainy to Ukraina dostałaby 10 razy więcej sprzętu pół roku temu.
Popatrz od strony stanów: ukraina nie jest sojusznikiem ani przyjacielem USA, więc pomoc jest naturalnie ograniczona. Poza tym, gdyby usa wysłało kilkaset abramsów, putin dostałby nowoczesną i tajną technologię do skopiowania. Każde państwo dba najpierw o swój interes, a potem o interes innych. W polityce międzynarodowej nie ma miejsca na codzienne emocje i cnoty.
@@Kawau21 A Wietnam albo Korea były przyjacielem albo sojusznikiem USA? Wysłali tam od cholery wojska i sprzętu i jakoś się nie martwili, że ZSRR dostanie nowoczesną i tajną technologie do skopiowania. A niby jako to nowoczesna i tajna technologia jest w Abramsach, którą mogłaby skopiować Rosja? Pancerz kompozytowy? Idea jest znana od co najmniej 60 lat. Pierwszym seryjnie produkowanym czołgiem z pancerzem kompozytowym był T-64. O tym, że Abramsy mają w pancerzu uran każdy wie. W Jemenie rozwalono kilkanaście Abramsów i jak Rosja chciała sobie badać wraki to bez problemu by je zdobyli. Pancerz Abramsów to kopia tego z Chellengera a UK wyśle Chellengery na Ukrainę. Co jeszcze mogliby skopiować? Elektronikę? Jakoś francuskich celowników termowizyjnych nie skopiowali a jeśli skopiowali to znaczy, że już mają równie dobre jak te z Abramsów.
Super
👍
Rambo to jednoosobowa armia .👤