Идиот на Достоевски: противоречието на идеала
Vložit
- čas přidán 28. 04. 2023
- Продължение на поредицата за Достоевски. След анкета избрахте да говорим за Идиот на Достоевски и това видео представялва въвеждащи думи и контекст към романа. Защо е важен Достоевски за съвремието и какво можем да научим от него? Къде катастрофира идеалът на добрия човек?
--------------------------------------------------
Телеграм канал на Рационална съпротива:
t.me/suprotiva
Вече може да подкрепите канала на Рационална съпротива:
Като благодарение с дарение в коментар
Patreon: @ / racionalna_suprotiva
Ethereum: 0xA8deE8EfD8e37D8C9C56BA91D2f503fBcAE82739
Revolut
Martin Petrushev
IBAN: LT11 3250 0418 3172 0903
martinmariipetrushev93@gmail.com
@martins29s
Ако желаете да направите преводи в други криптовалути или имате и предложения, може да ми пишете на: martinmariipetrushev93@gmail.com - Věda a technologie
г-н Петрушев, моите адмирации към Вас! Възхищавам Ви се! Такъв млад и образован човек, който милее за родината си! Нека има такива повече млади хора като Вас, които да останат да живеят в България! Нека много такива млади хора за завърнат в България, а не да служат в други чужди държави! За България! Така да бъде!
Невероятно!!
Какъв блестящ диамант, в морето от политическа помия, геополитически безкрупулни интереси , е това разсъждение върху “Идиот” !!! Много политически и Геопол. анализатори има , но като Вас , Мартин , интересуващ се от същността на човека , неговата двойственост , психика и реалност , духовност - няма друг !!! Вие ми върнахте вярата и надеждата , че все още има млади хора , дълбокомислещи като Вас .
Слушах Ви и Ви гледах в захлас, защото Вие не само говорите изключително увлекателно, логично и разбираемо , но Вашето лице, Вашите очи изразяват още много чувства, които обогатяват Вашите разсъждения.
Продължавайте в този дух и Вие ще бъдете един от Будителите на духовността в нашето общество.
А за мислите Ви върху романа Идиот ? Изключителни . Отново ще прочета романа и то с други очи .
Благодаря Ви , Мартине!
49:20
Адмирации Мартине, това което правиш е сизифов труд, предвид състоянието на обществото ни, но е изключително благородно и сигурен съм полезно.
сИзифов, а не сЕзифов труд. А "адмирации" на български се превежда като "възхищения".
@@saveenvironment3295 Благодаря ви, че сте си направил/а усилието да ми посочите грешките, вземам си бележка, разбира се. Макар че, думата "възхищения" не съм я срещал никъде като синоним на чуждицата, която съм използвал, тя е по-скоро творческо въведение от ваша страна, но не мога да се стърпя да не добавя, че въпреки неспазените формалности, (доста често ми се случва признавам) явно сте разбрал/а смисъла на написаното, следователно написаното е функционално. И от благодарност на свой ред да ви посъветвам, формалистите понякога са много полезни, понякога досадни, а понякога, когато другите не разбират благородните им мотиви, си патят, 😉😁
@@saveenvironment3295 Надявам се разбираш от майтап, мой!
@@Askrom1 Споко, аз нося на майтап, но за преводните думи и българските синоними на чуждиците си има речници, ето, цитирам:
"admiration (EN)
[aedmi`reishn] n 1. възхищение, възторг; уважение (for); to ~ чудесно, великолепно; 2. предмет на възхищение/уважение; 3. ост. учудване, удивление.
Благодаря Ви, г-н Петрушев, за този задълбочен, обстоен и интересен анализ ! 👍❤🌹🍀🙂 До нови срещи !
Мартине, Вие сте чудесна личност и толкова мотивираща! Благодаря Ви! 🍀❤
Изключително интересно и ценно. Аз мисля още, че само “ идиот” може да съхрани душевността си в този толкова материален свят.
Благодаря от сърце!
Марто, поздравления за този вид съдържание! Неусетно го изслушах цялото :)
Ще се радвам да направите видео и за Братя Карамазови 😊❤
Очарована съм! ❤ Има голям дефицит и огромна нужда от повече такива видеа! Мисля, че те са най-стойностните в канала и трябва да има повече от тях!
Благодаря за стойностния анализ!🙏 Много интересно ми беше да Ви слушам.👍Както и всичко, което правите в този канал за ограмотяването ни до сега 🙏😉😊
Днес завърших прочета на книгата и отново гледах вашето видео. Много интересен анализ. Ще е хубаво да продължите и с други творби на Достоевски.
Много готино ти се получават резюметата на книги, Марто. Пускай по-често такива видеа. Слушам с удоволствие!
Бъдете здрав
Възхищавам ви се, моите адмирации, продължавайте в същия дух!
Уникален анализ ❤️ хубаво е да чуем и за "Бесове" ❤️
Благодарим ви!
Не съм чел романа на Достоевски... но твоята страст и възхищението с което говориш, беше невероятно преживяване... за което Благодаря!🖋👍✔️
С всяко едно прочитане на Достоевски отваряме очите си по-широко и го възприемаме като за първи път.
Изключително артистично и човешко отношение към анализ и представяне. Благодаря Ви!
Благодаря. Определено ще я "препрочета" преди 15г я прочетох до половината. Но сега определено ще я прочета. Благодаря
Благодаря от сърце❤
Благодаря, уникално
Благодаря Ви.Два пъти се опитвам да прочета книгата и не се получава.Сега заради Вас отново ще се опитам да я разбера.
Благодаря ви, Мартин. Припомняте нещо много важно - че литературата е едно от нещата, които могат да обединяват хората не по-слабо от общите възгледи и каузи. Достоевски наистина е най-съвременният от руските класици: драмата "Идиот" може да бъде поставена на друга сцена, с други декори, и да остане същата в сърцевината си. Княз Мишкин е като огледало, в което околните се оглеждат и се отдръпват смутени, понякога дори гневни, за да се скрият отново зад светските си маски и брони. Той не вижда лошото в тези хора, но те виждат как изглежда "нормалното" и "приличното" за тях, отразени в една чиста душа, и гледката събужда потиснатата им гузност. Е, какво е по-различно в обществото сега?
Достоевски е моята втора Библия.Мисля,че с Альоша в Братя Карамазов,той успява да утвърди с малко повече оптимизъм възможността за Бога в нас
Поздрави!! Достоевски е единствен, вие развихте една прекрасна тема, лъхаше уважението към този велик автор!! Благодаря Ви!!
Удоволствие е да слушам анализите ти.Огромно благодаря.👏
Благодарности за анализа! С удоволствие слушах и гледах това прекрасно видео. Най-любим роман на Достоевски ми е "Братя Карамазови", това, което гледах, обаче беше много, много удовлетворяващо. Наистина, благодарности за труда и за това, че е поднесено по един запомнящ се начин и при това, напълно безплатно. За такива блестящи лекции хората си плащат. 👏✨
Много стойностен клип, господин Петрушев! Благодаря от сърце!
Благодаря
Благодаря, отдавна не бях слушала нещо което дълбоко ме вълнува 😊
Благодаря. Ще прочета Достоевски. Препоръчвам Евгений Водолазкин. В момента чета "Лавър" и ще потърся другите му книги. Имаме нужда от млади будители, като Вас!
Браво, чудесен анализ, неочакван за възрастта Ви!
Благодаря, интересно и увлекателно.
уникално
Браво!
Безкрайно ви благодаря!!!!
Благодаря Мартине
Благодаря! Рядко на днешно време ще се излъчват такива теми и анализи и на толкова високо ниво! Мойте уважения! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
🍀
Експеримента,както Вие казахте,е мноооооого Успешен!Продължете с Достоевски!!!
Блсгодаря от сърце за труда който полагаш. 👍🤍💚❤🩹х💯💯💯💯
Thanks!
Браво, Марти!
❤❤❤ поздрави за Достоевски!!!! Направи и втора и трета част на експедицията си!
Страхотен анализ. Предлагам ти да направиш анализ на романа "Души в окови" на Съмърсет Моъм.
Благодаря ❤
Благодаря за интересния коментар! Общоприетата версия е, че причината за епилепсията му е фалшивия разстрел, а дълбочината на психологическите му прозрения е нейно следствие. Епилептичните кризи при него са били предхождани от видения, в които буквално му се разкрива същността на съществуването. Няма друг, който да разбира какво е човека по-добре от него. Затова винаги, винаги, ще е актуален. А Записки от подземието е незаслужено пренебрегван труд.
Чела съм го, но ще го препрочета!
Г-н Патрушев, много ми харесват тази поредица! Благодаря за споделените мисли.
Имам въпрос. Дали случайно сте запознат с трудът на Сент-Ив д’Алведр относно Синархията като форма на теократично управление.
Не срещам някой в днешно време да говори за това, мисля че вие имате капацитетът и разбирането или поне гостите които каните биха били запознати. Особено такива, които разбират от социология
Поздрави от една хористка на Камджалов 😊
Харесвам те гледам те но едва 10% от зрителите ще разберат за какво говориш
A сега? Не се надувай, кой си мислите че гледа господин Петрушев?
Да те гледам, за да разбера господин Иванов!
Тошко, ти към 10-те висши процента ли се причисляваш? Ами тогава вземи отношение към самото произведение, както и към неговия литературен разбор, направен от автора на предаването, става ли? А така, само с едно обяснение в любов към него, не си много убедителен. 😂😂
Благодаря Ти Брат, сега трябваше да съм пиян и да си пълня ноздрите със звезден прах и силиконова мацка(Събота Вечер е все пак), ама историята която тълкуваш е......ами тълкуване!!!! Благодаря ти Брат!!!
Давам лайк, защото посмя да дръзнеш да говориш за него. Достоевски е повлиян най-вече от Гогол.
❤❤❤
Много благодаря, за добру паднесения анализ и гледна точка!
Марти, благодаря ти за това, което правиш!
Стойностно.Благодаря.
Можете ли да направите такъв добър анализ и за Братя Карамазови ?
Айнщайн казва че дължи в голяма степен откриването на теорията на релативността на романите на Достоевски. Бахтин има добро обяснение защо. Да се забрани Достоевски е престъпление срещу човечеството
Прекрасен анализ. Бих искал и Гогол "Нос" предвид двойнствеността му, ако може разбира се;))
Красиво!
MNOGO,MNGO VI BLAGODARYA BLAGOSLOVEN DA STE
Аз съм 💯за 10 + видеота на темите в “Идиот”.
Това е една от малкото книги който съм прочел и то на скоро. Другите две който препоръчвам са "умират глупаците на Марио Пузо и" да прецакаш дявола на Наполеон Хил" привличат ме заглавията 😊
коИто ...
Невероятна изненада да попадна на този чуден анализ. Тъкмо сега четем книгата с моят приятел и тази беседа ме обогати допълнително. Преди "Идиот" прочетохме "Престъпление и наказание", друг шедьовър на Достоевски. Четем на глас като се редуваме, препоръчвам на всички споделеното четене, много е обогатяващо. А на вас, млади момко, само мога да ви се възхищавам от познанията и интересите, следвам ви, харесвам това, което правите и непременно ще ви подкрепя.
Според мен би се получила интересна беседа, ако поканите богослова Георги Тодоров и поговорите за Достоевски - за неговия живот или за конкретно произведение. Поздрави!
Здравейте!Може ли да препоръчвате и други автори като Достоевски?И може ли да обясните какви типове книга не трябва да четем ако сме християни?(не знам дали се изразих правилно)
Но Мишкин пристигайки в Петербург в един монолог от мисли признава, че си е намислил, каквото и да става да бъде добър с околните. Това показва, че той го решава, а не е просто такъв.
Има разлика.
Това пролича повече на Заратустра и личната отговорност, а не пуснато просто отгоре.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ти разказваш за своите преживявания и си мислиш, че по този начин разкриваш същноста на Достоевски и затова говориш, че анализът на Достоевски може да бъде много обширен и безкраен. Ти се забиваш в детайлите, а научното откриване на истината е намиране на общото в частното и то винаги е кратко и ясно. Аз никъде не съм прочел истинско разбиране на Достоевски.Ето какво е краткото му обяснение. Достоевски не е источно православен, както си мислят руснаците и с това те напълно не го разбират. Той е манихей и богомил и той разкрива истинската тяхна същност, която също така е неясна и неизяснена. Удивително е че в Идиот, а и в останалите произведения всички действащи лица са високо интелигентни и високо морални. Всички са превъплащение на генералната идея на богомилите за добрия човек, за отричане на насилието, войните и зверското в човека. Богомилите са наричани добрите хора, които съчетават добрината с изключително висока интелигентност и трезво мислене, докато в живота прекалената доброта граничи с глупостта. Злите, лошите хора, които са успешни в живота само изглеждат умни и респектиращи, но също са глупави по свой, различен начин. Те си мислят че са монополистични притежатели на силата, хитроста и злото, когато в същност всички властници са еднакви и си мислят, че властта им е съвършенна справедливост и хармония дадена им от бога и това води до война на всеки срещу всеки, в която цари абсолютната несигурност на джунглата. Това е изразено в кратката фраза на Иван в Братя Карамазови "Одну гадину поедают другую гадину", която е перефраза на думите на римския генерал Петилий Цереал "Войната е на всеки срещу всеки" предадена от Тацит. Това отношение към живота е изразено от един руски монах "Как е възможно този свят да продължава да съществува след всичките извършени злини и злото което съществува в него?" Това споделят и богомилите, които смятат, че е по-добре хората да не съществуват. Това е становището и на истинското християнство, което е също манихейско и богомилско изразено в Апокалипсиса. Главната теза на богомилите е че религия, която служи на властта е неморална и че властта е израз на зверската природа в човека. Християнството е опозиция на властта и то става официална призната от властта религия чрез неговото пълно извращение, че "Всяка власт е дадена от бога." Достоевски изобличава Великият инквизитор като манихей, а не като источно православен. Богомилството също е отстъпление от истинското християнско манихейство павликянството, което е войнствено, военно организирано и счита че е в правото си да се защитава от злото и властта чрез сила и това е много по реалистичен мироглед. Достоевски не е руски и не е западен писател. Той е ярък последовател на Тацит, който е създател на свръх интересното четиво представяйки цялата уродливост на света в извънредно хиперболизирана, шокираща, сензационна форма. Истината, главната идея е представена като шокираща, внезапно представена, смразяваща от ужас хипербола и това е литература на ужаса, както филми на ужасите, но от позициите на висока интелигентост и морал и много висок субективен мисловен и литературен стил, открит от Салустий и Тацит и затова те са вечни и повечето велики писатели са се създали под тяхно влияние. Такъв е българския поет Ботев и Стендал в Червено и черно, както и автора на Хладнокръвно Труман Къпоути, който има подробно описание на посещението си в Съветския съюз и несъмнена е дълбоко повлиян и интерпретира Достоевски, също такъв е Джон Стайнбек в Гнева на мравките. Достоевски съчетава писател с учен психолог от типа на Фройд. Айнщайн счита Фройд за най-големия гений. За мен той е такъв в интерпретациите му от Ерих Фром. Психоанализата и тълкуването на сънища за мен са съмнителни и неинтересни. Истинските шедьоври на Достоевски са всъщност малко. Това са Идиот, Престъпление и наказание, Играчат на рулетка/Игрок/ и половината Братя Карамазови, другата половина, както и последната половина на Идиот и Бесове са безмислени текстове написани измамно защото заплащането не е за качество, а за количество и парите са постоянно нужни на Достоевски живеещ на ръба на мизерията и оцеляването.Епилепсията унищожава защитата на мозъка от прегряване глупостта, при което се ползва 5% от неговите възможности и разкрива способноста за гениално мислене. Достоевси доказва, че руснаците са най-интелектуални, понеже са най-големият северен народ. Двата тома спомени за Достоевски от негови близки съвременници също показва масова много висока интелигентност и това в втората половина на 19 век.
Ето затова е добре да има коментари- за да се получи /макар и задочен/ разговор и допълване на различни гледни точки...
Аз лично Ви благодаря, че ми припомнихте за павликянството и манихейството, пречупени през личността на Достоевски.
На канала също благодаря- за смислеността!
49:54 -- каза го като *"около торяването"* ахахахха :D
П О З Д Р А В Л Е Н И Я !
Но в онзи момент Ганя нямаше дилема дали да вземе горящите 100 хиляди.
Безкрайна истина в че децата са най-добрите учители. И Майка Тереза го е казала. Може да е взаимствала от Достоевски, знам ли?
Настася е апотеоз на разрушителната гордост и себеомраза😢
Мили господин Петрушев, моля Ви се, запознайте се с Gunnar Kaiser докато не стане късно! И си поговорете пред публика!❤
Благодаря
Поздравления! Само една забележка, с която съм почти сигурен, че ще се съгласите. Ганя не е образ на капиталист, по скоро на мечтател за такъв. Той е посредствен опортюнист с чиновнически манталитет, безделник и отново - мечтателен, припадъчен персонаж. Капиталистът от онова време особено е друг тип същество. Едва ли има особени скрупули, а за излишества от чест да не говорим.