► STØTT WOLFGANG WEE UNCUT! Nå som jeg satser for fullt på Wolfgang Wee Uncut, setter jeg stor pris på alle som ønsker å støtte arbeidet bak podden. Det gjør at jeg kan holde den åpen og tilgjengelig for alle. ➡ LES MER OM HVORDAN DU KAN STØTTE HER: www.wolfgangweeuncut.no/slik-stotter-du-wolfgang-wee-uncut/
Vi, befolkningen i Norge har stemt inn våre politikere for å administrere Norge. De er satt der for å føre en politikk som befolkningen er tjent med. Med de prisene på strøm og drivstoff vi har nå, kan en lure på hvem som styrer Norge, for det vi produserer mest av, betaler vi mest for!
Som forklart både her, og fra andre som har greie på det så virker Statnett som den største skurken. Politikerne kan selvfølgelig ikke sette seg inn i hver sak på samme nivå som en ingeniør innen fagfeltet, det er det bare ikke nok timer i døgnet til. De må derfor stole på at fagfolk som Statnett gir dem en ærlig rapport noe som Statnett tydeligvis ikke gjorde. Selvfølgelig burde politikerne etterspurt rapporter fra andre uavhengige fagpersoner som ikke har en økonomisk gevinst slik som Statnett har, men korrupsjonen og svindelen virker til å ligger mer hos Statnett enn hos politikerne.
Dette var befriende og meget bra. Har styrt unna podkaster fordi jeg alltid har tenkt at det er noe møl. Men dette var behagelig , informativt og styrt på en måte som gjør det lyttbart og interessant. Stå på ! Du gjør en kjempe jobb. Og takk for å ha aktuelle temaer som har en annen vinkling enn enn MSM og politisk korrekthet.
Hver gang Podcasten har noen som kan energipolitikk, så vet jeg det blir en bra podcast! elsker energipolitikk, er jo trosalt det viktigste Norge har som vi sløser bort
Dersom dette er ein av dei betre, kan eg tydelegvis spare meg for å høyre dei andre. Det var noko interessant, men når det gjeld klima er han dessverre heilt på jordet.
@@AmateurBMS Beklager, du er feilinformert. Det er ingen tvil om at Eilertsen er svært godt informert også på klimafeltet. Ett eksempel: Det er ikke omstridt i klimaforskningen at vanndamp med skyer utgjør den viktigste drivhusgassen, jfr hans NASA-referanse på 97 % vanndamp.
@@GeirAaslid Nei. Enkeltfakta teke ut av kontekst kan vere rett, men når det gjeld vassdamp, så var det dette med opphaldstid i atmosfæren. Søk på enkeltord i IPCC-rapportar kvalifiserer ikkje. Ein må faktisk lese seg opp.
Det er få temaer hvor det florerer så enormt med feilinformasjon på internett som det gjør om klima. Man blir ikke veldig opplyst om temaet ved å høre på podcaster, lese blogger, eller sveipe gjennom memes om temaet. Man må nesten ta seg det kjedelige bryet det er å lese seg opp via fagbøker og artikler - og man må dobbeltsjekke referanser dersom man leser informasjon fra ikke anerkjente kilder. Det er svært mange som har en interesse av å feilinformere deg om dette temaet. Sjekker man kildene for de artiklene som ligger f.eks. på det nettstedet som Geir Aaslid driver, avslører man etterhvert informasjonen som ligger der som hovedsaklig løgnaktig propaganda. Tør du å invitere noen som faktisk har kunnskap om dette temaet, Wolfgang Wee? Hva med å invitere f.eks. Bjørn Samset eller Rasmus Benestad? Jeg tror ellers at du hadde hatt stor nytte av å lese noen bøker om klimaforskning. Et tips er f.eks. å lese seg opp på historien om klimaforskningen, og hvordan forskerne har bygget denne kunnskapen lag for lag siden 1800-tallet og fram til i dag. Få forskningsfelt er i dag like godt studert som klimafeltet, og det er mange tiår siden det sluttet å være noen reell usikkerhet rundt den oppvarmende effekten av økt drivhusgasskonsentrasjon i atmosfæren. Når klimaforskningen møter så mye motstand ute blant vanlige folk, er det ikke fordi forskningen ikke er ekstremt godt forankret. Det er heller fordi klimaproblemet utfordrer mange psykologiske mekanismer og eksisterende maktstrukturer i samfunnet.
Takker for at du inkluderer kapitler, selv om det er en del ekstra jobb. Hadde vært gøy å høre en debatt med motstander samtidig. Bra episode og bra gjest.
Den kunnskapsrike Eilertsen setter ting litt på spissen, og man kan jo gjøre sine egne resonnementer rundt hans meninger. Alt i alt veldig informativt.
Gjennomsnittlig strømpris i Norge gjennom året fram til 2019 var 29 øre kwh. Til vinteren kan vi kanskje tidvis forvente priser helt opp mot 10 kr kwh, om alle uheldige parametere slår inn. Hjelpe meg, for en situasjon vi har satt oss i.
Mykje interessant og bra om straummarknad, men å ha gasskraftverk i beredskap i tilfelle tørrår kvart 20. år høyrest veldig dyrt ut. Då har eg større tru på sol og vind med lagring, slik at me kan harde att nok vatn i fleirårsreservoar. Dessverre er uttalelsane om klima og klimaforsking tydeleg prega ei ei sterk tru og avhengigheit av fossilbransjen.
Vi treng ikkje å lagre sol og vindstrøm i Norge. Den produksjonen som er frå sol/vind vil gjere at vasskraftverka kan produsere mindre og då blir automatisk vatnet "lagra" til seinare. Så sånn sett er ikkje det unyttig med sol/vindkraft, men det er nok ikkje samfunnsøkonomisk lønnsomt. Kraft har vi nok av, vi treng berre å bremse elektrifiseringa og heller fokusere på å forbedre oppvarming av bygningar samt sørge for mindre varmetap. Saman med å fullstendig skrote alle fjerne idear om elektrifisering av sokkelen... Då har vi rikeleg med straum!
@@oladunk mindre sløsing i bygg og betre isolering har absolutt mykje for seg. Det er mykje sløsing og dårlege løysingar i fritids- og næringsbygg i Noreg. Innlegget ditt har nokre forutsetningar som må utgreiast nøyare. Har du tenkt på kor ein skal bremse elektrifiseringa? Køyrety, industri, olje- og gassnæringa, eller bygg? Merk at nokre av desse også har fleire positive effektar enn reduksjon i CO2-utslepp.
Det har da ikke gått uoppmerket hen at løsningen på all verdens problemer, inkludert klima, er mer sosialisme, helst kommunisme. Hvorfor blir disse raddisene tatt seriøst?
Fordi de som ikke er raddiser, er mer opptatt med å fronte ting som klimaskepsis, jamring om venstresiden 24/7 og diverse relatert til dette - i motsetning til det å fronte gode løsninger på problematikken. Det blir liksom så mye enklere å bare avfeie noe som et ikke-problem, enn å faktisk tenke ut noe nytt og ta med det inn i debatten.
@@knooters Klager på jamring om venstresiden ved å jamre om høyresiden. Synd de er så travelt opptatt med kjønnsidentitet og brannslukning for islamske terrorister.
Tilbakemelding til Hr. Wee: det er ofte lurt å la intervjuobjektet snakke om ting dei har greie på. Søk på enkeltord i klimarapportar er ikkje kvalifiserande. Inviter heller Bjørn Samset for å snakke om klima.
@Will Swift men for å dra nytte av vår evne til å tilpasse oss, må me erkjenne dei fysiske realitetane og høyre på dei som kan noko om desse realitetane. Er dette noko du har sett hos meiningsfellane til Hr. Eilertsen? Eg kan ikkje hugse å ha sett noko bekymring hos Klimarealistane eller liknande grupper for “wet bulb temperature” til dømes. Har du?
Sammenligning av vulkanutbrudd, som er en relativt enkel prosess vitenskapelig sett (dog vanskelig å forutsi når skjer) med klimasystemet og påvirkningen CO2 har på temperatur er som å sammenligne et brøkregnestykke med relativitetsteorien. Å modellere klimaet på jorden er man så vanvittig langt unna å klare at det er pinlig.
► STØTT WOLFGANG WEE UNCUT!
Nå som jeg satser for fullt på Wolfgang Wee Uncut, setter jeg stor pris på alle som ønsker å støtte arbeidet bak podden. Det gjør at jeg kan holde den åpen og tilgjengelig for alle.
➡ LES MER OM HVORDAN DU KAN STØTTE HER:
www.wolfgangweeuncut.no/slik-stotter-du-wolfgang-wee-uncut/
Enda en veldig bra podcast ! Alltid bra når Kjell Eirik Eilertesen er med. Veldig kunnskapsrik person.
Meget bra og opplysende! Vi er omgitt av inkompetente folk i styre og stell. Livet er lett å gjøre vanskelig! 😵💫
Vi, befolkningen i Norge har stemt inn våre politikere for å administrere Norge. De er satt der for å føre en politikk som befolkningen er tjent med. Med de prisene på strøm og drivstoff vi har nå, kan en lure på hvem som styrer Norge, for det vi produserer mest av, betaler vi mest for!
Bildeberg! Norske politikere tjener ikke landets interesser, de tjener storkapitalens globalistiske interesser
Jonas Gahr Støre er Europaentusiast
blank stemme
ikke ta deg selv i å stemme på tyver igjen, skal ikke jeg heller.
Som forklart både her, og fra andre som har greie på det så virker Statnett som den største skurken. Politikerne kan selvfølgelig ikke sette seg inn i hver sak på samme nivå som en ingeniør innen fagfeltet, det er det bare ikke nok timer i døgnet til. De må derfor stole på at fagfolk som Statnett gir dem en ærlig rapport noe som Statnett tydeligvis ikke gjorde. Selvfølgelig burde politikerne etterspurt rapporter fra andre uavhengige fagpersoner som ikke har en økonomisk gevinst slik som Statnett har, men korrupsjonen og svindelen virker til å ligger mer hos Statnett enn hos politikerne.
Dette burde alle se og høre i hele Norge.
Tusen takk Wolfgang og Kjell Erik. Endelig normale folk å høre på.
Dette var befriende og meget bra.
Har styrt unna podkaster fordi jeg alltid har tenkt at det er noe møl.
Men dette var behagelig , informativt og styrt på en måte som gjør det lyttbart og interessant.
Stå på ! Du gjør en kjempe jobb. Og takk for å ha aktuelle temaer som har en annen vinkling enn enn MSM og politisk korrekthet.
Burde vært obligatorisk pensum for
Energi- og miljøkomiteen på Stortinget👏
Hver gang Podcasten har noen som kan energipolitikk, så vet jeg det blir en bra podcast!
elsker energipolitikk, er jo trosalt det viktigste Norge har som vi sløser bort
Dette er en av de bedre podcastene fra Wolfgang Wee.
Dersom dette er ein av dei betre, kan eg tydelegvis spare meg for å høyre dei andre. Det var noko interessant, men når det gjeld klima er han dessverre heilt på jordet.
@@AmateurBMS Beklager, du er feilinformert. Det er ingen tvil om at Eilertsen er svært godt informert også på klimafeltet. Ett eksempel: Det er ikke omstridt i klimaforskningen at vanndamp med skyer utgjør den viktigste drivhusgassen, jfr hans NASA-referanse på 97 % vanndamp.
@@GeirAaslid Nei. Enkeltfakta teke ut av kontekst kan vere rett, men når det gjeld vassdamp, så var det dette med opphaldstid i atmosfæren. Søk på enkeltord i IPCC-rapportar kvalifiserer ikkje. Ein må faktisk lese seg opp.
@@AmateurBMS Hvilket du overhodet ikke har gjort.
Det er få temaer hvor det florerer så enormt med feilinformasjon på internett som det gjør om klima. Man blir ikke veldig opplyst om temaet ved å høre på podcaster, lese blogger, eller sveipe gjennom memes om temaet. Man må nesten ta seg det kjedelige bryet det er å lese seg opp via fagbøker og artikler - og man må dobbeltsjekke referanser dersom man leser informasjon fra ikke anerkjente kilder. Det er svært mange som har en interesse av å feilinformere deg om dette temaet.
Sjekker man kildene for de artiklene som ligger f.eks. på det nettstedet som Geir Aaslid driver, avslører man etterhvert informasjonen som ligger der som hovedsaklig løgnaktig propaganda.
Tør du å invitere noen som faktisk har kunnskap om dette temaet, Wolfgang Wee? Hva med å invitere f.eks. Bjørn Samset eller Rasmus Benestad? Jeg tror ellers at du hadde hatt stor nytte av å lese noen bøker om klimaforskning. Et tips er f.eks. å lese seg opp på historien om klimaforskningen, og hvordan forskerne har bygget denne kunnskapen lag for lag siden 1800-tallet og fram til i dag. Få forskningsfelt er i dag like godt studert som klimafeltet, og det er mange tiår siden det sluttet å være noen reell usikkerhet rundt den oppvarmende effekten av økt drivhusgasskonsentrasjon i atmosfæren.
Når klimaforskningen møter så mye motstand ute blant vanlige folk, er det ikke fordi forskningen ikke er ekstremt godt forankret. Det er heller fordi klimaproblemet utfordrer mange psykologiske mekanismer og eksisterende maktstrukturer i samfunnet.
utrolig god podcast dette her
Dette var utrolig bra, og utrolig skremmende på samme tid.
Takker for at du inkluderer kapitler, selv om det er en del ekstra jobb.
Hadde vært gøy å høre en debatt med motstander samtidig.
Bra episode og bra gjest.
Den kunnskapsrike Eilertsen setter ting litt på spissen, og man kan jo gjøre sine egne resonnementer rundt hans meninger. Alt i alt veldig informativt.
Episodene med Eilertsen går det fint an å se flere ganger.
Sykt mye bra info. Forstår hvorfor du gikk fra NRK, men det hadde vært fantastisk om dette kom ut til flere folk.
Hva da? Kjempestråmenn og opplagtheter? Nei takk.
Mye å tjene på å tømme magasinene når strømprisene er høye. Ta betalt kontant så kan vi brenne sedlene når det blir kaldt.
En skikkelig øyepåner denne podcasten. Her legges det ikke en finger i mellom om det som har skjedd og fortsatt får skje i norsk kraft-politikk.
Utrolig bra !! En stor kredit og takk til dere begge.
Man kan vel med rette si at Norge styres av inkompetente politikere.
Nei, det kan man ikke. Men mange raringer dukker opp på podcasts.
Hej på er och tack så ❤ ligt för filmen ni delar med av.
Ni tillhör de få som är så naturliga och inga krusiduller , ni bjuder verkligen på er.
😊😊
Dette var bra! Takk!
Gjennomsnittlig strømpris i Norge gjennom året fram til 2019 var 29 øre kwh. Til vinteren kan vi kanskje tidvis forvente priser helt opp mot 10 kr kwh, om alle uheldige parametere slår inn. Hjelpe meg, for en situasjon vi har satt oss i.
Befolkningsvekst er et problem som må håndteres, ja. Etterspørselen går opp.
Klok mann 🙌
Ekte folkeopplysning!
Thanks!
Takk!
Kjempebra og full av info og er det noe vi trenger , så er det info ifra folk som har kunnskap::))
Denne var bra!
Meget bra episode! Noe som vet hvor debatt mellom Svensmark og Benestad som nevnes i podkasten finnes?
Ja tak til del 2, det bliver godt, så skulle du næsten prøve sten’s
Konge pod! Ønsker meg Øistein Stray spetalen der😊
ja.. det kommer til å bli en morsom vinter
"morsom"
Det kjem vel strengt tatt an på den geografiske plasseringa av straummålaren din..
Mykje interessant og bra om straummarknad, men å ha gasskraftverk i beredskap i tilfelle tørrår kvart 20. år høyrest veldig dyrt ut. Då har eg større tru på sol og vind med lagring, slik at me kan harde att nok vatn i fleirårsreservoar. Dessverre er uttalelsane om klima og klimaforsking tydeleg prega ei ei sterk tru og avhengigheit av fossilbransjen.
Vi treng ikkje å lagre sol og vindstrøm i Norge. Den produksjonen som er frå sol/vind vil gjere at vasskraftverka kan produsere mindre og då blir automatisk vatnet "lagra" til seinare. Så sånn sett er ikkje det unyttig med sol/vindkraft, men det er nok ikkje samfunnsøkonomisk lønnsomt. Kraft har vi nok av, vi treng berre å bremse elektrifiseringa og heller fokusere på å forbedre oppvarming av bygningar samt sørge for mindre varmetap. Saman med å fullstendig skrote alle fjerne idear om elektrifisering av sokkelen... Då har vi rikeleg med straum!
@@oladunk mindre sløsing i bygg og betre isolering har absolutt mykje for seg. Det er mykje sløsing og dårlege løysingar i fritids- og næringsbygg i Noreg.
Innlegget ditt har nokre forutsetningar som må utgreiast nøyare. Har du tenkt på kor ein skal bremse elektrifiseringa? Køyrety, industri, olje- og gassnæringa, eller bygg? Merk at nokre av desse også har fleire positive effektar enn reduksjon i CO2-utslepp.
Sissner
🙌💙
Det er gasskraftverk på Nyhamna, men de har ikke lov å bruke det 😂
Det har da ikke gått uoppmerket hen at løsningen på all verdens problemer, inkludert klima, er mer sosialisme, helst kommunisme. Hvorfor blir disse raddisene tatt seriøst?
Fordi de som ikke er raddiser, er mer opptatt med å fronte ting som klimaskepsis, jamring om venstresiden 24/7 og diverse relatert til dette - i motsetning til det å fronte gode løsninger på problematikken.
Det blir liksom så mye enklere å bare avfeie noe som et ikke-problem, enn å faktisk tenke ut noe nytt og ta med det inn i debatten.
@@knooters Hvis noe ikke er et problem trenger det heller ikke en løsning.
@@knooters Klager på jamring om venstresiden ved å jamre om høyresiden. Synd de er så travelt opptatt med kjønnsidentitet og brannslukning for islamske terrorister.
Følgende av den fantastiske "green new steal".
Godt jobba til alle ansvarlige politikere👎
Tilbakemelding til Hr. Wee: det er ofte lurt å la intervjuobjektet snakke om ting dei har greie på. Søk på enkeltord i klimarapportar er ikkje kvalifiserande. Inviter heller Bjørn Samset for å snakke om klima.
@Will Swift men for å dra nytte av vår evne til å tilpasse oss, må me erkjenne dei fysiske realitetane og høyre på dei som kan noko om desse realitetane. Er dette noko du har sett hos meiningsfellane til Hr. Eilertsen? Eg kan ikkje hugse å ha sett noko bekymring hos Klimarealistane eller liknande grupper for “wet bulb temperature” til dømes. Har du?
Folka i Pompeii i år 79 : "Tror du på vulkanen eller? xD Det er jo bare et mediasirkus..."
Sammenligning av vulkanutbrudd, som er en relativt enkel prosess vitenskapelig sett (dog vanskelig å forutsi når skjer) med klimasystemet og påvirkningen CO2 har på temperatur er som å sammenligne et brøkregnestykke med relativitetsteorien.
Å modellere klimaet på jorden er man så vanvittig langt unna å klare at det er pinlig.
@@gru66 Jada, jeg er sikker på at du har peiling på dette 😂
@@Opinion-Guy javel
czcams.com/video/OqvA6M2Ad78/video.html
Industri- og Næringspartiet (INP)
Kommet til 1t08m55s