Origens do Totalitarismo (Hannah Arendt X Losurdo)
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Neste vídeo, faço um balanço sobre o livro de Hannah Arendt, Origens do Totalitarismo (1951), a partir do artigo do historiador italiano Domenico Losurdo (www.google.com...)
Arendt, após analisar o racismo e o colonialismo como bases do nazismo, termina concluindo que Nazismo e Comunismo soviético são semelhantes: ambos totalitários.
É nesse ponto que Losurdo critica a Arendt: para ele há uma falsa simetria que não encontra embasamento histórico e, de certa forma, até contradiz a própria autora.
"Diante das acusações de que o pacto de não agressão assinado com a Alemanha nazista em agosto de 1939 expressou a 'gemelaridade' de Stalin e Hitler, Losurdo demonstra o óbvio, mas que tem sido ignorado por setores à direita e mesmo à esquerda: a URSS, além de denunciar sistematicamente o nazismo, foi o último país a se aproximar da Alemanha nazista. E só assinou o pacto porque ficou cada vez mais claro que o principal objetivo da “política de apaziguamento” que os governos ocidentais adotaram em relação a Hitler, era incentivar a agressão nazista contra ela, a URSS"
Rodrigues de Almeida, L. (2017). Hannah Arendt, Losurdo e a questão do totalitarismo: algumas aproximações. Lutas Sociais, 21(39), 93-108. revistas.pucsp...
Muito bom, Prof Basílio! A hegemonia desse conceito arendtiano ainda é muito grande mesmo dentro da academia, e já passou da hora de bons professores proporem esse tensionamento, de forma inteligente e respeitosa como fizeste. Muito bom ver bons professores como você atualizados e bem informados, trazendo o que há de melhor nesse debate, como as obras de Losurdo.
Obrigado, meu caro!
O debate é fundamental. Só a ciência e a crítica desmonta as falácias retóricas.
Muito bem elaborado, bem explicado, sua retórica impecável, parabéns professor, conteúdo excelente. Mais um inscrito, obrigado!!!
adorei o vídeo muito bem colocado e que nos propõe reflexões importantes, um abraço professor.
Muito precioso esse video. Por isso Domenico losurdo é tão atacado, tanto pela Direita como por gente da esquerda.
Que vídeo maravilhoso! Parabéns pela aula 👏
Obrigado! :)
Já viu outros vídeos?
Vídeo bom pra caramba. Muito bem elaborado.
Descobrindo hj!
Menciona ainda que a URSS não ocupa territórios, então que fez na checolosvaquia, quando entrou com os tanques, como fala Milan Kundera na insustentável leveza do ser e a noruega, etc. E o GULAQ, que durante a 2ª Guerra ocupam os campos de concentração nazis para deportarem opositores do regime, homossexuais etc., menciona muito bem que o USA também as suas culpas no apoio a certos regimes também para o seu interesse
EXCELENTE vídeo, professor!!!!
Muito bom! Aprendi muito com seu vídeo. Parabéns pelo conteúdo. Muito didático
Fico feliz em saber
Já viu outros vídeos do canal?
Os dois primeiros minutos já valem o gostei ❤
Muito bom seu vídeo, professor!
Incrível o vídeo, professor, parabéns!
Agradeço!
Já viu os outros vídeos?
Aqui temos um bitolado replicando a bitola em outros. Que limitação.
Tenho uma dúvida, mesmo que não seja a ideia de raça que explica esse totalitarismo no mundo soviético, a ideia de classe naquela conjuntura e até hoje em dia rs, não está ligada a raça?
Vamos lá:
No vídeo eu questiono se há "totalitarismo" soviético (ou seria só mais um dentro os vários regimes autoritários, como alguns até liberais. Alô Alô Pinochet!). Além disso, questiono o "porquê" pensar em um totalitarismo soviético - e as utilizações ideológicas disso na Guerra Fria.
Por fim, à sua pergunta:
Me parece que raça e classe são categorias políticas muito diferentes. Raça é uma categoria politica (porque exerce poder para dividir e hierarquizar), mas o faz por uma "naturalização" - ou seja, não há debate, não há possibilidade de mudança. Raça visa "legitimar" a violência e a exploração.
Classe é uma categoria política diferente: ela não é biologizante, mas histórica e social, portanto, EVIDENTEMENTE POLÍTICA. Ela não é estanque e muito menos natural, portanto, passível de modificação. Por fim, classe é uma categoria que mobiliza conflito, mas diferentemente de raça, não visa justificar a desigualdade mas criticá-la.
@@ProfBasilioHistoriando Tá vendo muito vídeo do Jones Manoel.
@@danielcarvalhobobby8498 ou tá lendo escritores realmente honestos e que não tão recebendo uma fortuna da CIA pra gerar propaganda anticomunista. porra, é bom parar de se informar só em fonte liberal e nazista
@@joseluizcarvalhosilva8055 Losurdo é que é um desonesto charlatão. Ninguém precisa receber dinheiro da CIA pra dizer o que é fato, Stalin foi um ditador totalitário e genocida.
@@danielcarvalhobobby8498 incrível como liberal, trotskista e nazista sempre concordam em 90% dos assuntos
excelente aula!
Muita informação, fiquei um pouco confusa, mas o vídeo é muito bom
Arrasou no vídeo ✨
Obrigado :)
Você já é uma vítima da propaganda marxista ao dizer que o marxismo/comunismo não é racista.
O marxismo só pode ser marxismo se pensar concretamente o fim de todas as formas de opressão e exploração.
As maiores lideranças do movimento anti-racista que o mundo já viu se reivindicavam marxistas-leninistas, marxistas, bolcheviques, socialistas, ou faziam parte do movimento terceiro mundista, que era hegemonizado pelo marxismo-leninismo
A ideia de “união das repúblicas soviéticas” e reforçar a palavra união pra isso só pode ser piada. A ideia de que se respeitava as autonomias das repúblicas é um desleixo intelectual ou um abuso ideológico? Já leu sobre a história da Polônia? Da Lituânia? Chega a ser piada esse vídeo.
Então por que as bandeiras foram preservadas os idiomas foram preservados e os livros, jornais, dentre vários documentos eram publicados nos idiomas dos países? Os oficiais russos do Partido eram obrigados a aprender os idiomas locais. A URSS conseguiu integrar mais de 100 etnias sob sua jurisdição. Estudar dói, eu sei. Mas faz bem e evita passar vergonha na internet.
O racismo não caracteriza o fenômeno totalitário. A ideia fundamental que une as duas vertentes, segundo Arendt, é a efetivação de uma Lei que não vem dos homens - a Lei da história no caso do Stalinismo e a Lei natural no caso do Nazismo. Outra questão, o totalitarismo é Imperialista, não colonialista. Há outras características, mas sugiro a leitura da própria obra. No mais, Arendt analisa o fenômeno em determinado contexto histórico (década de 50) e pelo prisma da teoria política clássica. Talvez o erro conceitual da tua leitura professor é devido a falta de compreensão da perspectiva e do método típico da Filosofia.
Deixo um trecho de Origens do Totalitarismo:
"Na interpretação do totalitarismo, todas as leis se tornam leis de movimento. Embora
os nazistas falassem da lei da natureza e os bolchevistas falem da lei da história, natureza
e história deixam de ser a força estabilizadora da autoridade para as ações dos homens
mortais; elas próprias tornam-se movimentos. Sob a crença nazista em leis raciais como
expressão da lei da natureza, está a ideia de Darwin do homem como produto de uma
evolução natural que não termina necessariamente na espécie atual de seres humanos, da
mesma forma como, sob a crença bolchevista numa luta de classes como expressão da lei
da história, está a noção de Marx da sociedade como produto de um gigantesco
movimento histórico que se dirige, segundo a sua própria lei de dinâmica, para o fim
dos tempos históricos, quando então se extinguirá a si mesmo." (Origens do totalitarismo. Hannah Arendt. p.394 Editora Companhia de bolso)
Não tinha lido esse trecho do livro (na verdade, eu estava bem mais pro começo). Mas acredito que essa noção do bolchevismo dela se limitou em uma paradigma de que o movimento comunista seria embasado pelo marxismo, em uma visão teleológica, na perspectiva da consolidação do comunismo (ou seja, que isso se materializaria no fim da história, considerando o fenômeno da luta de classes). E eu sei que isso já pôde até ter se tornado um senso comum entre militantes, mas não é unanimidade entre marxistas que se debruçaram na leitura integral dos escritos. E acredito que não se encaixa na noção da totalidade marxista, mas pessoalmente, essa é uma questão que ainda me encontro em fase de melhor compreensão, pois é importante termos em vista que o surgimento das sociedades de classes é uma realidade relativamente nova na história da espécie humana (incluindo a pré-história).
Tá errado! O conceito de totalitarismo na União Soviética se aplica ao stalinismo. Nem o leninismo, nem a União Soviética pós Stalin eram totalitários.
Voze é un total itairezmo.
Sequer compreendeu o conceito de totalitarismo em Arendt. A provocação com os apoios dos EUA a ditaduras sulamericanas demonstra claramente que o youtuber nao leu Origens e, se leu, nao compreendeu.