Как писать synthwave. Обработка синтов.
Vložit
- čas přidán 24. 11. 2019
- В этом видео разберем два инструмент обработки для жанра synthwave (retrowave) - Pulteq эквалайзер и эксайтер от компании Waves Aural Aphex Exciter. Разберем принцип работы данных приборов, а так же методы их применения для создания тембров синтезаторов, ударных и басовых линий.
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
wikisound.store/?wid=yt - наш магазин оборудования
wikisound.store/review?wid=yt - видео обзоры оборудования
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Канал автора видео: / adlercod
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Wikisound - это обзоры и руководства по музыкальным программам, таким как: FL Studio, Ableton Live, различным плагинам VST и VSTi инструментам. Помимо этого, мы делаем обучающие видео по созданию/написанию музыки и диджеингу. На канале вы найдёт обзоры на различное оборудование: наушники, мониторы, микрофоны, MIDI клавиатуры и контроллеры, гитары.
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Прям глоток свежего воздуха!!!🌬️🌬️🌬️ Низкий вам поклон ребята за ваш контент 👍👍👍🙃
Вступление 0:12
Обзор Aural Aphex 1:12
Обзор Pultec EQ 2:48
Принцип работы Pultec EQ 3:36
Практическая часть - 6:04
Проще изначально брать хорошие по качеству звуки из синтов или сэмплы. И там уже для обработки чаще всего хватает обычного эквалайзера и реверба.
Я давно заметил, что если сам исходный звук говно, то сколько на него плагинов не вешай, суперским он не станет.
Автор ролика красава. Хороший туториал. А еще мне понравился сам трек. Автору удачи, творческого подъёма и успехов. Жду новых роликов в твоём исполнении.
О Синтвейв/Ретровейв! Отлично!!!
Как поклонник ретро/синт и прочих вейвов хочу отметить, что трек очень зашел! За туториал спасибо, оказался довольно полезным.
Блин, спасибо огромное. Очень круто все сделано. Отдельное спасибо за теорию, ведь зная её ты лучше понимаешь что и зачем.
Спасибо, кайф! Автор приятный, смотреть интересно. Ждем еще че)
Один из немногих обзоров с корректным произношением терминов и названий
Всегда изучаю все по мануалу перед началом использования прибора
нас таких единицы)
Очень хотелось бы увидеть подобное видео о написании IDM.
Никита, ты как всегда крут! Не ожидал тебя здесь увидеть
Очень полезно, много нового узнал, спасибо
Круть! Только закончил плагин свой, эдакий вариант Aphex) Теперь буду стараться имитировать эквалайзер)
Потрясающе, спасибо еще хочу подобного
Клёвый трек ! Спасибо за видео !
Отличный урок! Спасибо..)
Молодчина. Трек прям атата. Ретровейв наше всё!
Здорова мужик, давно тебя не было, рад что вернулся хоть и не на своем канале)
хороший урок!
пс. название проекта шикарное))
A будут подобные туториалы по другим каким-нибудь жанрам?
Заказал мониторы на твоём сайте, два курса в подарок, жду бро, отличный бонус!
Сразу плюстик и лайк))) мой любимый стиль,сам пишу в этом направлении!!!
Шикарно...)
Оптимизация FLStudio нормальная , главное чтобы всё было лицензилунным, фрукт и плагины сторонних разработчиков)лайк за платины от IK Multimedia 🤗
как показывает практика, лицензионность никак не гарантирует стабильность работы)
Круть!
А я думал Серега будет записывать урок)))
Хотелось бы что-то и про Эмбиент, IDM, и .т.п.
👍👍
Я только сегодня днем искал материал на тему обработки синвейва. ТЫ что следишь за мной??
Бесподобно. Спасибо большое. Вопросик такой. Какие плагины были использованы для синтеза самого звука?
в следующем видео об этом.
Огонь , спасибо)
Черная пятница, жаль что у меня лоджик. Можете сделаете пару курсов по сведению и мастеру в лоджик?
5:43 наиболее близкое = настоящее звучание у такого эквалайзера Purple2, фирмы acustica-audio.
Спасибо, интерсно было. Но больше интересует какими инструментами генерить звук (сам синтез), чем то как его собрать в кучу.
Есть туча софтверных синтов - что взять? На чём остановиться? Чего хватит на все случаи жизни?
Ну что, нашел? Тоже интересует это
да, хорошая работа, знание плагинов, наличие слуха) но если цель была сделать аутентичный звук, то значения на пултеке имхо на средних и высоких должны быть ниже, то есть не такой яркий звук, как получилось) что-то среднее между "до обработки" и "после обработки")
Лайк тупо за название проекта
А можно узнать по поводу трека в конце? Есть идея одна оч крутая, связаться бы как-то с вами!)
у меня на канале есть инфа как связаться со мной)
Сделайте пожалуйста по витчхаусу подобное
где можно скачать этот трек?
Neploho molozi :-)
Трек в конце просто пушка! Можно ли его где-нибудь найти?
Трек еще не доделал) Руки пока не дошли. Как выложу, дам анонс)
@@JohnnyRaProd анонс был? у меня истерика
Отличная работа. Жду в описании к видео ссылку на отрендеринную версию трека. Прошу автора продублировать ссылку в ответ к этому комменту. Заранее Благодарю.
A. Prost ок, как доделаю, выложу)
А где ссылка на плагин?
Вообще сравнивать до/после на разных выходных уровнях не найс, на одном уровне было бы понятно лучше это или нет. А так навалить эксайтер, все шипит и орет - воу, лучше, сочнее, класс. Ага, каэшн, но нет
В Aphex ещё шуруп можно крутить, странно, что до сих пор ни в одном видео этого не увидел, видимо никто не знает :)
Пасхалочка)
шуруп - это чувствительность VU метра)
ооо, товарищ Нешкола музыки, приветик! Теперь ты здесь?:)
и тут и там)
Подскажите, а есть какая-нибудь примерно достойная альтернатива Aphex?
Ну с Fab Filter - Saturn можно что-то накрутить с высокочастотным фильтром и эмуляции лампы.
JRP -Нешкола Музыки- а Virtual Tape Machine не подойдет ?
Владимир Оноприенко ну это совсем не то. Это эмуляция ленты, там другой характер искажений. Vtm лучше использовать на мастере или на группах инструментов.
Афекс даёт именно характерный верх.
JRP -Нешкола Музыки- спасибо большое!
какой у вас процессор в ПК? мне кажется это не простая задача вывести эту всю обработку в риалтайме
На самом деле не такой мощный - i5 4530
Просто я стараюсь экономить ресурсы. Для простых обработок использую максимально легкие плагины. Если нужно просто обрезать низ и поднять верх, использую встроенный эквалайзер в микшер и так далее.
А можно то же самое про trap
А что с мастерканалом?
Там Virtual Tape Machine и Лимитер.
Огромнейшее спасибо!!!! ОЧень полезно!!!! Сделайте, пожалуйста, разбор плагинов от Glitchmachines.
Забыли упомянуть UAD)))
Замечательно звучат, вытаскивают самые тухлые и неразборчивые вокалы, которые переписывать бесполезно)
Зачем на каждый инструмент вешать ексайтер-можно повесить его на мастиренке )
не надо так делать)
Хм. Мне смутило то что перебор клавиш назвали лидом... такой себе...
это ретровейв)
Ну все, Сейчас будем умничать.
ужас, какие - то эксайтеры, когда все это можно нарулить на оыбчных эквалайзерах
нельзя)
@@JohnnyRaProd можно.
@@mmm43kir Но зачем, если есть специальные предназначенные конкретно для этого плагины
@@mmm43kir если в противофазу увести звук вычтется?
Хм, причем здесь Ваганыч?
всмысле?
www.igniteamps.com/#software
Вот ссылка. Кстати Игнайт, а не Инит
Извиняюсь, но рабочий - это Джамшуд, а барабан - малый)
Это хер малый, а барабан рабочий)
Автор не понимает как работает с частотами pulteq. Советую посмотреть видео на rustuts где наглядно в реальном времени показывается на анализаторах как меняет частоты, что, как и где поднимает и убавляет каждая ручка
Я показал приблизительную работу ручек, что бы показать то, как работает пултек. Особенных различий с тем, что показано на рустутс я не нашел.
В современных синтезаторах и так все звуки настроены. Зачем брать звук с синта , зачем его изменять, искажать , делать РЕмастеринг и заниматься всякой подобной чушью? Другой вопрос у нас в России в 80-90 ых годах вообще не знали о каких-то компрессоров , Ваб-Фильтров и прочего хлама. Ставили пару синтезаторов в зале , подключали их к электричеству и играли , всё! Ну могли еще на крайняк гитару к усилку подключить, если такая вообще была.
И так , в старых синтезаторов этого всего не было , и люди как-то играли!
В современных синтах уже всё настроено.
Если честно, не совсем понимаю восторга многих здесь по поводу трека в конце. Обычный средний трек, незаконченный и самое главное не сведённый.
Надо же ориентироваться на профессиональные группы, а не на это.
Way to loud...
А нельзя упростить себе жизнь, исключив "непонятный" Pultec, заменив его обычным Eq и воссоздать любые кривые, в том числе кривые Pultec ? Ну а "красителей" сейчас несчетное количество...
Нет, птек имеет "тот самый" окрас с искажениями, легендарный эквалайзер довольно
Ну на самом деле да, пултек сам по себе достаточно интересный по звучанию эквалайзер.
Во-вторых, рисовать кривые, а потом искать подобный окрас другими плагинами... это по моему наоборот усложнение. :)
@@JohnnyRaProd Я не имел ввиду, что цель - это воссоздание кривых, я имел ввиду, что с помощью других средств можно более гибче подойти к решению необходимой задачи. С помощью обычного eq вы имеете не только Пультек, но и бесконечное множество других подобных эквалайзеров в своем арсенале, Пультек же имеет определенные ограничения, не такой гибкий. А что касается "того самого" окраса, отчасти соглашусь, а отчасти нет, поскольку услышать явно этот окрас в миксе можно прилично переусердствовав с ним, и потом, еще раз повторюсь, "красителей" очень много на рынке, найти нужное звучание не составляет проблем. В результате мы получим те же яйца, но не с одного боку, а в 3D.
@@alexvitkovsky3683 Ну так в этом и смысл что эти его ограничения, негибкость, неточности , огромные полосы -- на самом деле преимущества в мире аналоговой /креативной обработки. В художественной эквализации точность не нужна. А так как ты на слух это подберёшь ? Нет если долго мучиться то что нибудь получится, ну а зачем как бы, жизнь не резиновая, уже всё придумано гениальными саунд-инженерами и программистами.Искажения они тоже добавляют характерные.
@@alexvitkovsky3683 Ну здесь уже на вкус и цвет. Мне проще закинуть 1 эквалайзер и сделать то что мне нужно быстро. Если интересно формировать тембр более сложно - это уже уход в серьезнй такой саунд дизайн. А подобное "зависание" на одном инструменте может сильно сбить в процессе работы над треком в целом.
У меня не раз такое было, когда я использовал раньше сложные приборы и цепи обработок. В итоге пришел к тому, что это гиблое дело. Время не резиновое, а потратив 15-20 минут на создание тембра интерес к работе в целом может упасть.
Короче, тут смотря какой у кого подход.
Но сегодняшний день показывает что эти старинные приборы все так же имеют не малый вес в индустрии.
очень грязный трек в конце. послушайте группу The Midnight и вы поймёте о чём я говорю. И забыли о главном кредо эквализации - лучше убрать, чем поднять
Так никто о чистоте и не говорил. Я сразу сказал что звучит это грязно, и уже на этапе сведения, прослушивая референс нужно будет подчищать и сводить это все дело.
Что же касаемо главного кредо эквализации..
Ну во-первых, убавлять - лучше, чем поднимать скорее относится к корректирующей эквализации, а не к художественной, нацеленной на формирование тембра.
Во-вторых, на деле когда нужно добавить высоких, никто не опускает шельфом низ, а потом вытаскивает громкость выходного сигнала. Да, от части это правильно, но если нужно поднять верха, ты их и поднимаешь.
В третьих, на приборах вроде pultec или neve, понижая, ты не получишь того насыщения, и того характера звука, которое даст тебе подъем.
Советую попробовать на вокалах, утопающих в миксе, обычно женских, обычно не грудных тембрах. Там проблема не в балансе низ-верх, а там нужно непосредственное насыщение звука в верхней середине.
такие дела)