Centrales nucléaires, le prix de la sécurité en France
Vložit
- čas přidán 28. 06. 2024
- La catastrophe de Fukushima au Japon a relancé le débat sur les dangers du nucléaire. Or avec ses 19 centrales, le nucléaire représente 80% de l'électricité produite en France. Alors, un accident peut-il survenir chez nous ? Nos centrales sont-elles sûres ? Enquête sur le coût de la sécurité des centrales nucléaires françaises.
Réalisateur : Sébastien RENOUT - Zábava
Le vrai scandale c'est l'ARENH qui oblige EDF à vendre à prix cassé 20% de sa production à ses concurrents qui ne produisent rien, il achètent de l'électricité 42€ le MW et la revende 60, 70, 100, 200 € le MW quelle autre entreprise doit faire cela ?
Déjà, l'incident de Socatri est du côté des installations d' ORANO. Donc il serait bien de ne pas incriminé EDF pour cet incident. Ce reportage est plein d'incohérence.
orano appartient a edf c'est en grande parti edf qui a sauvé areva!
Ce n'est pas dit mais edf n'est plus ce que c'était par exemple edf est surendettés sans parler du pourcentage d'électricité qui est obligatoire (imposée par l'état)d'être vendu a un prix ridicule (a perte) a ses concurrents qui ne paient pas la maintenance ,le employé ,etc,surtout depuis la crise de la guerre en Ukraine et que le pourcentage en question ne fait que augmenter.
Il me semble que cette obligation vient plus de l'Europe que de l'état français mais les conséquences sont les mêmes
Toute cette dégradation de EDF vient d’abord des décisions de nos politiques qui ont vendu la France
A mon avis, c'est un documentaire d'au moins 10 ans !
Certe mais rien n'a changé..
EDF est surendetté..
"Par ailleurs, l’endettement d’EDF s’établit désormais à 42,8 milliards d’euros. A la fin de l’année 2021, il était de 43 milliards d’euros, mais a été allégé en partie grâce à une augmentation de capital de 3,1 milliards d’euros réalisée par l’Etat en mars 2022. La dette d’EDF pourrait atteindre 60 milliards d’ici la fin de l’année."
@@tim128 Soit une dette de 900 € / an que chaque français devra payer sous forme de taxes et d'impôts sur plusieurs décennies. Mais problème, la dette ne fera qu'augmenter. Une spirale qui entraînera une perte de contrôle de l'état pour le bien du citoyen. L'énergie est la base de notre développement.
Oui aujourd'hui c est orano
La voix off c une dinguerie
Reportage alarmiste comme d’hab télé poubelle
Le reportage est tellement à charge. Ca semble dater d'une autre époque, quand est-ce qu'il est sorti pour la premiere fois ?
Ya comme une embrouille ac les " maintenances " de nos centrales nucléaires ... J'ai envie de dire comme par hasard: Pile au bon moment !
Combien de morts par le nucléaire ? Combien de mort par l'alcool ? Combien de morts sur la route ? a t-on supprimé les voitures ? Combien de morts par le tabac ? mettez vous autant d'énergie pour éviter ces morts ?
Bonjour, ayant travaillé pendant 5 ans dans les CNPE, je peux vous dire qu'il y'a pas mal de non sens, "contaminer par de l'uranium :D" ca n'arrive jamais il n'y a que des produits de désactivation" exemple cobalt" pas de produit de fission. On ne pourrait même pas accéder au BAN si tel était le cas. PS : Par contre rien sur le risque FME quand il se balade près de la piscine du BK MDR
Haha c’est clair que le risque FME est un peu passé a la trappe 😂.
accident dans l'usine socatri filiale d'eurodif (enrischissement combustible)
personne n'a dit que l'accident avait eu lieu dans les cnpe du tricastin!
Je comprends les gars qui font du déplacement. Ca vaut pas le coup d etre loin de sa famille pour si peu. Moi je suis routier er pour nous,ca va car comme on dort dans le csmion ,on a autant de frais de déplacement qu eux mais on dépense rien pour le logement. Mais eux,ce qu ils gagnent en plus,ils le dépensent pour se loger donc c est vraiment pas facile. Et pour tout ceux qui font du déplacement, pas seulement les nomades du nucléaire. Partir toute la semaine ou meme rentrer chez soi que tous les 2 ou 3 semaines, c est tres contraignant et donc,le salaire devrait etre en conséquence. Bon courage les gars
ce que vous dites pas dans le reportage je connais un gars où son fils bosse en sous traitance ils les envoient changer des pompes 3 mois après leur remplacement car defaut fabrication, on les envoit sur d'autres cites installer les mêmes pompes où ils savent qu'elles sont defectueuse et ils y retourneront dans 3 mois, et des missions où ils arrivent le lundi et tous les jours ils sont à l'hôtel car leur intervention pas encore prête et on les appelent le jeudi soir pour intervenir une matinée le vendredi, par contre les 4 jours sont payés chômés par edf et j'ai entendu cela de 2 personnes bizarre que personnes en parle
Oui j'ai vécu cela et les entreprises se gavent avec ces "heures d'attentes".
J'ai plus du tout confiance , je connais très bien les conditions des installations et s'est une catastrophe ,
43 milliards d'€ de dette qui pourrais ou serais déjà a 60 milliard fin d'année.
Cela expliquerais le fais que les centrales ne sont pas totalement surs..
Pourtant c'est très sécurisé
Celui-ci je vais gagner du temps en ne le regardant pas… même la description est fausse, il y a un bon moment que la production nucléaire ne représente plus 80%
la centrale du blaye est passe a 2 doigts de la catastrophe lors de la tempete de 1999
Ah bon ? Vous êtes expert ?
@@baudo-pas besoin d être expert, c est de notoriété publique. Incident classé 2 sur l échelle Inès des Incident et c est EDF ,l ASN et tout le monde au final qui l ont révélé.d ailleurs même dans ce reportage ils en parlent à 19mn.en montrant la digue rehaussée qu ils ont été obligé de faire
Pour Fukushima il faut pas oublier que c'est arriver parce que les patrons ont voulu économiser le toit sur les divers groupes électrogènes de sécurité.
Au Japon une centrale peut fonctionner 60 ans si entretenu alors qu'en France on et tout juste a 40 Ans, pas bien logique.?
les fameux 40 ans c'est juste une valeur arbitraire qui sert pour les calculs économique, ça n'a rien à voir avec la durée de vie réel d'une centrale.
@@GenomicWizard Exact! Cette durée de 40 ans a été "calquée" sur la durée d'amortissement des installations, et a toujours été annoncée comme durée de vie minimale envisagée.
De plus, dans tous les reportages de ce genre, il est toujours fait état des centrales de Tchernobyl et de Fukushima, qui sont de conceptions différentes des nôtre, mais jamais de Tree miles Island qui est une PWR comme les nôtres.... Cherchez l'erreur....
Cessez de comparer Fukushima et Tchernobyl aux centrales à eau pressurisées utilisées en France et aux USA. La première, lorsqu'on perd le contrôle, brule jusqu’à combustion complète de l'énorme quantité de graphite contenu dans le cœur ; ce n'est pas un hasard si on a parlé du nuage contaminé de Tchernobyl. La deuxième, à eau bouillante, envoie directement la vapeur contaminée recueillie en haut de la cuve, vers la turbine. Son gros défaut : elle introduit les barres de contrôle et d'arrêt par les bas, à l'aide de moteurs électriques ; elle a besoin d'électricité même pour arrêter la fusion.
Toutes, y compris les nôtres souffrent du problème de poursuite du refroidissement lors d'un arrêt d'urgence. Les Japonnais n'avaient pas prévu la mise hors d'état de leur G.E.
En France, EDF, bien que peu soumis au risque de Tsunami, a comme d'habitude tiré les leçons de l’accident de Fukushima et a doublé et sécurisé les G.E. De plus, on a ajouté un système supplémentaire de refroidissement indépendant. Car toutes les centrales thermiques, quelque soit leur combustible, y compris fossile, doit évacuer les calories contenues dans la chaudière lors d'un arrêt d'urgence.
excellent reportage, on voit la dérive d' edf , que du pognon en dépit de la sécurité et sureté
edf est géré par des banquiers et non des ingénieurs....et avec tout ce qu'ils nous cachent....
Tout ce qui est dans ce reportage est bidon.
Pauvre raccourci...Avant que les Banquiers Européens comme vous dites ne désintègre EDF avec la complicité insidieuse de l'Allemagne, l'électricité en France était la moins chère d’Europe. Des Entreprises gourmandes en énergie venaient s’installer en France au grand dam de l'Allemagne.
Et oui, Techniciens mais aussi économistes, le résultat était le même, électricité moins chère pour les utilisateurs et rentabilité pour l'état propriétaire de cette belle entreprise.
Les Banquiers comme vous dites ont ourdi pour s'emparer du gâteau. Résultat, vous payez l'électricité à un prix qui n'a rien à voir avec le coût de production et la concurrence qui ne produit pas et ne sert que d'intermédiaire en achetant l'électricité lorsque le prix spot est au plus bas pour vous la revendre avec un bénéfice scandaleux, s'en met plein les poches.
Tout cela n'est pas dit dans ce reportage à charge conter EDF.
Nullissime, une avalanche de conneries et de préjugés. Poubelle
💞💞💞💞💞💞
De quand date ce documentaire exactement ?
10 ans
C chiant il repasse toujours les mêmes reportages
@@Theboyklm certe de 10 ans mais a mon avis rien a changé a part leur dette de 50-60 milliards..
Et le port des lunettes il es ou ?
35 ans de nucléaire, j ai préféré partir en raison de la dégradation des conditions de travail.
Beaucoup d erreurs humaines, qualifications du personnel venant de tout horizon, mécanicien automobile, pâtissier, ancien légionnaire.
A qui la faute? Edf a voulu faire des contrats au moins disant. On en voit le résultat lors des arrets de tranches, un générateur de vapeur qui tombe sur le bord de la piscine du réacteur, des objets migrants dans certains circuits, etc..
J en reste là.
Bonjour, vous aviez quelle fonction dans le Nucléaire ?
Première fuite nucleaire en France, des 1969
Allez Alstom ❤🤟🤟🤟
Moi, dans mon camping car, ou je vie, je n’ai pas de nucléaire 😂😂😂
Je suis a 6km de la centrale du Tricastin 💀💀 et j'étais pas au courant de cette histoire
@@TriP.a.l0ski j’ai fait mon stage d’ingé sur le réacteur 1 de tricastin. Une industrie et une équipe incroyable ! Vraiment sur un super stage
❤😊😊
Fukushima cest une île 😭 Tricastin tu va avoir une mini vague 🤟 c une rivière
What ? camping pour bosser dans le nucléaire ????
La phrase "Enquête sur le coût de la sécurité des centrales nucléaires" est mal rédigée, il aurait fallu noter "Enquête sur les coût et les conséquences d'un accident nucléaire du genre de Fukushima en France"
En mettant la pression au sous traitant il peuvent faire des erreurs c dangereux très dangereux
Sauf que le travail des sous-traitants est contrôlé par des indépendants qui eux n'ont aucune pression. Si c'est pas parfait, on recommence et tant pis pour le surcoût
Vive le nucléaire et que ça pète 😂😂
Au moins avec les centrales nucléaires les humains des futures générations ne vivront pas dans des masures. Et auront même un véritable troisième œil sur le front grace aux radiations.🤣
T'as raison mon gars journaliste, je t'écris à la lueur de bougie.
Et le monsieur, je comprends qu'il ait été inquiet.
MAIS SI IL ÉTAIT MALADE, JOURNALISTE, TU LE CRIRAIS.
JE SUIS CONTENT QU'IL NE LE SOIT PAS.
JOURNALISTE IGNARD, TENDANCIEUX, NE T'ES TU PAS INQUIÉTÉ DE LA SANTÉ DU MONSIEUR ???
TU T'EN FOUT!!!
Ce reportage date de 10 ans, il faudrais en refaire 1 en interrogeant la même personne voir si il existe toujours, ou si il n'a pas eu de cancer entre temps, ou d'autre problème..
Quand n’est de la guerre Russe 😅😂
Je vis dans la Drôme et je sais très bien ce qu'il se passe comme actuellement en Isère ils ont déclenché le code jaune
Merci macron 🤣
Hallucinant de conneries sur tous les aspects : techniques, économiques, sécurité ! Comme souvent, enquête où tout ce que l'on recherche c'est faire le buzz, aller aux extrêmes.
On peut dire tout ce qu'on veut... ça reste ultra risqué et dangereux (surtout quand on sait qu'à Tchernobyl, on est passé à côté du pire). L'instabilité climatique (pour le refroidissement) et militaire (ce sont les premières cibles). Le nucléaire à été imposé quand mes parents étaient enfant, aucun débat public. Ensuite, on sort de 20 ans de politique pour trouver une sortie... et là, y'a encore des gugus qui ne comprennent rien et qui voudraient encore risqué la vie des 100 prochaines générations... tout ça pourquoi ? Pour continuer à nous abrutir avec des smartphone, pour faire rouler plein de véhicules électriques ? Je crois qu'on est peu à prendre du recul et voir que cette course à l'énergie est ridicule. C'est la course à la sobriété qui sera la plus vertueuse. J'espère qu'il y aura assez de citoyens non-enfumés pour empêcher tout chantier de nouveau réacteurs.
Vous écrivez ce commentaire sur un ordinateur (ou un smartphone), alimenté à...? Bel exemple de sobriété, vous ne trouvez pas?
Pour votre information, le nucléaire est l'une des énergies les moins émettrices de CO2. Pour 1 kWh produit, c'est 900 gr de CO2 avec le charbon, 20 gr avec l'éolien et 4 gr avec le nucléaire, extraction et enrichissement de l'uranium compris. La sobriété que vous décrivez est purement chimérique, car si elle consiste à se passer du nucléaire sous prétexte qu'il est risqué et dangereux, elle consiste donc à se passer d'électricité tout court puisque les autres moyens de production le sont tout autant, voire davantage. Je ne sais pas si vous vous représentez bien ce que ça veut dire. Là on va bien au-delà de la fin des smartphones. J'espère que vos plaques de cuisson ne sont pas des plaques à induction, et que vous rentrez chez vous grâce à une simple clef sans avoir à passer par le filtre d'un digicode. Et que vous produisez vous-même votre nourriture. Parce que sans électricité, j'imagine mal les usines de production tourner pour vous ravitailler en conserves, ou les petits producteurs mettre de l'essence dans leur véhicule (oui, les stations service ont besoin d'électricité pour fonctionner) pour vous faire parvenir le fruit de leurs récoltes.
Prôner la sobriété sans le nucléaire, c'est mignon tout plein, mais encore faudrait-il savoir ce que vous avez de concret à nous proposer...
@@mauvaissujet4888 bien dit. Le sujet de l'énergie est tellement vaste que c'est quasiment impossible de se représenter correctement les implications d'un sevrage énergétique qu'il soit volontaire, en décidant de se passer du nucléaire, ou qu'il soit subit par la depletion des énergies fossiles.
"ça reste ultra risqué et dangereux" => Non, c'est au contraire le plus sur
"à Tchernobyl... militaire" => Ce sont les soviétiques et leur culture "industrielle" qui les a menés à faire nimp. On remarque aussi qu'avec la guerre en Ukraine, la menace reste soviétique et on remarque que les sites nucléaire sont malgré tout épargnés.
"L'instabilité climatique (pour le refroidissement)" => Ca pose juste un problème d'exploitation (= pas de production). Au pire il faudra construire des tour réfrigérante, mais c'est pas gratuit.
"aucun débat public" => Il y avait consensus politique et quand on parle d'infrastructure qui ont ce genre de durée de vie, forcément on ne vous demande pas votre avis. Pour construire Notre Dame de Paris, il n'y a pas eu de débat public non plus....
"encore risqué la vie des 100 prochaines générations" => Il faut voir le risque de faire du nucléaire vs le risque de ne pas faire de nucléaire. Et ne pas faire de nucléaire, ça voudrais dire faire plus de gaz et de charbon, donc plus de CO2 et de réchauffement, et les conséquences de celui sont un millions de fois plus terrible que ce que serait un accident nucléaire, même grave.
"Pour continuer à nous abrutir avec des smartphone, pour faire rouler plein de véhicules électriques ?" => Meme sans nucléaire on aura toujours les SP et Tik Tok. Les voitures électrique c'est mieux qu'une thermique mais pas suffisant pour sauver la planète... Ce que vous critiquer là ce n'est pas le nucléaire en tout cas.
"C'est la course à la sobriété qui sera la plus vertueuse" => Oui, mais on peut être sobre et faire du nucléaire, c'est pas incompatible. Je rappel juste au cas où : En France 66% de l'énergie provient du gaz et du pétrole. Parler de l'elextricité (et donc du nucléaire) c'est parler des 33% restant. On peut donc faire + de nucléaire, beaucoup moins de pétrole et de gaz, et donc au final consommer moins d'énergie qu'aujourd'hui.
"J'espère qu'il y aura assez de citoyens non-enfumés pour empêcher tout chantier de nouveau réacteurs." => Du coup je pense que c'est peut être vous qui êtes enfumés, ou alors la peur sans doute... Construire de nouveau réacteurs serait une bonne idée si l'on veut réduire notre impact et notre consommation de ressources problématique.
L'autre il écrit avec un smartphone Nous abrutir par des smartphones cherchez l'erreur
ÇA VA PÉTER !!!!!
MOI JE SAIS COMBIEN ÇA COÛTE !!!!!!!!!
ÇA VA NOUS COÛTER LA PEAU DU Q ...
AAAAA AAAAA AAAAA AAAAA
POUR LE DIRECTEUR DE LA CENTRALE "RAS" ÇA VEUT DIRE À RIEN À C(S)IRER !!!!! AAAAAA AAAAAA AAAAAA 😂