Был ли СССР готов к войне 22 июня 1941 года?
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Был ли СССР готов к войне 22 июня 1941 года?
Нет.
Техническое отставание Советского Союза обнаружили... победы в Финской и Польской кампаниях.
Катастрофически на боеспособности армии сказались репрессии 37 года.
В 40-м году новый нарком обороны Тимошенко, пришедший на смену Ворошилову, начал модернизацию армии, но реформы должны были закончится только к 42-му году.
Летом 41-го на линии главного удара у вермахта было превосходство в 5-10 раз.
Гитлер поспешил ударить в момент максимальной слабости Красной Армии.
Но это ему не помогло.
Все видео проекта "Минуты Победы": • Минуты Победы
Все минутные биографии: • Минутная биография
Все минутные истории: • Минутная история
Проект "Минуты Победы" реализуется МООМС «Большая семья» при поддержке Фонда президентских грантов. Каждый рассказ занимает всего минуту. Информационным партнером проекта является журнал "Фома".
Светлая память Героям Великой Отечественной Войны.
Причем их помним только мы русские а европа считает что это америка сделала 🤡
@@forgetaboutfreeman923 конечно, они ущемленные и не хотят этого признавать. Только вот, народ Франции это признал
@@forgetaboutfreeman923если бы вы действительно помнили сами не стали бы нацистами
@@forgetaboutfreeman923а ещё вы не помните как ваши "герои" вместе с нацистами в 39 году были заодно
@@jackpot1359 ну не все украинцы были же заодно с нацистами,там очень много людей наших живет. Не совсем правильно обвинять всю Украину в этом,да есть проблема сейчас но надо время чуть чуть. Они нам не чужие! А Европа тут не причём если честно Европу и сжечь можно.
«Гитлер пытался ударить по СССР, пока он слаб, но....» как говорится, кто не успел, тот опаздал.
Зачем ждать пока вырастит и отомстит надо сразу убивать ещё в утробе а лучше вабще не давать жениться врагам да такая гитлеровская логика
*Пока он был слаб (Союз)
На уроки русского языка)
Тем временем четырех кратное превосходство в танках у советов...
@@argentorat3012 максимально устаревшие танки были
Вечная память всем замученным, беззащитным, бедным людям.
Вечная память защитникам, героям.
Надеюсь человечество придет к времени когда воины будут ассоциироваться исключительно в контексте исторических событий.
И все это только благодаря саксонской проститутке Гитлеру и этой страной гнилой Европе, которая ничего кроме как воевать за чужие интересы не умеет
Здесь вопрос не в количестве танков а в количестве подвижных соединений ( танковых и механизированных соединений ). Во Франции было больше танков чем в Германии, но они были равномерно распределены по фронту. У немцев же большинство танков собирали в танковые и механизированные дивизии, а их уже объединили в более крупные части ( корпусы, группы и армии) таких больших подвижных объединений небыло ни у кого в мире, потому они были не победимы в начале войны. Франция на момент 1940 года имела всего 6 танковых дивизий находившийся в разных местах против 10 немецких Объединенные в один большой кулак ( танковая группа).
С Советским Союзом было так: у нас, так же , танки были распределены по всей армии, не было ни одной танковой дивизии были лишь бригады ( по 1500 чел ) против танковой дивизии ( 10 000 - 15 000 чел.). И теперь представьте что против Франции хватило одной танковой группы, а против советского союза было 4 таких танковых группы.
У союза помимо этого были проблемы с порохом для артиллерии его банально делали меньше чем в Германии. Развивая тему. Получается что немцы просто перестреливали нас в снарядах артиллерии даже без учёта калибра снарядов, которые в среднем у немцев были также больше.
Количество самолётов немцы компенсировали кол-вом вылетов и этого хватало.
Ещё можно добавить что советская армия на начало войны была распределена по всей территории СССР. При том что в РККА численность личного состава было: 5.5 - 5.8 мил. Чел. А в Вермахте : чуть больше 7 миллионов солдат( половина из которых в июне 1941 года была у границы с СССР).
Во время войны в 1941 году используя свои преимущества в подвижных частях, немцы, раз за разом (в котлах и окружениях) сокращали численность советских солдат на фронте. И только в битве за Москву на фронте удалось сперва сдержать немцев и получить численный паритет, а дальше и преимущество в живой силе с нашей стороны.
Танго в мобильный Танковый кулак - основная мысль mashalla Тухачевского.
Преимущество в живой силе нам дали "откормленные сибирские пельмени в овечьих тулупах".
Очень четкое и грамотное объяснение, спасибо! 👍
не хватало не только пороха но и продовольствия, немцы были упитанные и не боялись умереть, а советские солдаты постоянно голодали
Не верно вермахт изначально был в преимуществе по количеству живой силы и техники, так же была взята инициатива по скорости действий. Беря только эти факты так же бездействие на первом этапе командного состава ркка можно утверждать следующее; инициатива проиграла, преимущество тоже.
Кроме того большинство складов с б/п и техникой были захвачены противником.
СССР был готов, в рамках тех знаний что имелись. Это сейчас понятно что окопай по башни всю эту массу танков и организуй оборону от засад - вообще бы не было таких потерь. Но тогда эта тактика показалось бы глупостью, никто не знал что ВВС с первых дней будут разгромлены и будут уступать до 43 года. Тогда думали что огромные мехкорпуса нанесут огромный урон сконцентрированным вражеским дивизиям, но вышло совсем наоборот. К слову будь на Советско- Германском фронте американская/японская/французская/английская армия (помноженная до численности советской) немцы точно так же бы их смяли и закотлили, возможно даже ещё быстрее. Это сейчас легко рассуждать как можно было остановить блитцкриг. Тогда были совсем другие мысли.
Эм, тактика закапывания танков в землю использовалась, но ничем не помогла, также как и линии обороны по укреплениям
@@runetexplorer французам Ваша тактика не помогла.
@@runetexplorer нет, не помогает эта тактика
@@runetexplorer а тут не засада, тут закапывание танка и превращение его в ДОТ
Лично я, как обладатель на данный момент очень редкой книгой маршала Советского Союза Г.К Жукова, могу сказать, что вы правы. В самой книге Жуков писал, что за пару месяцев до начала войны Советская Армия вела учебные тренировки, укрепляла позиции. Все это делалось за счёт заранее выпущенных "пятилеток" - т.е. военных реформ. Ведь новость о том что Германия *вероятно* нападет на СССР, была известна уже всем, но проблема была как раз в том как вы и сказали, а именно "рамки тех знаний, что имелись" у самой армии.
На самом деле, Сталин начал подготовку к войне в 1930-х годах.
А есть документальные доказательства?) просто официальное Судебное Решение Нюрнбергского Трибунала и в частности показания Паулюса с вами не согласны.
Конечно есть, все доказательства в голове у пациента.
@@Kalibr-10Тут даже документы из Нюрнбергского трибунала не нужны. Достаточно пикантных откровений из самих советских источников. Две из них: Декларация об образовании СССР и Договор об образовании СССР (они даже входили в Конституцию 1924 года). Почитайте, вам будет интересно. Вот эти два документа не согласны с итогами Нюрнбергского трибунала и требуют особого пересмотра в том же Нюрнберге.
В первой фразе сразу же ответили на вопрос в названии. Спасибо за краткость!
В 5-10 раз? Ого! Направление главного удара - это ЗапОВО. 27 дивизий плюс 15 отдельных полков (это эквивалентно ещё 4 дивизии). Получается, группа армий Центр имела 300 дивизий в первом эшелоне? Танков в мехкорпусах округа имелось 2190. У немцев получается в одной только в Белоруссии было 20 тысяч танков?
Направление главного удара считается на тактическом уровне, а не оперативном.
Почему винтовка м1 гаража резко стала мосинкой?
М1 Гараж? Ахахах
@@user-xo7bw1kq3r Чёт новое XD
Это скорее ошибка в выборе модели для видео.
А почему Автомат Калашникова стал Штурмегевром? Потому что автор глубоко разбирается в истории.
Да, вот Тухачевского-то так жалко. Вот прям сильно без него стало хуже
ага. Клепал т-26 в неимоверных колличествах, так разогнал промышленность, что она съела сама себя. Плюс, облажался в войне с Польшей в 1922 и из-за него не получилось советизировать Польшу. А если бы советизировали Польшу, то пи3 дец как по-другому пошла бы история (сразу на вскидку поддержка советизации Германии и Венгрии, конец капиталистического мира, не было бы второй мировой войны или был бы поход против коммунистических стран буржуазными).
А то, что он открыто поддерживал Германию, мы забыли?
@@EdwardCzarkowski Ирония
@@EdwardCzarkowskiнастолько открыто, что она не была ровна даже 1/5 экспорту с США или другими Союзниками.
@@jag0to у тебя скрипты сломались, тут никто про ленд-лиз не говорит
здравствуйте, хотелось бы чтобы ваши видео длились 2-5мин. очень интересно но мало
Минутная история, ау
Что-то я упустил тот момент когда гаранд стал мосинкой😅
Автор: извините меня, пожалуйста, но когда в начале вы указали про то, что снабжение советского союза не было достаточно вы под винтовкой Мосиной, указали американскую винтовку м-1 гранд.
На картинке не винтовка Мосина, а Гаранд или СКС. Девочки-дизайнеры? 😜
Гаранд, гаранд.
не образованные дизайнеры, и ещё более не образованные приёмщики. Готовность российского образования ко всему во всей красе.
@@clone9856 если присмотреться то у каждого солдата М1-Гаранд, похоже не хотели особо запариваться с похожими оружиями, проще же название прилепить
Репрессии не ослабили армию, а не дали ей ослабнуть ещё больше. Не без перегибов, конечно.
согласен
@@alan-s_ukraina_ Ну не прикола же ради устраняли опытные кадры. Вероятно в войне они могли перейти на сторону противника, придерживаться других взглядов и попытаться сделать переворот как это было сделано в первой мировой
@@alan-s_ukraina_ Ну белая армия точно бред, все верхи ркка были в основном с гражданской войны. Что делало бы глупым восстановление белой армии, почему они изначально то тогда за неё не боролись.
Первая вероятность, что армия по-сути была создана Троцким. Много влиятельных людей были назначенны им
Ну во вторых, не многие из них вообще имели коммунистические взгляды и в великой войне могли поучаствовать в перевороте как в Вермахте. Гитлер сам в итоге говорил, что Сталин правильно сделал.
Ну а в третьих, вообще масштаб репрессий сильно приувеличен, потому,что никакая по-сути "обезглавленная" армия не могла бы так организованно проводить логистические работы для задержки сил противника, создавать новые дивизии. По-сути если почитать, то армия во время отступления создавалась заново, много работ было проведено по формированию новых бригад, при чем пополненными виновками и пулемутми, а не как нам говорят,про винтовку на двоих.
Ну надеюсь я примерно донёс информацию. Брал основную информацию из книги "Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне
1941-1945 " также ссылаюсь на Историка Пауля Карелла, про подготовку переворота Тухачевским
@@alan-s_ukraina_ Да как-то сомневаюсь , у белых не было на тот момент уже ни одного шанса. Они могли только войти в состав третьего рейха и вместе с немцами "освобождать" страну
@@alan-s_ukraina_ Да , я сразу понял о чем речь, о Приамурском земском крае Дитерихса, кстати именно это белое движение знаю лучшего всего, из-за его уникальности, попыток возродить монархию. Но это уже было не то, у их формирования не было сил на то,чтобы совершить переворот и сместить красных. Да и все белые в итоге уехали в Китай, врядли тот кто ценил свою жизнь и был участником белого движения оставался бы в Сибири
Про репрессии- чушь. Если бы не было репрессий и расстрелов, то война для СССР была бы проиграна ещё в 1942-43 году. Предателей в стране тогда было ещё больше чем в наши дни.
Либо было тупое руководство как во Франции
То что репрессии ослабили РККА это факт! Причем неоспоримый
Чушь собачая. СССР выжил лишь благодаря США и Британской Империи. Без Ленд Лиза и индустриализации (которую принесла те же США) Россия давным давно была бы Остландом.
@@user-jj8jl4eg6q дк нормальные поставки по ленд-лизу начались к концу 1941, когда вермахт и весь европейский сброд были остановлены под Москвой, и уже было ясно что СССР может победить.
@@bubs9155
«Англия производит 3000 - 3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты - это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» - Сталин
Очевидно было, что Третий Рейх (Лошадь) был в разы могущественнее СССР (Черепахи). У СССР не было бы никаких шансов выстоять против Третьего Рейха без Ленд-Лиза и общей помощи США. Лишь благодаря США СССР существовал так долго. Странно почему русские забывают говорить каждый год «спасибо» США за спасение в который раз.
0:11 это м1 гаранд не мосинка
Замечу, что танковых соединений у СССР на границе было достаточно, и они могли сдержать немецкое наступление вполне, но из-за того, что директива о полной боевой готовности дошла только до ВМФ.
Остальные части встретили войну в незнании.
ВВС были разгромлены на аэродромах, а соединения были окружены в ходе блицкрига.
Именно это и привело к такому отступлению до Москвы.
Замечу, что готовился Резервный фронт с июля по декабрь 1941, Сталин не вводил его в бой.
5 декабря 1941 года этот фронт сумел отбросить врага от Москвы.
не соединений, а просто танков, которые были распределены где угодно, но не в танковые дивизии. Кроме того, большинство танков были лёгкими и ничем не помогали в бою.
У ссср не было танковых дивизий
На советских аэродромах обучались немецкие лётчики, которые потом вернулись в старую школу "отблагодарить" учителей.
@@Хуепляс в липетской школе учились немцы, только чтобы обходить навязанный им Версальский договор. Было это то прихода Гитлера во главу Германии. Как только пришёл Гитлер, СССР выгнал немцев, Гитлер и сам на территории германии стал нарушать Версальский договор.
Не из-за этого, а просто банально из за того, что эти танки были фанерные, в основном семейство т 26, бт и т 28 с т 35, всех их пачками били первые месяцы войны, а потом они закончились).
СССР в 39ом против Польши не воевал, как захват земель без сопротивления мог указать на слабость РККА?
Не воевал, но 800 солдат погибших.
воевал с финнами где убито 26 000 со стороны финов а со стороны советов 150 000 ... опозорились, насмешили Гитлера которому стало стыдно с таким слабаками союз иметь. Вот он и напал и Барбаросса так же план появился. Совок был огромной не эффективной страной.
Не в одной войне Россия не была готова к ней, но каким-то чудом окончательная победа была за ней. В этом и есть вся причина первых поражения, в этом весь менталитет русских.
"Каким-то чудом" это ты так помощь запада завуалировал?
Тухачевский создал не работоспособную танковую доктрину, из-за которой было потеряно много танков
Ветераны о нем нехорошо отзывались
Был репрессирован НЕ ЗРЯ
Если даже Тухачевский и был не прав в создании танковой доктрины то почему ее использовали даже после того как Тухачевский был репрессирован
В любом случае Тухачевский по опыту и навыкам превосходил весь ген штаб красной армии
@@mozg55l54 танковую доктрину Тухачевского во время войны заменили на дивизионную, как у немцев и даже доработали её.
Не забывайте что процессы в управлении имеют инертный характер.
Пока придумают , пока запишут в документы, пока разошлют по инстанциям (особенно в 40 е годы),пока люди на местах обучаться ей
Не всё работает по щелчку пальцев
@@JonizDoc от отставки Тухачевского 1936 до 1941 прошло 5 лет что как бы немногим больше по времени чем от прихода Гитлера к власти до ВМВ прошло всего 6 лет и за это время он не только создал лучшую армию своего времени несмотря на противодействие стран запада но и вытащил из кризиса Германию
@@JonizDoc к тому же взять чью то готовую доктрину и доработать ее в разы проще чем создавать ее с нуля
Меня больше волнует, что Тухачевский напрямую выражал симпатии Германии. Почему все те, кто кричат о том, какой он полезный, забывают этот очень неудобный факт.
Сами репрессировали, а потом поняли, что это было ошибкой... Как всегда народ расплачивался за глупость и кровожадность своих правителей
Хрюкни, без репрессий бы предатели подняли восстание и развалили бы Союз раньше
@@misterstul9771 Инцельчик
Абаснуй
@@felixservius3704 Власова знаешь? А без репрессий такие бы ребята могли быть назначены не на те посты и после чего они б проебали важнейшие битвы, а затем случился бы развал
Это если кратко
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось.
А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена.
Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов.
И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
То есть Жуков предатель и весь генштаб нужно было передать с рассветом прямо в лапы палачу? Только вот сдавать 300 километров белостокского выступа немцам без боя, при том, что там были ещё и укрепления? За такое решение тебя бы в подвале Лубянки уже 23 июня пристрелили, как диверсанта и изменика.
Попали бы наши солдаты в окружение в Белоруссии, ну и что? На складах полно продовольствия, горючего и боеприпасов. Армия вполне могла продолжать вести боевые действия в окружении, проблем с продовольствием не было бы если бы не произошло одно но.. Снабжение и связь развалились и дивизии не имея связи и снабжения не могли дальше в полной мере вести боевые действия. ПОтому что командующий БВО генерал Павлов уже 22 июня начал собираться сдрыснуть со штабом в Могилёв. По пути, наверно, осоздал, что если про узнают на верху, то его ждёт незавидная учесть, поэтому когда приехал сделал вид, что как раз собирался ехать в штаб, ага, который в том же Могилёве застал Ворошилов... Павлов и весь штаб осознали, что им хана. Павлов вообще бросился вылизывать (без преувелечения) сапоги Ворошилову, вымаливая пощаду. Ворошилову! Видимо котелок совсем не варил. И его расстреляли не за поражение фронта, а за паникёрство, дезертирство и трусость. Они бросили своих солдат на верную смерть, бросили работу по обеспечению связи и снабжения, оставив своих солдат умирать. Если бы не трусость Павлова и штаба, если бы они наладили связь и снабжение, то окружённые армии вполне могли бы начать "со всей пролетарской" громить тылы Вермахту. Фон Боку пришлось бы разварачивать свою армию назад, для ликвидации окружений. И в таком случае стал бы большой вопрос, а сможет ли Группа армий "Центр" продолжать наступать на Москву после нанесённых ей потерь? Или же за каждое поражение на фронте нужно было расстреливать по генералу, а за каждый вылизаный сапог Ворошилова по ордену?
СССР🤝🇺🇸🇨🇳🇫🇷🇬🇧1945
СССР🤝🇫🇷🇬🇧1940
Победил японскую армию в 39м...и до этого.
Япония отказалась нападать - поддерживать Германию в 41м.
Как будто там вся Квантунская армия воевала. Просто пробовали Советский Союз на прочность. Решили, что лучше будет напасть на Соединённые Штаты. Ведь Япония - островное государство, флот развит лучше сухопутной армии.
Человек на запрлате, поэтому про финлядскую помним, про Халхингол - нет
Ну Польшу разделить они были готовы😂
Всё неплохо,но почему написано винтовка Мосина,а это М1 Гаранд?
Ну вообще помогло. Первая победа была только под Москвой, то есть всё время до битвы за Москву советские войска не могли оттолкнуть фашисткие войска. К тому же присоединилась Финляндия которая захотела вернуть территории.
Автор , не слушай хейтеров продолжай выпускать ролики!!!
Так стоп, я один вижу у советских солдат вместо Мосина М1 Гаранд?
Киноляпы, скорее всего. Или же косоглазый художник
@@IWantBillion скорее название спутал а ведь похожие винтовки
Не похожи, мосинка болтовка, а гаранд самозарядная винтовка@@avsadeyt
@@bodstor то что по функционалу да, а по внешности нет
внешность не похожа@@avsadeyt
Напомню что Сталин сам ослабить свою страну устроив советско-финскую войну
Напомню что границы Финляндии были близки к Ленинграду
0:13 - это же не винтовка Мосина, а американский М1 Гаранд, вы чего?))
Спасибо за такие видеоролики❤️
Знаете, я ещё не посмотрел видео, но уже хотел бы сделать заявление: руководство страны знало о том, что твой на неизбежна. Доказательство - дериктива о привилегии войск в боевую готовность. Но готовность к войне определяется сроками в месяцы, потому как нужно начать мобилизацию, увеличить штат дивизий до военного образца, начать готовить планы обороны и наступления. А точная информация стала поступать только за пол месяца-неделю перед войной. Доказательство - приказ выдвигаться к границе был отдан за 5, кажется, дней до начала, а на переброску войск ушло бы несколько недель. К тому же, у наступающих войск всегда есть одно важнейшее преимущество - стратегическая инициатива, то есть, наступающие войска определяют точку удара, а не обороняющиеся. Короче, о войне знали всё, кто был хоть как-то причастен. До ночи 21 июня не было понятно когда именно начнётся (в этот день Альфред Лисков перебежал на Советскую сторону и передал точное время), но знать о начале пол беды, а куда ударят? На границе были: первый эшелон обороны, состоящий из местных войск, пограничные войска НКВД, чего не достаточно для эффективной обороны против численного превосходства противника, использующего тактику "молниеносной войны". Короче, осознание ситуации было, но "готовностью" это назвать сложно. С другой стороны, я не могу сказать, что если бы времени было больше, то было бы лучше - а если бы всю армию уничтожили в первые пол года войны? Может, тогда и эффект был бы прямо противоположным? Короче, как получилось, так получилось, история не имеет сослагательного наклонения
И согласен и нет. Точное время никто не знал. Немцы не дураки и постоянно гнали дезу
Вообще то эта директива за несколько часов жо войны издали
Ну так за 5 дней как раз потому, что не знали, будет война или нет
Куда ударят? А ударили по всем фронтам сразу и ВЕЗДЕ началось отступление так или иначе, где то немцы просто проезжали, где то были стычки. Вообще по доктрине Ссср это он должен был наступать и вести бой на территории противника
Ну вообще то всю довоенную армию в полгода и уничтожили.
Все говорят про то, что видео неправда, и они правы лишь немного. У ссср было много танков, срлдат, самолëтов, но отсутствовало главное: ОРГАНИЗАЦИЯ.
Нападение было оч неожиданным и сначала никто не понимал что происходить, не было норм связи и командиров.
К примеру битва за Дубно лоцк броды:
У советского союза было превосходство в танках, но не было четкого плана действий и организации, из за чего немецкая авиация нанесла большой урон и мы отступили.
Как говорил наполеон:
Стадо баранов под командованием льва, лучше чем стадо львов под командованием барана.
Технически может и не готов был. А так знали уже. Прадеда мобилизовали в мае месяце 41.
Мобилизация из УССР и БССР начиналось уже с 39 года когда немцы руки подняли на другие страны
Скорее всего инициатива местной власти.
Превосходство в 5-10 раз?! Что за бред, где ты такие цифры взял?!
Ага, немцы нас превосходили, потому что у них было 3000 танков у нас всего 9000 [цифрами я не ошибся]
в момент нападения германии на границе было чуть больше 1 миллиона соладт, у вермахта же 6лямов
и едва-ли из этих 9к 1к было т-34 и кв-1 который могли только противостоять нмцам
@@user-gm4hs3zy5n у Германии было 3,5 миллионов человек, а у СССР 3 миллионов
@@user-de5dk6rm9b на самой границе нет, конечно все источники сильно разнятся, но обычно это данные в 2 миллиона на стороне ссср и 6 миллионов со стороны германии
А как же суворовская версия, уже многими признанная? Практически все вооружённые силы были сконцентрированы на западе, и вооружены весьма и весьма неплохо, как количественно, так и качественно. Иначе откуда миллионы пленных и тысячи разбитых единиц техники в начале войны
Ркка не успела завершить сосредоточение у границы поэтому была разделена на 3 эшелона каждый из которых слабее армии вторжения.
Она пока не признана властьимущими монополистами, которые своей "антифальсификационной" политикой вовсю пытаются скрыть причины крупнейшего в мире разгрома РККА в 1941 году.
надо было довести линию Сталина до уровня мажино, тк обойти линию сталина намного труднее
Не были готовы к обороне,но не к наступлению
СССР был готов к большой войне. Разворачиваю в интернете карту Омска 1925 г., потом разворачиваю карту Омска 1939 г. Территория города увеличилась в 2 раза. Площади огорожены, подведены ж.д. пути. (А также водопровод, электричество, телефон). На городских картах это не обозначают. Что это? Знаю. Заводы- дублёры. Омск- большая деревня. Это крестьяне бежали от коллективизации. Перевозили свои дома. Строили улицы на свой манер. Оказывается, бежали из огня, да в полымя. Думали на городские хлеба?. Нет. От гудка до гудка. Жрать то надо. Выпускали танки ,самолёты, двигатели, агрегаты к самолётам, мины, патроны... Сам застал заводской гудок. В 6 часов утра.Эти заводы до сих пор работают. Ракета Ангара, танк Т-80, вся начинка к армейской технике. Все секретные заводы. Чёрт его знает, что они выпускают. А так было по всей трассе, во всех городах Сибири вдоль Транссиба. Войну мы выиграли даже не начав её. Бойтесь. Кто там пищит? Поставим русский сапог. Мало никому не покажется. Сибирские солдаты одеты в сапоги. Традиция. Забыли? Сибирь.
Полет и Баранова работают до сих пор?!!🤦🤦🤦 Там процентов 10 от уровня 1985 года сейчас!
Каркасы здания 51го завода за рубином до сих пор украшают харьковскую улицу!
Все грохнули в 90х и начале нулевых! В Чкаловском, на рабочей оборонной окраине одни пивнушки и аптеки! Никакого досуга для рабочего класса, ДК Шинник и тот закрывают!
а у нас в разгар понятных событий, продолжают пилить и закрывать сибсильмаш, способный выпускать боеприпасы.
Снимите видос: "Была ли Германия готова к войне с СССР и Англией на два фронта". Вот что будет на гране трагикомедии.
Спасибо огромное❤
Репрессии только усилили армию! И спорить с этим будет только идиот. Я вот думаю, если бы в армии остались Тухачевский с Егоровым, Гитлер бы до Байкала дошел или до Владивостока?
20 тысяч танков это не готовность к войне. У Гитлера было 4 тысячи танков
Только одно но, не все из них т 34, было много т26 и бт5
У Гитлера НЕ БЫЛО 4 тысяч танков...из было ВСЕГО-3332 шт....при этом 1300 танков НЕ ИМЕЛИ пушечного вооружения...и поэтому Вермахт был ГОТОВ к войне...а РККА имела 25 786 танков + 3345 средних бронеавтомобилей, вооруженных 45-мм пушками и именно поэтому она была НЕ ГОТОВА к войне...это же очевидно!
@@maxbetter8438 ну да типо того . Я приблизительно сказал. А и про самолёты также по моему
@@fightnight4141 Совкодрочеры, они с детства контужены социализмом потому у них с головой проблемы...и не надо с ними спорить!...для них 3000 танков-НАМНОГО больше чем 25 000
@@user-iw3tq9bm6b А история ВСЕГДА служила режиму...и поэтому и выставляла его в выгодном свете...в любой стране и при любом режиме, среди населения всегда есть достаточно быдла не желающих читать и думать своей головой...вот для них и пишут НУЖНУЮ историю..
Спорная тема. Имеется и противоположенное мнение. Финская война была этапом подготовки к ВОВ. Ее целью было укрепление обороны Ленинграда. В прочем и вправду проблемы с младшим и средним офицерским составом у страны были.
Репрессии по некоторым мнениям были направлены на реорганизацию Армии. В стране устранялись "пережитки прошлого", люди которые уже не могли приносить СССР пользу, к коим относились многие бывшие революционеры.
Непосредственно уход Тухачевского пошел армии на благо. Если посмотреть на его военные успехи, обнаружится что их практически и не было.
Пямять всем погибшим и благодарностбь всем ветераном Великой Отечественной войны.
А тем кто воевал с 39-45 года? Или те советские солдаты не наши?)
@@megaboy5678по3бать, если честно
@@megaboy5678до 41 не наши😏😏
Ибо ещё придется Сталина осуждать за союз с рейхом
Радянський союз взагалі-то був готовий до війни, але не до оборонної, а наступальної! В СРСР була достатня кількість техніки та живої сили, але керівництво СРСР не хотіло міняти тактику ведення війни, коли Нацистська Німеччина розпочала війну.
Переведи с мойвы.
Готовность совка к наступательной войне в полной мере проявилась в финской кампании, когда финны опускали Красную армию везде, где только та появлялась...
Ну да 4 364 немецких танка против 15 678 танка СССР это преимущество в 3 раза…только в пользу СССР. (Данные на 22.06.1941)
почти все эти советские танки пробивались из пулемета. танков в нормальной броне было чуть меньше чем у Германии, и они были рассредоточены по обширной территории ссср.
@@MinuteHistory то ли дело средний танк Pz 3 c 37 - ми мллиметровой пушкой и 15 милимитровой броней, которой ни одной пушкой не пробьешь.
@@MinuteHistory дело-то не в том какой танк емае... Тут вообще не танки считать надо! У Германии было меньше танков, зато в дивизиях больше ПТО. На войне не танк с танком воюет, а танк с тем, что может эффективно противостоять танку. У СССР не было в подручных огромных машинных концернов, которые готовы делать танки ради прибыли, поэтому и ставили танк против танка...Броня толще-тоньше хоть бы не позорились....
Из которых большинство - Т-26
Фига как М1 Гаранд в мосинку превратился...
Коротко и ясно
А представляете что было бы если бы Гитлер ударил по СССР в момент его полной готовности?
Да, победа за 1 месяц.
Проиграл бы он
ненамного легче было б
@@thomas_sheIby не то что бы легче просто потерь было бы намного меньше
@@targonyt7258 больше половины смертей приходиться мирному населению
Но потом в СССР придумали беспроигрышную стратегию: посылать в каждый бой больше солдат чем у противника боеприпасов и ждать когда у противника кончатся боеприпасы.
А ещё была одна винтовка на двоих, и тех кто отходил во вромя наступления тут же расстреливали злые НКВДшники из пулемёта Максима😂
@@Omepta хочешь сказать что не было мясных штурмов? Количество жертв с нашей стороны ни о чём не говорит ?
@@Al-Strapone конечно были. Лучший учитель - враг. Научились у немцев, и после Курска наконец собрались
@@Al-Strapone Количество жертв против немецкой армии приравниваются 1 к 1.6. Количество жертв с учётом потерь других стран оси 1 к 1.3, а то и меньше, тут в учёт также не приняты потери Гитлерюгенда и ещё парочки организаций, которые неплохо спасали положение немчиков. Никакого заваливания трупами я не вижу.
@@G1eBasнадо смотреть что немцы потеряли около 6 млн солдат, а СССР 8млн при том что эти 6млн солдат входят потери и от союзников.
Кто заметил что все видео идут по 1 минуте?
0:01 Начало
0:04 Конец
Давайте сделаем минуту молчания погибшим...
Нет
@@Apathy8888 жоски
Да
@@Apathy8888 и в чем смысл этого ответа?
Биомусор
Ну, как сказать не был готов...
Скажем так: был готов, но не до конца.
Правильно , но только на половину . Ты скрыл самый главный факт : советская армия была слаба 1941 году из за ебучих царей , которые разграбить страну подчистую , из за чего Царская Россия а после СССР сильно отстовали по развитию и технологиям по сравнению к другмм странам . Так что Большивикам пришлось строить армию и экономику с наукой страны с самого нуля , с учётом того что ещё СССР не успел укрепиться после долгих битв во время революции , и голода , со ответственно тоже после битв в революций . Так что не репрессии виноваты а гребаное провительство Царской России . Если бы не было востания , и соответственно после СССР , то был бы пиз#$ц всему миру . ( а репрессии , это лишь тяжоллая и неприятная необходимость в состаянии страны , которая не нравилась некому "не народу , не власти" "также как и убиство всей царской семьи ") . Вот так .
ну да, виноваты не большевики которые устроили кровавую гражданскую войну, а потом добили страну репрессиями, а царское правительство при котором россия лишь процветала благодаря петру столыпину
более того, именно царские линкоры обороняли севастополь и ленинград. развитый совок ни одного линкора не построил, а николай после поражения в русско-японской умудрился с нуля отстроить флот.
Спасибо большое СССР
СССР всё просрало. Благо народ СССР - мощь
@yakkowarner5038а польше не хочешь сказать спасибо за вторжение в украину и беларусь во время гражданской войны? А за заигрывание с Гитлером и участии в аннексии чехословакии?
@yakkowarner5038 если ты , неуч , не знал , то эти территории входили в монгольскую империю,значит это их исконные территории !!!!
@yakkowarner5038 малолетний дебил будет решать , кто из нас неуч ! Рассмешил ! Ты историю по аниме изучаешь?
@yakkowarner5038 если смотреть шире , то и польские , и белорусские , и польские земли были заселены обезьянами . Правда , не все из них эволюционировали до людей , судя по твоему недалекому мировоззрению
25 тысяч танков это не готовность к войне . У немцев в 1941 ни одного тяжелого танка не было . Зачем эту лапшу вешать?
И как же немцы заняли Украину и Белоруссию, блокировали Ленинград, осадили Сталинград? одной пехотой?
Из 25 тыс танков большинство были в 41 не готовы, сломаны, недомонтированы
Не был готов, но войска к границе начал двигать, в том числе самолёты и припасы перебрасывать, которые в итоге либо были уничтожены, либо захвачены.
Гениальная стратегия приведшая к оккупации и десяткам миллионов жертв.
где прочитать про это?
В СССР знали, что война рано или поздно наступит из-за несовместимости идеологий, но конкретных сроков, планов и дат никто не знал.
Авиация была сосредоточена на аэродромах вблизи границы, как это делается при наступлении.
@@user-fs6ow9qd1tразведка говорила что война будет, но Джугашвили их "расстрелял"
Вермахт превосходил не в 5-10 раз а в 100-200 раз!И не побоюсь этого:
в 10 000 раз он превосходил!
Наши 15 000 танков и самая многочисленная авиация и артиллерия в мире - была не готова.
Мы однозначно не хотели нападать просто очень любили жить в землянках и делать военную продукцию в объемах больших чем вся Европа вместе взятая.
Ну ну на финов напали из пальцем высосанной причины, принудили прибалтику присоединиться, напали на польшу сзади, захватили иран. Союз также хотел войны как и все.
@@abaydemesinov общеизвестный факт что Фины напали первые - желая поработить народ СССР а Прибалты добровольно запросили присоединения дабы улучшить свою жизнь.
@@weissoktoberman8613 бредятина полная зачем финам нападать в страну с 100 миллионным населением и прибалты раз так хотели в союз что они первыми от союза убежали и в нато вы меньше пропаганды слушайте!
@@abaydemesinov Финам нужны были ресурсы для броска на Англию
А Прибалтам нужно было обменивать кильку на пушки
@@weissoktoberman8613 ссср напал для того чтобы граница была дальше от Ленинграда в случае нападения Германии через Финляндию
0:10-0:15 чем 15 лет занимался Ворошилов на посту наркома обороны?
Русский как обычно дернется только когда совсем пиздец
Не думаю, что без репрессий война сразу бы оказалась выигрышной с 1941 года, однако то самое наступление переломного момента могло оказаться значительно раньше.
Сильно помогло бы отсутствие границ с Германией, но Сталин был не так прост
конечно@@mrq9121
@@mrq9121это уже не от Сталина зависело
@@hehe-rm8tl да, кто устроил польский поход разделив Польшу с Германией?
@@mrq9121 а, то-есть если бы Польшу не разделили, то общей границы с Германией бы не было, да? Немцы не захватили бы всю Польшу, верно я понимаю? Логику включите.
Ну и помимо того, что СССР забрал свои территории потерянные во время советско-польской войны, я вам также напомню, что Польша всячески отказывалась от сотрудничества с СССР и от пропуска Красной армии по своей территории.
Очень спорный ролик... Прям ОООЧЕНЬ.
Пропагандистский
И в чем же спорность
@@corepunch молчать либерастня
@@OmskiV РОЛИК СОЗДАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРАНТА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
@@corepunch и что это меняет? Типо если он создан властями, то там только ложь?
Мой прадед из ПРТД клал трёх Фердинандов тремя выстрелами с 2-х километров.
Гитлер ударил в момент максимальной силы Советского Союза,обескровил Советский Союз и Сталин смог захватить только пол Европы.
Какой абсурд и откровенная ложь! На момент начала войны СССР имел абсолютное количественное превосходство даже на западном направлении во всех видах войск, при этом не только не уступающее, но и часто качественно превосходящее немецкое вооружение. Современная российская версия все еще не придумала как объяснить почему в первые месяцы войны СССР потерял тысячи самолетов, более десяти тысяч таеков и миллионы своих солдат - вот и решили просто врать... как обычно.
А почему же они их потеряли. Ты хочешь сказать, что СССР был готов к войне? Тогда как немцы добрались до Москвы?
Немцы с сильным трудом дошли почти до Москвы! Мегагиганская вооруженная до зубов армия врага ели ели продвигалась к Москве и так и не выполнила свою основную боевую задачу
Сухая статистика. У СССР было 20 тысяч танков, это верно,но 11 тысяч это т-26 которые вообще не были предназначены для войны с танками а нужны были только для поддержки пехоты и имели только ПРОТИВОПУЛЬНУЮ броню. Всё остальное по сути тоже самое. Лишь немногие танки могли хоть как-то бороться с немецкой мощью, а как мы знаем немецкий блицкриг основывался на быстром танковом прорыве, а советская пехота танки кромсать не умела, к этому добавьте полное отсутствие поддержки с воздуха так-как почти все советские самолёты были раздолблены ещё на аэродрома и моё самое любимое, сталинских приказ в первые дни войны "огня не открывать, на провокации не поддаваться" почитайте, такой приказ был на самом деле. Надеюсь я развенчал ваш миф о превосходстве советской армии над немецкой.
@@user-kr6yy3xo5j Офигенная логика. Согласно ей, у Гитлера из всей его "немецкой мощи" танков как таковых было менее 500. Так как все остальные были либо вообще танкетками, с пулеметами, либо вот те самые, со слабой 37 пушкой (против 45 мм у Т-26) и противопульной броней. ПРотив которых только одних Т-34 было более тысячи, не считая КВ, Т-35 и тысячи Т28 и Бт-7 и тех же сравнимых с Панцер 3 - Т-26. Да и авиация, хотя и потеряла 1000 машин в первый день, даже после этого имела существенное количественное превосходство, в том числе и по новейшим МиГ-3, Як-1 и ЛаГГ-3. Либо учите матчасть, либо перестаньте лапшу на уши вешать.
@@user-kr6yy3xo5j , но блицкриг провалился! И ваш любимый приказ был отменён 22 июня в 07:45 после того как молотов встретился с немецким послом шуленбургом. После чего появилась деректива на огонь отвечать, врага уничтожать, но что бы кроме авиации, другие войска границу не переходили! А провокаций особенно за последний год было очень много!
Даже на войне с Финляндией русские взяли непобедимую линию Маннергейма
150 000 погибшими, при учёте что танков было в десятки раз больше,полное превосходство в воздухе, взять линию Маннергейма такими потерями техникой и людьми это позор
@@toppopkorn3068 линию Маннергейма даже нынешние компьютеры говорят что при таких условиях воевать не возможно
Там было минное поле болото, пулемёты и тд
@@user-eb8xd5pg8c какие ещё компьютеры,посмотри соотношение сил обоих армий у финнов в сотни раз было меньше вооружения но все таки они же отбивали атаки, и если ты ещё посмотришь на ход боевых действий то фины не старались удержать линию Маннергейма,а воевали небольшими группами
@@toppopkorn3068 ну и что, они взяли НЕПОБЕДИМУЮ ЛИНИЮ МАННЕРГЕЙМА
как можно было в польской кампании удостовериться в качестве армии, если там не проходило ни одной битвы?
Вот за Радянсько-фінську на Радянсько-польску війну тут я не згоден. Радянсько-фінська війна обійшлася незначною перемогою та великим позором для радянської армії, де вона понесла великі втрати. Вот Радянсько-польска війна була іншою, Радянську союз підло без оголошення війни вступив на територію Польщи і почав захоплювати без супротиву територію, завдякий Нацистській Німеччині, яка сильно послабила польську армію.
Риббентроп бы вам руку пожал
Переведи с мойвы.
Как в стратегии грид построил,технику построил которая раскидана вокруг базы но не успел отдать приказы,а тут противник внезапно ударил,и ты в тильте.
А другие винтовки чем хуже
Ведь социализм это великое детище революции, развитие и рост экономики был четким, а хозяиным который получал выгоду и прибыль было Советский народ!!!
Вот именно!
Эх жалко
0:11 с каких пор m1 garand называют винтовкой Мосина?
Ни в чём "руководство СССР" не убедилось, к войне СССР "был в высшей степени готов" (а зачем же была индустриализация?), но
"не к той войне". Гитлер был вынужден напасть не закончив войну против Британии, но выбора у Адольфа бесноватого не было.
Момент самой сильной слабости был в марте - апреле 41 когда и должна была начаться Барбаросса, тогда СССР вообще не был готов, но Гитлер как всегда выкинул прикол на советы своих генералов положил болт, ведь важнее было, чтобы его дружок Бесполезный Муссолини как можно скорее проехался лаврами победителя по Греции и Африке, напади Гитлер в апреле у СССР бы практически вообще не было б «оборонительных войск» на границе и ничто бы не смогло остановить Гитлера в 41 от того чтобы взять Москву, говорят что Зима ничего не дает, а вы наладьте логистику зимой через партизан и через половину Европы, знаю у СССР было не лучше, но уж поверьте обороняться зимой легче чем атаковать, контратака СССР после битвы за Москву тому доказательство, когда немцы благодаря Зиме смогли не обосраться
Комодиры хреновые не умели воевать
К войне сколько не готовься, готов не будешь
0:11 автор! Это не винтовка Мосина,а американская самозарядная винтовка М1 Garand
Пробовали читать что-то новее, чем советские школьные учебники периода застоя? С тех пор много документов было рассекречено и многое историки переосмыслили.
А вот и секретные документы подъехали!)
@@dogedoge6175так они уже не секретные, если их рассекретили)
@@dogedoge6175чего только панфиловцы стоят
Ну верхушка СССР счииала что готова, даже готова начинать. Ранее в советских источниказ Сталину сиавилось в заслугу, что он тянул время сколько мог, что бы армия успела пепевооружится.
Гитлеру не помогло, а кому тогда помогло?) - Закончить мысль забыли)
Полная чушь! СССР был готов к войне, но к войне наступательной, а не оборонительной. И это очень наглядно продемонстрировали когда 24 июня 1941 года начали операцию по захвату плацдарма на Румынском берегу Дуная. Вот если бы Ёся решился бы начать "Освободительную войну" с артподготовки по всей западной границе, за два часа до 04:00 утра 22 июня 1941 года, то было бы... Но вся печаль в том, что у истории нет сослагательного наклонения. И было, то что было.
Кто виноват то в слабости армии? Правительство. Получчется ответственность за жертвы войны несет правительство.
В начале видео показанна m1 garand а не винтовка мосина
Судя по тому что в первые дни войны погибла почти вся авиация и в особенности большое количество бомбардировщиков на границе, то можно сказать что СССР готовился, но не успел.
Да, а линия сталина просто очень быстро бурьяном заросла) смотря как ссср готовился, он явно не рассчитывал на самый худший сценарий, раз ту же эвакуацию заводов проводили уже во время войны, в спешке.
Естественно ударил в самый на его взгляд подходящий момент. Все просчитывается
Ну это в СССР трындели при Мишке Меченом.
СССР был готов к войне. Только к наступательной, а не оборонитильной
Сейчас бы с танками типа т26 и трехлинейными винтовками готовность идти в атаку, а не в оборону....
Вот что-что, а воевать немцы убили почти во всех боях, даже проигрышных значительный перевес потерь у красной армии
Тут вопрос был ли готов Гитлер. 😂
Гитлер был готов, но проебался.
Был ли СССР готов к войне с СС? Надо признать, что СР проспал подготовку СС к войне против СССР.
Спасибо деду за попытку!
Смешное название у видео. А были в истории страны готовые к какой-либо войне?
разумеется
Польша готова была к войне, но ясное дело сдержать натиск рейха она не могла
Художник: M1Garand - Винтовка Мосина
Хочу сказать что польская компания закончилось неудачей а не победой
почему?
Тут про нападения СССР на Польшу в 1941