Hocam videolar lisanslı, biz videoları kendimiz yapmıyoruz. Stok video sitelerinden birine yıllık abone olduk, videoları da oradan çekiyoruz. Tabi yüklediğimiz videonun tamamını değil, onları biz kendimiz birleştiriyoruz.
Bir başka yoruma verdiğim cevabı size de veriyorum. Artık istesemde duramam, stok video sitesine yıllık abone oldum :D Videoları sadece bir kişi izlese bile devam edeceğim :D
Şiir : Tatile gitmeden.. Hızım sıfır. Ekranda yazdım yer çekimi ivmesi kaçtır: 9,80665 m/s2 deniz seviyesinde. Işığın hızı ne kadar: 299.792.458 m/s uzay boşluğunda. Casioladım , sonuç: 30.570.323,0 (tam sayı) saniyede denizde yüzerken birden bire bünyem enerjiye dönüşecek. Kabaca 354 tatil günü ve o hafiflik.. Kaldı 4 ay 26 gün. EYT BE. 😁
Başarılı olmuş. Abone sayın neden bu kadar düşük kalıyor anlamıyorum. Aslında oldukça kaliteli videolar çıkarıyorsun. Belki de etkileşimi artırmalısın discord kanalı gibi. Eline sağlık.
Lütfen, fon müziğini biraz kısın. İkinci konu, diksiyon güzel fakat, cümle finallerindeki tonlama yada vurgu, cümlenin bağlamına daha uygun hale gelebilir. Neyse, emekli bir ihtiyar gevezeliği beni ki işte. Bilimi tabana yayan her çabaya şapka çıkartırım. Sabırla programlara devam. Her seferinde daha iyi olacak. Bir gence bilimi sevdirip, o yöne kanalize etsen ve o iyi bir bilim insanı olsa, sadece tek kişi bile %100 başarı olacaktır. ❤❤❤❤❤❤❤
Emekli gevezeliği değildir :D Muhtemelen yaptığınız eleştiriler doğru. Özellikle tonlama mevzusunda. Bayramdan sonra kanalın gidişatına göre belki doğrudan bir diksiyon kursuna yazılırım bilmiyorum...
Kütle çekim belki de bir kuvvet değil. Zaten uzayın bükülmesi demek değil mi kütle çekim dediğimiz şey? Çekim diye bir şey yok. Bu yüzden kuantum ölçekte bir parçacığı yok.
Hocam önümüzdeki haftanın konusu belli, ondan sonraki hafta da kuantum mekanik hakkında bir konu seçmiştim. Bu ikisi bittikten sonra kara delik gelir. Veya belki kuantum mekanikle yer falan değiştiririm bilmiyorum... Şimdi net bir tarih vermeyeyim ama illaki de yaparım.
Selamlar, kanal içerikleri aşırı güzel. Benim isteğim olacak. Kaynak olarak paylaşacağınız kitap ya da makale gibi okuyup üstüne inceleme yapabileceğimiz önerilerde bulunabilir misiniz?
Direkt bu video özelinde mi istiyorsunuz yoksa genel bir talep mi? Bu videoyu kendi üniversite bilgilerime dayanarak yapmıştım (yanına üç beş kaynaktan eklemelerle birlikte tabii). Ama bu videoyu yapalı oldu baya, dolayısyla videonun kaynaklarını hatırlamıyorum. Ama eğer genel bir talepse veya bu videodaki konu üzerine genel bir talepse, siz durumunuzu belirtin ben ona göre öneri de bulunayım. İngilizce çok güzel kaynaklar var. Eğer orta üst düzey lise bilgisine sahipseniz mesela Susskind'in kitapları her türlü iş yapar. Temel mühendislik matematiğine vs hakimseniz direkt Feynman ders notlarından bir şeyler önerebilirim mesela.
Bence Sicim teorisi astrolojiyi ve burçları da açıklıyor o zaman. Her şey iplikçiklerle birbirine bağlıysa mutlaka etki ediyor olabilir. Hatta telekinezi ve parapsikoloji bile pek tabii sicim teorisi yada M teorisi ile açıklanabilir. Bilimin henüz cevap veremedikleri ya kurguya yada mite dönüşüyor. Örneğin: big bang, herhangi bir yaratılış hikayesi kadar fantastik..
@@doğalfrekans hahahah bence de zırva, saçmalık, sahte bilim ve batıl inanç. Ama 11-26 arası cep boyutların olduğu atom altı minik iplikçiklerle her şeyin birbirine bağlı olduğunu söyleyen bu teori, aslında kuantum düzlemde dalga-frekans olarak titreştiğini ve her şeyin birbirini etkilediğini öne sürmektedir. Sicimlerle birbirine bağlanan çok boyutlu bir evrende Madde-enerji döngüsü dalgalanmalarla ve titreşen frekanslarla birbirine pek tabii etki edebilir, değiştirebilir veya dönüştürebilir. Doğayı anlamanın tek yöntemi bilim olmayabilir. Yada bilim her şeyi bilemiyor olabilir. Enerjiden dönüşen ve bizleri oluşturan maddesel form bir yük taşıyor ve belli bir frekansta titreşiyor olabilir. Bu titreşen frekans aralığını değiştirmeyi öğrenebildiğimizde bellide konuşmadan anlaşabilir, dokunmadan etki edebiliriz. Yada tamamen fantastik, mistik, mitik bir düşüncedir sadece.
Tüm galaksilerin dağılmamasının sebebi kendi kütle çekimi değilken yer çeekimini bilip tanımlayabildiğimizi iddia etmek çok büyük bir iddia olur. Birşeyin doğru olması altı boşken yani dolduralamazken ne kadar anlamlı olabilir ki?
@@doğalfrekans şimdi çok değişik bir senaryo kurdum kafamda anlatabilmek için o yüzden senaryonun saçmalığına çokta takılmayın. Evrende zamanla her şey birbirinden uzaklaşarak büyük donma yaşayarak son buldu diyelim fakat bizim galaksimiz hariç. Bizim galaksimiz yaydığı ısıyı kütle çekimi ile tekrar geri çekebilir mi? Eğer cekemezse ısı alışverişi yaparak bizde donacagiz
döngü kuantum kütleçekmi ile ilgili anlattığın hiçbişeyi anlamadım. orada anlatımın çok kötü. sanki sen de anlamamışsın da bi ansiklopediden aynen okumuşsun gibi.
Yani ben direkt o konu üzerine çalışmıyorum ama tekrar izledim o kısmı çok da zor değil gibi. Tam olarak neresi kafanızı karıştırdı veya neyi beğenmediniz?
@@doğalfrekans sorun şuydu, kullandığınız cümleler birbiriyle alakasız duruyodu. "bu modelde einstein'in geometrik modelleri kullanılmştır, yani diğer kuralların aksine gravitasyonu bir kuvvet olarak görmez." bu iki cümle ne alaka mesela. birbiriyle "yani" bağlacıyla bağlanmış :) "uzay zamanı döngülerden ibaret olarak görür, yani mikroskopla çok küçük ölçeklere bölersek çok küçük çizgiler ve pikseller görürdük." Hani bu ifadeleri birbirinden bağımsız düşünürsem bi anlam ifade ediyor ama birbiyle alakasız cümleler. Aralarına "yani" bağlacı girince "ne alaka" oluyorum.
İlk cümle bir biriyle alakalı. Kuantum kütleçekim modellerinin birçoğu ekstra parçacık katarak veya bir şekilde gravitasyonu doğrudan bir kuvvet alarak iş yapmaya çalışır. Oysa o model tıpkı Einstein'ın genel göreliliğinde olduğu gibi "gravitasyon kuvveti" sandığımız şey uzay zamanın eğiminden kaynaklanır der. İkinci cümleye ne alaka demeniz daha çok şaşırttı ama. İlki genel görelilikle alakalı bir bilgi karmaşasından kaynaklanabilir ki bu benim hatam belki de daha ayrıntılı anlatmalıydım genel göreliliği, bilmiyorum. Ancak ikincisinde, döngü denilen şeyin aslında bir nevi küçük küçük pikseller olduğunu söylüyorum.
Arkadaslar lutfen yorum yapip like atin boyle kaliteli iceriklere ve insanlara ihtiyacimiz var.sacma sapan vloglar yapanlari deilde bilgilendirici insanlari el ustunde tutmak lazim...ellerine saglik kardesim
:D teşekkür ederim hocam.
seçtiğiniz konular muhteşem. lütfen izlenmelere falan bakıp hevesinizi yitirmeyin. kesinlikle ileride sayılı bilim kanalları arasına gireceksin.
Bebarı geçer bu kanal, katılıyorum.
Kırılması çok olası değil, çünkü stok videoları aldığımız yere yıllık abone olduk :D Yani bir süre daha kimse izlemesede buradayız :D
@@MrsVenus benim için bebar bilim gerek anlatımıyla gerek bilgi birikimiyle türkiye de bilim kanalı olarak en tepede. umarım geçer tabii ki.
@@doğalfrekansbunu anlamadim açabilrmisin
Hocam videolar lisanslı, biz videoları kendimiz yapmıyoruz. Stok video sitelerinden birine yıllık abone olduk, videoları da oradan çekiyoruz. Tabi yüklediğimiz videonun tamamını değil, onları biz kendimiz birleştiriyoruz.
Çok teşekkürler,grafikler ,anlatım tarzınız çok iyi...
Teşekkürler
Zamanla abone sayınız artacaktır...ben sizleri yeni keşfettim umarım benim gibi birçok bilim meraklısı insan sizleri keşfedecektir...
keşfederler heralde :D beklemedeyiz. Sağolun.
Tam aradığım kanal, devam et durma
Bir başka yoruma verdiğim cevabı size de veriyorum. Artık istesemde duramam, stok video sitesine yıllık abone oldum :D Videoları sadece bir kişi izlese bile devam edeceğim :D
Quantum alan yayılımı plank boyutundaki enerji sicimlerinin titresimleri sonucu olabilir.Iki teori arasında bir neden sonuç ilişkisi vardır
Anlatım, müzik seçimi, kesitler çok başarılı. Bu kanal daha iyi yerlerde olmalı.
Çok teşekkür ederim... daha yeni sayılırız belki zamanla büyürüz :)
Şiir : Tatile gitmeden.. Hızım sıfır. Ekranda yazdım yer çekimi ivmesi kaçtır: 9,80665 m/s2 deniz seviyesinde. Işığın hızı ne kadar: 299.792.458 m/s uzay boşluğunda. Casioladım , sonuç: 30.570.323,0 (tam sayı) saniyede denizde yüzerken birden bire bünyem enerjiye dönüşecek. Kabaca 354 tatil günü ve o hafiflik.. Kaldı 4 ay 26 gün. EYT BE. 😁
Hocam naptın sen :D😄😄
Gerçekten kaliteli içerik üretiyorsun, tebrik ederim. Lütfen böyle devam et.🙂
Bozmayıp gelişmek için uğraşıyoruz, bakalım kanal nereye varacak :D
Çok bekledim kaldı 1 hafta 🙂
Geliyor hocam geliyor :D
Başarılı olmuş. Abone sayın neden bu kadar düşük kalıyor anlamıyorum. Aslında oldukça kaliteli videolar çıkarıyorsun. Belki de etkileşimi artırmalısın discord kanalı gibi. Eline sağlık.
Teşekkürler hocam, doğru söylüyor olabilirsin. Ama yoğunluktan dolayı ancak ileride belki discord kanalı vs. açabiliriz...
harikasınızzzz....
Hahaha tekrar tekrar teşekkürler hocam :D
Lütfen, fon müziğini biraz kısın. İkinci konu, diksiyon güzel fakat, cümle finallerindeki tonlama yada vurgu, cümlenin bağlamına daha uygun hale gelebilir. Neyse, emekli bir ihtiyar gevezeliği beni ki işte. Bilimi tabana yayan her çabaya şapka çıkartırım. Sabırla programlara devam. Her seferinde daha iyi olacak. Bir gence bilimi sevdirip, o yöne kanalize etsen ve o iyi bir bilim insanı olsa, sadece tek kişi bile %100 başarı olacaktır. ❤❤❤❤❤❤❤
Emekli gevezeliği değildir :D Muhtemelen yaptığınız eleştiriler doğru. Özellikle tonlama mevzusunda. Bayramdan sonra kanalın gidişatına göre belki doğrudan bir diksiyon kursuna yazılırım bilmiyorum...
@@doğalfrekans Nezaket gösterip, cevap verilmeye değer bulunmak, güzel bir duygu. Teşekkürler. ☺️
@@doğalfrekans evet lütfen fon müzigi bi noktadan sonra kafayı getiriyo
Kütle çekim belki de bir kuvvet değil. Zaten uzayın bükülmesi demek değil mi kütle çekim dediğimiz şey? Çekim diye bir şey yok. Bu yüzden kuantum ölçekte bir parçacığı yok.
Kara delikler hakında video yapar mısın kuzgesagt'ın "karadeliklerin en kapsamlı kılavuzu" isimli videosuna benzer bi video yapsan çok iyi olur
Hocam önümüzdeki haftanın konusu belli, ondan sonraki hafta da kuantum mekanik hakkında bir konu seçmiştim. Bu ikisi bittikten sonra kara delik gelir. Veya belki kuantum mekanikle yer falan değiştiririm bilmiyorum... Şimdi net bir tarih vermeyeyim ama illaki de yaparım.
Selamlar, kanal içerikleri aşırı güzel. Benim isteğim olacak. Kaynak olarak paylaşacağınız kitap ya da makale gibi okuyup üstüne inceleme yapabileceğimiz önerilerde bulunabilir misiniz?
Direkt bu video özelinde mi istiyorsunuz yoksa genel bir talep mi? Bu videoyu kendi üniversite bilgilerime dayanarak yapmıştım (yanına üç beş kaynaktan eklemelerle birlikte tabii). Ama bu videoyu yapalı oldu baya, dolayısyla videonun kaynaklarını hatırlamıyorum. Ama eğer genel bir talepse veya bu videodaki konu üzerine genel bir talepse, siz durumunuzu belirtin ben ona göre öneri de bulunayım. İngilizce çok güzel kaynaklar var. Eğer orta üst düzey lise bilgisine sahipseniz mesela Susskind'in kitapları her türlü iş yapar. Temel mühendislik matematiğine vs hakimseniz direkt Feynman ders notlarından bir şeyler önerebilirim mesela.
Bence Sicim teorisi astrolojiyi ve burçları da açıklıyor o zaman. Her şey iplikçiklerle birbirine bağlıysa mutlaka etki ediyor olabilir. Hatta telekinezi ve parapsikoloji bile pek tabii sicim teorisi yada M teorisi ile açıklanabilir. Bilimin henüz cevap veremedikleri ya kurguya yada mite dönüşüyor. Örneğin: big bang, herhangi bir yaratılış hikayesi kadar fantastik..
Astrolojiyi nasıl açıklıyor emin değilim. Ben "Erken Dönem Astronominin Özeti" adlı videoda, astrolojiye zırva demiştim :D
@@doğalfrekans hahahah bence de zırva, saçmalık, sahte bilim ve batıl inanç. Ama 11-26 arası cep boyutların olduğu atom altı minik iplikçiklerle her şeyin birbirine bağlı olduğunu söyleyen bu teori, aslında kuantum düzlemde dalga-frekans olarak titreştiğini ve her şeyin birbirini etkilediğini öne sürmektedir.
Sicimlerle birbirine bağlanan çok boyutlu bir evrende Madde-enerji döngüsü dalgalanmalarla ve titreşen frekanslarla birbirine pek tabii etki edebilir, değiştirebilir veya dönüştürebilir.
Doğayı anlamanın tek yöntemi bilim olmayabilir. Yada bilim her şeyi bilemiyor olabilir. Enerjiden dönüşen ve bizleri oluşturan maddesel form bir yük taşıyor ve belli bir frekansta titreşiyor olabilir. Bu titreşen frekans aralığını değiştirmeyi öğrenebildiğimizde bellide konuşmadan anlaşabilir, dokunmadan etki edebiliriz. Yada tamamen fantastik, mistik, mitik bir düşüncedir sadece.
🙏👍👏
❤
🧡
wooowww kanal abone sayısında sıçrama var,kaliteli içerik eninde sonunda değerini buluyor.
Sıçrama var harbiden, bir önceki videodan sonra abone sayısı fişek gibi yükseldi :D
Tüm galaksilerin dağılmamasının sebebi kendi kütle çekimi değilken yer çeekimini bilip tanımlayabildiğimizi iddia etmek çok büyük bir iddia olur. Birşeyin doğru olması altı boşken yani dolduralamazken ne kadar anlamlı olabilir ki?
Bilmiyorum...
Kütle çekimi ısıyı sonsuza kadar tutarak %100 enerji korunumu gerçekleştirebilir mi?
Evrende enerji %100 korunur zaten, soruyu anlamadim tam
@@doğalfrekans şimdi çok değişik bir senaryo kurdum kafamda anlatabilmek için o yüzden senaryonun saçmalığına çokta takılmayın.
Evrende zamanla her şey birbirinden uzaklaşarak büyük donma yaşayarak son buldu diyelim fakat bizim galaksimiz hariç. Bizim galaksimiz yaydığı ısıyı kütle çekimi ile tekrar geri çekebilir mi? Eğer cekemezse ısı alışverişi yaparak bizde donacagiz
döngü kuantum kütleçekmi ile ilgili anlattığın hiçbişeyi anlamadım. orada anlatımın çok kötü. sanki sen de anlamamışsın da bi ansiklopediden aynen okumuşsun gibi.
Yani ben direkt o konu üzerine çalışmıyorum ama tekrar izledim o kısmı çok da zor değil gibi. Tam olarak neresi kafanızı karıştırdı veya neyi beğenmediniz?
@@doğalfrekans sorun şuydu, kullandığınız cümleler birbiriyle alakasız duruyodu. "bu modelde einstein'in geometrik modelleri kullanılmştır, yani diğer kuralların aksine gravitasyonu bir kuvvet olarak görmez." bu iki cümle ne alaka mesela. birbiriyle "yani" bağlacıyla bağlanmış :)
"uzay zamanı döngülerden ibaret olarak görür, yani mikroskopla çok küçük ölçeklere bölersek çok küçük çizgiler ve pikseller görürdük." Hani bu ifadeleri birbirinden bağımsız düşünürsem bi anlam ifade ediyor ama birbiyle alakasız cümleler. Aralarına "yani" bağlacı girince "ne alaka" oluyorum.
İlk cümle bir biriyle alakalı. Kuantum kütleçekim modellerinin birçoğu ekstra parçacık katarak veya bir şekilde gravitasyonu doğrudan bir kuvvet alarak iş yapmaya çalışır. Oysa o model tıpkı Einstein'ın genel göreliliğinde olduğu gibi "gravitasyon kuvveti" sandığımız şey uzay zamanın eğiminden kaynaklanır der.
İkinci cümleye ne alaka demeniz daha çok şaşırttı ama. İlki genel görelilikle alakalı bir bilgi karmaşasından kaynaklanabilir ki bu benim hatam belki de daha ayrıntılı anlatmalıydım genel göreliliği, bilmiyorum. Ancak ikincisinde, döngü denilen şeyin aslında bir nevi küçük küçük pikseller olduğunu söylüyorum.
@@doğalfrekans Hmm