Lopatek Je Mnoho, Ale Místa Málo, Nebo Jak Likvidovat Větrné Turbíny
Vložit
- čas přidán 15. 10. 2021
- Jak všichni dobře víme, větrná energie se pohybuje sebevědomě, aby nahradila klasickou energii paliva. Výhody jsou jasné - větrná energie je zdarma. Větrné mlýny nekouří, nezapáchají a hlavně nevypouštějí do atmosféry gigatuny CO2, což způsobuje globální oteplování. Zdálo by se - solidní plusy?
#Pandora TV#
Tady opět vidíme, že ekologické řešení ani tak moc ekologické není.
No to vidíme skoro všude 🤣🤣🤣
@@Radmartin upravil bych na vidíme úplně všude....
@@mujucetna2115 Máš pravdu.. :D
Zkus to video dokoukat celé. Už ty listy recyklovat jdou ikdyž zatím v menší míře. To se pravděpodobně rozjede ve větší míře časem.
@@XpalmerCZ A nebude už pozdě až se to rozjede?
Divná zelená doba. S tím bych teda nepočítal.
Skvělé video.
Hezky video
8:30 Dobrý ilustrační záběr s člověkem/tělem/figurínou při tom, když se mluví o recyklaci. :-)
Ekofanatici ani netusia ze ta super eko-recyklacia a prerod materialu na ine, je len dalsia spotreba paliv na roztavenie ci spalenie ako je npr.uhlie, plyn, elektrika atp. ..asi jedina vyhoda su tie ludske zdroje kolem toho..ze to da vela prace vela ludom.. inak su to len "eko" keci..
..takze to co turbina za svoju zivotnost vyprodujuje, zrejme aj spotrebuje ci uz na jej vznik alebo zanik.. :D
A rekl nekdo tem zelenejm mozkum ze energetickej zisk z vetrniku ( pokud se zapocte energie potrebna k vyrobe a likvidaci ) je sotva deset procent ? , nehlede na to ze ty zasrany vetrniky jsou schopny zmenit klimaticky i oblast kde jsou nainstalovany ? , a problem ( ne)recyklace uz vubec neresim , za tenhle podvod na lidi bych ty zainteresovany zavrel az by zbelali .
Tentokrát tedy větná stavba, smysluplnost a logika komentáře občas hodně vázne. Přičemž hlas - jako vždy - příjemný....
Kdyby se ty penize na niceni planety silenostmi radeji daly do vyvoje fuzniho reaktoru, tak uz by dnes fungoval a vyrabel ekologicky elektrinu?
Fuzni reaktory jsou zatím ve stadiu experimentů s velmi nezřetelnou budoucností. A není to o penězích, ty jsou. Je to o tom, že stále přesně nevíme, neznáme, neumíme. Není jasná podstata celého procesu. Pracuje se s velmi malou účinností a může se i zdát, že jsou experimeny ve slepé uličce.
@@ctihodnymuz72 Co ale způsobují vrtule v přírodě také nevíme a nechápeme. Zatím víme jen to, že nevíme co s tím dělat. Co způsobuje zpomalování větru, s kterým příroda jistě počítá a je zásadní pro počasí a tím i změny, také nevíme. A také nevíme, zda co2 způsobuje globální oteplování, nebo zda to není naopak. Co naopak víme, ale musíme mlčet je fakt, že se tyto změny děly vždy- i bez lidí a jejich vlivu.
S penězi se velice mýlíte. Těch je na pokrok velmi málo a jsou předem rozebrány do posledního dolaru. Navíc nikdo nechce vymyslet něco, co defakto ukončí celý lukrativní bussines, že?
@@ctihodnymuz72 Pokiaľ budeme vládnuť gravitácii tak to možné bude, viď slnko. Súhlasím, že dnešnými prostriedkami je to neuskutočniteľné a myslím že ani vo vzdialenej budúcnosti.
@@MarrtinLangr Co způsobují vrtule již víme docela dobře. Rozmetávají, rozhánějí a ničí mraky, vzniklé nad severním mořem, kteréžto by šly přirozeně do vnitrozemí a zarazily by se až o Alpy. Cestou by vysypaly svůj náklad dešťových srážek. Takže Německo si už roky mění přímořské klima na konzinentální, se všemi důsledky. Otepluje se u nich, usychají jim lesy, co to dělá s půdou, zbývá jen domýšlet. Německo škodí samo sobě, ale bude z toho lživě obviňovat celou Evropu a bude chtít, aby s ním sdílela jeho šílený projekt. Ten není zaměřen na zlepšení klimatu či ovzduší, ochranu přírody. Je zaměřen přímo na peníze. Způsobí drastické zdražení všeho, znásobení daní, nedostatek energeie, obrovské zchudnutí chydých lidí i střední třídy a vytvoření velmi bohaté elity, která bude mít jednak zdroje, jednak peníze. Ostatní nebudou mít nic. Takový je plán.
@@MarrtinLangr další konspirátor.. :D Vlastně nidkdo nic neví, všechno je špatně! Nejlepší bude se asi vrátit k parnímu pohonu a topení uhlím, ne? :)
Kde bereš ty informace a zajímavosti super videa
Podobné kanály jen napodobují a nebo přebírají videa ze zahraničí.
Jako tenkto kanál je registrován na Ukrajině ale už jsem slyšel na jiném kanále úplně stejný hlas
@@minnnyff7949 Vim no on dabuje do nekterych reklam
@@minnnyff7949 Asi aby se vyhnuli žalobám za kopírování obsahu. Na Ukrajině se to hůř vymáhá. 🙈🤣😄
Čim su zelený zelenejší,tým viac škodia planete
.... prý zadarmo a ekologické =D
PS - efektívne využitie lopatiek- zabudovať do malých zadržaných nádrží a malých priehrad pri mestských aglomeraciach!sú pevné vydržia záťaž .navrhovali sme to dávno nikto nás nepočúval.!!
To je bežná vec, že ľudia odmietajú dobré riešenia a páčia sa im tie komplikované a sebaničiace. Bohužiaľ také je ľudstvo.
Možno by bolo dobre vymyslieť so sklených vlákien vymyslieť nejaké dosky na zateplenie domu, tie vlákna sú predsa super izolant
To mate pravdu
@@tomasmajovsky9693 Nebyl bych si jistý, co by to dělalo, až se izolace jednou začne třepit a kusy vláken uvolní do okolí. Aby to nebylo jak azbest. (minerální vata má myslím dost jiný tvar vláken a ASI ani tam nebude nejzdravější ten prach dýchat.)
🍀
Zajímalo by mne, jak se dále recykluje takovýhle recyklát.
Sklo se otočí mnohokrát, ale recyklát z tohoto asi nebude úplně recyklovatelný.
Větrné turbíny a solární panely je slepá cesta získávání energie.
Vždy mne překvapí, jak někdo hledá problém tam kde není, při prvním pohledu na tu lopatku mne napadlo: Rozřezat, podrtit a do betonu s tím. Mimochodem ty protihlukové střeny to je podle mne asi nejefektivnější využití.
jsou efektivnější způsoby 🙂
@@Shakyrass sem s nimi.. jaké?
@@KotikJiri1 plazmové zplyňování 🙂
@@Shakyrass Velmi levné .... energeticky nenáročné :)
@@ctihodnymuz72 že jo :-D Řekl bych ale nejúčinnější :-)
Řešení velmi prosté a jednoduché. Stavět elektrárny, nestavět nesmyslná šidítka. A tím pádem nemusíte recyklovat lopatky.
Ten scénář je překládán z nějakého cizího jazyka? Některé věty nedávají úplný smysl, nebo je z toho cítit, že tam bylo zamýšleno jiné slovo. 🙂
Je to robot. Jak překladem, tak mluvou.
Koľko mas roku?
Čo je to za zhovadilosť v Amerike keď to ukladajú na skládku. To je fakt zelená elektrina. Toto by úrady nemali dovoliť.
Tu potrebujú asi niektorí ludia vrtulu do zadnej časti tela do všetkého je s potom až uvažujú či je to dobré
Já nějak nepochopil ten název
Škoda toho automatického překladu, ze kterého chvílemi padají úplně nesmyslný věty. 🙈
naprosto souhlasím tvurce by si to mohl alespon přečíst a u upravit než začne dabovat
@@Watemer1 Tvůrce nedabuje. Tvůrce na 'překlad' i 'dabing' používá robota. Pro žvástaly mám preventivní odpověď; Myslíte si, že dabér nemusí dejchat??
Kromě spalování jsou ostatní metody jen o tom laminát rozdrtit a do něčeho primichat, čím se to jen uklidí z očí, ale výsledný druhotný produkt už bude tuplem nerecyklovatelný.
Přesně tak. Přimíchávání laminátu je vlastně ještě horší, jen odsouvá problém do budoucna. Stavby mají limitovanou životnost a ten materiál se opět objeví a bude představovat problém, tentokrát v absolutně nevyužitelné formě.
Vidím to jako přípravu na budoucí boj s mikroplasty a s tím spojené dotace. 🙈
@@jirislavicek9954 třeba beton se dá recyklovat donekonečna, čili úplně pravdu nemáte 🙂
@@Shakyrass Teoreticky. V praxi se tak maximálně rozdrtí a použije jako kamenivo. Nejvíve recyklovaným materiálem na planetě je asfalt.
@@jirislavicek9954 jako kamenivo opět v betonu :-) Pokud m\slíte twn umělý asfalt tak až tak moc se nerecykluje :-)
@@Shakyrass Jenže se do toho musí přidávat vždy nový cement, aby vznikl nový beton Recyklovaný beton má charakter štěrkopísku. Výsledný produkt je proto nižší kvality, jde o tzv. downcycling. I vzniklý beton je nižší kvality, používá se hlavně jako podklad pro cesty, atd.
Asfaltový povrch se ze staré vozovky odfrézuje, znovu zahřeje a použije jako nový na stejný produkt. (V praxi se tam přidává čerstvý asfalt i šterk) Výsledný produkt recyklace je +- stejný jako výchozí.
Z jiného soudku: proč se někdy nápisy zobrazují zrcadlově?
Protože je to amatérsky obšlehnutý z nějakých západních dokumentů. 🙈
Nejsi náhodnou moje sestřenice z Písku?
@@jirislavicek9954 v Písku nikoho nemám. Jsme z Brna.
@@katerinaslavickova496 OK 👍
Tak ať se daří.
@@katerinaslavickova496 To zrcadlově převrácené zobrazení je pravděpodobně způsob, jak obelstít algoritmus na odhalování kopií již nahraných videí.
Pandora je klasický pirátský kanál.
Dokumenty jsou často okopírované celé z různých západních kanálů. Překlad je dost kostrbatý a moderátor zní jako robot. Myslím si, že opravdu je. Jakoby se vůbec nenadechoval a pauzy jsou často na špatných místech, monotónní rádoby příjemný hlas bez emocí...
U cizího obsahu je minimálně slušné uvést zdroj. Kanál je navíc registrovaný na Ukrajině, kde vymahatelnost autorských práv je minimální (u CZcams prakticky žádná).
Občas mi přijde, jako kdyby to namluvil robot.
Větrníky berou větru sílu, právě tu potřebuje klima ke svému plynulému fungování.
Podkrkonoší Vítezná má novou větrnou elektrárnu.
Blízko u Nového Města nad Metují tam zrušili větrné elektrárny.
Proč lopatky nepoužít jako základ (kotvení)nových elektráren?
Mít pro tak mohutný stožár, na jehož konci je strojovna s generátorem, základ z laminátu ... to fakt nechceš.
Proč to nedají do letadel jako křídla a nebo podobně.
Vsak ale lietadlo nie je hracka,ze das tam kridlo ake chces a leti to :D
Dokud bude fungovat plánované zastaravani a opravdové zastaravani, tak hra na ekologii nemá smysl😂😂😂😂. Další video o tlachani do ztracena...
Ahoj
Mám nápad na větrnou elektrárnu, bohužel chybí dotace a místo pro výzkum. Tyto mlýny nepovažuji za technologii.
Všetko treba pomerovať nasledovne:
Množstvo vyrobenej energie / cena za výrobu a likvidáciu zariadenia
V tomto pomere stále víťazí jadrová elektráreň. Má najvyšší koeficient keď ponerujeme množstvo vyrobenej energie ku nákladom na výstavbu a likvidáciu. Treba totiž započítať aj vyhoreté palivo, ktoré je možné použiť do reaktorov štvrtej generácie, čiže odpad je stále surovina.
Za mňa jednoznačne jadrové elektrárne vyhrávajú.
Rozložený,nebo jakkoliv drcený karbonový laminát je horší než azbest.Nadýchání se mikročástic karbonu je jistá smrt.
Drcení a přimíchávání laminátu do betonu je vlastně ještě horší, jen odsouvá problém do budoucna. Stavby mají limitovanou životnost a ten materiál se opět objeví a bude představovat problém, tentokrát v absolutně nevyužitelné formě.
Vidím to jako přípravu na budoucí boj s mikroplasty a s tím spojené dotace. 🙈
Energie zdarma?
Tak proč chtějí prachy?
Blbé kecy nic jiného!!!!
Po prvé nemali by sa lopatky vyrábať z takýchto materiálov, ale používať ľahké kovy. Po druhé namiesto jedného veterníka umiestniť desiatky, stovky, tisíce menších vetrákov na strechách budov čím by sa zamedzilo estetickej devastácii krajiny, hluk by nebol tak citeľný, a nedochádzalo by k úhynu vtákov.
Nerecyklovateľný odpad dopravovať raketami smerom k Slnku, to si s ním hravo poradí.
Čo sa týka výroby čistej energie veterná by mala byť len ako doplnok, hlavným zdrojom majú byť vodné elektrárne zoradené do kaskád, nie jedna megalomanská priehrada prehradzujpca rieku, a vodu do nádrže odvádzať kanálom, aby rybám priehrada neprekážala. A bolo by to i bezpečnejšie, ak by sa pretrhla hrádza jednej priehrady, vodu zachytia ostatné.
Zlate atomove elektrarny
Kolik turbin dokaze nahradit jedna atomovka?
Atómové elektrárne zas majú nebezpečný rádioaktívny odpad.
Rusi vyvinuli technológiu bezodpadových jadrových elektrární.
@@pavelliska8129 desítky
@@pavelliska8129 vetrna turbina ma od 5-12 MW jaderka se 4mi reaktory ma 1000 MW (4x250) takze kdyz to zprumerujeme na 7MW na turbinu je to 1000:7=143 vetrnych turbin... s tim ze jaderka jede 24/7 vetrna turbina jen (v prumeru)12/7 takze to musime nasobit dvema .... tudiz jedna jaderka 1000MW nahradi cca. 286 stredne velkych turbin
@@salamich1 trošku oprava .... jaderna elektrárna Temelín má výkon 1 reaktoru (tlakovodního) 1125MW takže 2x1125MW takže když to zprůměrujeme tak je to 321 větrných turbín, s tím že samozřejmě jen když perfektně a stále fouká vítr o určité rychlosti a nezapomínejme že ty turbíny se můžou dát jen na určitá místa. .... no a pak tu máme životnost ... běžná větrná turbína vydrží max 20let-25let.
běžná jaderná elektrárna od 30let do 50 let.. po rekonstrukci a navýšení výkonu reaktoru je to klidně 50-60let.
Zajímavé je že začínají vznikat studie které se zaměřují na negativní vliv odebíraní energie z větru, což je v celku logická úvaha a dle dnešního chápání fyziky energie není nekonečné množství, to dává i smysl ... co se děje když na větrník zafouká? Roztočí se ale zároveň zpomalí vítr ( protože z něj odebere energii. U jednoho větrníku je to asi fuk ale když těch větrníků jsou cele farmy .... tak to už může představovat nějaké nepředvídatelné jevy. vím, je to dost už teoretické ale na druhou stranu logické. Každá technologie má své pro a proti. Ale bohužel ty zelené nejsou tak zelené jak se může na první pohled zdát a jak nám všichni zelení bezmozci tvrdí.
Taky plyn ...jo plyn ..chladici medium
co2 nezpůsobuje globání oteplování
Vies že veľakrát si robím srandu a oponujm ti.!!teraz musím napísať k zelenej energií ako starý technik kde som robil energetickú schému s inými pre strednú Európu že veterné elektrárne majú zmysel ale nie tak ako sa to deje teraz tu.!!likvidácia je problém druhá vec je nenormálne využitie.!!rozumné keď uz chceme mať zelenú výrobu by bolo použiť a zabudovať veterne turbíny do mlynov na výrobu potravín!koľko miliard kw elektriny by bolo ušetrených a voľných pre iné použitie.!!takto len vyrábajú nie vždy elektrinu.keby robili aj zmysluplnú prácu bolo by to rozumne riešenie.
Žiaľ svetu vládnu peniaze a politici .
Potraviny se nevyrábí v mlýně.
@@ctihodnymuz72 hm..aha psenica a muka rastie v hypermarkete zabudol som.
@@ctihodnymuz72 preco nie?preco by sa vyroba nemohla zlucit na miesto kde by sa nieco vyrabalo?bez toho aby sa energia musela z obrovskymi stratami rozvadzat po sietio?viete ze platite 30%/energie v strate?30% elektriny ktora sa vyrobi sa k vam nikdy nedostane ale vy ju musite platit v stratach.striedavy prud je velmi stratovy pri distribucii v sieti.jednosmerny aky presadzoval Tesla nema straty.
@@Sasblobla Většina zdravého lidského jídla vůbec pšenici a mouku neobsahuje. Pšenice vede jednoznačně k civilizačním chorobám a zkrácení lidského života.
@@Sasblobla Stejnosměrný proud o dostatečné kapacitě, třeba jen pro mou dílnu či dokonce pro městečko, se nedá distribuovat na větší vzdálenosti vůbec. Jste cvok.
Co tak zacat minimalizovat spotrebu energii ? Z toho co clovek produkuje je 95 % zalezitosti absurdnych. Navyse proti nemu samemu.
Proč někdo nevymyslí lopatky, které budou mít několikanásobnou životnost, nebo z materiálů, které se recyklují snadněji, jako křídla letadel? To je stejné jako se solárními panely, také dosud nikdo neví jak se budou recyklovat.
tak to zkus vymyslet sám :D
on je v celku problém vymyslet nový materiál když máš dané podmínky aby to vydrželo, musí být dostatečně lehká, mechanicky odolná, tím jest myšleno průhyb při přepravě, odstředivé síly při rotaci, odolnost vůči povětrnostním jevům , odolnost proti nárazu ptáků, samozřejmě cenová dostupnost )asi by nebyl problém tu lopatko udělat z titanu ale asi by cena třošku vzrostla :D
Protože ekologický řešení je dražší a složitější, než tohle ekopozérství a honba za penězi co se děje v EU
@@MrNumip Přesně.
A výrobci lopatek nebudou mít co žrát 😁
@@rampik9594 No ono se to dá vymyslet jinak jen že letecký hliník stojí majlant a je otázka jakou bude mít životnost a možná bude i těžší tak že tam vzniknou asi i problémy s efektivním výkonem a ložisky .
treba začať používať voľnú energiu ktorú objavyl Nikola Tesla a nebude problém s odpadom a ani žiaden CO2
Větrné elektrárny nejsou zadarmo a oteplování a ochlazování na Zemi je dáno rotací zemské osy. Asi jste kromě hodin českého jazyka chyběl i v zeměpisu.
Taky se odvodnuje krajina a hodne betonuje. Napr. ke kazde turbine musi byt betonova cesta v lete rozpalena na 70 stupnu. Milion turbin, milony km rozpalenych cest a navic brzdeni vetru, ktery ma za ukol ochlazovat krajinu je taky devastujici.
@@pavelliska8129 To je pravda, ale když se germán k něčemu upne, tak je nemožné ho zastavit. Ale vzhledem k jejich demografii se to za pár let změní protože Turci a Arabové ekologii moc nefandí.
To se píše v Klausově nezelené bleděmodré knize.
@@sfvb Nečtl jsem.
Jo, získání elektrické energie není žádný snadný úkol. Ať si říká kdo chce, co chce, tak stále mi vychází jako zdroj velkého a trvalého výkonu jaderná elektrárna. Fouká, nefouká, svítí, nesvítí ale jaderná reakce probíhá trvale. A uhlíková stopa je minimální.
je to to same, jak stemi lopatkami. Co s "vyhořelým" palivem 🙂
@@Shakyrass Palivo už umí dále použít jednak se recykluje a za druhé se z něj dělá Plutonium do jaderek budoucnosti . A teď jsem koukal na projekt kde se vyhořelým palivem v zimě topilo sídliště :)
@@tomaskonopac9431 to je hudba budoucnosti, tato technologie je příliš drahá😉 navíc i pro váš komentář jsem to vyhořelé palivo dal do uvozovek😉
Laminát
No hlavně že všude opěvované elektromobily a jejich baterie bude pohodička to recyklovat a likvidovat :-D
To nikdo neřeší, elektro auta vidím jen jako způsob, jak z lidí vytáhnout prachy přes daně a začíná to šikanou majitelů vozidel a strojů se spalovacíni pohony daněmi a zákazy
Kincl UFC
a co je prostě roztavit? jsou přeci z plastu
Nejsou. A navíc ne každý plast jde roztavit.
Totoje toklamstvo unie, ved sa pozrite kolko ENERGIE sa minie vyrobu, prepravu, montaž demontaž prepravu a kolko vyrobila energie???? To je ten odrb green dealu. KLAMUUU nas
Hroznej překlad, asi humanista.
ty keci na začátku
Absolutně otřesný kanál!!! Ať pustíte jakékoliv video, tak vás jistě zaujme velké množství zajímavých informací, ale způsob jejich prezentace je fakt 100 let za opicema, jak se říká... Celé mi to připadá jako přeložené z Angličtiny někým, kdo neumí ani "hello, my name is.." Nejspíš to překládá umělá inteligence... no a ty ilustrační záběry na lidi (herce) jsou fakt trapné, podobně jako u originálních kanálů Be Amazed, Real Life Lore, Mind Boggler atd. Občas se zde objeví i nepřesné nebo zavádějící údaje. Dle mého názoru velká škoda a promarněný potenciál...
Slušná ekologická katastrofa... Blábolům o šetrnosti k prirode těžko věřit, když se vezme v úvahu, jaké množství bude v budoucnu nutné "recyklovat". A zakopat sklolaminát do země? Bude tam 100 až 1000 let
Jak dlouho tam bude komunalni odpad?😂 Je to temer to same 🤣
OWOK
su 2 typy ľudí. Prvá skupina niečo robí a vymýšľa a tá druhá je banda magorov čo nadávajú že ekológia aj tak nieje ekologická a dalej sa správaju jak *____. Kým začnete pindať premyšlajte či ste prispeli nápadmi ako to vylepšiť alebo len pindate... (čo ma to napadlo :D to by ste museli mat rozum :D)