Найдавніші зображення Христа: Який вигляд мав Ісус до появи традиційного образу?
Vložit
- čas přidán 25. 06. 2024
- Хто такий Ісус з Назарету і який вигляд він мав?
У Євангеліях майже немає описів його зовнішності, але ранні християнські зображення можуть розкрити багато цікавого. Це відео досліджує найдавніші художні відтворення Христа, починаючи від 3-го століття нашої ери.
Від римських катакомб до візантійських ікон, ми простежимо еволюцію його образу від кучерявого безбородого юнака до бородатого Спасителя Пантократора.
Чому перші християни зображали Ісуса саме так? Як його образ змінювався під впливом римської культури та релігійних традицій?
Дізнайтеся про найстаріші відомі зображення Христа, включаючи Доброго Пастиря з катакомб, зцілення паралізованого з Дура-Европос та навіть саркастичне римське графіті.
Подорож у глибину віків розкриє вам, як і чому сформувався традиційний образ Ісуса, який ми знаємо сьогодні.
В Біблії написано, що й учні, які бачили Христа, не впізнали Його після воскресіння, бо Він мав інше тіло! То нас повинно хвилювати не те, як Він виглядає, а те, щоб не збитися з Його дороги, уникати зла, робити добро, молитися, вивчати Слово Боже. І тоді зможемо побачити, як прийдемо в Царство Небесне, як виглядає Христос. Миру й мудрості всім від Господа!
Цікавий аналіз. Єдине, що добрий пастир суто символічне зображення, в катакомбах багато подібних християнських символів. Про воскресіння Лазаря побачив уперше. Лайк.
Релігія і політика- це ті дві речі,які в віках несуть вічні спори та проливають кров людей..
християнство не релігія, а світогляд! релігія це православ'є, католицтво та інші, які лише використовують назви з християнства, але роблять все навпаки як зазначено у Біблії (наприклад ікони, які у перекладі з грецької - "зображення"! а що про зображення сказано у десяти заповідях?)
Один раз на CZcams слушала молитву Отче Наш на языке Иисуса Христа , и так заслушалась что возник образ Иисуса .. Но начало было почему то с ног.Это были босые ноги в глиняной пыли и сена ( не земля , а именно коричневая пыль) Ноги были крупными , молодыми .Потом белая туника ниже колена подвязана поясом из перекрученной ткани Красного цвета( почему-то ?) Голова не была прикрыта ничем , просто длинный, темный ; вьющийся волос ( длиннее плеч ) Как не старалась увидеть лицо не увидела . ОБРАЗ БЫЛ ИЗ ДАЛЕКА СО СПИНЫ И ЧУТЬ СО СТОРОНЫ ( и бороду также не видела) Но на его руке обмотаны на пальцы были бусины ( как четки ) с Крестом . Не понимаю почему появился этот образ , ещё первыми ноги ( так как взгляд открывался с низу в верх )
🙏
Всі домисли про зовнішність Ісуса Христа є сумнівними, адже Його ціль і полягала в тому щоб люди вірили, а не знали про Нього, тому й відповідно Ісус цілеспрямовано не робив собі фізичної пам,яті.
А як щодо плащаниці з відбитком лику Христа? Чому про неї не згадали?🤔
@@goldenrabbit5792 , це ж не є рукотворне, художнє зображення, попри те, що й сам факт автентичності плащаниці досить сумнівний
На плащаниці зображення Великого Магстра ордена тамплієрів, якого король філіп і папа римський розпяли на хресті і підпалили. Слуги зняли ще розпечене тіло , загорнули в саван та повезли тіло В. Магістра Жака де Моллі в його родовий замок де і поховали. ( 1307 рік). А так звану плащаницю родина загиблого передала церкві. Вже і папа римський каже - що плащаниця є підробкою.
Бо якийс сенс згадувати про "зображення" неіснуючого?
@@user-ef3wl7lq6lдля сліпих і сонце не існує,а ви духовно сліпий,і розказувати вам про Бога,це як сліпому показувати шедеври Рембрандта
тому що це підробка пізнього середньовіччя )))
В Турції є підземні церкви теж
Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. (Исаии 53:2-5) Ты прекраснее сынов человеческих; благодать излилась из уст Твоих; посему благословил Тебя Бог на веки. (Псалтирь 44:3)
Странно.... Уязвлен. А собирал сотни людей, благословляли детей, творили чудеса, имел в разньіх городах друзей ( Лазаря, Мария и сестра ее Марфа), апостолом( друзей) 40 человек из них близьких друзей 12 ну и у тех друзей семьи и свои еще друзья. Ну и главное люди услали дорогу травой и украсили ну совсем презренному. Как про меня нормальньій движ начинался тогда. Но.... К сожалению гюндяй о ОМОН сделали черное дело, кареспандентки еще и прапихнули в нужно свете. Вот как то так
@@user-vy7ne7sn1o Но мы знаем Его, откуда Он; Христос же когда придет, никто не будет знать, откуда Он. (Иоанна 7,27) На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? (Иоанна 8,48) Вот вам и пример, как презрен и умален пред людьми. Зачем спорить со святым пророком Исаией, через которого Дух Святый говорил?
То це ви вирішили поглузувати? Остання частина, яким чином до Христа відноситься?
@@BGO_Lawyer там ідеться про сприйняття частиною тогочасних людей християнства
@@cultureprospect ні не поглузували... - йдеться про найдавніші реальні зображення Христа. І найдавніше, що збереглось - саме таке, незалежно від того подобається це вам чи ні.
BGO_lawyer ти думаеш, що, ну хай буде душевні люди, можуть щось розуміти в горьньому. Якщо уважно прочитати біблію, то зразу зрозумієш, що те що намальовано, до Христа не має ніякого відношення. Що Павло написав до Тимофія:" кажи їм про Суд та милість. Ну а хто захоче зрозуміти про що йдетьця, хай сам докопаетьця.
Автор на початку сказав що для перших послідовників христа поклоніння зображенням людей було ідолопоклонством і це дійсно так.
Розповідаючі далі автор визнае що і він і всі решта кому важливо як виглядав Иисус е ні кім іншим як ідолопоклонникі.
Поклонятися зображенню невідомоі людини це відсутність здорового глузду.
ні, це не так... і автор помиляється. Період іконоборства розпочався тільки з 8 ст. А до того був розквіт візантійського іконопису. Православна іконописна традиція саме с того часу.
Ви не повірите, але чорношкірі християни зображують Христа чорношкірим, а азійські - з вузькими очима
😂😂😂
В 4 ст зображення т.з. христа малювали з імператора Візантії костянтина, який своїм указом в 325 році в селищі Нікеї Яшую сина Маріам ( по грецьки ісуса сина марії)затвердив Богом. Хоча у всіх інших релігіях Бог є духом.
Ісус в тілі воскрес, це означає що Він має тіло нетлінне.
Єврей євреєм.
Ісус не був євреєм.Його мати належала до секти ессеїв .які були вихідцями з прадавньої України і володіли таємними знаннями. Він мав русяве волосся і красиві сірі очі про що свідчить зображення на плащаниці.І ще є його зображення на обрусі .коли він витер своє обличчя і подарував його художнику який хотів його намалювати.Автор не ходить до церкви і цього не знає
@@user-gg1xe4yf3rякому художнику? Нащо брешете?!Єдине прижиттєве зображення Ісуса залишилося на полотні, яке подала Йому Вероніка, щоб витерти піт і кров в часі несення Хреста.
@@nadi___-ms5ud Я там не була.і ви теж
@@user-gg1xe4yf3r Примітивний аргумент далекої від церкви людини. Ісус був з есеїв - правда. Про їх українське коріння та про художника - повна брехня та маніпуляція! Церква цього не вчить!
Он был похож на Вина Дизеля?
Так же ,как и Колобок ! И тот и этот ,сказочные персонажи.
не мав ніякого, так як не існував