미국이 왜 타국을 도와주어마만 한다고 생각하는가? 그게 동맹국이라 할찌라도 반드시 도와주어야 한다는 생각은 어리석은거라 생각합니다. 우리나라 대통령이 아프리카에 어느 나라에 전쟁이 나서 우리 군인들을 사지로 몬다면? 탄핵 해야겠지요? 그럼 아프리카가 아닌 대만에 전쟁나서 지원 한다면??
@@ultraviolet_sa 이르나 마나 이제 코 앞입니다. ICBM, SSBN, 군사위성. 핵 패키지 세 가지 다 달성해서 전력화 되면 엄청난 골칫거리가 되는겁니다. 본인들이 원하는 시점에서 한국을 상대로 언제든지 국지적인 핵 전쟁 실행 가능하고 설사 본인들이 죽는 자살전략이라고 해도 최소한 지휘부와 북한 인적자원들에 대한 보복 타격을 즉시 실행할 수 있는 수단이 없는 한 가만히 앉아서 목 베이는 겁니다.
사실 우리가 이상한 프레임에 갇혀 있어서 그렇지 모든 나라가 핵이 필요하죠. 지금 대만에 핵이 있다면 중국이 대만과 전쟁을 한다는 미친 소리를 하겠습니까. 필리핀에 핵이 있다면 중국이 남중국해에서 분탕질을 하고 다닐까요. 대부분의 나라들이 재래식 무기로는 미국 중국과 군비 경쟁을 할 수가 없어요. 그냥 핵미사일만 몇천 기 가지고 있으면 되죠. 역설적이게도 모든 나라들이 핵을 가지고 있다면 인류 역사상 처음으로 전쟁이 없는 시대가 도래할 겁니다. 그게 핵이 가진 진정한 힘이라고 봅니다.
전쟁시가 아니라 북중러가 한몸이 되어 한국에게 할 수 있는 모든 패악질을 할겁니다. 핵무기가 어느날 갑자기 하늘에서 내려오는것도 아니고... 그리고 일본마저 핵을 가져 동북아시아가 핵위기에 빠진다면... 과연 한국이 그걸 감당할 수 있느냐 는게 미국의 의문입니다. 핵을 가지면 긴장속 평화가 올수도 있지만, 잘못하면 동북아가 방사능 폐허가 될것도 각오해야합니다.
무식해서 그런가, 헛소리를 참 용감하게도 써 놨네 ... 예전 광고 문구가 생각난다, "열정은 있다, 그러나 기본이 없다". 너무 무식한 대글인데 "좋아요"는 또 ... 이게 우리 수준인가? 그럼, 한국이 핵무장을 하지 않으면 북한, 중국과 전쟁이 일어난다는 건가? 휴전 후 핵이 없던 70년 동안 왜 우리 땅에서 북한, 중국과 전쟁이 일어나지 않았는지 모르나? 핵을 가진 주한 미군이 주둔하기 때문이다. 우리가 핵이 없어도 주한 미군이 주둔하기 때문에 전쟁이 일어나지 않았고, 일어나도 한국도 미군도 제대로 대응할 수 있다. 내 말이 아니라 미국의 논리가 그렇다!!! 그리고, 남과 북은 각각 미국, 그리고 북한은 중국과 군사협정이 맺어져 있어서 전쟁이 일어나면 미군과 중국군은 자동 개입하게 되어 있는데, 뭔 헛소리를 하는 건지 ... 설마, 북한도 2000년대 이후로는 주장하지 않는 "미군 철수"를 요구하거나 그런 경우를 가정해서 "북한 중국과 전쟁"하지 않기 위해 핵이 필요하다는 건가? 우리가 핵을 가지고 있으면 전쟁이 억제될 건데, 주한 미군이 주둔하는 것만으로는 전쟁 억제력으로 부족하다는 말인가? 차라리, 북한이 핵으로 공격해도 미국이 북한을 핵으로 보복 대응해 주지 않을 수 있으므로, 우리가 핵을 가져야 한다면 '미국에 목숨을 맡겨 놓지 말자'는 취지만은 인정하겠지만, 이렇게 정말 아무 생각없이 핵무장을 얘기하니까 미국 정부나 전략가들이 무시하는 거다. 북한이 핵을 가졌으므로 주한 미군의 전쟁 억제효과가 없다고 하는 것도 틀렸지만, 주한 미군이 있는 상태에서 북이 이미 전쟁을 시작했다면, 중국의 개입 여부가 여전히 중요할까? 북이 가진 핵폭탄 갯수가 몇 개인줄이나 아나? 만약, 주한 미군이 있는데도 북한이 핵을 써서 전쟁을 시작할 상황이라면, 우리가 핵이 있다고 전쟁을 일어나지 않을까? 또, 그렇게 주한 미군이 있는 상태에서 북한이 핵 폭탄을 써 가며 전쟁을 시작했다면, 중국의 개입이 그렇게 중요할까? 우리 나라에 주한 미군이 주둔해 있다는 걸 모르는 걸까, 아님 왜 주둔하고 있는지 모르는 걸까? 미국이 주한 미군의 존재를 이유로 한국이 핵무장을 막는다는 기본적인 논리도 이해하지 못하는 걸까?
핵무장은 선택이 아닌 필수입니다.지금의 우크라이나 사태를 보면서도 그러면 답이 없네요.미국이 핵무장한 나라와 전쟁을 한적이 없습니다.실제로 중국과 북한 러시아가 마음먹고 한국을 공격한다면 주한미군 일부가 갈려 나가도 이것이 핵전쟁이란 확신이 들면 그래도 한국을 방어하려고 할까요? 본토가 핵전쟁에 힙쓸릴 각오를 하고 한국을 위해 핵전쟁을 감행할까요?
곳곳에서 재래식 전쟁이 일어나고 있는데 뜬금포로 무슨 핵무장을. 명분을 찾으려고 광분하고 계신 것처럼 보입니다. 핵보유국 중국 인도 간에도 재래식 전쟁을 하고 우크라 라시아와도 재래식 전쟁만 하고 있는데 너무 나가시는거 아닙니까ㅋ 우린 가질 수도 없고 가질 필요도 없으니 그런 생각 빨리 포기하세요. 설령 가질 수 있다 해도 선생님 같은 분들 때문에 안됩니다ㅋㅋㅋ
@@plutoblue8181 핵전략을 조금이라도 공부하시면 우리가 핵무장을 할 필요가 없다는 것을 깨닫게 되실겁니다. 뭐든 가지고 있으면 없는 것 보다 나은 경우가 많지만 핵은 딱히 그렇지도 않고 오히려 유해할 수도 있습니다. 핵이 무슨 첨단 기술이 필요한 것도 아니고 그거 있다고 국제 사회에서 대우 받는 것도 아닙니다. 인도, 파키스탄, 북한, 이란, 이스라엘, 벨라루스, 우크라이나, 남아공, 카자흐스탄 등은 현재 핵이 있거나 과거 핵을 보유했었거나 현재 핵을 보유하고 있다고 의심받는 나라들입니다. 우리도 필요하면 언제든지 만들 수 있지만 국제사회의 묵인없이 만들 경우 뒤따르는 제재가 상상 초월입니다. 그렇다고 그걸 어디다가 쓸 작정입니까. 핵을 가지고 있고 핵무기를 쏠 상황이 온다고 해도 실제 쏴 볼 기회도 없이 그냥 지도에서 사라질겁니다. 이 말의 의미는 스터디를 한번 해보시지요.
미국이 최근도 아닌 어느때부터인가 세계 경찰 국가의 역할을 제대로 못하는 것 같습니다. 하기야 워낙 복잡다단한 국제 정세의 혼란이 아무리 최강대국 미국일지라도 또람뿌같이 지르고 말 것 같은 🏉 같은 대통령이 아니라면 이것저것 고려할 상황도 많겠죠. 특히 이란과 중동문제는 🇺🇸 민주당 바이든의 PC (정치적 올바름)주의 때문에 세력 균형이 공백이 생기고 불안정한 전쟁 발발 위기를 불러 세계 경제에 치명타를 불러올 수도 있습니다. 🇰🇷 의 핵무장은 간단치 않은 난제이긴 하나 향후 🇺🇸 이 한 일 핵무장의 불가피한 상황을 맞아 승락하기 전에는 핵무장은 어렵다고 봅니다.
100년동안 변하지 않는 한국인들의 민족성인가, 일제 침략기에도 침략전 저런 정보전이서 조선이 완전히 무방비라 미국이 일본의손을 들어줘 침탈 당한것 처럼 역사적인 아픔이 있는데도 준비를 못하고 똑같은 짖을 하고 있으니 우리의 정치는 늘 우물안 치박기 만 하고 있으니...또 100년만에 국운이 다 해가는 건가 이젠 그나마 나라도 두쪽이라....
미국이 동맹국에 대해 역할을 하기를 원한다면 한국의 안보불안에 대해 확실하게 먼저 외교적 뒷받침을 해줘야 하는것 아닌가 하는 생각이 드네요.한국의 핵잠수함 핵무기개발에 제한을 둔다면 한국은 미국이 원하는 만큼의 무력을 제공하기가 힘든것 같아요.북한,러시아,중국이 눈을 시퍼렇게 뜨고 노리고 있는데 이런상황에서 국제적인 군사문제에 참여한다는 것은 말이 안돼는 일일 것입니다.
일단 미사일 많이 만들어 놓고 ㅡ 핵탄두는 부품 상태로 만들어 놓고서 유사시 바로 조립 하면 됩니다 ㅡ 완성 할필요는 없습니다. 껍데기하고 기폭장치 만들어 놓고 준비 해야 합니다.우라늄 플루토늄 준비 해뒀다.조립 하는 걸로 가고 핵연료 재처리는 반드시 얻어 내야 합니다.
한국은 자체 핵무장을 해야만 한다. 핵도미노는 이미 부너졌다. 한국이 핵무장 했는데 왜 주한미군이 필요한가? 인구가 줄어 100만명이 되어도 자체 핵무장이 되어있다면 외부침공 걱정 안해도 된다. 자체 핵무장은 대만과 반도체 독점을 무기로 만들거나, 걸프연합국과 연대하여 개발한다면 경제제재를 우려하지 않아도 된다. 그래도 걱정된다면 일본처럼 며칠만에 자체 핵무장 할 수 있도록 지하 기지 10곳 만들고 플루토늄과 레리저 재처리 장비 등을 준비하고 병력을 배치해라
세계가 점점 3차 대전을 향해 달려가고 있는 느낌. 중북러 공산진영 대 한미일 자유진영의 경쟁 구도. 정치인들이 앞에서 잘 이끌어줘야 하는데 정권 잡을 욕심에 포퓰리즘 정책만 남발하고 있으니. 깨어 있는 국민들이 정치인들의 멱살을 잡고 나라 살리는 길을 찾아야 할 때라는 생각이 드네요.
미국의 입장을 앞서 계산해서 우리의 입장을 정해야 한다는 내용이 영상 여러 곳에서 암시되고 있는데 고집스럽게 미국의 생각은 무시하고 우리의 입장만 고려하시네요ㅋ 한미가 동맹이니까 동등? 핵무장? 지금 무슨 생각을 하고 계시는 겁니까. 아프간에 파병된 미군과 아프간 군대가 동등한가요? 우리가 어떻게 아프간 사람들하고 비교 되겠냐 기분 나쁘다 생각 하시겠지요? 워싱턴 사람들은 별 차이 없다고 생각할 수 있습니다. 왜냐고요? 숙제입니다. 이유는 스스로 한번 생각해 보세요ㅋㅋ
한미동맹은 동등하지 않습니다. 한국은 안보를 미국에 맡기고 미국에게 전략적인 동질성을 갖다바치고 미국으로부터 경제적 이익을 받아내는 구조입니다. 미국에게 충성 안 하면 경제적 이익을 박탈하는 구조입니다. 물론 전략적으로 미국에 100% 충성해야 하는건 아닙니다. 한국은 한국의 이익을 미국에 주장할 부분이 있습니다
해결 ㅎ ◯ 미국가면 400대 대학【미국대륙 50개주 - 10개 시골주 제외 = 40개주에. 각주(미국연방-개별나라)마다 간판 10개대학씩 = 최소 총 400개 미국 간판대학】 뒤로 쳐지지만. -->인서울의 12개대학(+지방 카이스트, 포스텍 등 포함)에 우주항공대학이 다 있죠. -->당연히 울경남 진주 경상대(지방대만 참여한 = 글로컬대학 선정)가 잘되길 바라죠.
◯ 한국과 북한이 모두가 사는길 = 북한성 중국연방 + 한국주 미국연방 = 서로왕래하며 이리 살아요. 이렇게 되면 휴전선 중무장을 풀고 국경수비대만 있어도 됩니다. -->한국인도 절대다수가 미국시민권(독수리여권 : 예. 365일따신-지상낙원-플로리다주-한국땅2배)에 개-환장들 합디다. -->2024년 총선때 투표지 한칸더 늘려서 한국주 미국연방 찬/반투표 진심으로 해봅시다. -->한국은 보수(미국-공화당)지지 50% + 진보(미국-민주당)지지 50%로 = 미국정치에 바로 한몸이 됩니다. ▣ 미국빈곤의 100%는 불법체류자문제 입니다. 한인타운도 미국시민권(독수리여권) 얻으려고(미국 1인당 매년 8만달러이상 소득) 다들 개-환장들 합디다. -->미국은 너무 넓어요. 한국땅 150배?. 본토만해도 한국땅 98배.
우리나라가 핵공격을 당하거나 당할 위험이 있을경우 미국이 대신 핵보복을 해 주겠다는 약속을 하고 있으나 영원한 아군도 영원한 적군도 없습니다. 미국이 핵보복을 못해주는 경우도 반드시 생길 수가 있기 때문에 그럴 경우 우리는 어떠한 선택을 해야 할것인가에 대한 시나리오는 갖고 있어야 합니다. 그 이후에 핵무기 보유를 고민 해 봐도 늦지 않습니다
현실적으로 미국은 핵보복 못해요. 분명 우리가 핵을 맞으면 러시아와 중국이 이렇게 나올겁니다. "미국이 핵을 쓰면 우리도 핵을 쓰겠다." 절대 그럴거라고 확신합니다. 그렇게 되면 미국의회에서는 절대 전쟁 확산 금지하자고 나올겁니다. 우리의 안보인데.. 너무 미국에게 의존하고 있어요.. 에휴..
미국은 .북조선 인민 공화국 사람들이 얼마나 독종인지. 잘 몰른다. .ㅡ 도발시 재래식으로 앞도해 코너에 몰려도. 저쪽 동내는 결국 단추를 눌을것이다.ㅡ..기회를봐서 뚜껑을 따던가. 목을 치던가. 핵보유를 완성.하던가.ㅡ .선택의 여지가 없으며. 특수 비밀작전으로 국민들도 속이고 피해를 감수해야하고. 조용하고 . 완벽한 군사작전이 있어야 한다.ㅡ.솔레만니 처럼.
대이란 핵균형을 원하는 사우디가 key라고 봅니다. 아마 결론이 농축역량만 부여하고, 무기화는 못하게 통제하는 방식으로 갈 확률이 높은데, 이 사업에 건설과 기술면에 한국이 낄 확률이 높으니 한반도비핵화 명분만은 유지하되, 실질적으로 사우디에서 재처리역량을 확보하는 식으로. 원자력산업 미래를 위해서도 얻어내야함 사우디한테는 미국이 직접통제하는게 아니니 여차하면... 이라는 점에서 그래도 좀 위안이 되고 미국도 어쨌거나 사우디를 중국에 아예 넘겨줄게 아니면, 상식적으로 공조가 잘 되는 한국 통해서 붙잡는게 차선이니
중국이 아니라 미국이 무서워서 핵무장 못하고 있는거에요... 미국이 바라지 않는데, 한다는건 외교적 노선을 "반미주의"로 채택하겠다는 거에요.. 이런 얘기하면 뉴욕을 어쩌고 프랑스 파리를 어쩌고 하는데, 그 때는 2차대전 끝나고 초기였고, 미국이 지금처럼 패권행사하던 시기도 아니었고, 영-프가 만만하던 시기도 아니었음.
국제질서를 잘 활용하여 핵무장준비까지는 마쳐야한다. 미국의 동맹들은 비핵화에 강요되는 동안, 미국의 적들은 모두 핵보유국이되었다. 북한의 핵무장을 막지 못한 미국을 지속적 노력으로 압박하고 설득하여 남한도 대칭적으로 보유하도록 하는 장기전략이 필요하다. 이스라엘 파키 인도처럼 조용하고은밀하게 개발하고 암묵적묵인 정책을 이끌어야한다.
@@shlee7010 우리에겐 반도체라는 패를 들고있고 태평양 해상의 보루라는 지리적 여건도 있기에 장기간 경제적 압박은 못합니다 다만 중국의 자원과 경제적압박 서방의 경제적 압박을 버틸수있는 자원과 물류를 확보하고 빠르고 강력하게 추진하면 가능하다 봅니다 판도가 이란처럼 흘러가진 않을겁니다 분단국에 적성국이 핵을 보유하기에 타당성도 있는 부분이고..
지정학적으로 미국 없었으면 중국 러시아에 먹히는 신세였겠지 대한민국은 . 이념보다 정치나 지지하는 정당보다 중요한 것은 국민 개개인의 평화로운 일상이다. 지금은 어쩔수 없이 안보적으로는 한미일 동맹을 잘 유지해야 한다 균형이 있으면 전쟁이 나지 않는다. 육이오 이후로 70년 동안 왜 북한이 침공을 못했겠나? 아직도 이런 현실을 이해 못하는 인간들이 이 땅에는 너무 많다.
핵무장이 있어야 핵주권이 생기는 것이고 미국이 결코 주한미군을 빼지는 않는다. 그렇다고 미국이 중국 러시아 일본으로부터 한국을 지켜주지는 않는다. 미국은 철저히 자국이익이 먼저고 아직까지고 완충지역으로 활용항 생각 분이기 때문에 통일을 원하지도 않는다 한국은 스스로 미래를 위해 준비해야 한다. 더군다나 주변국들은 모두 핵을 갖고 있는데 핵무기를 포기하는건 말도 안된다.
한반도의 역사가 약 5천년 그것도 기록된 문서를 근거로한 시간만 5천년입니다. 미국이 건국된 지가 어느 정도 되었나요? 미국이 세계경찰국 해양 패권을 갖게 된 지 얼마나 되었나요? 앞날은 누구도 모르고 장담할 수 없습니다. 우리 대한민국은 5천년 가까지 중국을 차지한 주류 대륙세력에게 끊임 없이 침략이나 조공을 바쳐야 했습니다. 과거 고구려 시기 잠시 그 중국의 주류 세력을 압도했던 적이 있습니다. 이걸 통해서 배운 것이 하나도 없군요. 미국은 현재 패권국이기에 거슬리지 않아야 하고 중국은 언제든지 새로운 패권국이 될 수 있기에 거스르지 않아야 한다는 편협한 피해망에 찌든 생각으로 이 험난한 세상을 어찌 살아갈 생각이며 그런 생각을 왜 다른 이들에게 까지 강요합니까? 그 두 국가 앞에서는 철저하게 하는 척하고 특히나 현 상황에서는 철저히 친미와 한미동맹을 해야 합니다. 그렇다고 그 미국이 천년만년 세계 패권국 지위를 갖을 수 있을 것이라 생각하나요? 그렇다면 차기 패권이 예상되는 중국에 굽신거랴야 합니까? 아닙니다. 한국은 더 교활하게 그들 눈 뒤로 미래를 준비해야 합니다. 그런 의미로 왜 대외적으로 드러내서 핵보유를 하려 합니까? 아 물론 지금의 기술로도 핵개발을 쉽게 발각될 감시기술이 있다고 합니다. 그런다고 주변에 깡패국들이 즐비한데 한가하게 선비질이나 하면 우리의 미래가 보장됩니까? 모름지기 독침은 아무도 모르게 마누라와 딸의 눈을 속이면서 까지 준비해야 가장의 자격이 있다 생각합니다.
뇌피셜이지만.... 1.한반도 통일 시나리오는 북한 내부에 돌발사태가 발생하지 않는한 기대하기 힘들지 않을까요 2.미국이 한국의 핵보유를 꺼리는 이유가 중동이나 아시아까지 핵확산 도미노를 우려하는점도 있지만 무엇보다 드러내기 힘든 속내는 미국이 한국의 핵보유를 용인하고 주한미군 철수까지 시켰을 경우, 예상보다 한국이 핵보유에 따른 군사적, 국내외 정치, 경제적 안정화가 빨리 이루어진다면 핵보유이전에 비해 여러모로 ( 미국)순종형 우방국가에서 벗어나려는 시도를 하지않을까 우려하는 점도 있을듯 합니다 (미중러와의 균형적 관계로 발전하는등) 3. 그리고 남북한이 쌍방 핵보유국이 되면 작금보다 남북 대립각이 오히려 무뎌지지 않을까 싶네요??^^
자주국방을 반드시 해야합니다. 미국이 타국을 반드시 도와줄 의무가 없습니다. 그게 동맹국이라 할찌라도 무조건 도와주어야 한다는 생각은 어리석은거라 생각합니다. 우리나라 대통령이 아프리카에 어느 나라에 전쟁이 나서 우리 군인들을 사지로 몬다면? 탄핵 해야겠지요? 그럼 아프리카가 아닌 대만에 전쟁나서 막대한 지원을 한다면?
한국이 주권국가이면 일단 스스로 살 권리는 포기하지 말아야죠.. 미국이 허락하냐? 중국이 보복할텐데.. 제발 먼저 알아서 기어주지는 맙시다.. 미 영 프 중 러 인도 파키스탄 이스라엘 북한이 한국한테 물어보고 한국 눈치보고 핵무장 했나요? 왜 우리는 스스로 알아서 기어줘야 할까요?
*부정은 부정을 낳을 뿐 한국이 핵무기가 왜 필요한가와 핵무기 보유시 국익의 변화에 대해 생각해 볼때 핵무기 보유 효과 1. 적성국 핵 위협에 가장 큰 처방전이 된다 2. 인국감소로 인한 병력자원의 급감에 따른 처방전이 될 수 있다 --> 6천톤급 원잠에 핵탄두 1기당 150kt 위력의 다탄두 SLBM으로 무장시 전략원잠 1척의 가치는 6~8만명으로 편제되는 1개군단 규모의 10개군단을 보유하는 효과가 있다 --> 한국이 전략원잠 3척정도 보유하게 되면 국군 20만명유지 가능 3. 북한 정권의 핵 만능론 위축으로 북한의 대한민국에 대한 태도변화 유력 4. 병력자원 20만명 유지에 따른 군인들의 실질적 복지혜택 증가 5. 핵보유에 따른 최첨단 방위산업에 대한 연구개발비 증가 6. 핵 균형에 의한 한반도 리스크 감소와 국가위상의 퀀텀점프로 관광업을 비롯한 서비스 산업 호황 유력 7. 전작권 환수에 따른 한국군 독자적 군사작전 가능 8.핵전력 보유에 따른 외교적 발언권의 확대와 국제 분쟁시 중재의 역할 가능 한국의 국익에 편승한 외교력 발휘가 용이해짐 *한국 핵보유에 따른 미국의 한국 제재 불가이유 1. 한국 제재시 반도체, 2차전지, 전자제품 등 주요 수출품목의 공급 중단으로 세계 공급망에 차질뿐만아니라 에너지 수입의 감소로 관련 수출국에 큰 타격을 주게 됨 2, 한국 제재시 한국의 방산품목들 전면 수출금지로 자유민주주의 국가 등에 방산제품 공급 중단으로 인한 서방세계 안보유지에 큰 타격을 주게 됨 3. 한국 제재시 한국의 생존전략에 의한 러시아 중공과 경제 협력 및 교류가 국가 전략적 차원에서 진행되게 됨 4. 한국 제재시 미군의 한반도 철수가 필연적으로 진행되며 미국과 중공의 패권전쟁에서 미국은 큰 낭패를 보게 됨 5. 한국 제재시 미국 소재 한국기업의 철수에 따른 미국인 실업자 발생 미국내 한국 제재에 따른 비판여론 형성되게 됨 **한국의 핵무장을 위한 방법 1. 여야 합의로 가칭 ' 힘에 의한 평화유지 관련 법률'안을 제정 대한민국의 핵무장 절차에 필요한 국민투표 과반수 투표에 과반수 찬성 내지 국회의원 재적인원 과반수 찬성으로 핵무장을 할 수 있다 는 법률적 근거 필요 2. 일본의 핵무장에 대해 중립적 외교 자세를 유지해야 함 3. 핵재처리 시설 건설 및 보유를 위한 관련 제반여건 마련해야 함
이분처럼 정확하게 대한민국이 지금 처한상황을 정확하게 분석하신분 유튜브에서 처음보내요. 미국국민들은 미국의 우방들이 미국을 이용하고있다 생각합니다. 대한민국 핵무장 주장하시는분들께 여쭤봅니다. 우리가 하겠다고 발표하는순간 우리환율은 급격히 떨어지고 무역재제가 올텐데 그걸 감당할수있을가요??
환율은 패권국이 결정하는겁니다 환율이 위험할때 미국이 스와핑해주면 아무 상관없어요 제가 보기엔 님의 걱정은 경제가 아니라 본인에게 세뇌된 반미주의 반핵주의 평화주의 이런 세계관인거 같는데 어설픈 세상 걱정할 시간에 세계사 정치 군사 화폐 비트코인 공부해보세요 그러면 세뇌된 PC주의도 치료될겁니다
이놈이 이말하면 우르르 맞다하고 저놈이 저말하면 우르르할거냐.. 묻지도 따지지도 말고 핵보유 속도있게 밀어부치고 뒷감당.뒷수습하면 된다. 이거저거 계산하면 결혼못하는 이치와 같다. 좀 춥게 살면 적어도 후손들이 전쟁걱정 적은 나라에서 살수 있다. 주둥이질 말고 일이나 하고 땀흘리고 단순하게 결정해야한다.
핵무장을 경제적 관점애서 볼것이 아니라, 군사적 관점에서 봐야한다. 즉 동시다중 전쟁에서 미국의 전쟁수행능력, 장기전 후속군수지원, 적성 관련국가의 무기체계 및 군인징병능력, 북중러의 AC/AD 전략, 그리고 북한의 AC/AD를 위한 미사일 공격능력이 아닌 소형 전술핵포탄의 고도화 및 보유량, 장사정 포를 이용한 초기 대량투발 등의 전쟁 승패의 핵심 사안을 고려해야 한다. 북침시 초기 대량 소형핵포탄을 맞으면 모든 경제적 자산은 사라지고 말 것이다~ 우물안 패널들이 잘못된 현실파악과 진단은 전체를 망하게 피해를 준다!! 국민을 사기쳐서 막대한 피해를 주고 책임지지 않는 범죄자와 같다~
우리는 본능적으로 일본을 무시하는 경향이 있는데 일본은 근대이래 수십년을 중국에서 남태평양에 이르는 넓은 지역을 식민지배 했었고 초강대국인 미국과 4년간에 걸쳐 국가의 명운을 걸고 죽자사자 전쟁을 했던 나라이다. 그 노하우와 마인드가 어디 가는것 아니다. 반면 우리는 조선내내 못살다가 일본에 잡아먹히고 연합국의 도움으로 간신히 식민지배를 면하고 이제 조금 잘 살게된 어떻게보면 이제 국제무대에 있어 강대국클럽의 말석에 앉게된 국가여서 아직은 세계를 보는 시야가 극히 제한적이라는 한계가 엄연히 존재하고 따라서 외교의 폭이나 정교함이 솔직히 일본을 따라가려면 아직 많이 멀었다.
![[1편] "핵무장 가능 기술자, 마지막 세대만 남았습니다" l 원자핵공학과 서균렬 교수 l 혜윰달, 생각을 비추다](http://i.ytimg.com/vi/6BNmgJevOPA/mqdefault.jpg)
결국 전쟁나면 미쿡이 자국일처럼 해줄리 만무합니다 도와는 주겠지만 대한민국이 주가 되어 싸워야 할 겁니다 대한민국 정신 바짝 차려야 합니다 그럴려면 언론이 똑바로 보도해야 하는데 큰일입니다
맞아요 우크라이나 상황 보면 알죠.
미국이 왜 타국을 도와주어마만 한다고 생각하는가? 그게 동맹국이라 할찌라도 반드시 도와주어야 한다는 생각은 어리석은거라 생각합니다.
우리나라 대통령이 아프리카에 어느 나라에 전쟁이 나서 우리 군인들을 사지로 몬다면? 탄핵 해야겠지요?
그럼 아프리카가 아닌 대만에 전쟁나서 지원 한다면??
진짜 그러면 우리는 죽을각오로 핵무기 해야한다!
내 발등의 불은 내가 꺼야지 누가 꺼 주길 기다리나???
북이 핵무장했는데 무슨 중국감당가능하냐 경제감당가능하냐에 고민을 합니까
핵폭맞을래 vs 경제재제당할래 인데 당연히 목숨부터 건져야하는거 아닙니까??
핵폭맞으면 경제고 목숨이고 국토고 다 날라갑니다..
삼성전자 망하는소리가 들리는구나~~~ 풍악을 울려라 ㅋㅋㅋ
전쟁 직전이면 핵을 택하는게 맞긴 한데 지금은 이른듯
@@ultraviolet_sa 이르나 마나 이제 코 앞입니다. ICBM, SSBN, 군사위성. 핵 패키지 세 가지 다 달성해서 전력화 되면 엄청난 골칫거리가 되는겁니다. 본인들이 원하는 시점에서 한국을 상대로 언제든지 국지적인 핵 전쟁 실행 가능하고 설사 본인들이 죽는 자살전략이라고 해도 최소한 지휘부와 북한 인적자원들에 대한 보복 타격을 즉시 실행할 수 있는 수단이 없는 한 가만히 앉아서 목 베이는 겁니다.
개인적으로 동감합니다 다만 미중러의 경제 자원 압박을 어느정도 버틸 힘이있을때 군수차원 반도체자원 확보하고 핵보유하는게 수순일듯...문제는 정치인들이 지들 정치적 생명을걸고 나설 인물이 있을까 의심된다는..
그리고 막상 핵무장하면 처음 1년만 재재하고 흐지부지 됨 미국이 삼성전자 왓벽히 대체 못함 최소 10년 걸림 그리고 막말로 빡쳐서 중국편 들면 어쩔건데
웃긴게 미국,중국,북한 다핵무기보유국이면서 한국은 안된다..북한하고 대치하고 있는우리가 제일핵무기필요한거 아님..
누군가 얘기하더만 일본은 백년의 원수지만 중국은 천년의 원수 라고..
박정희가 미국몰래 일본이랑 핵개발할려다가 탕탕이 당함
일본은 36년간 악랄한 짓 했지만 중국은 천년이 넘는 시간동안 한반도를 유린해왔다
다 핑계고 미국 지들 영향권 적어지고 지들 이익에 반하기때문임..미국은 지난 역사에서도 철저하게 패권이나 자국 이익에의해 움직여왔다
사실 우리가 이상한 프레임에 갇혀 있어서 그렇지 모든 나라가 핵이 필요하죠. 지금 대만에 핵이 있다면 중국이 대만과 전쟁을 한다는 미친 소리를 하겠습니까. 필리핀에 핵이 있다면 중국이 남중국해에서 분탕질을 하고 다닐까요. 대부분의 나라들이 재래식 무기로는 미국 중국과 군비 경쟁을 할 수가 없어요. 그냥 핵미사일만 몇천 기 가지고 있으면 되죠. 역설적이게도 모든 나라들이 핵을 가지고 있다면 인류 역사상 처음으로 전쟁이 없는 시대가 도래할 겁니다. 그게 핵이 가진 진정한 힘이라고 봅니다.
북한의 핵무기는
중국을 견제하는 효과도 있음
한국이 핵무장 하려는건 북한 중국과 전쟁을 하지않기 위함이다... 북한이 핵을 가지고 있는데 한국이 핵이 없다면 어떻게 전쟁시 한국이 제대로 대응을 할수 있겠는가...게다가 남북전쟁시 중국의 압록강 이하로 남하하는걸 저지할수 있는 효과가 있다고 본다...
전쟁시가 아니라 북중러가 한몸이 되어 한국에게 할 수 있는 모든 패악질을 할겁니다.
핵무기가 어느날 갑자기 하늘에서 내려오는것도 아니고...
그리고 일본마저 핵을 가져 동북아시아가 핵위기에 빠진다면...
과연 한국이 그걸 감당할 수 있느냐 는게 미국의 의문입니다.
핵을 가지면 긴장속 평화가 올수도 있지만, 잘못하면 동북아가 방사능 폐허가 될것도 각오해야합니다.
무식해서 그런가, 헛소리를 참 용감하게도 써 놨네 ... 예전 광고 문구가 생각난다, "열정은 있다, 그러나 기본이 없다". 너무 무식한 대글인데 "좋아요"는 또 ... 이게 우리 수준인가?
그럼, 한국이 핵무장을 하지 않으면 북한, 중국과 전쟁이 일어난다는 건가? 휴전 후 핵이 없던 70년 동안 왜 우리 땅에서 북한, 중국과 전쟁이 일어나지 않았는지 모르나?
핵을 가진 주한 미군이 주둔하기 때문이다.
우리가 핵이 없어도 주한 미군이 주둔하기 때문에 전쟁이 일어나지 않았고, 일어나도 한국도 미군도 제대로 대응할 수 있다. 내 말이 아니라 미국의 논리가 그렇다!!!
그리고, 남과 북은 각각 미국, 그리고 북한은 중국과 군사협정이 맺어져 있어서 전쟁이 일어나면 미군과 중국군은 자동 개입하게 되어 있는데, 뭔 헛소리를 하는 건지 ...
설마, 북한도 2000년대 이후로는 주장하지 않는 "미군 철수"를 요구하거나 그런 경우를 가정해서 "북한 중국과 전쟁"하지 않기 위해 핵이 필요하다는 건가?
우리가 핵을 가지고 있으면 전쟁이 억제될 건데, 주한 미군이 주둔하는 것만으로는 전쟁 억제력으로 부족하다는 말인가?
차라리, 북한이 핵으로 공격해도 미국이 북한을 핵으로 보복 대응해 주지 않을 수 있으므로, 우리가 핵을 가져야 한다면 '미국에 목숨을 맡겨 놓지 말자'는 취지만은 인정하겠지만,
이렇게 정말 아무 생각없이 핵무장을 얘기하니까 미국 정부나 전략가들이 무시하는 거다.
북한이 핵을 가졌으므로 주한 미군의 전쟁 억제효과가 없다고 하는 것도 틀렸지만, 주한 미군이 있는 상태에서 북이 이미 전쟁을 시작했다면, 중국의 개입 여부가 여전히 중요할까?
북이 가진 핵폭탄 갯수가 몇 개인줄이나 아나? 만약, 주한 미군이 있는데도 북한이 핵을 써서 전쟁을 시작할 상황이라면, 우리가 핵이 있다고 전쟁을 일어나지 않을까?
또, 그렇게 주한 미군이 있는 상태에서 북한이 핵 폭탄을 써 가며 전쟁을 시작했다면, 중국의 개입이 그렇게 중요할까?
우리 나라에 주한 미군이 주둔해 있다는 걸 모르는 걸까, 아님 왜 주둔하고 있는지 모르는 걸까?
미국이 주한 미군의 존재를 이유로 한국이 핵무장을 막는다는 기본적인 논리도 이해하지 못하는 걸까?
핵무장이 그렇게 함부로 말할 만큼 쉽게 이야기가 나올 이야기가 아니야 어휴.....증말 무식하게 이야기하네. 핵무장을 해서 전쟁 억제력이 생긴다하면 선진국과의 경제적 /외교가 그대로 유지 될 것 같아 보여?? 좀 생각하고 하고 이야기해
핵한번가지면 그담부턴 제재못함
핵보유국 인정받냐 아니냐지
북한과 이스라엘 모두 '핵보유국'이 아니다
핵을 가지고 미국의 이익에 맞게 행동하느냐 아니냐다
핵무장하구 살아남는기 우선 입니다
핵무장은 선택이 아닌 필수입니다.지금의 우크라이나 사태를 보면서도 그러면 답이 없네요.미국이 핵무장한 나라와 전쟁을 한적이 없습니다.실제로 중국과 북한 러시아가 마음먹고 한국을 공격한다면 주한미군 일부가 갈려 나가도 이것이 핵전쟁이란 확신이 들면 그래도 한국을 방어하려고 할까요? 본토가 핵전쟁에 힙쓸릴 각오를 하고 한국을 위해 핵전쟁을 감행할까요?
우크라는 아동학살, 테러불량국인데 한국하고 비교할 리가 있나?
곳곳에서 재래식 전쟁이 일어나고 있는데 뜬금포로 무슨 핵무장을. 명분을 찾으려고 광분하고 계신 것처럼 보입니다.
핵보유국 중국 인도 간에도 재래식 전쟁을 하고 우크라 라시아와도 재래식 전쟁만 하고 있는데 너무 나가시는거 아닙니까ㅋ
우린 가질 수도 없고 가질 필요도 없으니 그런 생각 빨리 포기하세요. 설령 가질 수 있다 해도 선생님 같은 분들 때문에 안됩니다ㅋㅋㅋ
우리는 하나마나한 핵 공유 따위가 아니라, [독자적 핵무장]이 반드시 필요합니다
@@hpyoon67이분 뭡니까?
정은이 입장 대변하십니까?
@@plutoblue8181 핵전략을 조금이라도 공부하시면 우리가 핵무장을 할 필요가 없다는 것을 깨닫게 되실겁니다.
뭐든 가지고 있으면 없는 것 보다 나은 경우가 많지만 핵은 딱히 그렇지도 않고 오히려 유해할 수도 있습니다.
핵이 무슨 첨단 기술이 필요한 것도 아니고 그거 있다고 국제 사회에서 대우 받는 것도 아닙니다.
인도, 파키스탄, 북한, 이란, 이스라엘, 벨라루스, 우크라이나, 남아공, 카자흐스탄 등은 현재 핵이 있거나 과거 핵을 보유했었거나 현재 핵을 보유하고 있다고 의심받는 나라들입니다.
우리도 필요하면 언제든지 만들 수 있지만 국제사회의 묵인없이 만들 경우 뒤따르는 제재가 상상 초월입니다. 그렇다고 그걸 어디다가 쓸 작정입니까.
핵을 가지고 있고 핵무기를 쏠 상황이 온다고 해도 실제 쏴 볼 기회도 없이 그냥 지도에서 사라질겁니다. 이 말의 의미는 스터디를 한번 해보시지요.
우리나라도 무조건 핵무장 해야합니다 핵무기 앞에서 재래식무기로 상대하는건 전멸입니다 국민을 더이상 속이지 마세요 핵무장만이 자유대한민국을 지켜냅니다 🎉🎉🎉
😊😊😊😊😊
지금 미국을 보면 핵무장을 해야할듯 미국의 우방은 모두 나락의 길로 가고있음 우크라이나 이스라엘 그외 미우방국들 보면 전혀 미국의 보호를 전혀 못받는 상황
둥감합니다.
😊공감 😊
미국이 최근도 아닌 어느때부터인가 세계 경찰 국가의 역할을 제대로 못하는 것 같습니다. 하기야 워낙 복잡다단한 국제 정세의 혼란이 아무리 최강대국 미국일지라도 또람뿌같이 지르고 말 것 같은 🏉 같은 대통령이 아니라면 이것저것 고려할 상황도 많겠죠. 특히 이란과 중동문제는 🇺🇸
민주당 바이든의 PC (정치적 올바름)주의 때문에 세력 균형이 공백이 생기고 불안정한 전쟁 발발 위기를 불러 세계 경제에 치명타를 불러올 수도 있습니다. 🇰🇷 의 핵무장은 간단치 않은 난제이긴 하나 향후 🇺🇸 이 한 일 핵무장의 불가피한 상황을 맞아 승락하기 전에는 핵무장은 어렵다고 봅니다.
나락 좋아하네 미국 우방으로 지내왔기때문에 중동 틈바구니에서 줘패고 다니는거지... 안그랬으면 진작에 사라졌다
미국도 힘들어요 그 막강한 전력 유지 할려면 유럽연합이 안보는 미국에 의지하며 띵가띵가 하다가 이번에 민낯이 그대로 들어난 트럼프 연말에 당선되면 앞으로는 자국안보는 스스로들 감당해야 할 겁니다.
우리의 생존은 핵 보유 여부에 달려있다고 봅니다.우크라이나가 핵을 포기하지 않았다면 오늘 처럼 전쟁에 시달리지는 않을 것입니다.
동의합니다
자주국방의 중요성을 모두가 인식해야 할 때인거 같습니다.
적국이 핵무장을 한 상태에서는 NPT탈퇴가 정답 자국방위는 결국 그 나라의 책임 미국의 비확산 정책은 실패했다.
파리를 위해 뉴욕을 희생할 리가 없는 미국이 서울을 위해 뉴욕을 희생할까? 당연히 핵무장해야하고, 핵우산이라는게 유사시 사후적인 보복용이기 때문에 애초에 방어에는 한치의 도움도 안됨.
김동현 작가님 고맙습니다. 정신 차려라 대한민국 정부 & 국방부 & 공무원 ~
우리나라 군 복무가간 18개월은 너무 짧습니다.
인구는 계속 줄어드는데 군 복무기간을 점차 늘려야 당영한거 아닌가요?
해마다 1개월씩 점차 늘려서 최소한 24개월까지는 되도록 해야 합니다.
나라의 국방력이 강해야 적과의 싸움에서 이길 수 있는것 입니다.
30개월로 늘려도 40만명 유지도 솔찍히 자신할수 없는 상황이죠
여성 징병 찬성!
지가 같다와 보던가 그렇게 애국심 넘치면 재입대 하지 그래?
한국에 정식 군복무는 지금도 24개월 입니다.
단지 국방부장관에 직권으로 6개월까지 단축할수 있습니다
그래서 18개월이죠
진보가 복무기간 줄여도 충분하다면서 선심성으로 줄여놨죠
100년동안 변하지 않는 한국인들의 민족성인가, 일제 침략기에도 침략전 저런 정보전이서 조선이 완전히 무방비라 미국이 일본의손을 들어줘 침탈 당한것 처럼 역사적인 아픔이 있는데도 준비를 못하고 똑같은 짖을 하고 있으니 우리의 정치는 늘 우물안 치박기 만 하고 있으니...또 100년만에 국운이 다 해가는 건가 이젠 그나마 나라도 두쪽이라....
민족성 맞음
괜히 지역패권 한번 못 잡아본 민족이 아님
한국 사람들이 일본 애들 밑도 끝도 없이 발 아래로 깔고 보는 사람들 많은데 얘네는 한때 나마 제국을 경영했던 애들임 그 역량 무시 못함
고기도 먹어본 놈들이 먹을 줄 알거든
정부나국회나 머저리라 그래 .그런머저리 에 투표하니 될것도 안되. 강력한 리더뽑아야될거.
세뇌시킨 자국민 비하 발언 등등은 고마했으면 합니다
일부 틀린 말은 아니겠지만요
Dna는 속일수가 없는듯..
나태하고 미련한 구한말 조선인들 지금 똑같음 ㅋㅋㅋ
미국이 동맹국에 대해 역할을 하기를 원한다면 한국의 안보불안에 대해 확실하게 먼저 외교적 뒷받침을 해줘야 하는것 아닌가 하는 생각이 드네요.한국의 핵잠수함 핵무기개발에 제한을 둔다면 한국은 미국이 원하는 만큼의 무력을 제공하기가 힘든것 같아요.북한,러시아,중국이 눈을 시퍼렇게 뜨고 노리고 있는데 이런상황에서 국제적인 군사문제에 참여한다는 것은 말이 안돼는 일일 것입니다.
저분이 2019 펜타곤 기자 였는데 그때 우리 정부 (문재인)는 귀닫고 있었다는게 충격임
일단 미사일 많이 만들어 놓고 ㅡ 핵탄두는 부품 상태로 만들어 놓고서
유사시 바로 조립 하면 됩니다 ㅡ 완성 할필요는 없습니다.
껍데기하고 기폭장치 만들어 놓고 준비 해야 합니다.우라늄 플루토늄 준비 해뒀다.조립 하는 걸로 가고 핵연료 재처리는 반드시 얻어 내야 합니다.
그 우라늄과 플루토늄 준비 한다는게 미국에 걸리면 미국이 우라늄 안 준다고 하네요. 미국이 묵인해주거나, 승인해주는게 가장 좋은 방법인데. 미국이 한국의 안보 전략을 바꿔야 함.
원전 발전에 필요한 우라늄과 핵농축 시설을 만들어서 하려면, 미국이 허락해줘야 한다고 함.
한국은 자체 핵무장을 해야만 한다. 핵도미노는 이미 부너졌다. 한국이 핵무장 했는데 왜 주한미군이 필요한가? 인구가 줄어 100만명이 되어도 자체 핵무장이 되어있다면 외부침공 걱정 안해도 된다. 자체 핵무장은 대만과 반도체 독점을 무기로 만들거나, 걸프연합국과 연대하여 개발한다면 경제제재를 우려하지 않아도 된다. 그래도 걱정된다면 일본처럼 며칠만에 자체 핵무장 할 수 있도록 지하 기지 10곳 만들고 플루토늄과 레리저 재처리 장비 등을 준비하고 병력을 배치해라
핵무장 한다고 하면 국제 사회가 잘한다 박수 칠거 같니? 북한 못봐?수출로 먹고 사는 인라에서 경제적으로 압박들어오는거 감당이 되겄냐!
러시아 우크라이나 전쟁 봐라 우크라이나가 핵이 있었으면 러시아 쳐들어오지도 못했다 북한만 적이냐 중국은 호시탐탐 대만을 노리고 대만이먹히면 다음은 남한이 될것이다 미국에 언제까지 의존할거니
그럼 미군뺀다는데 북핵 쳐맞고 나라 넘길래?
자위적 핵무장을 해도 주한미군은 필요 합니다
또 하나의 안전 발판 미군은 운신의 폭이 넓어지고 상대국은 핵으로 무장한 두개의 동맹국을 상대해야
전쟁을 할 확률이 더 낮아지죠.
세계가 점점 3차 대전을 향해 달려가고 있는 느낌. 중북러 공산진영 대 한미일 자유진영의 경쟁 구도.
정치인들이 앞에서 잘 이끌어줘야 하는데 정권 잡을 욕심에 포퓰리즘 정책만 남발하고 있으니.
깨어 있는 국민들이 정치인들의 멱살을 잡고 나라 살리는 길을 찾아야 할 때라는 생각이 드네요.
지금은 국민이나 정치인이나 하나같이 정신머리 못 차리고 있는 거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소 잃고 외양간 고친다는 속담이 있는 나라이니 만큼 개처럼 처절하게 쳐맞고 나야 정신 겨우 차릴까 말까 할듯
동맹이동등한 만큼 미국이 한국의 핵무장을 지원해주어야 한다고 생각합니다.
동등? ㅎㅎㅎ 😂
그러면 미국이핵무장 지원을 안해주고 있다는 현실적 의미는?
미국의 입장을 앞서 계산해서 우리의 입장을 정해야 한다는 내용이 영상 여러 곳에서 암시되고 있는데 고집스럽게 미국의 생각은 무시하고 우리의 입장만 고려하시네요ㅋ
한미가 동맹이니까 동등? 핵무장? 지금 무슨 생각을 하고 계시는 겁니까. 아프간에 파병된 미군과 아프간 군대가 동등한가요?
우리가 어떻게 아프간 사람들하고 비교 되겠냐 기분 나쁘다 생각 하시겠지요? 워싱턴 사람들은 별 차이 없다고 생각할 수 있습니다.
왜냐고요? 숙제입니다. 이유는 스스로 한번 생각해 보세요ㅋㅋ
한미동맹은 동등하지 않습니다. 한국은 안보를 미국에 맡기고 미국에게 전략적인 동질성을 갖다바치고 미국으로부터 경제적 이익을 받아내는 구조입니다. 미국에게 충성 안 하면 경제적 이익을 박탈하는 구조입니다. 물론 전략적으로 미국에 100% 충성해야 하는건 아닙니다. 한국은 한국의 이익을 미국에 주장할 부분이 있습니다
동맹도 우리가 강해야 동등하죠.
❤권력과 언론이 종속관계가 되면 안되는거잖아요. 반드시 분리되어야합니다. 고맙습니다
딥스 끄나풀 노릇 하고 있는 언론입니다
미국관점에서 접근하여 우리는 핵무장을 관철시키자..중국견제를 위해서도..
미국이 중국, 러시아 상대하기도 벅찬데, 북한까지 책임지라고 하는건 무리다.
고로 "한국독자핵무장"을 통해 미국의 부담을 덜어주어야 한다.
미국입장에서 한국 안보전략이 아직현재까지는 핵 배제가 기본원칙입니다.. 안타깝게도.. 물론 트럼프 재집권시 동맹국들의 좀더 활발한 부담참여를 이끌어내기위해서 한반도 핵무장카드를 꺼낼수있겠지만, 한국이 조금더 한반도외에 중국억제에 참여를하여 미국을 설득할 필요가 있겠죠
6.25 때와는 지금 상황이 너무너무 달라져서, 또다시 전쟁이 난다면 우리 스스로 단독으로 싸워야 할 지경이라고 봐야 할것 같네요! 다른 나라도 코가 석자네요! 국방력 강화에 바짝 신경써야 할듯요! 😢😮
작가님의 말씀 구절 구절에서 애국심과 정의감이 묻어납니다. 훌륭하신 분이시네요. 그리고 한국 사람들에게 알리고 싶어서 책을 썼다고 하시는 말씀이 더욱 당장 책을 사서 읽어야겠다는 생각을 들게합니다. 감사합니다.
기자님 정확한 해석과 분석 감사합니다.
이분이 정말 우리나라 문제점핵심을 이야기해주시네요
안보 외교 우물 안 개구리에서 탈피 시급하군요
기자님 애국자시네요
정말 큰 도움 되는 인터뷰 감사합니다!
좋은 내용이네요. 평화는 강력한군사력이 받춰줘야 유지됩니다. 남녀구분없이 자주국방 합시다
미국의 이기심이 드러났군요,.,.러시아와 중국은 북한의 핵무장을 도왔습니다.
미국은 우리에게 무얼했나요? 우리의 생존이 걸린 문제입니다.
한국이 미국의 강력한 동맹이 될려면 핵무장은 필수이다.
허구헌날 핵무장이냐 아니냐? 갑론을박하다가 날샌다 !
문제는 우리의 의지가 중요하지 주변이 어쩌구저쩌구 떠들지마라
우리머리위에 하루도 멀다하고 매일 핵공갈로 살고있는데 어느누가 딴지
걸겠는가?
미국도 정치에따라 주한미군철수를 하느니 마느니 하는마당에
지금 우크라이나 꼬라지를 보라 ! 강건너 불구경하는
남의 일인가 하루속히
핵무장은 반드시 해야한다!
통찰력 있는 김동현 작가님의 소중한 시간 감사 드립니다.
해결 ㅎ ◯ 미국가면 400대 대학【미국대륙 50개주 - 10개 시골주 제외 = 40개주에. 각주(미국연방-개별나라)마다 간판 10개대학씩 = 최소 총 400개 미국 간판대학】 뒤로 쳐지지만. -->인서울의 12개대학(+지방 카이스트, 포스텍 등 포함)에 우주항공대학이 다 있죠. -->당연히 울경남 진주 경상대(지방대만 참여한 = 글로컬대학 선정)가 잘되길 바라죠.
◯ 한국과 북한이 모두가 사는길 = 북한성 중국연방 + 한국주 미국연방 = 서로왕래하며 이리 살아요. 이렇게 되면 휴전선 중무장을 풀고 국경수비대만 있어도 됩니다. -->한국인도 절대다수가 미국시민권(독수리여권 : 예. 365일따신-지상낙원-플로리다주-한국땅2배)에 개-환장들 합디다. -->2024년 총선때 투표지 한칸더 늘려서 한국주 미국연방 찬/반투표 진심으로 해봅시다. -->한국은 보수(미국-공화당)지지 50% + 진보(미국-민주당)지지 50%로 = 미국정치에 바로 한몸이 됩니다.
▣ 미국빈곤의 100%는 불법체류자문제 입니다. 한인타운도 미국시민권(독수리여권) 얻으려고(미국 1인당 매년 8만달러이상 소득) 다들 개-환장들 합디다. -->미국은 너무 넓어요. 한국땅 150배?. 본토만해도 한국땅 98배.
ㅗ ㅗ🎉ㄱㄹ ㄹㅇ옿호ㅛㅛㅎ😂😂😢😮
@@leehyangje틀니 정신병 왔노?
@@NeuGuemMa 어허 개잡부 따위가
정세를 객관적으로 차분히 보는 설명 잘 들었습니다.
우리나라가 핵공격을 당하거나 당할 위험이 있을경우 미국이 대신 핵보복을 해 주겠다는 약속을 하고 있으나 영원한 아군도 영원한 적군도 없습니다. 미국이 핵보복을 못해주는 경우도 반드시 생길 수가 있기 때문에 그럴 경우 우리는 어떠한 선택을 해야 할것인가에 대한 시나리오는 갖고 있어야 합니다. 그 이후에 핵무기 보유를 고민 해 봐도 늦지 않습니다
현실적으로 미국은 핵보복 못해요. 분명 우리가 핵을 맞으면 러시아와 중국이 이렇게 나올겁니다. "미국이 핵을 쓰면 우리도 핵을 쓰겠다." 절대 그럴거라고 확신합니다. 그렇게 되면 미국의회에서는 절대 전쟁 확산 금지하자고 나올겁니다. 우리의 안보인데.. 너무 미국에게 의존하고 있어요.. 에휴..
미국은 .북조선 인민 공화국 사람들이 얼마나 독종인지. 잘 몰른다. .ㅡ 도발시 재래식으로 앞도해 코너에 몰려도. 저쪽 동내는 결국 단추를 눌을것이다.ㅡ..기회를봐서 뚜껑을 따던가. 목을 치던가. 핵보유를 완성.하던가.ㅡ .선택의 여지가 없으며. 특수 비밀작전으로 국민들도 속이고 피해를 감수해야하고. 조용하고 . 완벽한 군사작전이 있어야 한다.ㅡ.솔레만니 처럼.
핵보복? 핵우산?
어림반푼없는소리. 미국은 절대 핵보복안한다. 핵우산씌워준다는 얘기 요새는 꺼내지도않는다
경제보복이 두려워서 핵무장 못하겠다면 북한의 노예로사는수밖에 없지
미의회 승인도 거쳐야하고 서울을 지키자고 뉴욕을 내놓지 않을텐데…나라 걱정은 국민이 하고 위는 저렇게 느긋하니 이러다 조선꼴 나는거지
대이란 핵균형을 원하는 사우디가 key라고 봅니다.
아마 결론이 농축역량만 부여하고, 무기화는 못하게 통제하는 방식으로 갈 확률이 높은데,
이 사업에 건설과 기술면에 한국이 낄 확률이 높으니
한반도비핵화 명분만은 유지하되, 실질적으로 사우디에서 재처리역량을 확보하는 식으로.
원자력산업 미래를 위해서도 얻어내야함
사우디한테는 미국이 직접통제하는게 아니니 여차하면...
이라는 점에서 그래도 좀 위안이 되고
미국도 어쨌거나 사우디를 중국에 아예 넘겨줄게 아니면, 상식적으로 공조가 잘 되는 한국 통해서 붙잡는게 차선이니
사용후 핵연료 재처리 시설이 중요 합니다 원자력 발전을 위해서라도 !
군사적인 부분만 아니라 경제적인부분에서도 미국의 도움으로 선진국 대열에 들어섰는데 동맹으로써 미국의 요구를 들어주면서 우리도 얻을수 있는건 얻어가는 외교를 해야 합니다.
중국이 무서워서 핵무장을 포기하면 국방력 약화 뿐만아니라 중국, 러시아, 북한에 의한 전쟁 피해나 압박과 같은 더 큰 피해를 보게 될겁니다.
미국에서 하지말라고 함 왜냐 핵무장하면 개기니까 인도 파키스탄 보세요
참 생각이 단순하네..
한국이 미국의 허락 없이 핵무장을 하면 미국도 한국을 제재하고 유럽도 한국을 제재하는데
한국 경제가 버틸 수 있을까 ?
중국이 아니라 미국이 무서워서 핵무장 못하고 있는거에요... 미국이 바라지 않는데, 한다는건 외교적 노선을 "반미주의"로 채택하겠다는 거에요.. 이런 얘기하면 뉴욕을 어쩌고 프랑스 파리를 어쩌고 하는데, 그 때는 2차대전 끝나고 초기였고, 미국이 지금처럼 패권행사하던 시기도 아니었고, 영-프가 만만하던 시기도 아니었음.
끊임없이 미국을 설득해야 합니다
언제나 좋은 소식 감사합니다 항상 건강하시고 즐거운 시간 보내시기를 ㅡㅡㅡㅡ
이런정보를 알게 해주셔서 감사합니다
정부는 좀 경각심을 가지시기 바랄뿐입니다
VOA에 더 신뢰가 가게됐네요. 좋은 충언정말 감사드립니다. 많은분들이 3편의 인터뷰를 보시면 좋겠네요.
미국 너무 믿지마라 토사구팽 뒤통수친다 연평도 포격 맞을때 미국은 아무것도 하지 않앗다 ㅠㅠ 감당은 지금도 죽겟다 하고 죽자 ㅠㅠ
우리나라 언론의 가장큰문제 입니다 지금도 법원에만 쳐박혀서 검사들의 사건사고만 줏어먹는 발로뛰지않는 언론들 이게 문제입니다 미국에서도 마찬가지로 정보에 열망하는 기자들이 없어요 배부른 기득권만 바라는 기자들
국제질서를 잘 활용하여 핵무장준비까지는 마쳐야한다. 미국의 동맹들은 비핵화에 강요되는 동안, 미국의 적들은 모두 핵보유국이되었다. 북한의 핵무장을 막지 못한 미국을 지속적 노력으로 압박하고 설득하여 남한도 대칭적으로 보유하도록 하는 장기전략이 필요하다. 이스라엘 파키 인도처럼 조용하고은밀하게 개발하고 암묵적묵인 정책을 이끌어야한다.
전쟁을 막기위해서라도! 우리 후손들을 위해서라도! 꼭 핵보유무장 해야합니다!
중국설득할필요가없다고! 북한핵을 묵인하면서 말도안되는 소리를 하든말든 학보유 가야함!
핵보유 말은 쉽죠 미국 중국 일본 모두가 원치 않을 것이기에 강력한 경제 제재가 예상되네요 중국,미국,일본에 대한 모든 수출이 막히고 식량 수입 막히면 굶어죽는 자가 속출하고 전기도 끊어지고 난리가 날텐데 그정도 각오는 하고 말씀하시는건지?
@@shlee7010저기요 이미 북한에게 핵 한대맞으면 나라가 망하는데 경제고 제제고 떠발이고 따지게 생겼습니까?
당신같은 사람들은 북한아오지탄광가서 노역좀 했음하네요
@@shlee7010
헛소리를 아무렇게나 하지마시길
뭐듣고 있었냐??
@@shlee7010 우리에겐 반도체라는 패를 들고있고 태평양 해상의 보루라는 지리적 여건도 있기에 장기간 경제적 압박은 못합니다 다만 중국의 자원과 경제적압박 서방의 경제적 압박을 버틸수있는 자원과 물류를 확보하고 빠르고 강력하게 추진하면 가능하다 봅니다 판도가 이란처럼 흘러가진 않을겁니다 분단국에 적성국이 핵을 보유하기에 타당성도 있는 부분이고..
핵무장은 민족 사할이 걸린 문제이고 다음세대가 어깨펴고 살수 있냐 없냐의 문제이다! 따라서 우리세대가 힘들지만 사생결단의 마음으로 핵무장 하쟈!
나는 아무것도 안하고
남이 다알아서 해주는 시대는 끝났다.
내가 스스로 하던지
아니면 그에 상응한 대가를 지불해야한다.
그게 경제적이던지 다른 형태이던지
그런데 아직도 우리나라는
우물안 개구리 처럼 입으로만
떠드는 사람들이 너무 많다.
핵확산은 이제 제어할수 없는 상황이고 미국의 패권은 끝나가는데 기자가 근시안적인 시각을 가지고 있네요...
그쵸 만약 한국이 핵무장을 하게되면 결론은 인도나.이스라엘 처럼 암묵적으로 싫어도 미국은 인정 할 수 밖에없다 입니다 북.중.러와 경쟁하기 벅찬 미국이 중요 동맹국 한국을 버릴수 없기 때문 입니다.
우리가 핵무장을 할려고 할때 미국이 묵시적용인을 한다 해도 중국을 감당할 수 있겠냐는 내용은 안보이죠? 수비용 무기인 사드 설치때는 경제제재를 하는데 공격무기인 핵개발 초기부터 우린 중국과 전쟁부터 준비해야돼요
정치인들이 국방력을 생각하지 않고 포퓰리즘으로 군복무 기간을 단축한 것은 맞다. 대한민국 정치인이 언제 국방을 생각하고 나라를 생각하고 국민을 생각했는가? 오직 표만을 생각하고 나라는 망해도 당선만 되면 된다는 것이 정치인들 아닌가?
군복무 단축은 그렇게 단순하게 볼 게 아닙니다... 군복무는 구조적으로 산업인력 공급을 제한하는 측면이 있어요...
출산율 감소로 집징대상이 줄어듬과 동시에, 사회에 공급되어야 하는 인력 또한 감소했고, 양자택일해야 했던 측면도 있습니다.
정말 이해안가는게 군생활 줄이고, 군봉급 올린것. 정말 스스로 국방을 약화시키기 위해 너무 노력한 느낌이다.
공산화를 위한 삶은 소대갈님 작품이죠.
표받으려 끌어들여서는 안되는 것까지 무분별하게 끌어들여 정치 이슈화해서 표 받으려는 개같은 정치문화 때문
훠훠,, 코로나 핑계로 훈련도 줴뒈로 안 한거슌 덤이쥐요?
옛날처럼 병역 3년에 병장월급 만원시대가 좋았다는 말씀이군요.
지정학적으로 미국 없었으면 중국 러시아에 먹히는 신세였겠지 대한민국은 . 이념보다 정치나 지지하는 정당보다 중요한 것은 국민 개개인의 평화로운 일상이다. 지금은 어쩔수 없이 안보적으로는 한미일 동맹을 잘 유지해야 한다 균형이 있으면 전쟁이 나지 않는다. 육이오 이후로 70년 동안 왜 북한이 침공을 못했겠나? 아직도 이런 현실을 이해 못하는 인간들이 이 땅에는 너무 많다.
바이든 날리면 하는 인간이 대통령인데 뭘
만일 북한에서 소형핵으로 남한을 공격한다면 어찌할 것인지 묻고싶습니다.
이미 북한은 고도화된 핵을 보유하고 있습니다.
더이상 미국은 한국 전쟁에 개입하려 들지 않을 것입니다.
핵무장이 있어야 핵주권이 생기는 것이고
미국이 결코 주한미군을 빼지는 않는다.
그렇다고 미국이 중국 러시아 일본으로부터
한국을 지켜주지는 않는다. 미국은 철저히
자국이익이 먼저고 아직까지고 완충지역으로
활용항 생각 분이기 때문에 통일을 원하지도 않는다
한국은 스스로 미래를 위해 준비해야 한다. 더군다나
주변국들은 모두 핵을 갖고 있는데 핵무기를 포기하는건 말도 안된다.
훌륭한 사람 초대해서 큰 시각을 볼 수 있게 해 주셔서 감사합니다.
좋은 견해 잘 들었습니다. 고맙습니다
한반도의 역사가 약 5천년 그것도 기록된 문서를 근거로한 시간만 5천년입니다.
미국이 건국된 지가 어느 정도 되었나요? 미국이 세계경찰국 해양 패권을 갖게 된 지 얼마나 되었나요?
앞날은 누구도 모르고 장담할 수 없습니다.
우리 대한민국은 5천년 가까지 중국을 차지한 주류 대륙세력에게 끊임 없이 침략이나 조공을 바쳐야 했습니다.
과거 고구려 시기 잠시 그 중국의 주류 세력을 압도했던 적이 있습니다.
이걸 통해서 배운 것이 하나도 없군요.
미국은 현재 패권국이기에 거슬리지 않아야 하고 중국은 언제든지 새로운 패권국이 될 수 있기에 거스르지 않아야 한다는 편협한 피해망에 찌든 생각으로 이 험난한 세상을 어찌 살아갈 생각이며 그런 생각을 왜 다른 이들에게 까지 강요합니까?
그 두 국가 앞에서는 철저하게 하는 척하고 특히나 현 상황에서는 철저히 친미와 한미동맹을 해야 합니다.
그렇다고 그 미국이 천년만년 세계 패권국 지위를 갖을 수 있을 것이라 생각하나요?
그렇다면 차기 패권이 예상되는 중국에 굽신거랴야 합니까? 아닙니다.
한국은 더 교활하게 그들 눈 뒤로 미래를 준비해야 합니다.
그런 의미로 왜 대외적으로 드러내서 핵보유를 하려 합니까?
아 물론 지금의 기술로도 핵개발을 쉽게 발각될 감시기술이 있다고 합니다.
그런다고 주변에 깡패국들이 즐비한데 한가하게 선비질이나 하면 우리의 미래가 보장됩니까?
모름지기 독침은 아무도 모르게 마누라와 딸의 눈을 속이면서 까지 준비해야 가장의 자격이 있다 생각합니다.
닫치고... 핵무장만이 살길..
말씀잘들었습니다~우리나라는실리없는진영논리에 빠져있다는게큰문제입니다 국익우선이어야하는데 집단의이익을 최우선시하는자들이 문제입니다. 군복무기간도 최소 2년은 되어야하고요ᆢ
좋은 정보 감사합니다
많은 생각을 하게 되는 밤입니다
이젠 각자도생하면 되는데도 미국이 패권을 지속적으로 쥐고 싶으니까 견뎌내야 하는 미국을 위한 희생이지..동맹국들만의 이익은 아니지..그러니 핵무장을 더 해야하는거 아닐까?핵무장을 하는것 또한 장기적으로는 미국에 이익에 부합이 되지 않으니까 못해주는 거지..
@@upzerg국제적 비즈니스 관계로 접근해야죠..무조건 반미라면 저같은 진보도 민주당 안찍어줍니다..미국이나 일본이나 상황에 따라서는 서로 필요한거 아닐까요?
동북아 평화 유지 균형자 역할 및 한미동맹의 유효한 생명적 상호역할을 위해서도…. 대한민국 핵무장은 절대 필수
우리가 핵을 맞은 다음에 핵을 쏴줄까요?
그러면 자기들도 맞을건데요.
핵을 쏴준다고 해도 우리가 핵맞고 죽은 다음에 쏴주는게 무슨의미가 있나요?
우리도 핵이 있어야 전쟁을 막을수 있습니다.
핵무장 해야됩니다 무조건.
참 답답한 사람이네 우리가 지금 저 사악한 김정은에게 노골적으로 핵위협을 받고있고 만일 김정은이가 내일이라도 핵으로 우리를 공격하면 다 죽는데 당장 대책을 세우고 미국을 설득해야지
생존권을 지키는게 최우선이다
뇌피셜이지만....
1.한반도 통일 시나리오는 북한 내부에 돌발사태가 발생하지 않는한 기대하기 힘들지 않을까요
2.미국이 한국의 핵보유를 꺼리는 이유가 중동이나 아시아까지 핵확산 도미노를 우려하는점도 있지만 무엇보다 드러내기 힘든 속내는
미국이 한국의 핵보유를 용인하고 주한미군 철수까지 시켰을 경우, 예상보다 한국이 핵보유에 따른 군사적, 국내외 정치, 경제적 안정화가 빨리 이루어진다면
핵보유이전에 비해 여러모로 ( 미국)순종형 우방국가에서 벗어나려는 시도를 하지않을까 우려하는 점도 있을듯 합니다 (미중러와의 균형적 관계로 발전하는등)
3. 그리고 남북한이 쌍방 핵보유국이 되면 작금보다 남북 대립각이 오히려 무뎌지지 않을까 싶네요??^^
감사합니다!!!
유사시 npt탈퇴 및 핵개발절차를 밟는것은 선택이아니라 필연이라는 생각이 들었습니다 아마 모두가 파멸하는것보다 차악인 모두가 힘들어지는 방법을 선택할것이니까요
그렇게 한국일본의 핵무장이 부담가면 진작에 전략적인내 같은거 하지말고 적극적으로 북한붕괴나 핵포기를 도모했어야지. 미국도 존나 웃김. 이럴 상황이 올거라는거 몰랐으면 존나 무능한거고 알고도 폭탄돌리기한거면 겁나 무책임한거고
동감 미국은 수십년동안 북한 붕괴는 커녕 핵보유국을 추가로 탄생 시켰네
아주 유익하게 들었슴니다 감사 합니다
한반도와 국제정세에 임하는 미국의 입장과 한국이 취할 카드는 무엇인지 김종현기자의 대담내용 잘 들었습니다.
말이 안되는게 한 미 일 대만연합과 북중러 연합이 가능하냐 저들 세나라는 전부 핵이 있는데 핵 없는 동맹을 하면 죽어나가는 쪽은 핵없는 국가 군인들만 희생 되는거 아니냐
어디 누구를 속이려 하느냐 동맹은 이미 물건너 간거 아니냐
실질적인 핵무장을 하자는 것이다
일본 수준까지라도 가자
대만 수준이라도
정신전력 수업 감사합니다😊
좋은 인터뷰 감사합니다
감사합니다.
미국을 좀 더 이해하는데 도움이 되었습니다.
막상 핵무장을 하고나면 미국은 오히려 더 우리에게 적극적으로 구애를 하게 될것입니다 중국과 러시아 바로 턱에 있는 핵보유국을 계속 친미국가로 두어야 하기 때문에 더 많은 미국의 지원이 있을 것입니다
좋은 내용과 의견 감사합니다. 사고의 폭이 넓어지는 것 같습니다 ~
자주국방을 반드시 해야합니다.
미국이 타국을 반드시 도와줄 의무가 없습니다. 그게 동맹국이라 할찌라도 무조건 도와주어야 한다는 생각은 어리석은거라 생각합니다.
우리나라 대통령이 아프리카에 어느 나라에 전쟁이 나서 우리 군인들을 사지로 몬다면? 탄핵 해야겠지요?
그럼 아프리카가 아닌 대만에 전쟁나서 막대한 지원을 한다면?
서울을 위하여 뉴욕을 포기할 수있는가?
핵은 핵만이 대응할 수있다
민족의 생존권을 보장하기위해서는
어떠한 희생도 감수할 수있어야 한다
한국이 주권국가이면 일단 스스로 살 권리는 포기하지 말아야죠.. 미국이 허락하냐? 중국이 보복할텐데.. 제발 먼저 알아서 기어주지는 맙시다.. 미 영 프 중 러 인도 파키스탄 이스라엘 북한이 한국한테 물어보고 한국 눈치보고 핵무장 했나요? 왜 우리는 스스로 알아서 기어줘야 할까요?
*부정은 부정을 낳을 뿐 한국이 핵무기가 왜 필요한가와 핵무기 보유시 국익의 변화에 대해 생각해 볼때 핵무기 보유 효과
1. 적성국 핵 위협에 가장 큰 처방전이 된다
2. 인국감소로 인한 병력자원의 급감에 따른 처방전이 될 수 있다
--> 6천톤급 원잠에 핵탄두 1기당 150kt 위력의 다탄두 SLBM으로 무장시 전략원잠 1척의 가치는 6~8만명으로 편제되는 1개군단 규모의 10개군단을 보유하는 효과가 있다
--> 한국이 전략원잠 3척정도 보유하게 되면 국군 20만명유지 가능
3. 북한 정권의 핵 만능론 위축으로 북한의 대한민국에 대한 태도변화 유력
4. 병력자원 20만명 유지에 따른 군인들의 실질적 복지혜택 증가
5. 핵보유에 따른 최첨단 방위산업에 대한 연구개발비 증가
6. 핵 균형에 의한 한반도 리스크 감소와 국가위상의 퀀텀점프로 관광업을 비롯한 서비스 산업 호황 유력
7. 전작권 환수에 따른 한국군 독자적 군사작전 가능
8.핵전력 보유에 따른 외교적 발언권의 확대와 국제 분쟁시 중재의 역할 가능 한국의 국익에 편승한 외교력 발휘가 용이해짐
*한국 핵보유에 따른 미국의 한국 제재 불가이유
1. 한국 제재시 반도체, 2차전지, 전자제품 등 주요 수출품목의 공급 중단으로 세계 공급망에 차질뿐만아니라 에너지 수입의 감소로 관련 수출국에 큰 타격을 주게 됨
2, 한국 제재시 한국의 방산품목들 전면 수출금지로 자유민주주의 국가 등에 방산제품 공급 중단으로 인한 서방세계 안보유지에 큰 타격을 주게 됨
3. 한국 제재시 한국의 생존전략에 의한 러시아 중공과 경제 협력 및 교류가 국가 전략적 차원에서 진행되게 됨
4. 한국 제재시 미군의 한반도 철수가 필연적으로 진행되며 미국과 중공의 패권전쟁에서 미국은 큰 낭패를 보게 됨
5. 한국 제재시 미국 소재 한국기업의 철수에 따른 미국인 실업자 발생 미국내 한국 제재에 따른 비판여론 형성되게 됨
**한국의 핵무장을 위한 방법
1. 여야 합의로 가칭 ' 힘에 의한 평화유지 관련 법률'안을 제정 대한민국의 핵무장 절차에 필요한 국민투표 과반수 투표에 과반수 찬성 내지 국회의원 재적인원 과반수 찬성으로 핵무장을 할 수 있다 는 법률적 근거 필요
2. 일본의 핵무장에 대해 중립적 외교 자세를 유지해야 함
3. 핵재처리 시설 건설 및 보유를 위한 관련 제반여건 마련해야 함
매우 정확한 분석이네~ 👍👍
NPT의 단서조항( 핵공격을 받을 불가피한 상황에 처한 국가의 경우 자체 핵무장을 할 수있다)을 이용하여 자체 핵무장을 하면 국제적인 제재를 피할 수 있는데... 왜 이런 내용은 짚고 넘어가지 않는지?
우리나라 복무기간을 다시늘리면 반발심 엄청날거고 간부 모병도 여의치않고 테슬라봇 보니기술발전으로 전투로봇을 대량화시키는 방법 밖에없네
지금 태어나는 신생아가 20만명된지 좀 되서 한 최대 20년내로 복무기간 5년씩 해야할 날이 곧 옵니다 ㄷㄷㄷㄷ
문씨가 지킬 겁니다 ㆍ
군내 정훈교육이 가장절실 휴대폰이나 만지작 거리는 군인들을 가지고 유사시 전쟁을...
미국과 일을 하는 사람은 항상 미국편에 서지,, 미국은 항상 한국의 편을 들어왔냐? 일본에 한국 넘겨준 나라가 미국이다. 이 바보야
이분처럼 정확하게 대한민국이 지금 처한상황을 정확하게 분석하신분 유튜브에서 처음보내요. 미국국민들은 미국의 우방들이 미국을 이용하고있다 생각합니다. 대한민국 핵무장 주장하시는분들께 여쭤봅니다. 우리가 하겠다고 발표하는순간 우리환율은 급격히 떨어지고 무역재제가 올텐데 그걸 감당할수있을가요??
미국에서 50년 가까이 살면서 여기에서 소위 동맹국을 보는 시각이 달라졌읍니다.. 생각 해보세요. 깨놓고, 방위는 미국 바보가, 경제는 중공으로!! 저녁은 본처 집에서 먹고 잠은 첩집에서 자겠다고 공개 하고 다니는데, 그걸 받아줄 본처가 있을까요?
환율은 패권국이 결정하는겁니다 환율이 위험할때 미국이 스와핑해주면 아무 상관없어요 제가 보기엔 님의 걱정은 경제가 아니라 본인에게 세뇌된 반미주의 반핵주의 평화주의 이런 세계관인거 같는데 어설픈 세상 걱정할 시간에 세계사 정치 군사 화폐 비트코인 공부해보세요 그러면 세뇌된 PC주의도 치료될겁니다
@@Fiat5480 이미 주한미군은 한국방위를 위해 존재하는 군대가 아니며.. 미군의목적에 의한 주둔비 와 70년전의 혈맹비를 매년 세금처럼 받아 쓰고 있는건 아시죠.?
첩집에 돌아다니면서 교통비를 받아가고. 방문비를 받아가고 있다....는 점은 혹시 아셔요???
@@jhyun237 저는 그렇게 생각안해요. 사실 미군이 떠나면 아쉬운건 우리입니다. 근데 중국댓글부대 대우 좋아요? 몇일휴가 주나요? 401K?
핵무장 당연히 해야 하는것 아닙니까.
남의 나라 전쟁을 보면서도 남이 만들지
말라고 한다고 해서 만들지 않는 이런 국가가 어디에 있습니까.
북한같이 가난한 나라도 하는데 우리가 왜 못해. 말도 아닌 소리. 러시아 무서워서 꼼짝도 못하는 미국이 할말은 아니다
우크라이나 꼴 보고도ᆢ저런 얘기를 ??
이놈이 이말하면 우르르 맞다하고
저놈이 저말하면 우르르할거냐..
묻지도 따지지도 말고 핵보유 속도있게 밀어부치고 뒷감당.뒷수습하면 된다.
이거저거 계산하면 결혼못하는 이치와 같다.
좀 춥게 살면 적어도 후손들이 전쟁걱정 적은 나라에서 살수 있다.
주둥이질 말고 일이나 하고
땀흘리고 단순하게 결정해야한다.
훌륭한 의견 잘들었습니다 ❤
미군 가더라도 핵무장 해야 합니다 핵이 있어야 핵을 막을수 있습니다
캬 이번 게스트 진짜 섭외 좋았다
핵 보유하면 경제는 알아서 따라올 것 같음
처음에 경제타격 있겠지면 결국 정상으로 돌아 올 것
쓰레기통 에 음식을 주워먹어야 할지도 ...😢
핵10기이상 탑재 가능한 핵잠수함을 미국은 우리나라에 통일되기 전까지 대여해 주어야 한반도에서 전쟁을 막을수 있는 유일한 방법 입니다. 중국 러시아 북한 어는 나라던 한반도에 핵공격을 한다면 즉각적으로 핵보복을 할수 있다는 경각심을 심어줄 필요가 있지요.
미국입장 중국입장 생각하면 아무것도 못하지. 그럼 중국은 현재 핵보유국과 거래 안해야 마땅한데 그렇지 않은데. 고통은 따르겠지만 영원 하지 않다는거.
인구절벽을 앞두고 있는 지금, 그나마 약간의 국력이 있고 반도체,배터리라는 미국 쉽게 버리지 못하는 패가 있을때 핵무장 해야합니다.
미국은 원래 실리주의놈들이다.
핵무장을 경제적 관점애서 볼것이 아니라, 군사적 관점에서 봐야한다. 즉 동시다중 전쟁에서 미국의 전쟁수행능력, 장기전 후속군수지원, 적성 관련국가의 무기체계 및 군인징병능력, 북중러의 AC/AD 전략, 그리고 북한의 AC/AD를 위한 미사일 공격능력이 아닌 소형 전술핵포탄의 고도화 및 보유량, 장사정 포를 이용한 초기 대량투발 등의 전쟁 승패의 핵심 사안을 고려해야 한다. 북침시 초기 대량 소형핵포탄을 맞으면 모든 경제적 자산은 사라지고 말 것이다~ 우물안 패널들이 잘못된 현실파악과 진단은 전체를 망하게 피해를 준다!! 국민을 사기쳐서 막대한 피해를 주고 책임지지 않는 범죄자와 같다~
ㄱㅅ😊
인재네요. 이런분을 정부에서 파격 발탁했으면 합니다.
우리는 본능적으로 일본을 무시하는 경향이 있는데 일본은 근대이래 수십년을 중국에서 남태평양에 이르는 넓은 지역을 식민지배 했었고 초강대국인 미국과 4년간에 걸쳐 국가의 명운을 걸고 죽자사자 전쟁을 했던 나라이다. 그 노하우와 마인드가 어디 가는것 아니다. 반면 우리는 조선내내 못살다가 일본에 잡아먹히고 연합국의 도움으로 간신히 식민지배를 면하고 이제 조금 잘 살게된 어떻게보면 이제 국제무대에 있어 강대국클럽의 말석에 앉게된 국가여서 아직은 세계를 보는 시야가 극히 제한적이라는 한계가 엄연히 존재하고 따라서 외교의 폭이나 정교함이 솔직히 일본을 따라가려면 아직 많이 멀었다.