A Pop extra legparázsabb vitája [ENG subs]
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Szombati, élő adásunkban 7 és fél órán keresztül kérdezhették Marcit a jelentkezőt. Bármilyen kérdést feltehettek, Marci mindenre válaszolt, hisz most ő volt az interjúalany szerepében. Az este egyik legizgalmasabb kérdése a transzvita körül zajlott. Sok visszajelzést kap a Partizán a transzkérdéssel kapcsolatos adásai miatt. Nézzétek meg, hogy Marci mit és hogyan válaszolt az ezzel kapcsolatban feltett kérdésekre! A teljes adást itt nézhetitek meg: czcams.com/users/li...
2023-ban SZJA1%-od ajánld fel a Partizán számára!
szja1.partizan...
Nézd, olvasd, hallgasd - minden péntek reggel:
pentekreggel.hu
Támogasd te is a Partizán munkáját!
csapat.partiza...
Iratkozz fel a Partizán hírlevelére:
csapat.partiza...
További támogatási lehetőségekről bővebben:
www.partizanme...
Facebook: / partizanpolitika
Facebook Társalgó csoport: / partizantarsalgo
Instagram: / partizanpolitika
TikTok: / partizan_media
Partizán RSS: rss.com/podcas...
Partizán saját gyártású podcastok: rss.com/podcas...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Május 22-ig rendelkezz SZJA 1%-odról a Partizán alapítvány számára:
Név: Partizán Rendszerkritikus Tartalomelőállításért Alapítvány
Adószám: 19286031-2-42
#KÉRDÉSEKNÉLKÜLNINCSVÁLTOZÁS #SZJA1
Köszönöm a lehetőséget! Bevallom nagyon izgultam :3 Utólag is igen sok mindent problematizálnék, pl hogy ez mennyire volt "vita", vagy pontosan hogyan válaszolt / nem válaszolt a Marci, de azt hiszem elég sok helyen kibújt a szög a zsákból. Látszik, hogy a másik oldal álláspontját még ismertetni kell. Ez a platform és idő nem egyszerű, főleg egy profi műsorvezetővel szemben, de azt gondolom, hogy ezt a problémát érdemes tematizálni, és beszélni róla, mert a baloldal része az elfogadás és az inkluzivitás, és én személy szerint azt élem meg, hogy a Partizánnál még a befogadás ezen részéről érdemes beszélgetni.
Az derült ki, hogy Te voltál az első aki szóba állt a Partizánnal. Tehát lehetne erről beszélni csak ahhoz érvelni kell és nem kijelenteni olyat ami véleményes. Az mindenképpen tiszteletreméltó, hogy elmentél a műsorba feltenni a kérdésedet. Lehet, hogy most tört át egy fal.
Másfelől nem olyan nehéz ma egy podcastot összehozni, videót sem sokkal nehezebb, akinek fontos a kérdés fejtse ki!
Az egész 7 óra messze legérdekesebb része volt a tied. Remélem hívnak és mész még!
@@iseeyoutho1 Attól még, hogy ezt kényszeresen mindenhova bekommenteled, nem lesz igazad.
Tegnap egyből rákerestem a csatornádra az interjú meghallgatása után. A modorodon érdemes még csiszolni, ha valóban az inklúziót szeretnéd elősegíteni. A kérdésfelvetésed nagyon fontos volt, és egy-két videódat megnézve úgy tűnik felkészült is vagy a témában. Azonban nem tartom célravezetőnek egy ilyen véleménykülönbség miatt ellenfélként kezelni a Partizánt, vagy akár Zsófit, ezzel csak segítesz tovább mélyítenil az amúgy is töredezett baloldal identitáspolitikái közötti szakadékot. Amúgy én nagyon szeretem Zsófit és felháborít az, ha a videói alatti kommentekben azt látom: sokan úgy utálkoznak, hogy nincs igazi tartalom, vagy akár fájdalom a szavaik mögött, csak éppen nagyon progresszívek. Arról is biztosíthatlak, hogy sem transzfób, sem terf nem lettem az általad gyűlölködőnek titulált tartalmak hatására, sőt úgy gondolom fontos szegmenseit ismertem meg a témának. Nőnek/lánynak, de legfőképp embernek tartom magam, és úgy gondolom, hogy ameddig az alapvető emberi jogokhoz való hozzáférés nincs biztosítva sokak számára, addig a transzkérdés nem válhat elsődlegessé. Bár nem nekem tetted fel a kérdést, de válaszolok rá, szerintem a transz nők nők, már ha csak azt nézem, hogy rengetegen vannak, akik sokkal nőiesebben viselkednek mint én. Viszont itt kezdődnek a problémák, amiken bár én túl tudok lépni, sok nőtársam nem, és kérlek ezt tartsd tiszteletben.Abban a világban ahol a nők az egyenjogúságért küzdenek már századok óta, és rengetegen még mindig elnyomott helyzetben vannak érdemes lenne jobban utánanézni, vagy nem csak a transz, hanem a sima nő ismerőseidet is megkérdezni arról, hogy véleményük szerint a transzfób nőtársaiknak milyen félelmeik vannak/lehetnek, amelyek ezt a nagy ellenállást kiváltják. Amúgy meg gratulálok, és én is remélem, hogy még látunk a partizánon akár egy Zsófival lefolytatott vita keretében 😊
Nagyon jó voltál Piréz, nagyon igazad van!
Ne feledjük el, hogy Marci sok órányi beszélgetés után volt képes ilyen higgadtan és így fogalmazni. Őszintén, le a kalappal.
ez a csávó... mint egy south park szereplő.
PC Principal? Vagy inkább a gyerekei, a PC babies? :)
Ez jo😂
Egyértelműen Meg Griffin
@@attila2645 A sapka miatt? :)
Timmmmyyyy 😆
Szerintem sajnos amit a srác képvisel azzal lehet a bármilyen jellegű transz elfogadást teljesen tönkretenni a lakosság 90%-ának körében.
Szerintem meg őszinte... ezt képviseli a "transzság" 90%-ban...
Azt már a józan ész 100%ban tönkretette, mivel f@szság úgy, ahogy van.
hja. ez a végletes cancel culture. :(
@@LaszloSebestyen-yo5zy őszintének őszinte volt, de ezzel együtt - talán a kirekesztő a helyes kifejezés
@@laszlokubanek7616 Pontosan, őszinte és szélsőséges. De valljuk be, a "transzság" sem az árnyalatáról híres.
Ez a sapkás vitéz annyira harcol a transzneműek elfogadásért, hogy közben ő maga felejti el mások véleményét elfogadni. Kissé ironikus.
A liberálisoknàl nincs intoleránsabb közösség a világon 😉
Ez minden liberalisra jellemzö:-D
Ezzel a szereplésével szerzett pár új Mi Hazánk szavazót.
@@star-wp1tk ez minden *szélsőséges gondolkodóra jellemző akár liberális, akár illiberális.
@@star-wp1tk ja, azért vállalnak annyi vitát
Ezer vitám és vélemény különbségem van Marcival és a Partizánnal. De most arról akarok beszélni hogy ez a szintű korrektség amit Marci mutat ebben az adásban azt gondolom tiszteletreméltó!
Ugyanez. Semmiben sem értünk egyet kábé, de ez most nagyszerű pillanat volt. Ez a gyerek viszont egészen elképesztő.
Marci a videók alapján egy olyan ember benyomását kelti, akivel mindenről lehet vitatkozni és itt a vita szó legnemesebb értelme szerint. Korrekt, fegyelmezett és intelligens módon válaszol, kérdez vagy éppen indokol, mindezt úgy, hogy tiszteletben tart általa nem respektált véleményt, nézetet. Higgadt maradt még akkor is amikor a kérdező kijátszotta az utolsó "sunyi hetes" lapját és felkérdezte a meleg mivoltáról. Amilyen erőszakosan akarta ráerőltetni az általa megalkotott képet, nem lepődnék meg ha kiderülne, hogy fizetett felkérdező a fityisztől. 😁
Achilles Balogh mivel nem értesz egyet a Partizánnal és Marcival?
@@Jawsika mivel nem értesz egyet konkrétan?
Nem magamról akarok beszélni, hanem a látottakról.
Őszinte tiszteletem, hogy Marci ilyen türelmesen és inteligensen tudta kezelni a nyilvánvaló provokációt.
ja csak nem valaszolt inkabb megfutamodott igy nem kellett mit kezelni :D
@@vazzeme A magyar nyelvben nem letezik 'gender'. No-Ferfi az nem women-man, az female-male az angolban. Tehat a kerdes valojaban ' Is a biological male a female'?
@@nyali2 A magyar nyelvben computer sem létezett, aztán mégis.
@@norbertmolnar9913 Ez nem egy szo, a magyar nyelvtan nem ismeri a gender-t. Nem tudod leforditani a He, she pronoun-t. Nem letezik. Ahogy woman sincs. Nalunk csak female vagy male van. Ez nem egy targy aminek honositjuk a nevet, ez nalunk nem letezok.. ez a gender vita magyarul csak egy vicc...
@@nyali2 male = hím
female = nőstény
man = férfi
woman = nő
trans man = férfi
trans woman = nő
Ez a srác olyan volt mintha a turbó jobbosok közösen összerakták volna a turbó balosok legrosszabb sztereotípiáját, és utána szabadon eresztették mint valami biológiai bombát. Végtelenül kínos, soha ennyire még nem éreztem ekkora szekunder szégyent egy Partizános videó miatt.
Le a kalappal Marci előtt. Bármilyen témàban kezdek diskurálni valakivel, ha ilyen elvetemült és emocionálisan meghajtott a másik és nem látom azt hogy oldódik és hajlandó befogadó is lenni, olyan hamar zárom le a beszélgetést, amilyen gyorsan csak tudom. Rövid az élet, bekattant majmokra semmi szükségem. Nem is pislogott basszus.
Én miattad érzek szekunder szégyent
@@lorifoldvary836 En meg a profilkeped miatt erzek szekunder szegyent
Yesyesyes
Nem volt ebben semmilyen szélsőségesen sztereotíp szégyen, csupán Piréz egy kissé felkészületlen volt és láthatóan rettentően izgult is. Szerintem ez a téma akkor jönne le jobban, hogyha kettesben beszélgetnének erről sokkal hosszabban.
A kérdező erősen beszaladt abba a bizonyos erdőbe...
Ahogy elnézem, oda is költözne ha tehetné(ha létezne ilyen erdő a valóságban)...
mint láthattuk, Marcinak nagyon nem érdemes indulatokkal nekimenni
@@Spartacus_Clips érvrendszer itt nyomokban sem volt felfedezhető
@@theCsucsesz a Partizán munkatársa tagadja, hogy egy transz nő az nő. Ez mi, ha nem dogma? Pont az, amivel marci vádolja sapkást...
@@theCsucsesz akkor nézd meg még egyszer a vidit bro
@@dancsopeter8319 Jó vidiket csinálsz mostanában fake profil
@@dancsopeter8319 Elég gyenge volt a kolléga, túlérzékeny woke hisztit láthattunk erőteljes fortyogó indulattal, hatalmas feszültséggel. Olyan marginális kisebbséget képviselt olyan brutálisan hatalmas nagy hangsúlyt fektetve valamire ami sokadlagos tényező. Kontraproduktív mutatvány volt.
Ugyanazt érzem a beszélgetés alatt, hogy a kérdező hasonló szemellenzővel vizsgálja a kérdéskört, mint aki azt mondja, hogy a transzneműség nem létezik... Nagyon visszás, ahogy a kérdésein keresztül már kizárólagos véleményt formál és csak egy nézőpontot vizsgál, plusz a kérdéseivel is csak a saját igazát hajlandó elfogadni generális válaszként és Igazságként.
Szerintem ez a kijelentés is kicsit leegyszerüsíti a dolgot mert igen a kérdései töltöttek voltak, de ettől függetlenül teljesen jogosak. Az hogy pedig indulatot lehetett kiolvasni a szemeiből vagy a szavaiból az is teljesen természetes.
Ez egy olyan kérdés ami nagyon sokat jelent azoknak akiket érint. Viszont folyton olyan emberek szólalnak fel ellene akiknek nincs köze a témához, nem érintettek benne csak elmondják hogy rossz az interneten szerzett perspektívájukon keresztül.
A transzneműség kérdése egy nagyon bonyolult kérdés amire 5 perc alatt nincs idő érdemben megbeszélni.
Meg számomra meg a srác szempontjából is egy nagyon fontos tényező, hogy a transz közösség egy igencsak kiszolgáltatott csoport, még ha úgy is gondolod hogy nyugaton nem, idehaza mindenképpen és szerintem szomorú, hogy egy kiszolgáltatott csoportnak akik összeségében nem csináltak semmi rosszat tűrniük kell a létezésük és tagadását és kifugurázását ráadásul egy olyan platformon ami úgy hirdeti magát, hogy pártatlan és befogadó mindenkivel szemben.
@@bertalanlaszlo8464 hol figurázzák ki és tagadják a transz emberek létezését a partizánon??
@@bertalanlaszlo8464 Ez a srác olyan karikatúrája ennek a szubkultúrának, hogy Toró sem találna ki jobbat, és nem lepődnék meg, ha kb. kommentár nélkül veszi át ezt a videót a teljes fideszes médiabirodalom. Ugyanis azzal csak a legbigottabbaknak van baja, hogy valaki átműtteti magát, vagy az ellenkező nem sztereotíp viselkedésmintáit veszi át. Ami kicsapja az embereknél a biztosítékot, az pontosan ez az arrogáns, lekezelő, kompromisszumra képtelen, sértett, morális felsőbbrendűség. Amíg nem sikerül ezt a transzneműek valós problémáitól szétválasztani, addig ne várjunk előrelépést.
@@bertalanlaszlo8464
Pártatlan attól pártatlan valami, mert nem csak egy vélemény hangzik el és vannak felszólalások pro és kontraként is. Nem az a pártatlan, ami éppen neked megfelel válasz, hanem az, hogy ha oda egy mély magyar jobboldali bemegy, az is elmondhassa a véleményét, épp úgy mint egy transz.
Pont mint egy nemzeti konzultáciò erőltetett ‘kérdései’
Egyébkènt érthető az indulat/töltés a kirekesztettek oldaláròl, akiknek puszta létezését is tagadják a társadalomban
Viszont szerintem minél többször van lehetőség ilyen témákban megnyilatkozni az érintetteknek, a jövőben talán belejönnek az emberek az erről való kommunikáciòba
Annyira jó lenne, ha Marci lenne a balszéle a társadalmunknak és nem a sapkás kolléga.
@@zt2646 Elfogadom. Gondolkodtam, hogy ezt a rövid állítást így itt hagyjam, mert például Marci is szocdemként definiálja magát, azt meg nem kívánnám a társadalmunknak, hogy a szocdemtől még balrább helyezkedő gondolatok ne létezzenek benne, mert hiszek az ideológiai sokszínűség jótékony hatásaiban. Akkor úgy pontosítok, hogy ha gazdasági értelemben az én ízlésemnek még nem sok az ettől balrább lévő szemlélet sem, a kulturális dimenzióban már talán igen. Balrább a kulturális dimenzióban a "woke" jön nekem, (amit itt is láthattunk) annak a demokráciára veszélyt jelentő minden tulajdonságával. És nyilván ennek az ekvivalensét a spektrum másik oldalán is könnyen be lehet azonosítani.
@@kacat111 A Woke nem a szélsőbaloldalisághoz tartozik. A woke-ot bármilyen ideológiával lehet vegyíteni konzervativizmussal is. Sokan vallják magukat Woke konzervatívnak. Egy bizonyos mértékig a liberalizmussal is. Az tény hogy leginkább a baloldalhoz tartozik, de alapvetően az USA-ból indult ki és azóta önálló életre kelt ezért az USA-n kívül kevésbé lehet egy ideológiához besorolni mert egy külön ideológia. Az USA-n belül egyértelműen a demokrata párthoz tartozik (még sok minden más mellett) és a republikánus párt ellenzi, Kanadát meg kb uralja is a Woke, de máshol gyenge. A szélsőbaloldaliak ha nem is csak gazdaságilag azok akkor sem feltétlen követik jobban a Woke mozgalmat mint a Partizán. A Partizán is elég sok mindenben volna elég Woke-nak nevezhető pláne magyar mércével.
Remélem nem lesz oldalad.....
Aki egy komplex kérdésre igen-nem választ vár/ad az valójában nagyon tudatlan.
"Akár katonait is?"
@@charles_king Pl?
De ez nem egy komplex kérdés. És ha komplex is akkor is ki lehet fejteni bővebben, hogy mire gondolt a költő. Nem pedig válasz megtagadásba burkolt nem-et kellene monologban elmeselni.
@@balazskovacs-fazekas295 Nagyon is komplex. Mit ért az alatt hogy Nő? Biológiailag? Vagy társadalmi nem szempontjából? A másik: mit számit mit gondolok? Szerintem egy transz-nő nem nő, mert számomra attól lesz valaki az, ha biológiailag is az. Van méhe, XX kromoszóma stb. De! Miért fontos mit gondolok? Az a fontos hogy az adott transz személy boldogságra találjon és legyen egy kiegyensúlyozott élete. Nem ez a célja neki(k) is? Mint minden élő embernek?
Tudod mi lett volna a legegyszerűbb és legpolkorektebb válasz:
"Társadalmilag igen."
Ennyi. De Marci nem ezt mondta.
Ez történik, ha a hülyeség szorgalommal párosul. Irigylem Marci végtelen profizmusát és diplomáciai érzékét, amivel kezelte a agyhalott barátunkat.
Szerintem jogos kérdéseket vetett fel és a kommentszekciót vizsgálva igencsak releváns kritikát fogalmazott meg a "barátunk"
De miért kell azonnal lehülyézni? Jókat kérdezett, csak agresszívan.
@@lorifoldvary836 slava banderisztán
LOL
@@KatamoriENG nálam a "transz nők is nők?"-kérdésnél megbukott a "jókat kérdezett"-elmélet. Ha én 3. osztályban természetismeret órán megkérdeztem volna a tanítónénit, hogy "a tigris valójában egy akácfa?", szerintem felhívta volna anyámat, hogy minden rendben van-e otthon.
Na ez a gyerek tökéletes lesz a Mihazánk következő kampányvideójába, jó néhány szavazót fog hozni nekik. :D
Miért a trianonozás és a zsidózás már nem elég? Hallatlan.
Amen
@@patriksolyom259 nem
Te is jól mutatnál egy táborba ahol koncentrálhatnál a munkák után 😂
Miért is? Mert ez a videó éppen azt prezentálja, hogy Marci nem szélsőséges és a baloldal nem homogén gondolkodású?😂
Katasztrófa volt ahogy viselkedtél. Ezért nehéz veletek egyetérteni. Csak a “fogadjatok el” megy, semmi érv vagy magyarázat nincs mögötte. Marci pont ezt akarta megértetni veled/veletek. Ti elvárjátok, hogy a másik fogadjon el, de ami nektek nem tetszik azt meg se próbáljátok megérteni (hello cancel).
Amíg így viselkedtek és erőből akartak valamit lenyomni az ember torkán, addig ne is várjatok megértést. Sorry
Üdv.: egy végteen liberális, elfogadó férfi
Észérvekkel nemigen lehet alátámasztani azt amikor valaki kijelenti, hogy attól lesz nő valaki, hogy annak érzi magát. Például. De lehetne még sorolni az agymenéseiket.
Ilyen az, amikor a kérdező úgy ül le, hogy eleve eldöntötte, hogy érvek nélkül támad és meg sem hallja a másik véleményét... Az viszont nagyon szimpatikus volt, ahogyan marci összefoglalta a Partizán feladatát és az ő felelősségi körét... Amit elmondott az tulajdonképpen a közszolgálatiság: teret biztosítani a különböző vélemányeknek és azok ütköztetésének. És a riporter/moderátor feladata nem az hogy egyet értsen vagy tiltakozzon, nem azért van ott.
Köszönöm, hogy megmutattátok mi a különbség a libsi és a liberális között.
@Patrik Sólyom Értem, hogy a Libsi szó a liberalizmus elaljasodására utal. Ezért teszek különbséget. Magamat liberálisnak tartom, de azt az őrületet ami az LMBTQ, meg a me too körül forog, azt vérlázítónak tartom.
@@TheGrat97 Elfogadod az LMBTQ mozgalmat, embereket és az egyenjogúságukat a heteroszexuálisokkal egyenlő mértékben? :)
@@TheGrat97 transzfob
A kérdező srác (srác?) az a káros tagja a társadalomnak, aki miatt a jobboldal egyre csak erősödik.
Így van. ...és ráadásul joggal.
igen, de az is kontraproduktív, hogy Marcival ellentétben te valóban utálkozol a zárójeles megjegyzéseddel. ő a jobboldalnak ad muníciót, te meg neki.
Ezzel az "utálkozol" megbélyegzéssel pont hogy a srác (srác?) elvakult, önsajnálattól teli ideológiáját követed.
Ki ez a sapkás gyerek? 🤷🏻♂️
@@artogiovano9310 nem, én nem követem az ideológiáját, nagyon helyes vitába szállni vele, viszont tök fölösleges valakinek a vélt vagy valós femininitásán gúnyolódnj, egyrészt csomó embernek bántó, másrészt muníciót adsz neki.
Érdekes amit a Marci elmond. Mindig a transzjogok felől nézzük, és el is felejtjük, hogy a nőknek is joguk van a saját nőiességükhöz.
Engem amúgy hol korlátoz az, hogy más nőnek tekinti magát?
@@KiRita22 az hogy magát minek tekinti, most nem lényeges. Ha a társadalomban nem tesz különbséget, az viszont sok hátránnyal járhat. Pl. sportversenyek egy jó példa.
@@geriaguru Azon túl milyen példákat tudsz hozni?
@@KiRita22 Pl. a női kvótákon alapuló ösztöndíj rendszerkben, pozíciókban romlanak a cisznemű nők matematikai esélyei. Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy nem esnek teherbe és nincs ciklusuk.
Aztán, egy női öltözőben sok nő elveszítheti a személyes biztonságérzetét, ezt is meg kell érteni.
Egészségügyi ellátásában rengeteg kérdést vet fel ami a nőket hátrányosan érintheti. Számtalan polgárjogi kérdés, rengeteg visszaélési lehetőség. Egyszerűen nem lehet teljesen azonosan kezelni, mert nem ugyanaz.
A takarító, vízvezeték-szerelő bácsikat is kizárják a női wc-ből, mert csak női térről van szó?
Wow. Ez szuper volt. Ilyen finoman, specifikusan, de mégis határozottan megfogalmazott véleményt médiában még soha az életben nem hallottam.
tényleg nagyo nritka, sajnos szerintem azért mert itt nincs kultúrája se a vitának, se az újságírásnak sajnos
Ezt teszi a média tréning, vagy a média rutin. Nyilván tisztelem Gulyás Marci profizmusát, de azért ez elvárható. Amatőr (gondolom) létére a kérdező srác teljesen összeszedett volt, és bátorság kell ahhoz, hogy negatív kritikát fogalmazz meg egy többnyire rajongókból álló nézősereg előtt
@@lorifoldvary836 Nem volt párbeszéd: a srác egy begyakorolt kérdés szettel ment oda, amit nekiszegezett Mártonnak. Ő erre készült. A profi válaszokra már nem készült, nem is tudott mit reagálni azon kívül, hogy megismételt egy-két kérdést. Ami peresze OK, mert mit várjuk el egy random nézőtől. Persze abban igazad van, hogy elvárható, hogy Mártonnak legyen egy ilyen rutinja, de mégis meglepő, mert ritkán látni ilyet máshol. Nem nevetségessé tette a gyakorlatlanabb kérdezőt, hanem komolyan vette a kérdéseit és analitikus precizitással válaszolt.
@@suvidani Mivel ez egy ilyen AskMeAnything dolog volt szerintem teljesen oké ilyen “izzasztó” kérdésekkel jönni. Persze fel lehet hozni, hogy ezek egy idő után nem voltak kérdések meg mennyire voltak irányítottak, és ezt Gulyás kolega jól kezelte nem azt mondom.
Viszont azért eléggé kibújt a kérdések alól na
@@lorifoldvary836 Jaja teljesen igazad van, és persze nyilván az összes kérdező tudta, hogy mit akar kérdezni. Az, hogy mennyire bújt ki a kérdések alól Márton... hááát, igazából arra nem válaszolt, hogy neki, személyesen mi a véleménye a transz nő, nő-e kérdésben. Szerintem a többire korrekten válaszolt.
Marci profin kezelte a helyzetet, a másik srác pedig.. ha valaki eddig nem tekintett negativan a transz közösségre, na ez a srác foggal körömmel próbál ellenszenvet kiváltani, és az a legrosszabb hogy ő ezt észre sem veszi.
Sőt, meg van róla győződve, hogy lenyomta a GM-et és erkölcsileg fölé emelkedett.
@@Atomkukac1 a hülye is azt hiszi magáról, hogy ő egy géniusz, most sincs másképp, ezt nevezik dunning-krüger hatásnak
Kérdez valamit aztan megválaszolja magának ellentmondást nem tűrően. Ha meg szembesítik ezzel akkor ez a fej: 1:36
Elképesztően jó volt hallgatni, hogy Marci egy ennyire élesen nekiszegezett szituációban nyers intellektussal tudta kezelni az egyoldalú és a reakciót nem befogadó támadást és igazából a videó közepétől már nem is voltak partnerek.
Puzsér Róbert sokkal jobban kezelte volna. Gulyás Márton szinte magyarázkodott érvelés helyett. Puzsér Róbert érvelt volna (mostanában nyugodtan vitázik) talán szintén ilyen nyugodtan de magyarázkodás és minden egyéb nélkül ezért egy vitára sokkal alkalmasabb lenne ő vagy szinte bárki mint itt ebben a helyzetben Gulyás Márton.
@@vilagistene2939 ennek ellenére, Gulyás Márton is jól jött ki ebből. Jobban, mint a srác.
@@ATiGames1 Sapkás Piréznek nevezi magát ez a hülyegyerek...
@@vilagistene2939 szerintem ez egy "muszáj" magyarázkodás volt tekintve, hogy konkrétan az érveit meg a véleményét kellett meg magyarázni, nem nagyon volt visszakapott válasz ezzel kapcsolatban csak ahogy említve is lett egy dogma volt folyamatosan az arcába nyomva. Ezzel semmi probléma nem volt szerintem. Hozzáteszem Puzsér valószinüleg tényleg gyorsabban lekeverte volna Sapkás Pirézt
@@vilagistene2939 egyrészt mindig necces ilyeneket kijelenteni, hogy mi lett volna ha... ha puzsér van ott, mert ő azt csinálta volna hogy... lehet nem tűnt fel eléggé és per vagy nem voltál hasonló szituban soha, itt a srác leült Marcival szemben és egyszerre rúgta arcon, májba és nmszervbe, majd váltogatta ezeket 1-2 mondattól eltekintve. Nem egyszerű szitu ekkora intellektuális kasztrálásra, nem védekezően, totálisan csak racionálisan reagálni.
Tanulhatnának Marcitól a 2/3-ban. Marha jól lekezelte ezt a váratlan kérdést...már ha az volt.
Biztosan nem volt váratlan a szónak abban az értelmében, hogy ez a kérdés nyilván többször felmerült, amit már érezhetően többször megrágtak maguk között, mert nagyon érett, konzisztens véleményt adott elő.
Nem igaz, Marci nem tudta kik fognak kérdezni és azt sem, hogy milyen kérdéssel készültek.... ott voltam. Ha így lett volna, nem ült volna úgy be a 20. Kérdező, hogy "én is ezzel a kérdéssel készültem, de már kérdezték elöttem"
Itt épenséggel Marci valóban értelmes vitába ment bele és meg is indokolta, hogy mi a valódi vitakultúra alapja.
A kérdező pedig kvázi civakodott. Valódi értelmes vitára nem volt és nem is lett volna képes.
Szégyenletes a kis suhanc viselkedése, vitakultúrája. Nettó náci.
xDDDDD
@@KiRita22 Ide nem vitázni jöttek az emberek, hanem kérdéseket feltenni. A kérdésfeltevés is a vitakultúra része. Az is a vitakultúra része, hogy ott, ahol csak kérdésfeltevésre jelentkeznek az emberek, ott gondosan megválaszolja saját kédését, hogy teljesen világos legyen, ő valójában nem kérdést feletenni jött, hanem propagagálni azt amit végül ő válaszként megadott.
A női kromoszóma: xx
A férfi: xy
Ezen semmilyen ideológia nem változtat. El lehet fogadni, megérteni a transz nő fogalmát, de az egyik fenti kategóriát se helyettesíti, az egy új kategória, melyben a biológiailag elfogadott nemi meghatározástól eltekintünk. Én így látom. És nem tudom felfogni ez miért nem elég, miért kell mindenáron egyenlőségjelet tenni oda, ahova nem lehet. A született nőnek is joga van a neméhez, a férfinak is joga van tudni kivel bújik ágyba.
Gratulálok, hogy 1%-ra leegyszerűsítetted. Mai biológiai kutatások a témában kicsit többet tudnak róla és nem csak ennyi ;)
@@Szopjale1 nem én egyszerűsítem, ez ilyen egyszerű. Sajnálom, hogy a humán genom nem felel meg az elképzelésednek. Ettől még árnyalni is próbáltam, ha elolvasod, de a biológia ilyen, ne engem hibáztass érte légyszi.
@@geriaguru Nem, egyáltalán nem ilyen egyszerű. A nemedet a kromoszómán kívül még vagy 8 különböző dolog határozza meg. Sajnálom, hogy a kisiskolás szintű biológiát nem haladtad meg.
@@Szopjale1 elég arrogánsan próbálsz oktatni ahhoz képest, hogy milyen gyengén érvelsz. Képzeld, tudok róla, hogy a fiúknak futyije van, más a belső kiválasztás stb, de ez mind azért van, mert a génállományban eltérés van. Mivel nem fejted ki mire gondolsz, csak ködösen"biológiai kutatások", könnyen trollkodsz bele a mondandómba. Érted ugye, miért az élőlények legalapvetőbb genetikai kódját hoztam ide, ami nem csak a nőt és a férfit, hanem az embert és a földigilisztát is megkülönbözteti? Ugye tudod, hogy minden különbség amire /gondolom/ hivatkozol genetikai eltérésből ered? Gondold át és fuss neki még egyszer. Szerintem ha a gének különböznek az pont elég ok, hogy ne mossuk össze a kettőt, ennél alapvetobb biológiai különbség ugyanis nincs. Hogy fiú vagy lány leszel, cisznem persze, az pontosan a kromoszán múlik, csak attól függ, nem mástól. Képzeld, csak ez alapján az orvos a megtermékenyítés után már meg tudja mondani milyen nemű lesz a gyerek. Érdekes ugye? Nem kell neki 8 másik szempont, ez az egy bőven elég. Szerintem vedd elő újra az általános iskolás biosz könyvet.
@@geriaguru Az a gond, hogy amit te nőnek nevezel - pl. sminkeli magát, szép nőkre szabott ruhákban jár, hosszú haj, stb. - az társadalmilag nő. A transz nők ezt szeretnék alapvetően, nem biológiailag nők lenni - ahhoz max. közelíteni tud, aki szeretne, ha ez javít az életminőségén.
> a férfinak is joga van tudni kivel bújik ágyba.
Eddig nem volt probléma, hogy pl. megláttál valahol egy szép nőt, és kiderült, hogy transz? Ez a lehetőség ugyanúgy fennáll, viszont elég ritka, ugyanis a transzok is ugyanolyan emberek és olyannal szeretnének randizni, akiknek szimpatikusak lehetnek. Így az esetek szinte 100%-ban előre el fogják mondani, ha látják, hogy komoly kapcsolat szándékával közeledsz.
Nagyobb esélyed van kifogni egy szép depressziós lányt, mint egy transzba beleszeretni.
Ékes példája volt annak, hogy mièrt is szeretem és szeretik olyan sokan a Partizánt.👏🏻
Szégyeld magadat, ez egy hazaáruló és cigánysimogató szenny oldal. Bár aki agymosott, az nem tartja magát agymosottnak, csak mindenki mást :)
Én például pontosan emiatt nem tudom szeretni, annak ellenére sem, hogy sok értékes tartalom készül a platformon.
@@SzabolcsBirtalan Furcsa lehet nem szeretni a diskurzusra való igényt.
@@andrasunger1137 valakinek a létét kétségbe vonni nem lehet semmilyen diskurzus alapja. Lásd még: Ukrajna nem is létezik, diskuráljunk a békéről.
Kicsit túlgondolják a srácok. Túl sok szabadidőtök. Dolgozzatok, csákánnyal a kezetekben egy szénbányában nem lenne időtök ilyen hülyeségeken gondolkozni.
Miért ilyen agresszívak mindig ezek az emberek? Mindent támadásnak vesznek
Mert betegek.
Talán mert rengeteg bántást kaptak ők vagy a közeli ismerőseik? Ha téged is ennyiszer aláznának meg, vennének semmibe vagy akár fizikailag bántalmaznának, mint pl. a transzokat, a te modorod sem lenne túl simulékony. Nem mindenki rendelkezhet Ghandi önuralmával.
@@Ezustliliom Igen, viszont így már az objektivitás szikráját is elveszítik. A megbántottságból, félelemből nem jön ki párbeszéd, csak menekülés, vagy agresszív visszavágás. Az pedig nem visz sehova.
Én megértem az érzelmi behatást, de innentől nem tudom vitapartnernek tekinteni őket, maximum sajnálni és gondolom nem ez lenne a cél.
@@kaktusztea Igazad van. Én sem gondolom, hogy ez a jó út, csak megértem őket.
Gulyás Marci szerintem jelenleg az egyik legmagasabb szellemi szinten álló médium, aki azon túl, hogy egy élmény hallgatni a mondatalkotásait, azon kevesek közé tartozik, aki nem sallangokat durrogtat, hanem tartalmilag is zseniális, ráadásul önazonos. Káprázatos intellektusa van! Szellemi vitát folytatni egy olyan emberrel aki jóval magasabb ligában “játszik” meglehetősen nyomasztó lehet, amit itt látthattunk is: a Srác “erővel”próbált kompenzálni. A Srác próbálkozik, mindent bevet (még a “legalja” személyeskedést is), de már az elejétől érződik az egyenlőtlenség. Szerintem helyesen a kérdést úgy kellett volna feltenni:-Miért van az, hogy a kisebbségi csoportból senkit sem bánt ha nevén nevezik; pl. Meleget-melegnek, cigányt-cigánynak,leszbikust-leszbikusbak, csak és kizárólag a transz emberek kérik ki maguknak, hogy transznak nevezik őket? Én ezt őszintén nem értem miért? A saját magukat erőltetetten nővé determináló transz emberek, pont ezzel a törekvéssel tagadják meg önnön valójukat, ha úgy tetszik eredendő “szépségükrt”miszerint: ők nem megfelelő testbe született lelkek. Erről sem a férfiak, sem a nők nem tehetnek, ami az elfogadáshoz ugyanúgy hozzá kellene, hogy tartozzon. Csodálatos magyar anyanyelvünk nem véletlenül hívja a a Nőt, nő-nek. Az emberiség változik. Hogan várhatják el másoktól, hogy nőként determinálják őket, ha saját önnön lényüket maguk előtt is megkérdőjelezik?
Nem lehet nem szókardozni valakivel, aki elvakult és intellektuálisan meg se közelíti a szintedet Marci. Két külön dimenzió vagytok. Minden egyes szavát idegesítő volt hallgatni a csávónak. Érted viszont az egész ország hálát adhat, mert zseniális szabadságharcosa vagy a magyar médiának. Vérprofi minden, amit az asztalra teszel.
Konkrétan a Bayer és a társai szintjén mozgott a srác. Pontosan ezért nincs sok esetben érdemi vita és kommunikáció bármiről is.
Pontosan. 😀
@@csak13133 vagy te vagy az
Az a vicc, hogy a Marci "Nyugaton" kifejezetten konzervatívnak számít. Annyira eltolódott balra minden, és ez a sapkás őrült ennek tökéletes példája.
Te nem tudod mi megy a "nyugaton".
Ezek a liberobolsevik anarchisták meg akarják semmisíteni a valóságot és káoszt akarnak a földön teremteni. Aki pedig ezt nem akarja, az szélsőséges jobboldali vagy konzervatív.
Igen, Magyarországon még a liberális is konzervatív. 😆
@@tiborburanszki4900 Wokenak hívják és erősen jelen van kb. minden social platformon
@@gergomate1047 Azok mindent wokenak hivnak ami nem jobboldali, vegtelenul butak mind.
Marci, ezt nagyon szépen reagáltad le. Normális, épeszű ember, pont így reagálja le, és nem ilyen sapkás piréz szintjén lévő emberek módjára próbáljuk a másikra húzni a vizes lepedőt.
A demokrácia vége jelenség annyira egyértelmű...
Szép volt, Gulyás Márton!
🙂👌
Kevés, vagy talán meg merem kockáztatni, hogy egyetlen általam ismert media személyiség sem válaszolta meg a gender idiológiával kapcsolatos kérdéseket korrektebbül mint ahogy azt itt a Marci tette. Sokat tanultam itt most arról, hogyan lehet erről tisztességes párbeszédet folytatni...
ez itthon nem meglepő, míg más országokban a politikusoktól kezdve az akadémia doktorain át az influenszereken keresztül, mindenki rendszeresen szokott disputázni (keretes veszekedés :D ) mind a köz- , mind az ezen kívüli médiában, addig itthon az elmúlt tíz évben volt 5-7, legtöbb újságíró és újságíró között, a többi meg puzsér vs toroczkai egy box ringben... röhej teteje ami itthon megy mint nyilvános kommunikáció, és még merjük felemlegetni a nagy íróinkat meg költőinket.
ez itthon nem meglepő, míg más országokban a politikusoktól kezdve az akadémia doktorain át az influenszereken keresztül, mindenki rendszeresen szokott disputázni (keretes veszekedés :D ) mind a köz- , mind az ezen kívüli médiában,
addig itthon az elmúlt tíz évben volt 5-7, legtöbb újságíró és újságíró között, a többi meg puzsér vs toroczkai egy box ringben... röhej teteje ami itthon megy mint nyilvános kommunikáció, és még merjük felemlegetni a nagy íróinkat meg költőinket.
bmeg ezt miért nem engedte egybe leírva? azonnal shadowban volt egyben írva... nice yt cenzúra, és valszeg nem a partizán csinálja
Ez az agresszió számomra egy kicsit ijesztő.
Egy kérdést felvetett bennem ez a téma. A biológiailag nő nőket ma már cisz nőknek hívjuk.
Míg a transz nőket kötelező NŐnek tekinteni az úriember szerint. Nem transz nőnek, hanem nőnek.
Milyen logika alapján címkézzük inkább a születésüktől fogva nőként élő, menstruáló, gyermeket kihordani képes nőket és vesszük el a NŐ megnevezést tőlük az átoperált nők javára? Ha én ragaszkodom ahhoz, hogy NŐ legyek és ne cisz nő, akkor ez transzfóbbá tesz?
Lehet nem a legjobb példa, de ez olyan, mintha a boltban a húspultra lenne kötelező pirossal felírni innentől, hogy valódi hús, míg a mesterséges húst hívnánk innentől kezdve csak simán húsnak.
Részemről semmi problémám azzal, ha valaki transznak vallja vagy átoperáltatja magát, amíg nem az én intim szférámat sérti ezzel. Mindig mindenkinek ezzel érvelek, akinél azt érzem, hogy nem elfogadó másokkal, hogy azzal, ha valaki, aki másként boldog, ugyanolyan jogokat kap, mint azok, amik minket megilletnek, nekünk nem lesz ettől kevesebb, a mi hétköznapjainkra semmilyen ráhatással nincsen az, hogyha a szomszéd meleg, tetovált,kutyás, macskás,vegán, keresztélny,buddhista, stb. Viszont én is kérdeznék: a nőket megkérdezte valaki, hogy szeretnének-e közös öltözőt, mosdót használni azokkal a transz nőkket, akik férfinak születtek, esetleg át sem operáltatták magukat, péniszük is van? Mert én ezt ebben a formában már az intim szférám megsértésének érzem.
Mindezzel együtt nem vagyok transzfób, ugyanúgy tudnék szeretni egy transz férfit, nőt, mint bárkit a barátaim közül, hiszen ember-ember.
Viszont a sapkás figurát és barátait kérem, hogy picit próbálják meg a másik oldal szemszögéből is megnézni a képet. Azt is elfogadom, ha nem minden nőnek volna problémája a közös mosdóval, öltözővel. De nem tartom rendben azt, hogy tegyük fel én nőként kiszoruljak a női mosdóból, öltözőből, mert oda biológiailag férfinek született emberek bejárást kapnak,ami miatt én nem érzem magam komfortosan. Nem értem miért nem lehet a nevén nevezni a dolgokat és kompromisszumként transz nőnek hívni őket? Esetlegesen alternatív nemeknek saját mosdót, öltözőt létrehozni? Amivel természetesen nem a kirekesztés a cél, egyszerüen csak nem áll arra készen a társadalom(és bevallom, én sem), amit ők ilyen agresszívan megkövetelnek. És épp emiatt az agresszió miatt a kezdeti együttérzésem egyre inkább ellenérzéssé alakul át az ilyen megnyilvánulások után és megerősíti a közös öltözős elmélet beli diszkomfortom. Kérlek titeket, transznemüek, legyetek ti is elfogadóbbak a nem transzokkal, hogy mihamarabb megtalálhassuk a közös hangot!
Pontosan ugyanezt gondolom. Nem tartom magam transzfóbnak, mivel elismerem és elfogadom a transznők és transzférfiak létezését és támogatnám is, hogy ők is teljes életet élhessenek, megkapják a lehetőségeket és jogokat hozzá. Viszont ahhoz, hogy nekik is komfortosabb legyen közösségekbe járni, akár uszodai öltözőbe, stb, és közben nekünk se legyen ettől kevésbé komfortos ugyanez, ahhoz ezeket az öltözős eseteket előre tisztázni kell. Mert úgy lehet egy kisebbség jogait szélesíteni, hogy az ne sértse a többség már megszerzett jogait. Ha úszni megyek, nem szeretnék meztelen hímtagok közt vetkőzni-öltözni, mert zavarna. Pont. Olyannyira zavarna, hogy talán többet nem is mennék uszodába emiatt. Ha azt mondjuk, hogy a transznők nők, akkor azt ezt vonná maga után többek között, hogy ja ha nő, akkor irány a női öltöző (akkor is, ha pénisze van). Ezt alaposan át kell gondolni, körbe kell járni, és olyan megoldást kell keresni, ami minden érintett számára elfogadható (pl külön öltöző, vagy fülkés öltöző, stb). Ahogy tisztázni kell a versenysportban hogy tekintjük a státuszukat, vagy az orvosnál, és még biztos egy sor más helyzetet is van, amiben ez kérdéseket vetne fel. Minden ilyet össze kellene gyűjteni, és tisztázni, hogy mi lesz rá az a megoldás, a keret, a mód, ami úgy ad jogokat, lehetőségeket a transzoknak, hogy a többség jogait ne sértse. Ahhoz, hogy erről beszélni tudjunk, meg kell tudni pontosan nevezni, hogy miről beszélünk, hogy valaki nőnek született nő vagyis nő, vagy férfinak született nő vagyis transznő, már ahol ez releváns, például egy női öltözőben, a versenysportban, az orvosnál, stb. Ahol nem releváns, ott tőlem nem kell kihangsúlyozni. Erre valók a szavaink, nem kirekesztésre, nem sértődésre, hanem arra, hogy egy témáról pontosan és érthetően lehessen beszélgetni, és a win-win megoldásokat megkeresni minden potenciális problémára, ami ezügyben felmerülhet a valóságban. Ha már nevén se lehet nevezni a dolgokat, az megnehezíti a diskurzust és a megoldás keresést, szóval kontraproduktív.
@@eszterkovacs6381 blablablablabla, nő az nő, a férfi meg férfi, aki meg roleplayerkedik, azt el kell zárni a gumiszobába, hiszen gyakran kiderül, hogy van baj a fejükben
Emlékszel, amikor egy amerikai sztár (azt hiszem Adelé volt) azt nyilatkozta hogy szeret Nő lenni? és nagyon gyorsan bocsánatot kellett kérjen..
én borzasztoan liberálisnak tartom magam, de mostanaban egyre többször előfordul, hogy leülök husz evvel fiatalabb emberekkel beszélgetni, és le vagyok oltva, vagy nem merek megszolalni, mert "nem vagyok PC". Most ugyanez történt. A témafelvetés jo és fontos, de az nem megoldás, hogy szavakat tiltunk be meg nem lehet a véleményt elmondani valamirol, és szerintem tökjól érvel Marci emellett, és a kedves sapkas srac meg nem akarja meghallani, megérteni :(
Ha nem vagy PC akkor te nem liberális vagy, hanem nemzetiszocialista.
@@LowerYourExpectationsPleb :( most mi lesz
Nem veled van a gond, hanem azzal, hogy a liberalizmus egy szélsőséges, nyakatekert változatát, (ami valójában már nem is liberalizmus), kezdik normaként kezelni egyesek. Ebből indulnak ki és onnan nézve már minden más szélsőségnek tűnik. A gond az, hogy ez beszűkült gondolkodáshoz vezet, mert nem veszik észre, hogy ők maguk szélsőségesek, csak ők nem szélsőséges konzervatívok, hanem, szélsőséges balosok.
Pont úgy, mint annó a Kádár rendszerben. Ezért is hívják vélemény fasizmusnak.
A fiatalabbaknak már ezt jelenti a liberalizmus megélése. Így normalizálódik egy új hozzáállás. Ami érthető okokból ijesztő, de a generációváltással elkerülhetetlen.
Gulyás Márton elbeszélgetett a 7+ évvel ezelőtti önmagával.
Messze nem.... a srác a tipikus cancel culture szóvivője. Mindenki megértést vár, de ők elpusztítanának mindenkit aki nem megértő. Hááát fura votl.
Ez a srác élő példája annak, hogy miért ugyanannyira kártékony a woke eszme, mint az összes többi szélsőséges ideológia.
Pontosan így látom én is🙌✋🏻
Mi az a “woke eszme”?
@@Soyboy10 Egy olyan irányzat, mely szerint a valóságot az határozza meg, hogy milyennek akarjuk látni, és nem az, amilyen.
Ha egy Skodán lecserélem a logót és mondjuk az üléshuzatokat Opelesre, akkor egy Opelem van? Eladhatom Opelként, vagy átverésnek számít?
Ha a vevő kifogásolja, hogy "de hát ez egy Skoda!" akkor az gyűlöletbeszéd?
Már bocs, de ennek a srácnak már az eszelős tekintetéből látszott, hogy kattant. Ez nem vita volt, hanem freak show.
Jó,hogy ezt a részt külön kitettétek 👍
Kedves Pirez! Ez rendkivul gyenge volt. Nagyon erosen ellene vagyok az ilyen tipusu hozzaallasnak. A velemenydiktatura, amit annyira tamadsz masok eseteben pontosan annyira van benne ebben a megmozdulasodban is. Nem egeszseges hozzaallas, mert csak az uzenete a kulonbseg attol, mint amit egyebkent kritizalsz, a stilus, a modszer es (ha lenne ra lehetoseged) a vegkifejlet ugyanaz...
Az a durva, hogy én magamat egy teljesen elfogadó embernek gondolom. Amíg engem nem bántanak, nem korlátolják a szabadságomat addig nem zavar semmi se sőt ha másoknak ezzel segítek akkor szívesen támogatom is az ügyet. Viszont amikor már valaki ilyen módon próbálja letolni a torkomon a saját véleményét és a gondolatait ergo a saját szellemi szabadságomat próbálja korlátozni az nagyon dühítő. Ilyen embereket hallgat a még enyhe homo-transzfób gondolatokat is tud ébreszteni bennem. Nagyon jó figyelni Marcit mennyire higgadtan és inteligensen tudja kezelni a dolgot. Annyival egyszerűbb lenne ha a vita vita lenne, nem pedig a saját véleményünkről szóló monológot próbálnánk elfogadtatni valaki. Ettől a másik fél nem lesz elfogadóbb, sőt még egy antipátiát is ki tud fejteni a témáról.
Respect Marcinak 🤜🤛🤝
Ez nem vita: a fiatalember úgy érkezett, hogy egyáltalán nem kiváncsi a másikra. Csak a felszínen kérdez, valójában olyan prekoncepciókkal érkezett, amiket mindenáron le akar nyomni a beszélgető"partnere" torkán. A világ nem fekete-fehér. Sajnos egy nagyon korlátolt gondolkodású személyt látunk-hallunk, aki nem hiszem, hogy sokat gondolkodik. Csak papagájként szajkózza a véleményt, amit már mások korábban előállítottak számára. Semmi más gondolat, vélemény nem jut be a fejébe. Elfogadást elfogadás nélkül nem fog tudni senki kivívni. Mielőtt valaki vitába szállna a másikkal nézzen utána, hogy mik egy vita alapfeltételei! Ezeket ő mind áthágta.
Nekem az egész kérdés már rég nem az elfogadásról szól. Én elfogadok bármit (amíg kiskorút nem érint), nem érdekel, éljen, ahogyan akar. Tőlem senki nem fog hallani olyat, hogy ez, meg az azért, mert más, rossz ember lenne. Nem ítélem el. Nem szólok róla negatívan. Még akkor sem, ha természetellenesnek gondolom, amit tesz, ahogy él (most ebből a szempontból mindegy, hogy szándékos, vagy sem, áldozat, beteg, vagy bármi). Ez az elfogadás. Elfogadom, hogy máshogy él. Nem ez alapján ítélem meg.
A probléma ott van, hogy nekem nem csak elfogadni kell ma már, ez nem elég, nem elég tolerálni, hanem azonosulnom is kéne. Véremmé válnia. Már a belső tartalmamnak is meg kéne változnia. A gondolataimnak. A reakcióimnak. Mert, ha nem így teszek, nem vagyok jó ember. És az emberek zöme nem teszi, mert nem teheti. Nem sajátja. Nagyon nem olyan, mint ő. Tolerál, de nem azonosul. Nálam ez a nyugati társadalom maximuma. A modern társadalom maximuma.
És ez nem elég újabban.
Ezért ma már "kényszeríteni" kell rá őket. Rá kell "vezetni" őket. "Kondícionálni" kell őket. Mert belül még mindig nem elfogadóak. Ez a woke, a cancel. A dogma. A sötét középkor. "Kimondta Jehova nevét! Meg kell kövezni."
Ebből lesz a korcsolyázni nem tudó megnyitó szereplő, a férfi adottságokkal női úszóversenyen szereplő, tágabban a BLM és nem ALM, egy film nem lehet jó, ha nincs benne homoszexualitás, bőrszín, stb. Egy cég nem lehet modern, ha nincsenek benne kvóták. És így tovább.
Számomra, a szexuális beállítottság az ember megítélésének nagyon kis része. Sokkal fontosabb, hogy hogy focizik, milyen haver, finom -e a meggyespiskótája, vagy jól tömi-e be a fogamat. Jól szereli meg a kocsimat, vagy jó alkotmányt ír-e meg. A woke, cancel számára ezek már nem értékek. Csak a szexuális beállítottság az érték. Ha LMBTQ:::személy vagy, minden alól fel vagy mentve. Minden egyéb szükséges tudást, tulajdonságot felülír. Ebből jönnek a fekete hófehérkék, a csetlő-botló korisok, meg a cég vezetésére kevésbé alkalmas emberek. És ez engem dühít. Ezt nem akarom elfogadni. És erre rám húzzák, hogy "fób" vagyok. Nem tolerálok. Nem vagyok "jóember". Pedig igen.
Tökéletes meglátás!
@@XY9388-s6p Tualjdonképpen a woke és cancel lényege mára az asszimiláció. Asszimilálni a számosságot. Már nagyon messze kerültünk az elfogadástól.
Igazából, a cancel culture egy ostoba gondolkodásmód. Középkori, dogmatikus. Igaza van a kérdezett személynek.
Oda jutottunk, hogy akik a leginkább toleránsnak gondolják magukat (és hirdetik is magukról) a leginkább kirekesztőek. Tulajdonképpen, ostoba emberek.
Csak egy szemüvegen át képesek nézni a világot. Az élet minden területét egy kérdésre vezetik vissza.
Ugyanez igaz az ellenoldalra is. Az LMBTQ.... nem tudomásul vétele, semmibe vevése, annak teret (a maga helyén) nem adó életszemlélet szintén ostoba.
Az ostoba emberek azok, akik köveznek Brian életében. És köveznének most is.
Miközben, nem nehéz belátni, hogy igen nehéz úgy elfogadónak lenni, hogy közben a másik véleményét (mindegy, hogy mi) nem fogadod el. A lényeg a szintetizáláson lenne. Olyan társadalmat szintetizálni, amiben a másság is élhet (kompromiosszumokkal) és a számosság is élhet (kompromisszumokkal) egymással békességben. Helyette a woke asszimilálni akar, a számosság meg néhol tűr, néhol ellenáll, néhol visszaüt.
@@ferenckarsai3960 hasonlóan gondolom. Homoszexualitás mindig volt és lesz is. Ezt akár lehet természetesnek venni, szerintem ez már Magyarországon se veri ki a biztosítékot, csak a szélsőséges rétegekben. Ilyen társadalmi réteg még a legelfogadóbbnak tartott országokban is jelen van. Egyszóval arra törekedni, hogy a társadalom 100 százalékban toleráns legyen teljesen értelmetlen, hiszen nincs egy olyan dolog sem, amiben az lenne. A legnagyobb probléma ezzel a woke és cancel culture ideológiákkal, hogy fizikai és biológiai törvényszerűségeket akarnak felülírni. Ez lényegében olyan, hogy ma már bizonyított tény a Föld geoid formája, mégis vannak "laposföld" hívők. Egyszerűen nem taníthatjuk úgy földrajz órákon, hogy ez is igaz, mert bizonyítottan nem az és pont. A nézeteim szerint, ha valaki meleg és saját biológiai nemével azonosítja magát, akkor ezt lehet teljes mértékben természetesnek tekinteni. A többi irányzat meg őrültség és káros. Természetesen mindenki úgy él ahogy akar, de ne legyen már megbélyegezve az, aki ezeket a dolgokat távol akarja magától tartani.
zseniális összefoglaló
Very well said..!
Transzfinanciális vagyok. Ez a tudományosan szabatos kifejezés arra az állapotra, hogy egy magyar középosztálybeli bőrébe vagyok zárva, holott milliárdos-tudatom van. Követelem hogy egy Ferrarit kapjak, aki nem ad az kirekesztő gyűlöletkeltő!
A transzoknak is hasonló követeléseik vannak?
@@KiRita22 Wait for it...
@@matesomogyi9473 Ez nem válasz, max csúszós lejtő érvelés.
😂
@@KiRita22 Azt követelik, hogy tagadd le a valóságot. Az analógia helytálló. A középosztálybelit őszintén frusztrálhatja az a helyzet, hogy ő nem milliárdos. Erre a logikus megoldás a helyzet tudomásulvétele, és ésszerű kezelése (pl. meglátni a szépet a balatoni lángosban évente egyszer két hétig). Egy férfinek pedig ugyanígy tudomásul kell vennie, hogy ő nem nő (és fordítva), köszönhetően a genetikai véletlennek, vagy a Jóistennek, kinek mi. Hordhat női ruhákat, hallgathat K-pop-ot, de attól még férfi marad.
A kérdező szerintem többet ront a transzneműek megítélésén, és ő még kevésbé elfogadó mint a társadalom nagyobb része. Szerintem a magyarok több mint a fele elfogadó és nem is ítélkezik, de a kérdező nem fogadja el a véleményétől eltérő álláspontot.
A magyarok többségének nincs ideje és energiája az ilyen hülyeségekre, amik nem is érintik.
Meglehetősen visszás mikor valaki mások nevében sértődik meg valamin. Ezt sztereotipikusan amerikai fehér nők szokták művelni (a védelmezni óhajtott kisebbségek legnagyobb bánatára), de jól láthatóan kezd már Magyarországra is begyűrűzni ez a social justice warrior fasság.
@@purokujunior4720 Persze, mert önzésre tanítják őket. Ezzel aztán "ügyesen" meg is valósítja a kormány az "oszd meg és uralkodj" elvét.
Amúgy az ilyen formákra építi a Fidesz a nyugatellenességet. Itt egyenlőre marginális a szerepük és a létszámuk ott viszont komoly lobbierővel rendelkeznek.
A forradalom felfalja gyermekeit.
Ebből így négyötöd lesz...
Akármit csinálsz, senkinek nincsen esélye nyerni.
A kérdező nem igazán volt felkészülve Marciból. Sőt a gyors, többszörösen bővített összetett mondatos válaszok is meghaladták képességét.
Szerintem a baloldal hálás lehet Piréznek. Sebészi pontossággal műtötte le a "baloldaliságról" azt a "woke részt", amiért részben a baloldaliság már eleve szitokszóként tud működni (magam sem feltétlen tudok vele azonosulni, de tagadhatatlan, hogy vannak olyan klasszikus baloldalinak tekinthető értékek/témák, amikben közelebb áll hozzám mint a jobboldal) egy átlag fideszes számára. Kétségem sincs afelől, hogy ezt a részt bottal sem fogja pöckölni a NER média, mert szépen kiütközik az, hogy bizony egy baloldali értékeket valló ember számára a "woke" véleményfasizmus hasonlóan visszás tud lenni, mint egy konzervatívnak.
szerk.: pontosabb a klasszikusabb baloldali értékek visszásak/közömbösek a woke-nak és a legerősebb lánc, amin keresztül kapcsolódni óhajt, az az "elfogadás" cimke ordibilása, teljes mértékben megvonva azonban a jogot az ön(?)reflexióra...
Tévedtél, leadta a NER média is. Betámadták Marcit szélsőbalról, ennyi történt.
@@Andbovi Igen, hol?
@@1986modpeti1986 Mandi
Bár a Woke leginkább baloldali ideológia (szélsőjobbosok gyakran a liberálisokkal mossák össze) valójában nem kifejezetten szélsőbalos vagy bármi egyéb. A Woke bármilyen ideológiával is vegyíthető és vegyül is. Sokan vallják magukat Woke konzervatívnak. Nyilván többnyire a baloldalon marad de nem kizárólagos. Nem beszélve arról hogy sok elmaradott országban is terjed. Viszont az USA-ban ahonnan kiindult ott megmaradt a szinte mindent is tömörítő demokrata pártban és ellenzi a szintén elég széles spektrumú republikánus párt. De az USA-n és Kanadán kívül a nyugati világban alig van támogatottsága és a politikai oldal sem feltétlen egyértelmű hogy melyik támogatja, de alapvetően bizonyos elmei-t sok liberális vagy klasszikus baloldali is támogathatja még akkor is ha összességében alapvetően woke ellenesek.
nem vagyok baloldali. Konzervatívnak tartom magam. Amit Gulyás Marci ebben a videóban kifejtett, azzal azonban mélységesen egyetértek. Respect! Ideje lenne a véleménykülönbségeket nem ellenségképzésre és sárdobálásra hanem építő jellegű párbeszédre használni. Mert egymás mellett élni úgy nem lehet, hogy kizárjuk a másikat az életünkből és csak a saját buborékunkban fődögélünk szép csöndesen.... aztán ökölre megyünk egymással, mert alapszinten sem vagyunk képesek megérteni, vagy elfogadni a más véleményt...
A Partizán az egyetlen olyan platform Magyarországon ahol értelmes, kortárs politikai vitát lehet hallani. Bravó Marci
Mondjuk dobrevet, meg gyurcsány meg lehetett volna fingatni jobban is. Dobrevnél nagyon kilógott a lóláb.
Elnézést a minősítésért, de ez a srác az élő adásban is nagyon irritáló volt számomra. Nekem túl agresszív volt és elég magas lóról nyomta...
szerintem a marci is sokszor ilyen agresszív amikor számon kér valamit egy vendégen
@@user-mp4lg2ud2m főleg ha az kisebb ellenzéki/alternatívás, nem pedig status quo-s balos vagy épp akár fideszes/mihazánkos :D
@@elazar_077 azért nem mutatják őket mert amúgy nincsenek, szerintem ez a tag egy nagyon kirívó eset
Kellett volna adni neki egy fülest
hahahaha amikor az ember már annyira okos, tapasztalt és megismert nézőpontokat, hogy a 10 évvel ezelőtti énje teszi a vallatópadra, és úgy tűnik mintha konzervatív jobboldali lenne xDDDD
Hát, hiányzott a felkészültség, ami inkább arroganciával lett pótolva, így meg nem lehet megszorongatni Marcit. Próbálkozásnak jó volt.
kijött az ieológia mögötti üresség inkább, mondjuk így.
Nem a felkészültség hiányzott hanem az intelingencia.
Gratulalok Marci, hogy ennyire intelligensen kezelted a beszelgeto partnered, nekem nem lett volna ekkora turelmem ehhez az infantilis, “akkor is nekem igazam” mentalitashoz.
sapkás vitéz minden kérdése után úgy néz, mint az idegbeteg Gabi. "Most pofázzá' Marci gyerek!"
Wow.. jó kis vita volt és Marci profin kezelte a helyzetet!
Sajnos a "vita" rész teljesen hiányzott. Kérdéseknek álcázott állítások hangzottak el, amiben az nagyon jó, hogy (műsoron kívüli) vitát generált, de ez a viselkedés konkrétan rontott a megítélésen.
Akkor más mozit néztünk. Vita?
Nagyon furcsa látni ilyen véleményt itthon. Hol nőtt fel ez a srác Magyarországon, hogy annak eredményeképpen ezt a kérdést ilyen súlyosságúnak ítél?
egyrészt a baráti körében több transz ember lehet, másrészt a netnek köszönhetően nem vagyunk határokhoz kötve és nagyon sok ember az élete jelentős részét online éli. az most mindegy, hogy ez jó vagy rossz, de ennek hatására nem csak a helyi ügyes-bajos dolgokba tud belemélyedni és belebonyolodni az ember
@@annakis2795 igen, igazad lehet. De nekem Y-generációsként még mindig furcsa, hogy valaki nem a lakótelepi fizikai valóságából építi fel az értékrendje prioritásait, amit gyerekként tapasztalt. Voltak a 90-es, 2000-es években transznemű tömegében az utcán? Nem voltak emlékeim szerint. Másrészt viszont továbbra sem értem ezt az agresszív tekintetű entitlementet: ahogy az USA egyetemein sem, úgy itt sem. Ki és miért adott ekkora hatalmat egy ennyire pici kisebbségnek? Rejtély. És mondom ezt mindennemű fóbia, rekesztés nélkül a józan ész hangján.
@Voodoo Love Amit a liberáltak tovább fejlesztettek. Mint a mellékelt videó is mutatja.
@@TheConquistador1492 az agresszivitás tényleg nagyon taszító, de szerencsére a kisebbségek legnagyobb szerintem része nem ilyen. annyi, hogy ez a személyes sértettségű, triggerelt nagyhangú réteg az a kisebbségekből, aki szerepelni felszólalni akar mindenhol. amivel nincs feltétlen probléma, nem elnyomni kell semmilyen nézetet, így nagyon tetszett, ahogy Marci kezelte a helyzezet, a párbeszéd megléte a lényeg.
egyébként külföldi cégnek dolgozok Magyarországról, így a napom nagy részében az itthoni tipikus hozzáállástól gyakran eltérő gondolkodásmódú emberekkel beszélek és érzem magamon, mennyire könnyen alakítja a világhoz való hozzáállásomés nyit ki új nézőpontokat. ha tudsz angolul, javasolnék számodra egy kis online nézőponttágítást, nem rossz kicsit jobban képbe lenni miféle új gondolatokkal járkálnak az emberek a világban 😊
@@annakis2795 tudok, igen és látom azt a jakobinus lendületet, ahogy nekiesnek bárkinek, aki nem ért velük 100%-ig egyet. A kérdésemre nem válaszoltál, hogy milyen lobbierő áll egy alig 2%-ot (USA adat) felölelő közösség mögött, hogy térdre tudnak kényszeríteni kapitalista nagyvállalatokat, Hollywoodot, a komplett fejlett Nyugatot. Hihetetlen és lenyűgöző egyszerre ez az érdekérvényítési képesség. Marci tényleg remekül kezeli ezeket a vitahelyzeteket.
Most Szirmai, meg Fókicsopi Ádám közös videója miatt jutott eszembe újranézni ezt a videót...
Hát, hogy a transznők nők-e, azt nem tudom. De hogy Piréz az Karen, az biztos.
Mindig azt érzem, hogy ez a kérdés engem nem érdekel, tehát dolgom sincs vele, tehát nem dolgom elmondani másokról, hogy ők most hogyan identifikálják magukat. Egyszerűen az, hogy nincs közöm hozzá, közömbös számomra nem támadás csak nem dolgom eldönteni mások identitását. Viszont abban van érdekem, hogy mindenki egyformán számíthasson a társadalomban és mindenki szabadon hozhasson döntéseket a saját életére vonatkozóan. Csakhogy épp ezektől kollektíve rohadtul messze vagyunk Mo-on.
De igenis van hatással az egész társadomra, hiszen bizonyos szituációkban különbség van férfi és nő között. Ha egy transnőt nőnek tekintünk, akkor ő női mosdóba megy be, igaz? Mi van, ha ez a nők egy részét zavarja, mert szerintük az illető férfi? Most hirtelen csak ez a példa jut eszembe, de ez a probléma felmerül bármilyen szituációban, ha a férfiak és nők külön vannak
@@hofdori hát ha az illető nőnek érzi magát akkor miért ne élhesse ezt meg? A boldogságra való törekvés egyetemes emberi jog, a nemi identitás megélése pedig ennek része.
@@hofdori Pont jó embernek tetted fel a kérdést mivel a kommentjében leírta, hogy pont leszarja. Ha elolvasol valamit értelmezd is. Ha egy nő férfinak vallja magát akkor menjen be és hugyozzon a piszoárba ha jó neki ráülni. Épp leszarja minden normális ember csak takarítsa maga után el a törlőkendőt és ne törje le a piszoárt. Nem nyugodtabb világ lenne ha így működne?
@@KatamoriENG kivéve akik a ruhaidat készítik
@@Tervezo001 Elég sokféle ember van, talál magának ruhát, nem? Mi az a szitu, ahol problémát jelent, hogy társadalmilag nőnek/férfinak érzi magát valaki?
"Ha én ezt [a transznemű nők is nők] nem vagyok hajlandó kimondani, és ez már önmagában gyűlöletbeszédnek számít, akkor ez szerintem a demokrácia vége" -üdv a sajátjaid között, Marci.
OTT VAN! 10:36 OTT! MARCI KART LENDÍT!
EZ A NAGYJÁTÉKOS MOST VÉGRE LEBUKOTT 😤
Es milyen szabalyos, feszes, fess karlendites, tanitani se lehetne szebben 😂
Nein, nem arra gondolt 😂
Hüüüülyeee.:D
Tuti ott a horogkeresztes tetkó a bal mellén. 🤔
Szeretem, ha megkínálnak, de gyűlölöm, ha tömnek. | Olyanná vált a világ, ahol már nem arról van szó, milyen opciók vannak, milyen lehetőségek és kérdések, nem kínálat van, hanem agresszív mondogalódás, és elvárás, imperatívusz mindenünnen. Nem arról beszélünk, hányfélét lehet gondolni ugyanarról a dologról, hanem csak arról, mi az egyetlen helyes álláspont egy-egy kérdésben. Ez halál. Ez nyomorúság. Ez nem kínálat. Liba az ember ebben a konstellációban, ahol tömik, tuszkolják, nyomják, csapatják fulladásig.
Szabad-e cukorral inni a kávét? Ezek életbevágó kérdések. Ma már nem lehet mellébeszélni. Igen vagy nem? Ki kell állnod. Színt kell vallanod, ha tetszik, ha nem. Cukorral iszod vagy nem? Eldöntendő kérdés. Szóval? Hagyjuk a rizsát arról, hogy lehet kevés cukorral, lehet sokkal, urambocsá mézzel, de még az is megeshet, hogy nem kávézol. Mindez mellébeszélés. Igen vagy nem? Ha pedig erre az egyszerű kérdésre nem adsz egyértelmű, lehetőleg gyors és határozott, megfellebbezhetetlen választ, gyanús leszel. Gyanús? Akkor még jól jártál. Inkább pária. Nem kedvel majd valaki, aki kedvelhetne, és minden algoritmus kiábrándul belőled. Egy olyan korban, ahol ember és algoritmus lassan már egy és ugyanaz.
Óvakodj attól, aki azt mondja: Nincs pardon ebben a kérdésben. Aki azt mondja: A vagy B, válassz! Aki azt mondja: Nem maradhatsz ki ebből ebben a helyzetben. Vedd észre: épp azt határozza meg, hogyan kell élned. Jó, ha tudod, manipulál, átejt, és a maga javára használ téged az, aki azt mondja, csak két választás, csak két válasz van. Ezzel szemben sosem volt olyan, hogy bármire is csak két válasz lett volna. Soha. Ezt tudja is mindenki a lelke mélyén, vannak erről egyéni és kollektív emlékeink, de most torkon ragadnak mindenkit, szétfeszítik a csőrünket, és ha nem mondunk önként és dalolva olyasmit, amit mások tegnap mondtak, letuszkolják rajtunk az épp legfrissebb kötelező tőmondatot. Akár keresztben is.
Szabad vagy - mondják, de ebben és ebben a kérdésben viszont nem vagy az. Nem lehetsz harmadik, negyedik utas, ki kell tűznöd a zászlót, punktum. Aki ezt mondja, soha egy pillanatra nem gondol minket szabadnak, nem is akarja, hogy bárki az lehessen. Neki kellene feltenni az eldöntendő kérdést:
Lehetek szabad vagy nem? Igen vagy nem?
Ha nem? Akkor minden mindegy. Ha mégis, akkor miért is ne gondolhatnék egészen mást, mint akár az egyik, akár a másik, miért ne lehetnék harmadik, negyedik vagy százötvenhetedik utas?
Ne mondja meg nekem egyik szabad ember se, hogyan legyek én szabad. Ne mondja meg nekem egy lázadó se, hogy én miért lázadjak. Ne gondolja senki, hogy megszabhatja, mikor, miért, hogyan tűzzem ki a zászlót. Ne gondolja egyik se, hogy nem veszem észre, hogy mindig valaki más várfokára kell odatűznöm. Jobb, ha tudja mindegyik: megvan a magam esze, áll még a magam vára. Nem szorulok rá az ő várára és az ő nagy eszére sem. Ne feszegesse a csőröm egy idomár se. Ne tömjön senki és ne hizlalja a májam senki a maga hasznára. Ne mondja meg egyik szabad fő se, miben mikor hogyan kell az ő szabadságát adjusztálnom. Ha azt várja, hogy az ő szabadságát védelmezzem, először írja alá az enyémet.
Nekem szegezheti a kérdést persze bármikor: Hogyan iszom a kávét, cukorral vagy anélkül, de jó, ha tudja, gondolhatom azt is, hogy ehhez neki semmi köze. Úgy iszom, ahogy nekem tetszik. Élem az életemet is, ahogy tetszik, ahogy tudom, és ha kell, inkább éhezem, semmint olcsó kukoricával tömjenek, s minden nap a globális farm szüntelenül gágogó libája legyek, s csak arra várjak, hogy oly sok tömés, és májam oly sok hizlalása után mikor vágják át végre a torkom.
Inkább leszek magányban szabad, mint tömegben rab.
Na akkor jövök én: vonjuk-e meg a nőktől a szabadságjogokat? Igen/nem nem elfogadható válasz!
Kellemetlen ennek a srácnak a viselkedése. Ez pontosan az a kategória, amikor J.K.Rowling-ot tolták bele ebbe az egész transzfóbia stigmába, pedig szó se volt erről.
Tehát J.K. Rowling nem transzfób?
@@KiRita22 Nem transzfób.
A nők tudnak menstruálni. Lehet ezzel vitatkozni, meg hisztizni, de az orvosok akkor se fognak egy férfinak se működő női nemi szerveket beimplantálni.
Csilla, nem egészen, mert Rowling beleállt a dologba, míg Marci elutasította a véleménynyilvánítást, joggal hivatkozva arra, hogy sokkal komplexebb a kérdés, mint amilyennek elsőre látszik.
@@MyAnita1976 Marci hasonló dolgokat mond, mint J.K. Rowling. De figyu, szerintem Piréz fog videót csinálni a saját oldaláról, abban a 2 percben, ameddig beszélt, nem tudta kifejteni a saját álláspontját.
Szóval ha kijön, akkor nézd meg és utána szívesen beszélgetek.
@@MyAnita1976 Mindegy, hogy Marci vagy Rowling milyen intelligensen vagy semlegesen reagálnak, úgyis rájuk fogják, hogy transzfób-ok. Elég egy provokatív kérdés és pár túl érzékeny ember.
Amugy ez a transz nő kérdés erre nem lehet igennel vagy nemmel válsszolni, mert kontextus függő hogy nőnek tekinthető-e valóban az a személy. Mert a személyiébe nyugidtan irják be hogy nő, szexuálisan is lehet nő, és igen szoltitsuk hölgyemnek mert végtére nőnek néz ki, nőnek is érzi magát. Viszont ha már pl sportokról van szó akkor nem, nem tekintehtő nőnek semmiképp, mivel igazságtalan, mert férfinak született, olyan izomzattal, csontozattal, erővel rendelkezik mint egy férfi, ami nagyobb mint egy nőjé, ez tény, és ez a nönek született nőkkel szemben igazságtalan. Biologiai szempontból sem lehet nő, hiszen nincs pl méhe, nincsenek olyan hormonjai, nem tud szülni, egyszerüen nem nőnek született, ez van. Szerintem ezeket kell elfogadnia és megértenie mindenkinek, mert ez sem, mint ahogy semmi sem egy eldöntendő kérdés, hogy igen, vagy nem.
Gyakorlatilag egy ivartalanított férfi....
Ezért (amiket felsoroltál) hívják transznőnek ezeket a nőket.
Tehát a "transz" nő is nő, amíg nem sportol?
Végre. Értelmes komment❤
@@mariatakacs7470 Nevezhetjük őket bárminek, egy ivartalanított férfi az nem nő. Ez az igazi nők és a természet kicsufolása. Szerintem ha egy férfi nőnek öltözik vagy fordítva, igazából senkit nem zavar - magánügy. De attól, hogy egy Miki egér maszkot viselek, nem lesz belőlem egér.....
En liberalisnak tartom magam, de szerintem a ferfi ferfi, a no no, a transzno transzno, a transzferfi ferfi. Amugy ennek a vitanak kicsit cancel szaga van
Sajnos ha ezt ennyivel letudod, akkor nem vagy annyira liberális, mint azt feltételezed magadról.
a komcsik a végén mindig saját maguk ellen fordulnak, torzsalkodó természetűek, ha már hatalomban vannak, eldobják a bőreiket amikbe bújtak mint farkasok
A múltkor láttam egy transz nő videóját, amiben nagyon velősen megfogalmazta, hogy ő miért transz nő és nem "simán" nő.
Egy nő életútja során, kislánynak születik, lányként él egy gyerekkort, lányként kezeli a társadalom, elkezd menstruálni, nővé alakul a teste, szülni képes, nőként kezeli a társadalom. Ez egy út, ez egy tapasztalás, ezekben a pontokban hadd merjük azt állítani, hogy kb minden nő egyezik.
Egy transz nő fiúnak születik, x pontig fiúként él egy gyerekkort, fiúként kezelik, más küzdelmei vannak a testével kapcsolatban, igénye szerint egy másik átalakuláson megy át, másabb kihívások elé állítja a társadalom. Nem menstruál, nem képes szülni. Egy merőben más tapasztalást él meg.
Nekem tetszett ez a magyarázat. Szerintem ezen semmi sértő, kirekesztő nincs. Az élettapasztalat tagadása, torzítása miért volna szükséges? Ez az út tette azzá aki, nem kell tagadni, legyen rá büszke. Ehhez kell környezetet biztosítani, hogy egy ilyen életúttal büszkén élhessenek emberek és akkor semmi ok a transz nő kifejezés demonizálására.
Nagyon zavart ez a sapkás kérdező. Tele haraggal, komplexussal. Igazából sajnálatra méltó
Ha bemegy egy transz "nő" nőgyógyászhoz és azt mondja hogy vetélése volt akkor elvárja, hogy megvizsgálja az orvos? Vagy ha gyerekek akar szülni akkor elvárja egy transz"nő", hogy az orvos segítsen neki? Nem tudom megérteni
Már mért tenne ilyet...? Transz, nem hülye...:D
Nekem az lenne a kérdésem: aki legbelül, lelkében a legbelső bugyrában is jól van, úgy igazán, az foglalkozik ilyen kérdésekkel?
Igen foglalkozik, ha van egy minimális empátiája és fel szeretné oldani az előítéletek szülte konfliktusokat.
Nem az a kérdés, hogy jól vagy-e, hanem, hogy törődsz-e másokkal, vagy az önzésed mindent kitölt-e benned?
A transznő nem valódi nő, hanem álnő, vagy kamunő. Így helyes. Mert ezzel a logikával a guminő is nő, a fa is nő stb.
És a guminőt vagy a fát szeretnénk integrálni a társadalomba? Attól jobb lesz mindenkinek?
Nyomjon egy lájkot aki meg tudja azt csinálni, hogy leguggol a sarokba, bebábozódik, és hónapok múlva kikel ellenkező neműként, minden elsődleges és másodlagos nemi jelleggel, az összes működő külső és belső nemi szervekkel! Na, ezért értelmetlen ez az egész. Egy élő szereplős South Park az egész. Az ember mint főemlős nem képes a nemváltásra. Erre természetes úton a kagylók, csigák, egyes halfajok és egyéb vízi herkentyűk képesek. Én úgy tudom, hogy az ember nem vízi herkentyű, de lehet nem vagyok elég progresszív. :/
top komment
amikor majd 500 év múlva kiássák a csontjainkat a föld alól - az antropológus azt fogja mondani, hogy nő volt az illető - vagy azt, hogy férfi. Nincs köztes. téma lezárva puszi
Biológiailag igen. De rengeteg dolog nem a biológiai nemünk alapján működik, hanem a társadalmi nemünk alapján.
1:15 “a nemi diszfória nem feltétlenül szükséges a transzneműséghez”
Na innentől lett ez az egész abszolút komolyanvehetetlen, pedig még csak az elején járunk.
A kérdést követően 0 egyenes válasz. Gratulálok.
Érthetően elmagyarázta Márton az álláspontját, kitérve arra, hogy mi a probléma egy egyszerű igennel és nemmel. A másik fél ellenben nem mutatta a párbeszédre való hajlandóságát csak érzékelhető ellenszenvét és arroganciát. Érezhető volt a kérdéséből, hogy csak egyetlen választ fogad el (lényegében nem is kérdés volt, de még csak vitaalap sem részéről). Amennyiben ez megnyugtat, én szívesen válaszolok egyetlen szóban is arra, hogy a transz-nő az nő-e: NEM!
Tök jó ország. Az egyik oldalon a Fidesz, a másik oldalon meg erről megy a vita, hogy mi van a "transznőkkel" bazmeg. Megérdemlitek egymást. (Ja, segítek, a "transznők" nem nők.)
A woke tálibok már a spájzban vannak.
Sírok! 😁😆😅🤣🤣🤣
Tálib'woke :D sorry
Na az ilyenek miatt utálják a pirézeket... húzzál vissza Piréziába
LOL
A rózsaszín úrnak / hölgynek viszonylag kevés érdemi hozzászólása volt a saját témájához. Elég kellemetlen volt hallgatni az erőlködését és kínos hogy eldöntendő kérdéseket támasztott Marci felé hogy azonnal bélyeget lehessen rá nyomni. Viszont le a kalappal Marci előtt. Nagyon szépen és logikusan építi fel a válaszait. Évek óta követem, de mindig meg tud lepni. Ítéletmentes, erőszakmentes, korrekt, következetes és mindig megőrzi a nyugalmát. Legjobb riporter és műsorkészítő.
A hölgy nem moderátor volt, csak egy segítő, a rószaszín úr pedig kérdezni ment oda, nem vitázni. 2 percet beszélt, Marci pedig kb. 8-at. Ilyen egy vita számodra?
Ha van benned némi nyitottság, ajánlom az ő videóját is megnézni.
@@KiRita22 mivel Marci is visszakérdezett így igen ez egy vita volt, amiben nem tudott a rózsaszín úr érdemben nyilatkozni. A nyitottságomról pedig 0 információd mivel nem ismersz, így ez a kijelentésed illemtelen és inkorrekt volt.
Én azt hittem ez a gondolkodás csak az amerikai elitegyetemeken és megafon mesékben létezik. Megyek olvasok kicsi Harry Pottert amíg lehet.
jó reggelt, ideje odafigyelni a jobbos tartalmakra, mert minden szavuk igaz.
Zsófinak joga volt a véleményéhez, bár nem szeretem kifejezetten, de nagyon jó műsorai voltak, fontos munkát végzett, a meleg felvonulás szervezői viszont minden alap nélkül nagyon csúnyán betámadták, Marci, nagyon helyesen kiállt érte. Marci nagyon helyesen és tájékozottan körüljárta a témát, sajnos hatalmas intellektuális fölényben van, a kérdezője a felét sem érti annak, amit mond, ezért hiszi azt, hogy vitatkoznak.
“A nemi diszfória, nem feltétlenül szükséges a transzneműseghez.”
Nemi diszfória: szorongásos állapot, melyet az idéz elő, hogy az egyén nemi identitása eltér a biológiai jellemzőitől. Ergo: féfi testben női lélek és fordítva.
Akkor a kérdésem: ha a nemi diszfória megléte nem szükséges a transzneműséghez, (tehát az egyénnek nincs problémája az identitásával) akkor miért akarja, hogy őt nőként/férfiként kezeljék, miért akarja magát más szerepben láttatni? Divatból? Dacból? Kedvtelésből? Stb...
A csávó agresszornak kiváló, de hosszú távon ki fog kopni a storyból, mint a maga területéről Molnár Áron a sajátos neurotikus személyiségével.
Nem tudom, hogy hál' istennek-e, vagy nem, de ebből egy szót nem értettem.
Ez ki ez az ez (a kérdező)? Nekem kimaradt, de baromira demagóg már a tekintete is, aztán még meg is szólalt.
Szerintem a képlet olyan egyszerű, mint egy kicsit girbe-gurba gally:
• Pénisze van? Akkor biológiailag férfi, igyunk meg egy sört.
• Vaginája van? Akkor biológiailag nő, igyunk meg egy sört.
• Pénisze van, de X-nek érzi magát, ahol X ≠ férfi? Akkor genderidentitásában X, biológiailag férfi, igyunk meg egy sört.
• Vaginája van, de X-nek érzi magát, ahol X ≠ nő? Akkor genderidentitásában X, biológiailag nő, igyunk meg egy sört.
• Két pénisze van? Van ez így, biológiailag férfi, genderidentitásában az, aminek érzi magát, igyunk meg egy sört.
• Két vaginája van? Van ez így, biológiailag nő, genderidentitásában az, aminek érzi magát, igyunk meg egy sört.
• Van neki mindkettő? Van ez így, ő egy hermafrodita, genderidentitásában az, aminek érzi magát, igyunk meg egy sört.
Részemről ennyi volt a téma. Megihatjuk végre azt a sört? Be volt ez rendesen hűtve?
Eddig kedveltelek Marci, de most elkezdtem rád haragudni.
A te képességgel nem pártot alapítani és képviselni a magyarok érdekét felér egy hazaárulással.
Mintha Petőfi egész életében egy kávéházban maradt volna részegekkel vitatkozni.
Eddig azt hittem Marci egy idegesítő figura, de nagyon jó ötlet volt egy ennyire irritáló embert beengedni a műsorba jól megemelte Marci renoméját.
Én transzrasszú vagyok. A bőrszínem nincs összhangban a valósággal. Gyerekként mindig rap-eltem a homokozóban és nagyon jól ment a kosárlabda. De ismerek egy transzfajút is, aki valójában egy beszélő kutya. Egy másik ismerősöm galaxist tévesztett. Sajnálom, hogy rólunk nem esik szó, és nincs megfelelő érdekképviseletünk.
menj be a marcihoz panaszkodni HEHEHEHE
A ràdió is közvetlenül hozzàd beszèl ès ezt mindenki vegye tudomàsul punk-tum😅
Bravo Marci! Le a kalappal előtted, ez érvelés volt. Sajnos ez a kissrác nem értett belőle semmit.
Nagyon örülök neki hogy látok két embert így beszélgetni. Nagyon durván hiányzik ez az országból ☺️ kommunikáció és vita.
Szerintem is itt van vége a demokráciának és ezt sokan nem veszik észre.
Ha a Marci válaszait nézzük ,igen, így kell érvelni, vitázni, példamutató,ez kétségtelen, a srác viszont beleállította a transznemű társadalmi csoportot az áldozat pózba (ez amúgy bármilyen kisebbségben előfordul, nem specifikusan náluk,mindig vannak néhányan akik ebben ragadnak,csak mostanság a transzneműeknél most a hangosak hangoskodnak,a többségük szerintem ugya úgy van ezzel ahogy pl. a heteróknak is irdomos, ez magánügy,nem kell demózni folyamat és zászlót lobogtatni ,hogy ez vagy az vagyok...) és nem hajlandó közelíteni az álláspontokat,nem veszi észre Marci érveiben, h azok nem támadások
Nem volt vita. A srác odament egy sor begyakorolt kérdéssel, és egyáltalán nem reagált a válaszokra.
@@lajospalotai7932 a transznemű vagy épp nem bináris kisebbség igenis célzottan támadott kisebbség a magyar társadalomban.
A partizán pedig nagyságából fakadóan bizonyos szintű felelősséggel tartozik ha ezt passzívan is de támogatja. Sapkás csak közvetítette a transz ismerőseiben felgyülemlett indulatot és csalódottságot
@@lajospalotai7932 Rég olvastam ennyire ignoráns választ. Nem gond, hogy fogalmad sincs mivel kell megküzdeniük a transzneműeknek (pláne Magyarországon), de legalább ne reklámozd. Áldozat póz? Póz? Ez most komoly?
@@szegedyzs Mivel kell megküzdeniük a nemlétező "transzneműeknek", pláne Magyarországon?
Parádés volt, hiánypótló a Partizán attitűdje! Köszönöm!
Ez a csávó erre építette a youtube csatornáját, gyakorlatilag a saját véleményét akarja folyamatosan másokra erőszakolni. Egyszer már beleszállt az Ideológiák Tárháza csatornába (úgy, hogy a kifogásolt videó nem is ellene szólt xD ) de ott is pofára esett. Ez az ember láthatólag csak akkor boldog, hogyha az ő véleményét osztják mások mindenki más, náci, meg gyűlölködő meg fidesz-bérenc stb. Bár a Partizán értékeivel és Marci véleményével sokszor nem értek egyet mégis ügyesen csinálják azt, hogy minden oldalt meghallgatnak és nem ugatnak le csak úgy másokat (Marci régebben azért szerintem jóval szélsőségesebb volt ebben de sokat változott). Öröm volt nézni amúgy, hogy ez az erőszakos más emberek véleményét lábbal tipró fickó pofára esett és nem tudott semmire menni a gyűlölködésével.
Nekem amíg Zsófi nem beszélt erről témáról, addig nem gondoltam semmit.
De ő elmondta akkor meggyőzött, hogy én is mondhatom magamról, hogy kiwi vagyok, akkor sem leszek kiwi!
Ez egy egyoldalú vita volt. A srác egy másodpercre sem volt hajlandó elgondolkodni azon, amit a Marci mond. Én elfogadok mindenkit, nem érdekel h ki kivel mit csinál, míg nem árt másnak. Viszont a transz nő az transz nő és a transz férfi az transz férfi és pont. Nem tartom helyesnek h pl férfi testben született transz nők versenyezzenek biológiailag született nők között, nem korrekt. A természetet nem lehet kikerülni. A mindennapokban abszolút joguk van nőként vagy férfiként élni és megilleti őket is ugyan úgy a tisztelet, semmi kétség.
Valamint azt gondolom ha bármilyen kisebbség ilyen módon akarja elfogadtatni magát másokkal, mint ahogy ezt ez a srác tette, az bukott ügy. Arrogancia, lenézés, valamint az h egyből valamilyen fóbnak titulálunk valakit, az nem vezet sok jóra.
Nagyon tartalmas beszélgetés, egyre és egyre jobb döntésnek gondolom, hogy Partizán támogató vagyok az eleje óta. Szerintem Marci 30 év múlva is ott lesz a képernyőn. :-) Valami kegyetlen nyomdaképesre érett kifejezetten összetett, spontán témákra tett reakcióiban is. Sapkás Pirézen látszik, hogy izgul, ez picit árnyalja, emberivé teszi a dolgot, de sajnos bizony akaratlanul megmutatja, hogy miért antipatikusak sokaknak az LMBTQ aktivisták manapság. A "Transz nők nők?" egy mesterségesen eldöntendő kérdés formájában megfogalmazott szándékos leegyszerűsítés, aminek az ember a hazug, provokatív és megosztó voltát vagy elkezdi kifejteni, mint Marci, a másik, hogy visszakérdez: "ok, definiáld, mit értesz nő alatt a kérdésben?". Érdekes, hogy a kamerához nem szokott srác metakommunikációján ezer jel üvölti, hogy tanult kulturáltsága mögött mennyire a provokációról és a cancel-culture triggerelésről szól az egész hozzájárulása. Ha valaki azt mondja, hogy egy ilyen kérdésre adott "nem" válasz elfojtandó, kirekesztendő gyűlöletbeszéd önmagában, az valójában ideológiai háborút akar, nem beszélgetést. (Még ha erre csak 5 év múlva is fog rádöbbenni.)