Castilla y León no existió hasta 1983, hace 31 años, Urraca fue reina de León, Galicia, Castilla y Toledo, no de "Castilla y León". Eso es propaganda de la Fundación Villalar
A mí me parece mal que nombren a la Reina Urraca reina de Castilla y Leon... Yo creo que hay que dignificar la historia con la verdad y Urraca fué reina de LEON .
En realidad el sepulcro del plano final es el de Urraca la Asturiana, hija ilegítima de Alfonso VII. Pero eso que más da, quién se va a tomar la molestia de leer el texto...
Hija de Alfonso Vl de León . Sucedió a su padre , cómo Reina de la corona de León . Firmaba cómo Reina de León y Galicia y , aunque heredó de su padre el condado de Castilla , no firma cómo tal . Primera Reina de Europa ... Una gran Reina .
Se ven imágenes de Urraca la reina de Zamora y que coincidió con el Cid Campeador y lógicamente con Sancho y Alfonso, y después se ve que habláis de la otra Urraca, la de León. Son dos mujeres con el mismo nombre pero la que tuvo un papel muy importante fue Urraca la de Zamora. Las dos son figuras importantes, pero no es la misma Urraca. La del Cid y cuyas imágenes ponéis en el principio, es de Zamora, la otra, es de León
Perdona, busca en la historia las dos Urracas. La de Zamora y la de León. Una era reina de Zamora, la otra fue reina de León, la primera reina de León.
La reina Urraca de Zamora, hermana de Sancho, Alfonso y Elvira(de Toro), no se casó nunca. Me reafirmo en mi primer comentario. Salen imágenes de Urraca de Zamora y luego hablan de la Urraca reina de León. La historia no varia. Es lo que es.
Menos mal, leo comentarios y parece que tanta sabiduría no había dado para algo tan simple, hay dos Urracas, ambas fascinantes el resto dado que hoy toda la culpa es de Franco (ironía) quizás sean errores muy posteriores de conveniencias en imágenes, relatos, pero quien desea conocer la historia sabe que hay dos Urracas. La virgen y la descocada.
@@urraca1169 la Reina Urraca de Zamora , es hija de Fernando l de León y hermana de Alfonso lV de León. La Reina Urraca de León , es hija de Alfonso lV, por tanto , sobrina de la Reina de Zamora . Urraca l de León , fue madre de Alfonso Vll de León etc.
Před 9 lety+16
Fue Reina de León, cuando en ese momento la Corona Leonesa incluía territorios de la actual Castilla la Vieja, Galicia, Asturias,Cantabria y norte de Portugal...Castilla y León no existió hasta 1983....basta ya de publicidad maliciosa...
No inventes.Que es eso de que Castilla y León no existió hasta 1983?Acaso no se juntaron difinitivamente con Fernado III el Santo, tras la " Concordia de Benavente" entre Teresa de Portugal y Doña Berenguela de Castilla las cuales decidieron traspasar la Corona de León a Fernando III y no se han vuelto a separar por ningún decreto, desde entopnces fue el Reino de Castilla y León y las Cortes de Castilla y León
Tengo entendido que Fernando I el Magno elevo el condado de Castilla a la categoría de reino antes de heredársela a Sancho II por lo que no seria errado llamar a Urraca reina de Castilla y León ya que ambas entidades tenían el mismo rango de reinos y no que Castilla fuese aun una provincia perteneciente a León para tiempos de Urraca
@@Infanzones el heredero de la corona de León Fernando lll . Fue llevado a Castilla , para coronaron a espaldas de su padre Alfonso lX de León . Si , hijo de Berenguela . A la muerte de su hermano Enrique , Berenguela , no quiso coronarse reina de Castilla y aprovecho la ausencia de Alfonso lX , que se había desplazado a Santiago de Compostela , en acción de gracias ,por haber conseguido derrotar a los árabes y expulsarlos de Extremadura . Berenguela , con toda falsedad , mandó a dos Embajadores de Castilla , a León , solicitando que dejarán ver a su hijo . El Obispo de León , cedió a la petición de su madre y está lo corona en pucela Rey de Castilla , traicionando así , los destinos de Fernando , que era heredero de la corona de León . A la muerte de Alfonso lX de León , Fernando lll se corona Rey de León uniendo las coronas de León y Castilla . Ésto , se hizo para terminar la reconquista de España . León , no fue absorbido por nadie y menos por Castilla .si no se hubiese coronado Rey de León , entoces sí . Castilla lucharía cómo un sólo reino . Pero Fernando lll , sabía muy bien , que Castilla por sí sola no seria capaz de reconquistar España . De hecho , León no lo hizo , por no recibir ayuda de los demás reinos cristianos .... Pero , esa es otra historia . León , es tierra de astures, ya lo era antes de Cristo . Castilla , nació por la reconquista . Se llamó Bardulia . Fue repoblada por utrigones vizcaínos y bártulos Guipúzcoanos . De no haber sido protegida por los astures , en varias ocasiones , los árabes , los hubiese desaparecido . Grande , muy grande , él Reino Astur leonés .
@@Infanzones Ya , lo dicen los indocumentados historiadores castellanos . Té diré más . La enciclopedia Británica , tilda a los historiadores castellanos , de faltar a la verdad cuándo expresan al Reino Astur Leonés , cómo " arcaizante y presto al servicio de los Árabes " y acto seguido , rectifica la y dicen lo siguiente " León tuvo éxito frente al Califato y parece ser , desarrolló instituciones parlamentarias . Vamos , qué en Europa , a los historiadores castellanos , les sacan los colores , y desde luego yo , cómo español , siento vergüenza !!!
Cierto. Han confundido DOS Urracas DISTINTAS: tía y sobrina. Una era la hermana favorita de Alfonso VI, señora de Zamora, coetánea de El Cid. Otra era hija de Alfonso VI, heredera del mismo y REINA. El Reino era León; cosa aparte es que, con frecuencia, se desgajasen en herencia reinos menores efímeros, como Galicia y Castilla. No fue hasta una y dos generaciones después, respectivamente, cuando se separan Portugal y Castilla.
Hay mucho castellano , hablado de historia MEDIEVAL de LEÓN , y cómo no la estudiaron , meten la pata cada dos por tres . Los historiadores castellanos , bastante mediocres , ayudan a qué las personas , no sepan la historia , cómo realmente es . Lo que hace que los castellanos , sigan sin desarrollar su inteligencia , y ya se sabe ... Él pueblo qué no conoce su HISTORIA está condenado á repetirla .
supongo que sabras que existió el Reino de Leon y el Reino de Castilla ( del cual ella era soberana) , asi como el Reino de Galicia, lastima que la historia nunca mencione ni siquiera a un ducado de Cataluña, apenas un condado
@@Infanzones Reinos que poco tienen que ver con la actual comunidad autónoma de Castilla y León, como sabes y no es necesario aclarar. Manipulación histórica de la Junta de CyL para crear una identidad castellanoleonesa que no ha existido nunca. O para "castellanoleonesizar" la historia de León, corte de reyes durante más de 300 años.
@@luisvega7480 Cierto, el Reino de Castilla y León , incluye, Galicia, Asturias, Cantabria, La Rioja, Castilla y León, Madrid, Castilla La Mancha, Extremadura, Andalucia, Murcia, Páis Vasco, Canarias, Ceuta, Melilla. Cosa que no se ha respetado en 1978 con la Constitución, quizá porque que sería una especia de Federación Rusa, pero que se debería hacer, si se lleva a cabo una España plurinacional como la traidora izquierda propone y que dudo mucho que sea así porque sería contrario a los intereses separatistas de la traidora izquierda.
Urraca a la muerte de su padre Alfonso VI, hereda los dos reinos de Castilla y de Leon, de los que su padre era rey, desde la muerte de Sancho II en Zamora. Isabel la Catolica reino en el siglo XVI, y pertenecia a la familia de los Trastamara, no tiene nada que ver, con lo acontecido cinco siglos antes, ya que llegaron al poder tras el asesinato de Pedro I, a manos de Fernando de Trastamara,y estamos hablando del siglo XI. Tras Urraca reino su hijo Alfonso VII, que volvio a separar los dos reinos entre sus hijos Sancho III al que le dejo Castilla, y Fernando II al que le dejo Leon, y este último, quiso arrebatarle el reino de Castilla a su sobrino Alfonso VIII . Tras Alfonso VIII reino su hija Bererenguela casada con Alfonso IX de Leon, y es el hijo de ambos Fernando III el Santo, quien vuelve a unificar los dos reinos. Tras Fernando III reino su hijo Alfonso X el Sabio, y tras este Sancho IV, despues Alfonso XI, ypor último Pedro I apodado el cruel. Hay que tener en cuenta, que el reino de Leon, practicamente se funda en el siglo IX -X, cuando el reino de Asturias traslada la corte a Leon. Esos fueron los hechos, que no se pueden cambiar.
Isabel la Catolica fue reina de Castilla y reina de León. Fueron dos reinos distinctos. Mire a su escudo. Esta el castillo de Castilla y el león de León. En el escudo de Urraca, solo aparece el león. Por eso es reina de Leon.
Minuto 1:44 : ...reina leonesa.. --CORTEN!!!, no no, tienes que decir CASTELLANOLEONESA. --Pero era reina leonesa, el reino de Castilla había vuelto a ser absorbido por el de León despues de sus solo 7 años de existencia y ella era de Zamora, que nunca fue castellana. --Eso no importa, nos paga CyL TV, tienes que decirlo.
Urraca era la Reina y Alfonso era el Rey consorte, algo que él no aceptaba, y daba a su esposa unas palizas tremendas porque no aceptaba que ella tomara decisiones reales. Menudo machista maltratador.
Que haya ignorantes que nieguen la creación del reino de Castilla por Fernán González es penoso , quien realizó la reconquista ? Los catalanes no ,estaban en sus condados mirando a Francia , Castilla fue el inicio de lo que hoy es España , Castilla se independizó y pisteiormente absorbió al reino de León integran ole en Castilla
Juan Pereza lope perdona hace tiempo q los historiadores han demostrado q no se trata mas q de un mito, el conde se convirtió en personaje legendario, sin duda un personaje apasionante pero un conde leonés q según el momento estaba a favor del rey o en contra （cosa q ocurria con otros tb）No te ofendas, pero la historia q se enseña en los colegios deberia corresponderse a la realidad cosa q no ocurre
Fernan Gonzalez fue Conde de Castilla. Quien convirtio a Castilla en reino fué Fernando I, porque su padre Sancho Garces III rey de Pamplona, estaba casado con Muniadona de Castilla, y le pertenecia el Condado, que su hijo Fernando I convirtio en reino, tras ser nombrado tambien rey de Leon en 1038, tras el asesinato de Bermudo III casado con Jimena, hija de Sancho Garces,que murio sin descendencia en la batalla de Tamaron, a manos de los hermanos de Fernando. Fernando a su muerte reparte el los reinos entre sus cinco hijos: a Sancho II le deja Castilla, a Alfonso Leon y el norte de Portugal a Garcia Galicia, a Urraca Zamora, y a Elvira Toro. Ese fué el reparto, pero pronto Sancho ambiciona tambien Leon, y reta a su hermano Alfonso en la batalla de Golpejera (Leon) le gana, y Alfonso se exilia en Toledo. Esos fueron los hechos, que no se pueden cambiar.
Urraca fue reina de León. Literalmente es Urraca de León.
Por Dios como se puede decir que Urraca fue la primera reina castello leonesa....si Castilla no era reino entonces
Castilla y León no existió hasta 1983, hace 31 años, Urraca fue reina de León, Galicia, Castilla y Toledo, no de "Castilla y León". Eso es propaganda de la Fundación Villalar
De Toledo nada, fue reina de León y en alguna etapa de Galicia.
Galicia se volvió al Reino de León, que García no sostuvo mucho la corona.... Ni dejó buen recuerdo en el poco tiempo q gobernó.
A mí me parece mal que nombren a la Reina Urraca reina de Castilla y Leon...
Yo creo que hay que dignificar la historia con la verdad y Urraca fué reina de LEON .
Viva castilla
Existe algum filme sobre ela?
En realidad el sepulcro del plano final es el de Urraca la Asturiana, hija ilegítima de Alfonso VII. Pero eso que más da, quién se va a tomar la molestia de leer el texto...
Hija de Alfonso Vl de León . Sucedió a su padre , cómo Reina de la corona de León . Firmaba cómo Reina de León y Galicia y , aunque heredó de su padre el condado de Castilla , no firma cómo tal . Primera Reina de Europa ... Una gran Reina .
Pq Castilla no pintaba aún nada. Un terruño más.
La Reina Uraca l. Jamás fue reina de Castilla.
Pq Castilla como tal no existía. La bardulia era una provincia más.
Se ven imágenes de Urraca la reina de Zamora y que coincidió con el Cid Campeador y lógicamente con Sancho y Alfonso, y después se ve que habláis de la otra Urraca, la de León.
Son dos mujeres con el mismo nombre pero la que tuvo un papel muy importante fue Urraca la de Zamora. Las dos son figuras importantes, pero no es la misma Urraca.
La del Cid y cuyas imágenes ponéis en el principio, es de Zamora, la otra, es de León
La Urraca de la película era hermana de Alfonso VI y luego fué heredera y reina, así que no te líes
Perdona, busca en la historia las dos Urracas. La de Zamora y la de León.
Una era reina de Zamora, la otra fue reina de León, la primera reina de León.
La reina Urraca de Zamora, hermana de Sancho, Alfonso y Elvira(de Toro), no se casó nunca.
Me reafirmo en mi primer comentario. Salen imágenes de Urraca de Zamora y luego hablan de la Urraca reina de León.
La historia no varia. Es lo que es.
Menos mal, leo comentarios y parece que tanta sabiduría no había dado para algo tan simple, hay dos Urracas, ambas fascinantes el resto dado que hoy toda la culpa es de Franco (ironía) quizás sean errores muy posteriores de conveniencias en imágenes, relatos, pero quien desea conocer la historia sabe que hay dos Urracas. La virgen y la descocada.
@@urraca1169 la Reina Urraca de Zamora , es hija de Fernando l de León y hermana de Alfonso lV de León. La Reina Urraca de León , es hija de Alfonso lV, por tanto , sobrina de la Reina de Zamora . Urraca l de León , fue madre de Alfonso Vll de León etc.
Fue Reina de León, cuando en ese momento la Corona Leonesa incluía territorios de la actual Castilla la Vieja, Galicia, Asturias,Cantabria y norte de Portugal...Castilla y León no existió hasta 1983....basta ya de publicidad maliciosa...
No inventes.Que es eso de que Castilla y León no existió hasta 1983?Acaso no se juntaron difinitivamente con Fernado III el Santo, tras la " Concordia de Benavente" entre Teresa de Portugal y Doña Berenguela de Castilla las cuales decidieron traspasar la Corona de León a Fernando III y no se han vuelto a separar por ningún decreto, desde entopnces fue el Reino de Castilla y León y las Cortes de Castilla y León
Tengo entendido que Fernando I el Magno elevo el condado de Castilla a la categoría de reino antes de heredársela a Sancho II por lo que no seria errado llamar a Urraca reina de Castilla y León ya que ambas entidades tenían el mismo rango de reinos y no que Castilla fuese aun una provincia perteneciente a León para tiempos de Urraca
@@Infanzones el heredero de la corona de León Fernando lll . Fue llevado a Castilla , para coronaron a espaldas de su padre Alfonso lX de León . Si , hijo de Berenguela . A la muerte de su hermano Enrique , Berenguela , no quiso coronarse reina de Castilla y aprovecho la ausencia de Alfonso lX , que se había desplazado a Santiago de Compostela , en acción de gracias ,por haber conseguido derrotar a los árabes y expulsarlos de Extremadura . Berenguela , con toda falsedad , mandó a dos Embajadores de Castilla , a León , solicitando que dejarán ver a su hijo . El Obispo de León , cedió a la petición de su madre y está lo corona en pucela Rey de Castilla , traicionando así , los destinos de Fernando , que era heredero de la corona de León . A la muerte de Alfonso lX de León , Fernando lll se corona Rey de León uniendo las coronas de León y Castilla . Ésto , se hizo para terminar la reconquista de España . León , no fue absorbido por nadie y menos por Castilla .si no se hubiese coronado Rey de León , entoces sí . Castilla lucharía cómo un sólo reino . Pero Fernando lll , sabía muy bien , que Castilla por sí sola no seria capaz de reconquistar España . De hecho , León no lo hizo , por no recibir ayuda de los demás reinos cristianos .... Pero , esa es otra historia . León , es tierra de astures, ya lo era antes de Cristo . Castilla , nació por la reconquista . Se llamó Bardulia . Fue repoblada por utrigones vizcaínos y bártulos Guipúzcoanos . De no haber sido protegida por los astures , en varias ocasiones , los árabes , los hubiese desaparecido . Grande , muy grande , él Reino Astur leonés .
@@santiagoandresmartinez3093 Yo no he dicho que el Reino de León fuera absorbido por el Reino de Castilla.
@@Infanzones Ya , lo dicen los indocumentados historiadores castellanos . Té diré más . La enciclopedia Británica , tilda a los historiadores castellanos , de faltar a la verdad cuándo expresan al Reino Astur Leonés , cómo " arcaizante y presto al servicio de los Árabes " y acto seguido , rectifica la y dicen lo siguiente " León tuvo éxito frente al Califato y parece ser , desarrolló instituciones parlamentarias . Vamos , qué en Europa , a los historiadores castellanos , les sacan los colores , y desde luego yo , cómo español , siento vergüenza !!!
Cierto. Han confundido DOS Urracas DISTINTAS: tía y sobrina. Una era la hermana favorita de Alfonso VI, señora de Zamora, coetánea de El Cid. Otra era hija de Alfonso VI, heredera del mismo y REINA. El Reino era León; cosa aparte es que, con frecuencia, se desgajasen en herencia reinos menores efímeros, como Galicia y Castilla. No fue hasta una y dos generaciones después, respectivamente, cuando se separan Portugal y Castilla.
Urraca emperatriz de León
Hay mucho castellano , hablado de historia MEDIEVAL de LEÓN , y cómo no la estudiaron , meten la pata cada dos por tres . Los historiadores castellanos , bastante mediocres , ayudan a qué las personas , no sepan la historia , cómo realmente es . Lo que hace que los castellanos , sigan sin desarrollar su inteligencia , y ya se sabe ... Él pueblo qué no conoce su HISTORIA está condenado á repetirla .
Suelta el porro anda
¿Que significa castellanoleonesa? ¿Que reino era ese?. Luego decís de los catalanes, pero los "castiespañoles"...¡ Si que sois manipuladores!
eran dos REINOS independientes, no un reino y una "CIUDAD condal
Lo sabes de sobra. Desde Fernando III el Santo se reunieron difinitivamente los Reinos de Castilla y de León
supongo que sabras que existió el Reino de Leon y el Reino de Castilla ( del cual ella era soberana) , asi como el Reino de Galicia, lastima que la historia nunca mencione ni siquiera a un ducado de Cataluña, apenas un condado
@@Infanzones Reinos que poco tienen que ver con la actual comunidad autónoma de Castilla y León, como sabes y no es necesario aclarar. Manipulación histórica de la Junta de CyL para crear una identidad castellanoleonesa que no ha existido nunca. O para "castellanoleonesizar" la historia de León, corte de reyes durante más de 300 años.
@@luisvega7480 Cierto, el Reino de Castilla y León , incluye, Galicia, Asturias, Cantabria, La Rioja, Castilla y León, Madrid, Castilla La Mancha, Extremadura, Andalucia, Murcia, Páis Vasco, Canarias, Ceuta, Melilla. Cosa que no se ha respetado en 1978 con la Constitución, quizá porque que sería una especia de Federación Rusa, pero que se debería hacer, si se lleva a cabo una España plurinacional como la traidora izquierda propone y que dudo mucho que sea así porque sería contrario a los intereses separatistas de la traidora izquierda.
Isabel la católica fue reina de Castilla. No de Castilla y León. Urraca fue reina de León, no de Castlla y León. BORRICOS.
Urraca a la muerte de su padre Alfonso VI, hereda los dos reinos de Castilla y de Leon, de los que su padre era rey, desde la muerte de Sancho II en Zamora.
Isabel la Catolica reino en el siglo XVI, y pertenecia a la familia de los Trastamara, no tiene nada que ver, con lo acontecido cinco siglos antes, ya que llegaron al poder tras el asesinato de Pedro I, a manos de Fernando de Trastamara,y estamos hablando del siglo XI.
Tras Urraca reino su hijo Alfonso VII, que volvio a separar los dos reinos entre sus hijos Sancho III al que le dejo Castilla, y Fernando II al que le dejo Leon, y este último, quiso arrebatarle el reino de Castilla a su sobrino Alfonso VIII . Tras Alfonso VIII reino su hija Bererenguela casada con Alfonso IX de Leon, y es el hijo de ambos Fernando III el Santo, quien vuelve a unificar los dos reinos. Tras Fernando III reino su hijo Alfonso X el Sabio, y tras este Sancho IV, despues Alfonso XI, ypor último Pedro I apodado el cruel.
Hay que tener en cuenta, que el reino de Leon, practicamente se funda en el siglo IX -X, cuando el reino de Asturias traslada la corte a Leon.
Esos fueron los hechos, que no se pueden cambiar.
Me pregunto porqué suben vídeos sin buena información. 🤔
Jajaja, borricos 😂😂😂
Isabel la Catolica fue reina de Castilla y reina de León. Fueron dos reinos distinctos. Mire a su escudo. Esta el castillo de Castilla y el león de León. En el escudo de Urraca, solo aparece el león. Por eso es reina de Leon.
Versión torticera y falsa .
Minuto 1:44 : ...reina leonesa.. --CORTEN!!!, no no, tienes que decir CASTELLANOLEONESA. --Pero era reina leonesa, el reino de Castilla había vuelto a ser absorbido por el de León despues de sus solo 7 años de existencia y ella era de Zamora, que nunca fue castellana. --Eso no importa, nos paga CyL TV, tienes que decirlo.
Urraca nunca fue reina de castilla y león puesto que castilla como reino no existía,por lo que pienso que lo correcto sería decir reina de león
Fue a combate?? Pues una reina light. La Reina pegaba tb a el Rey Alfonso
Urraca era la Reina y Alfonso era el Rey consorte, algo que él no aceptaba, y daba a su esposa unas palizas tremendas porque no aceptaba que ella tomara decisiones reales. Menudo machista maltratador.
@@vivamigorky1646 una traidora de su esposo.
Hombreeeee el 8 de marzo de la mujer trabajadoraaaaa de 1127 Es una broma no?. Pongamos las cosas en su sitio. Esa reina no se merece está ironía.
Esta sarta de burradas históricas las paga la Fundación Villalar???
Menudo disparate de vídeo.
1st ever mismarriage ever 🙃 Dear Gay men, stop dating and marrying straight women 😤
Gran Rey Alfonso el Batallador.
Que haya ignorantes que nieguen la creación del reino de Castilla por Fernán González es penoso , quien realizó la reconquista ? Los catalanes no ,estaban en sus condados mirando a Francia , Castilla fue el inicio de lo que hoy es España , Castilla se independizó y pisteiormente absorbió al reino de León integran ole en Castilla
Juan Pereza lope perdona hace tiempo q los historiadores han demostrado q no se trata mas q de un mito, el conde se convirtió en personaje legendario, sin duda un personaje apasionante pero un conde leonés q según el momento estaba a favor del rey o en contra （cosa q ocurria con otros tb）No te ofendas, pero la historia q se enseña en los colegios deberia corresponderse a la realidad cosa q no ocurre
Fernán González nunca fué rey, en todo caso conde. Por lo tanto no pudo nunca fundar un reino, jejejeje
Fernan Gonzalez fue Conde de Castilla. Quien convirtio a Castilla en reino fué Fernando I, porque su padre Sancho Garces III rey de Pamplona, estaba casado con Muniadona de Castilla, y le pertenecia el Condado, que su hijo Fernando I convirtio en reino, tras ser nombrado tambien rey de Leon en 1038, tras el asesinato de Bermudo III casado con Jimena, hija de Sancho Garces,que murio sin descendencia en la batalla de Tamaron, a manos de los hermanos de Fernando. Fernando a su muerte reparte el los reinos entre sus cinco hijos: a Sancho II le deja Castilla, a Alfonso Leon y el norte de Portugal a Garcia Galicia, a Urraca Zamora, y a Elvira Toro. Ese fué el reparto, pero pronto Sancho ambiciona tambien Leon, y reta a su hermano Alfonso en la batalla de Golpejera (Leon) le gana, y Alfonso se exilia en Toledo.
Esos fueron los hechos, que no se pueden cambiar.
Esto es una boludez