En su mundo ideal de Gloria Agustín Laje no quiso debatir, pero ayer 21 de febrero de 2021 Agustín Laje le dio una buena lección y Gloria sólo mostró muchos libros de su mundo ideal.
@@jsanmarb Habrás visto otro canal, el debate esta en czcams.com/video/uRkKeXxFKlM/video.html Fijate que el propio Laje le pide que discuta ideas y no hable de "muchos dicen que bla bla bla". Y? Billones de moscas comen caca, quizá piensa comerla tambien?
Gloria porque no hablas de las malvinas que nos entregen los ingleses a los que vos amas y abla de quien mato a los 44 tripulantes embes de hablar de Mark y de el che y de López Obrador porque no le dises a los imbasores yanquis que devuelvan la mitad de territorio de mexico embes de hablar de cuba porque no dises a los yanquis que vos amas que le debuelban Guantánamo porque no hablas del criminal bloqueo que estan haciendo los yanquis contra venezuela y en cuba nicaragua porque no hablas de la esclavitud a la que la metieron a colombia
Quiso hacer una falacia de hombre de paja ridiculizándo al chico que intervino primero por ser conservador ya que no puede sostener su propio argumento. Después de ver eso, puedo afirmar que no sobreviviría a un debate con Agustín Laje ni Nicolas Márquez.
Solo para informales que, GLORIA ALAVEZ, ya se encuentra estable. La operación que le acaban de hacer en el "siempre sucio", fue un éxito. Agustín laje
Necesitas ver el análisis de Kreimer del debate, porque Agustín fue el primero que jodió el debate. Ese no fue un debate, pero como Agustín interrumpió más no se dan cuenta que no debatió con argumentos.
Tony, yo sí acepto a cualquier persona con preferencias diferentes. Lo que no estoy de acuerdo es tratarlos con privilegios. Todos somos iguales ante la ley, porque tenemos la misma dignidad. Y yo no puedo exigir a la sociedad o a la ley un trato preferencial para proteger, o promover mi estilo de vida o mis preferencias. Mis gustos y preferencias son míos y no puedo obligar a los demás que me aplaudan y me admiren por ellas. Yo mantengo mis gustos en mi ámbito privado e íntimo. Y no me voy a ofender porque los demás no los conozcan ni los acepten. Porque somos libres. Y todos merecemos respeto. Ahora, mi libertad termina donde transgrede la libertad y el derecho de los demás. Y todos tenemos derecho a mantener nuestros gustos y preferencias sexuales pero sin exhibírselos a nadie ni exigir un trato preferencial para promover estos, porque ahí invado el ámbito de los demás. Y te repito, esto NO ES ni discriminación, ni homofobia, ni racismo, ni discurso de odio, ni ninguno de esos nuevos términos condenatorios que dice la izquierda.
@@victorgonzales703 Gloria ya se asesino sola con el debate con Laje. Tener un debate contra Marquez seria otro suicidio mas. El aborto ya no tiene sustento en nada. Que viva la vida. czcams.com/video/WCEAoj8_HpE/video.html
@@invisible9853 Si es de izquierda seguramente sería un Dios! Pero si es liberal (o se proclama como tal) no puede dar el asco que da gloria, el género es lo de menos, eso solo le importa a la izquierda
@CristianFTO Tu argumento gastado no tiene respaldo. En la mayoría de países donde no es legal el aborto, no alcanzarían las casas hogar ni los padres que desean adoptar, investiga al respecto. Es preferible el aborto antes de las 12 semanas, cuando el feto aun no tiene sistema nervioso, aunque a tu "moral" le duela. Ese es el problema con ustedes los "pro vida", que proponen soluciones sin estar informados, pero realmente les vale madre lo que suceda con las criaturas una vez nacidas.
@@karla6842 Es verdad. Además los recursos naturales no son infinitos. Para el año 2050 las personas a nivel mundial alcanzarán 12 mil millones de personas. De donde vamos a sacar recursos naturales para esas 12 mil millones de personas. No se pero en China ya comen raras como si nada xd
@CristianFTO Nosotros no te decimos a que ser humano matar. Nosotros no JUZGAMOS como ustedes lo hacen. Para nosotros ser humano es el que tiene Conciencia y tiene anatomía humana.
@@valentinox5533 jajaj a algunos se les ve desde muy lejos, se puede saber si están cojos incluso acostados...es que esas ideas "ultraslibetarias" nose...por que no se dan una vuelta por Francia o Alemania a ver si coincide con sus colegas liberales
@@ManuelLopez-bb5yx Y aun asi resulta q los "conservadores" son 1000 veces mejor opcion q un progre... al menos ellos progresan y "conservan" valores humanos.
@@ilovemusic4854 no no, si no me refiero a los conservadores...las conincidencias que teneis con Europa son con partidos neofascistas...por ejemplo en Francia los conservadores no tocan ni con un palo al partido de ultraderecha de Le Pen .....si esta bien...solo decir que la incitación al odio no es legal, ni democratico en Europa al menos, algunos partidos se les ha ido la mano y ya han sido ilegalizados...y ademas para participar en politica hace falta presentar programas, propuestas e iniciativas de beneficio común, no basta con hacer el saludo romano, decir "progre", insultar a los que tengan el color de la piel distinta a la tuya o a homsexuales...aqui son catalogadas como personas ...de hecho en España, el termino progre lo utiliza un partido de corte neofascista que esta parasitando de lo publico
Gracias, Gloria, por el debate. Me terminaste de convencer que ser del libertarismo recalcitrante que promueves, está carente de ciencia, sentido común y valores.
Ella jamás fue libertaria, porque este se basa en el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, cosa que ella jamás patrocinó. Ser libertario no está al alcance de todos...
@Daraugus TV ¿Por quién , Quetzal , que literalmente es un otaco virgo y ni da datos o esquemas? , o Dayo que solo sabe decir "semántica" en todo su vídeo , o ¿Danna Alquati? una mujer que sufre de problemas mentales diagnosticados y se victimiza por cualquier cosa?
Definitivamente que quedó con Agustín laje Márquez Dañan Miley Esta mujer se esmera más en parecer comediante Aparte de la poca educación que manifiesta al hablar de forma grosera Para mi una comediante más que espera más en sacarle provecho a sus chistes $$$ Que debatir con interés!!
Ironicamente parece q el neoconservadurismo terminara siendo la unica salvacion ante la subvercion y relativismo moral del libertinaje y pseudo progresismo..
Finalmente el debate entre Gloria Alvar3z y Agustín Laje. DESTROZARON a Gloria Alvarez. Ajjajaja tanto alardeaba con su libro, es hora de que saque un libro titulado: Como hacer el ridículo frente a un conservador.
Y seguro tú te leíste todos los libros habidos y por haber sobre economía jajaja ya siéntese señor! Y deje el ad hominem y contraargumenta eficientemente.
@@urielalbertodiazreynoso6309 no solo que si presentó argumentos, más que nada del lado moral, dejó en claro que el socialismo, comunismo, etc, son malos porque un grupo de personas se considera superiores al resto e imponen lo que ellos consideran correcto (o por intereses personales) sobre los demas de manera agresiva. Si bien no fue el único argumento, en el libro tenes un montón más. Volve a ver el video, me parece que te perdiste algunas partes, subí el volumen.
Mi amigo. El concepto real es ningún ser humano, debe coartar la libertad de otro, con independencia de su ideología, pero ese es el problema. El hombre es el problema, siempre. Siempre quiere y quiere y hace por estar encima del otro, obvio el político tiene poder, pero el rico, el niño fortachon que agrede al débil, si somos el problema no hemos evolucionado mental, psicosocualmente ,
TODO REVOLUCIONARIO ES UN PROFETA EN LA JERARQUÍA CORRESPONDIENTE; LOS REVOLUCIONARIOS PIDIERON AL PADRE JEHOVA, LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA DEL MUNDO; TODA INJUSTICIA DE ESTE MUNDO, NACE DEL EXTRAÑO SISTEMA DE VIDA BASADO EN EL ORO; Y TODOS LOS QUE LUCHAN CONTRA ALGO QUE NO SALIÓ DEL PADRE, GRANDES SON EN EL REINO DE LOS CIELOS.- Sí hijito; la lucha contra el demonio fué pedida por toda la humanidad; el demonio toma muchas formas en los mundos; en esta Tierra tomó la forma de un extraño é inmoral sistema de vida; cuyo señor fué el oro; de verdad os digo, que todo aquél que protestó contra un sistema de vida, que no salió del Padre Jehova, es premiado en el Reino de los Cielos; la pasividad que es pariente de la paciencia, es menos premiada; porque esta más lejos del divino mandato que dice: Te ganarás el pan con el sudor de tu frente; este divino mandato significa que toda forma de lucha y esfuerzo imaginable, es grande ante el Padre; hay muchas clases de luchas en la vida humana; en su cualidad y calidad; en su intención; la más sublime de las luchas, es aquélla que defiende lo que al Padre agrada; es aquélla que pensó en sus Mandamientos; en sus escrituras por sobre todas las cosas del mundo; he aquí el por qué de la grandeza de todo revolucionario; he aquí el principio hecho lucha; porque el Hijo Primogénito, se constituyó en el primer revolucionario del mundo; porque su divina jerarquía solar, está por sobre toda la humanidad; el revolucionario que luchó contra el llamado capitalismo, luchó porque nada de justo tenía; ¿no hay unos que tienen más que otros? ¿en dónde dejó el capitalismo la igualdad enseñada por el Padre? de verdad os digo, que todos aquéllos que no defendieron la igualdad enseñada por el Padre, ninguno entrará al Reino de los Cielos; ¡y muchos de estos ciegos, se autodenominan cristianos! falsos cristianos son; porque son cristianos de boca; y no cristianos por espíritualidad; he aquí al mundo llamado la derecha; he aquí a los perdedores de la prueba de la vida humana; he aquí a los seguidores y sustentadores, de un sistema de vida basado en el oro; he aquí a los ilusionadores del mundo; he aquí a los creadores de la falsa felicidad; porque ninguno de ellos verá la gloria del Padre; porque más les valdría, no haber creado un sistema de vida, que lleva en sí mismo, el gérmen de la ambición; porque todos los que conocieron el capitalismo, todos quedaron fuera del Reino de los Cielos; he aquí que el propio llorar y crujir de dientes de este mundo, salió de los mismos hombres; de los mismos que se atrevieron a regir los destinos de este planeta, sin tomar en cuenta las escrituras del Padre; he aquí la cosecha de la prueba de la vida, que ellos mismos pidieron; he aquí en lo que terminó, los que prefirieron al oro que al Dios viviente; he aquí los que se dejaron influenciar, por un sistema de vida, salido de debilidad espíritual; salido del complejo de la ambición; complejo que prometieron al Padre, vencer en la prueba de la vida; más, el complejo los venció a ellos; porque débil fué la resistencia moral que opusieron a la tentación; tan débil fué, que todo un mundo que pidió ser probado, no entrará una vez más, al Reino de los Cielos.- Alfa y Omega 7 Sellos Rollos del Cordero de Dios Apocalipse capitulos 5.y10. El Divino Consolador Prometido Juan capitulos 14:26, 16:13, WWW.ALFAYOMEGA.COM WWW.ALFAYOMEGA.PE Esto no es Religion alguna de hombres en pruebas de vida Relativas, esto es Divino Conocimiento del Reino de Los CIELOS. NACIONES y HOMBRES NEGARAN mi Nombre.. Mi Divino Nombre Nuevo Apocalipse 2:17, 3:12, 19:12, Alfa Omega Alian =Jehová el Altisimo el TODOPODEROSO El Soy El Que Soy Nuestro Divino y Amoroso Padre Eterno. MARIA=SASHA MSTO. MAHOMA =YAZAN MESTO. JESUCRISTO =MOHAMMED MSTO=MAESTRO=CRISTO. Mi Divino Lugar de Residencia Lattakia Siria=LAODICEA en el pasado de la Tierra. Colosences capitulo 2. La Divina familia Solar del Reino de Los CIELOS. 2 Juan capitulo 1. TODOS LLORARAN, PERO DE TODOS LOS LLANTOS, EL DEL DEMONIO ESPANTARA.💯⚖🖖🏼☕👈
@@angelmediadorentrenosotros7579 la verdad Dios, no es religión, y así es Dios mandá trabajar y no robar, también dice que siempre habrán pobres y no debemos preocuparnos por qué el mejor juez, es Dios y de Dios nadie escapa y Dios dará a cada quien cómo corresponde
Preferiría que aprenda y se encamine ya que es muy inteligente, capaz y tiene mucha energía. Podría sumar mucho al movimiento libertario si la ayudan a entender las cosas mejor.
En general el planteamiento de Gloria Álvarez de Libertad en la vida y el mercado despolitizando la manera de vivir, es una utopía que suena bien en el contexto teórico, todos queremos ser libres, pero no menciona cuales son los parámetros legítimos de convivencia social para que la libertad no se convierta en un caos y desorden al no haber límites. Siempre es neceario un código de convivencia acordado socialmente para evitar el caos y el desorden, viviendo en un sano equilibrio que es una entelequia. Además he escuchado en sus videos que Gloria Álvarez ha mencionado como ideal eliminar las fronteras en esto me surgen 2 preguntas: ¿El propósito es genuino de eliminar las fronteras para lograr eliminar los conflictos regionales e internacionales? ¿Abrir el camino a un sólo Gobierno Mundial que se imponga a la humanidad? Hay que investigar para saber exactamente adonde nos lleva todo esto y reflexionar cuidadosamente para tomar decisiones alrespecto.
nah Marquez apenas ya no puede argumentar comienza con los ataques personales, ya lo he visto reiteradas veces caer en lo mismo, de hecho ya lo hizo, le llama drogadicta, solo por estar a favor de legalizar las drogas. Y Laje que si tiene el potencial, no es politólogo, es filósofo, no sería fructífero un diálogo entre ellos la verdad.
@@barutelecom le recuerdo que laje si es politólogo, y hegemonizar que marques no puedo argumentar es una falacia total, sí le gusta Gloria Álvarez dígalo pero no invente mentiras de los demás
Wowww el tipo de la reflexión me sorprendió. No levantan ningún libro, solamente la enciclopedia y otros muchos con autores libertarios. Más que libertario, es un completo libertinaje. Le queda Perfecto el nombre de Liberprogres.
Ella no es neoliberal, es libertaria, es diferente, los libertarios creen en la igualdad ante la ley, y con la libertad para poder desarrollarse en todas las dimensiones sin limites.
Qué vergüenza que en este momento México sea ejemplo del progresismo más rancio. Soy mexicano y el presidente de mi nación no me representa ni por asomo.
Seguramente el asesino carlos salinas el vende patrias de fox el asesino y alcolico de calderon y el dictador peñanieto si eran tus presidentes favoritos verdad pendejo.
Fue capaz solo que ella se preparó para un debate sobre si un libertario puede ser pro aborto y Laje se puso a hablar de por qué no está de acuerdo con el aborto, de eso no era el debate
Luego del debate con Agustín Laje vine a comprobar lo que sospechaba: Gloria Álvarez es marketing y show antes que profundidad de ideas. Un claro producto del establishment y totalmente funcional al progresismo.
Ésta mujer no promueve la libertad sino el libertinaje, que cada quien haga lo que se le venga en gana aunque ésto signifique atentar contra la humanidad entera.
Aunque para muchos no será de gran importancia, el hecho de decir " para que los mexicanos no digan, ay no llena auditorios" me parece un tanto ofensivo ya que se usó en tono de burla
Después de huir Gloria al debate con Lupe Batallan por falta de conocimiento y después de ver la madriza que le propinó Agustín Lajo, me doy cuenta que esta niñita es una caricatura sin autoridad moral.
Yo Soy un tipo Liberal Y aunque Muchos Auto llamados Liberales Aprueban el Aborto Yo Los pondría En el Lado De los Liberal progre. Un Verdadero liberal Respeta Los Derechos De Los demás
Porque no se puede comparar la vida de un humano con la del animal? Solo porque una especie no habla y es cuadrúpedo? La vida es la vida y todos tienen derecho a vivirla, mas cuando no pueden defenderse, eso es lo que dicen del aborto no?
@ osea que según tu, no debaten porque piensan diferente... brillante tu explicación. Me abriste la mente a un mundo nuevo. Me convenciste mucho más que el tarado del minuto 55. Ahora entiendo que los debates se deben plantear con alguien que piense igual. O mejor, no debatir porque eso ofende a estas importantisimas y respetadisimas personas que buscan el "conocimiento", siempre que no los cuestionen.
Před 5 lety+3
@@alejoa3982 ¿Estás diciendo que Gloria Álvarez miente al decir que ella está dispuesta a debatir pero ellos no han aceptado? ¿Estás diciendo que cuando ella dijo que estaba dispuesta a debatir con cualquier conservador, que se leyera el libro, la próxima vez que viniera a Argentina, que eso lo va incumplir?
Mejor que contrate una estrategia de Marketing para vender sus libros, que al parecer es su único objetivo. "El necio grita su necedad en las Plazas" . Mucho show, gritería y nada de razón, por estas personas el liberalismo es desprestigiado
Estuve viendo el debate entre Gloria y Laje, con mi Manual religioso de cómo hablar con un conservador, y es tal cual, Gloria aplicó en el debate todo lo que dice en el Libro.
Pregunto a Gloria Alvarez, tan en contra del intervencionismo estatal, (lo cual comparto), pero acaso legalizar el aborto, (lease en hospitales públicos, al punto de penalizar al médico que se niegue hacerlo), no es también utilizar al estado para perpetuar e imponer por la fuerza una idea "libertaria"??.....comparto todo menos su visión del aborto....no solo en lo humano, sino en lo ideológico.
Libertario viendo que un político vota más impuestos: "HDP! casta política! parásito!" Libertario viendo y apoyando que un político vote sobre la validez del Derecho a la Vida para algunas vidas humanas: "al fin más libertad! me oprimía muchísimo que el feto tenga Derecho a la Vida!"
Ojo, no quiere lo que tú dices.Ella defiende el derecho al aborto,pero BAJO NINGÚN CONCEPTO puede obligar a un médico a hacer un aborto si este no quiere.Si no,es una visión muy poco libertaria. Yo,en verdad,no tengo una postura definida del aborto.Prefiero que sea la bioética la que diga la respuesta.
@@someonesurfingtheweb4799 pues si no tienes una postura todavía, investiga , lee, analiza las fuentes, los comités de bioética están formados por humanos y no son infalibles.
Yo creo que un sociedad libertaria si podria funcionar. Yo me considero conservador, no creo en el aborto, en el uso de las drogas, del alchool, no creo en la protstitucion, Creo en Dios y creo en la biblia. Creo que las ideas cristianas han sobrevivido aun cuando ha sido perseguido y creo que venceremos en lo cultural tambien. Creo que el cristianismo te pone limites que te puden ayudar a sostener un estilo de vida balanceado. El cristianismo no necesita el estado para sobrevivir. Me agrada la idea de respetar los proyectos de vidad de cada cual.
Gloria Alvarez es definitivamente una mujer inteligente, valiente, sabe plantear claramente y defender sus argumentos. El tal abogado conservador sólo atinaba a dar evasivas no personalizadas, como con frecuencia sucede con ese tipo de personas. Leo también muchos comentarios machistas y misógenos que solo le dan la razón a Gloria sobre esos mismos haters. ¡Salud y fuerza a Gloria!
Ulises Mata. Exacto. Que la que quiera abortar, cubra los gastos de su bolsillo, a ver cuantas abortan y cuantas veces, y allá las calenturientas con su conciencia, porque ese acto, no deja de ser un crimen, contra la vida de un ser inocente.
No podemos permitir que desidas lo que quieras sino hacer las cosas correctas como respetar la vida que es undon divino no puedes matar un inocente edo es muy muy maloquiera Dios refleccione porque lo cooecto y saludable no es moda es estabilidad Dios nos ayude
Los libertarios enfatizan tres aspectos muy fundamentales: la vida, la libertad y la propiedad privada... escuchó q dijo q preferiría la libertad por encima de la vida, ¿ Porque priorizar de esa manera? Por ahí noté ideas muy personalizadas, de acuerdo a él contexto q ella percibió en su círculo...pienso q entre la vida, la libertad y la propiedad privada no son priorizables ni medibles una por encima de otra, porque para los libertarios, esa es su ley de equilibrio, y en base a ello circundan.
@@carlitos4007 los conservadores sufren de efecto Dunning Kruger de forma estrepitosa, me atrevería a afirmar que sus conductas son el alimento que mantiene vivo el izquierdismo en Latinoamérica, no saben de liberalismo porque no estudian historia y política de fuentes serias y REALES. Es más, muchos autoproclamados "libertarios" rozan lo tribu-urbanesco, con más cercanía a ideas nacional socialistas que liberales (se creen "templarios" xD)
En liberalismo absoluto no puedes establecer una base autoritaria respecto a temas moralistas como lo de la "vida", un liberalismo auténtico te proporciona la LIBERTAD de escoger la opción que a tu moralidad individual le parezca más conveniente, donde no obligas a nadie a aplicar dichas opciones (ej: aborto, eutanasia). De lo contrario no tendrías un escenario muy distinto a un estado confesional como los islamistas.
La Srta Alvarez non pretende debatir con los creyentes en la creacion porque quiere imponer sus ideas, cuando el debate es justamente exponer ideas contrapuestas y el publico hace sus propias conclusiones
Reconozco que tiene ideas muy buenas en contra de la izquierda y comunismo, pero es tanto su ego que la soberbia le ciega y no se permite ver más allá de su pensamiento "Progres" al que tanto crítica, latisma de intelecto..... si fuera un poco más humilde podría ser más objetiva, cuando una persona brilla por sí misma no es necesario comentarle a todos sus logros, más bien es querer llamar la atención en una actitud de "libertad" para posteriormente ser libertinaje
@@itzelhernandez213 Sus ideas no son propias, solo es la imagen de un nuevo movimiento, por qué crees que le dan tanta cobertura en los medios? Los medios de comunicación son elitistas, no apoyan a quien no conviene, por algo le han ido abriendo paso.
Esta joven dice que quiere "hacer lo correcto" pero creo que estar de acuerdo con el aborto no es hacer lo correcto. Me parece tan inrespetuosa, y vulgar.
Mas bien seria como adoctrinar a los mas pendejos que no entienden realmente el neoliberalismo para que vendan asta tus calsones para que los vielvas a comprar mas caros y mas cagados asi contribuyes a que hayga mas libertad.
claro por dios nos esta culpando de las cosas del pasado NO ES IZQUIERDISTA PERO PIERDE COMFIANZA A LA GENTE. es su forma de pensr pero NO PUEDE EN ESTOS MOMENTOS SEPARAR LOS VOTOS DE LA DERECHA sabiendo por la derecha ellla esta ali y hablo con donal trump y dennis praguer OSEAAAAAAAAAAAA.
@@cgarquitect1992 Abran los ojos esta Gloria Alvarez es una progre del estilo de la izquierda de EEUU del Partido Demócrata, esbirro de Soros; es de la misma calaña que Hilary Clinton. Toda esa putrefacción salió de ahí, esa izquierda progre es la que controla las políticas de la ONU y empujan esas agendas a través de las ONGs como las de OPEN SOCIETY de George Soros.
Es la primera vez que veo a un orador mascando chicle. Ese respeto le merece el público. Al parecer Gloria no se ha dado cuenta que ella misma es progresista.
Dennis Eduardo Cabrera Chávez Si horrible la actitud de ésta mujer no solo no lo dejó expresarse sino que puso su pensamiento y sus palabras en la boca del muchacho. Ella tiene el concepto del pensamiento de los conservadores en general y metió al joven en el mismo saco y lo acusó de haber dicho su idea de conservador, pero el muchacho nunca lo dijo. Y peor aún lo hizo quedar como un tonto ante el público. Me cayó súper mal y además esa falta de respeto al público mascando chicle demuestra inmadurez.
Que lamentable. Se transformó en una posera rebelde más. ¿Y el moderador ridiculizando al muchacho? Pelotudo!! ¿Quien querría ir a debatir en un ambiente así?
Laje en sí también presenta datos para estar en contra del aborto y sinceramente me gustaría que debatieran. Y si ella juzga la participación del estado en que esas 3 cosas que son ilegales... Solo pienso... Quién le daría la educ. Sexual integral y etc gratis (supongo que tiene que ser gratis ) ? El estado.
Deberías escuchar la refutación de Agustín, antes de dar por sentado como verdad todo lo que ella ha expuesto, no dejes que la admiración te ciegue, piensa por ti mismo.
jajaja, sigue soñando. Se la pasó burlandose interrumpiéndola todo el tiempo como un nefasto (eso se llama falacia ad hominem). Y Laje ya confesó no ser libertario, así que su punto de vista ya está sesgado, ya que el tema era si un libertario (no conservador, como lo es realmente Laje, lo acepte o no) puede estar a favor del aborto. Además de que, como todo provida, esquivó la parte donde Gloria le plantea el tema de todas las madres violadas o en situaciones críticas que son forzadas a parir, así como otras situaciones que los pro vida hipócritas evaden, es decir, lo que le suceda a la criatura despues de nacer les vale "un pito" (como diría el gradísimo Laje) a los "pro vida".
@@armandoo7.villagranarivera186 Entonces será porque tenés un problema de entendimiento tal vez. Su discurso es totalmente lógico, seguro estás hervida porque está a favor de legalizar el aborto y eso ya te hace no parcial en el pensamiento. Y no es autoritaria, no es lo que ella dice nada más, sino con los fundamentos de muchísima bibliografía, autores, fuentes. Ella no es la creadora de todo lo que defiende. El que está en contra de ella es porque alguna libertad le hace ruido y/o le da miedo.
Leandro Segovia no digas mamadas que tan bien volver drogadictos a la gente está bien no ables mamadas se contradice todo el tiempo agarra cosas del conservadurismo y de lo liberal las que ella cree que son lo corecto aparte por vergas tendría que estar de acuerdo con todo lo que dice
@@armandoo7.villagranarivera186 Y claro, eso es ser Libertaria, está de acuerdo con la libertad económica de la derecha y de la individual de la izquierda. Pero no tenés por qué responderme a mí, andá a sus redes a fundamentar sus supuestas incongruencias.
Jajaja ja completamente de acuerdo, a jajajjaja es increíble lo. Contradictorio de lo que dijo pero la pregunta es, debatir es bueno o no?? Mm no se siento que si debato con su mismo pensamiento esta bien pero si debato según un pensamiento diferente estaría mal, tal vez eso quiso decir.
GZJ 1977 pero son las luchas de estos PRÓCERES y bueno las consecueyde ARGENTINA Y VENEZUELA, MILEI, KAISER, GLORIA comenzó la masificación desde el 2014 ...
@@123789cesar Je je si lo dijo en mas de una forma el que use la estrategia de la negación y el juego de palabras, ni si el mismo venga a decir "si dije eso" no lo va a aceptar esa estrategia ya esta muy gastada intenta otra, Saludos
Solamente hay enunciado de ideas (de una manera vulgar, con vocabulario hasta ofensivo) sin ningún respaldo científico. Habla de libertades sin abordar consecuencias o beneficios a largo plazo.
Me encantaría ver a esta súper mujer toda la visión que tiene de ver los gobiernos. y decirle al pan pan y al vino vino y por ver a este mendigo dictador que es LOPEZ OBRADOR ESCUCHEMOS MEXICANOS ESTO ES LA VERDAD
ANDRES CASTRO....ELLA, YA VIVE EN MEXICO, DESDE HACE UN TIEMPO, Y DESDE HACE 1 AÑO, TRABAJA EN GRUPO SALINAS, Y SE COMENTA QUE YA SE VENDIO, PARECE SER QUE NO TENIA IDEAS TAN LIBERTARIAS, EL LUJO LA SEDUJO. INVESTIGA Y TE DARAS CUENTA.
Una charla excelente! Mire esto solo para practicar el espanol, pero sali con gran impression de la senora Alvarez. Muchos saludos desde Miami, y que viva la libertad- no solo para la gente que esta de acuerdo con mi idologia, pero igual para la gente que no comparte mi politica . (Perdone mi “spell check” que esta en el modo ingles)
Te admiro mucho, Gloria. Eres una excelente liberal y mejor persona. Lo único que no estoy de acuerdo con tu visión acerca del *aborto* . Así pues, me gustaría plantear mi postura. El que no disponga de tiempo o simplemente no quiera leer todo, le pido por favor que se abstenga de responder. Por supuesto que son libres de hacerlo, pero no me sentiré motivado para responder. Si desean una versión más corta, clara y objetiva (no tan filosófica), les sugiero comenzar desde el cuarto punto, o por lo menos lean la conclusión al final de todo que es cortita. 😂 Primero, hemos decidido vivir en convivencia, para ello la regla de oro es NO asesinar (o sea, no matar a los de nuestra especie) ya que es la sentencia absoluta y eterna de la libertad del otro. Esta regla de oro, en mi opinión, no comprende excepciones, porque en el momento que te das el permiso de hacer una excepción, ¿qué te impide seguir haciendo excepciones? Me explico: primero podrías llegar a la conclusión que asesinar a un no nacido debe ser permitido; luego, que los que están en estado vegetativo también; luego hablamos de la pena de muerte; posteriormente, podríamos llegar a la conclusión de que matar gente con síndrome de down debe permitirse; y así sucesivamente en una cadena sujeta al juicio de cada uno. Segundo, si bien el primer punto que planteo es debatible, continuaré exponiendo mi postura dando por supuesto que coincidimos en ese primer punto. Entonces, si decimos que hay que respetar IRRESTRICTAMENTE la vida de la especie humana, lo que tendríamos que debatir ahora es algo ya más objetivo: ¿es vida o no es vida el feto? La ciencia actualmente dice que es vida desde la concepción, pues el resultado de la unión del espermatozoide y el óvulo (la fecundación) es un conjunto de células (vida), cuyo ADN es humano (vida de especie humana) y distinto al de sus progenitores (una tercera persona sobre la que ni siquiera la madre tiene derecho de destruirla). Tercero, ¿qué factor es más relevante: la vida humana o la vida humana consciente? Sinceramente, me resulta muy difícil responder a esa cuestión filosófica, pero prefiero pensar que la vida humana prevalece sobre la consciencia. Por un lado, te pregunto a ti, lector, por qué crees que la consciencia es trascendental; pero para responder ello hay que primero definir primero consciencia, lo cual no resulta fácil de hacer ni para los expertos de la mente humana. Yo, un simple mortal, obviamente no tengo las respuestas a esas preguntas, pero lo que mi sentido común me dice es que la importancia de lo que a grandes rasgos entendemos por consciencia radica en el hecho de darnos cuenta de lo que somos y, de cierta manera, de percibirnos como "despiertos". Divagando un poco sobre esto último, me gustaría plantear una situación y lanzar un par de preguntas y quiero que usted, lector, me diga qué opina. Supongamos que un familiar suyo cae en estado vegetativo. La pregunta es: ¿en ese estado es consciente?; segundo: ¿usted lo desconectaría o no? Yo personalmente respuesta para la primera pregunta no tengo, sin embargo, NO lo desconectaría, pues ante la incertidumbre prefiero no arriesgarme (¿se recuperará?, ¿es consciente, no es consciente?, ¿se debe respetar esa vida en esa situación o no?, ¿siente dolor o no siente dolor?). Siguiendo esa misma situación hipotética, pasó por mi cabeza la siguiente pregunta: ¿él o ella desearía (o desea) ser desconectado? Lo cual me hace pensar que el tomar una decisión sobre esa persona estaría probablemente atentando contra la libertad de esta misma, ¿o no? ¿Entonces podemos deducir que sin consciencia no hay sujeto de libertad? De la misma manera, pero quizá en menor grado, podríamos preguntarnos cuestiones parecidas en situaciones como: personas mentalmente afectadas por la vejez, personas afectadas por ciertos síndromes, etcétera. Es verdaderamente complejo el tema, a lo que me lleva al siguiente punto en el siguiente párrafo. Cuarto, si por lo menos coincidimos en que no es un tema fácil -ya que para llegar a una conclusión contundente se deben entender con la misma contundencia los distintos conceptos que hemos tocado (vida, libertad, consciencia, etcétera)-, podemos equivocarnos. Ya sea que creas que haya o no haya vida, o que creas que haya o no haya consciencia, puede que no estemos en lo cierto. Así pues, considero menester calcular cuál sería el peor error. Por un lado, si decidimos que sí hay ya sea vida y/o consciencia en el bebé no nacido, corremos el riesgo de haber atentado contra la libertad de la madre y de haberla hecho sufrir durante su embarazo (más que nada durante el parto y las contracciones previas). Mientras que en la otra mano, si decidimos que no hay ya sea vida y/o consciencia, corremos el riesgo de haber cometido asesinato y haber atentado contra la libertad del no nacido. Sin ir más lejos, hasta los años 70 se creía que los bebés no sentían dolor, así pues se les realizaban cirugías sin anestesia, ¡qué barbaridad! Este último es un claro ejemplo de un error que nadie preferiría. Ahora, díganme, ¿qué error prefieren? Yo prefiero haber atentado contra la libertad de la madre y que esta se banque (soporte) 9 meses de embarazo y que posteriormente dé en adopción al bebé si así lo desea. Quinto, un crimen no justifica a otro crimen, así que en toda mi postura también incluyo a las mujeres/niñas violadas. Pensar que porque una mujer/niña sea violada le da derecho a ella a atentar sobre la vida y libertad de un tercero es una barbaridad. Ese pensamiento está al mismo nivel de: me robaron y por eso tengo derecho a robarle a otro. *¡Sí, es una putada/desgracia ser violado o robado!* Esa víctima necesita todo el apoyo y ayuda tanto humana como económica. Es como si te cortan un brazo: es una desgracia, pero no se puede revertir, aunque sí podrías optar por cortarle el brazo a otro y robárselo -es una forma de decir esto último-. Sexto, respondiendo directamente a algo dicho por Gloria, según su criterio entonces podríamos también asesinar a un bebé (nacido, obvio) de cinco meses, puesto que de ahí para atrás no parece haber indicios de consciencia según estudios científicos -pero ya saben, más vale no arriesgarnos-. A lo que me lleva al siguiente punto. Séptimo, todos sabemos que nadie te diría que está a favor de matar a un recién nacido -nadie cuerdo, por lo menos-, ¿pero por qué? Si creemos que la consciencia es más importante que el hecho de que sea vida, y si además creemos que un recién nacido carece de conciencia, ¿qué lo diferencia del feto -más allá de las diferencias físicas, puesto que inclusive entre distintas etapas del feto hay diferencias físicas-?. ¿Qué nos impide matar a ese tierno bebé? Seguramente no podamos porque la mayoría no somos capaces de asesinar a sangre fría de manera directa y tan explícita; pero no nos conformemos con la respuesta fácil, intentemos encontrar alguna otra diferencia. ¿Quizá será por el hecho de que el recién nacido tiene sus primeras interacciones o lazos sociales? ¿Pero acaso eso no sucede ya desde antes de que nazca? En conclusión, es un tema de absoluta complejidad y merece toda la atención que se le está dando y quizá más. Si bien probablemente nunca encontremos una respuesta muy exacta, mientras tanto yo sugeriría quedarnos con el segundo tipo de error del cual hablé en el sexto punto. Gracias por leer atentamente. ¡Espero con ansias vuestras interesantes respuestas!
Valoro en gran medida su aporte. Yo no entiendo el libertaritsmo de Gloria, como lo entendemos los que creemos en la libertad, y que se resume tres aspectos : vida, libertad y propiedad privada. Sobre la vida, se lo escuche me parece a Agustin Laje, con lo cual coincido, "la vida es un proceso continuo..", es decir solo puede acabar ante un acto violento, accidental, o por agotamiento; haciendo una analogia, lo entiendo algo asi como la antorcha olimpica con que cada cuatro años inauguramos nuevos juegos olimpicos, la antorcha nunca se apaga y permanecera encendida hasta el proximo evento y esperemos por mucho tiempo mas. De la misma manera, la vida del gestante creo que comienza en la concepcion, como una pequeña llamita que recibio de los progenitores, deseado o no deseado, pero que desde que se encendio, esa llamita tiene todo el derecho a flamear hasta que por causas naturales tenga que apagarse. Por tanto, la vida precede a la Libertad, y seguramte para los cristianos es eterna, pero esto ultimo no es mi argumento en este caso. Walter Block, libertario anarcocapitalista, y provida, sostiene como premisa de los libertarios, el "principio de no agresion". Es decir que solo se podria atentar contra otra vida humana, en legitima defensa de la propia vida, en nuestro caso, ante el riesgo de la vida de la madre, sera ella misma, y luego el galeno quien tome la decision, sobre cual vida salvar. En condiciones normales, si bien el gestante, esta ocupando la propiedad privada del cuerpo de la madre, esta tendria el legitimo derecho de expulsarlo de su "propiedad", pero si por esa accion, implicaria la muerte de la otra vida que no esta en condiciones de defenderse, estaria faltando al principio de no agresion, toda vez que el gestante no esta ejerciendo una accion violenta con la madre gestante a pesar de estar en propiedad ajena. En este caso, me imagino, que al amanecer de un nuevo dia, encuentro en el huerto de mi propiedad, un hombre, semi desnudo, desarmado, enfermo, mal herido, incapaz de movilizarse por cuenta propia ni de defenderse, no se como llego, ni quien lo trajo, pero esta ahi, en mi propiedad y me incomoda su presencia. En legitima defensa de mi derecho de propiedad, ¿tendria yo el derecho a tomar un arma y darle un disparo letal y luego sacarlo como un bulto y desalojarlo ya sin vida fuera de mi propiedad? (ni con un animalitolo lo hariamos) Pero asumamos, que me estorba y quiero desalojarlo a toda costa, entonces llamaria seguro primeramente una ambulancia, bomberos, policia, alguien que pueda ayudarlo y salvarle la vida. Por mucho desagrado que me pueda causar su presencia en mi propiedad, no me imagino entregar dicho enfermo, a alguien que se que lo va a matar. Exigiria si que le den la atencion debida y cuando puedan garantizar su vida, recien movilizarlo fuera de mi propiedad. Desde hace un tiempo, le escucho a Gloria argumentos que mas parecen progresistas, sobre este y otros temas, y por eso, entre los libertarios Gloria Alvarez ha perdido muchos seguidores entre los que me incluyo y mas bien creo que los esta ganando dentro de los progres. Buenas noches.
@@smonroy59 Bueno, primero que nada no nos olvidemos que el espectro político es muy amplio. Entre sujetos con aparentemente una misma ideología puede haber muchas diferencias. En cuanto a Gloria, ella siempre defendió aquellos tres derechos que mencionas. Coincido con tu segundo párrafo. No obstante, no me quedó clara la parte de “la vida precede a la libertad”. ¿En relación al tiempo? ¿O acaso quieres decir que la vida tiene mayor valor que la libertad? De de ser esto último, discrepo contigo, pues opino igual que Gloria (prefiero morir a que no tener libertad). Coincido con tu tercer y cuarto párrafo, y me gustó la analogía que planteaste al final del cuarto. En cuanto a tu último párrafo, la libertad se encara desde muchos frentes. No es sólo la libertad económica. Así pues, no es de extrañar que quien apoye las ideas de la libertad tenga muchos aspectos progresistas. Después de todo, no somos conservadores...; o se supone. Siento no haber podido explayarme mucho en la respuesta. Ando muy corto de tiempo. Veo que coincidimos en muchas cosas y me pareces un tipo interesante. Gracias por haber leído mi _post_ y por compartir tu postura.
“Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido.”
S. Mateo 23:12 RVR1960
Gloria Álvarez/ Agustín Laje
Usted muy bien. RIP Gloria.
Jajaja justo eso pensaba jajaj laje le rompió el culo probresitaaa
Wow, que frase acertada creo
No creo en Dios
@@romaguillermo4340 pobre de ti!
Que pena esta mujer, solita cayo ante Laje .
En su mundo ideal de Gloria Agustín Laje no quiso debatir, pero ayer 21 de febrero de 2021 Agustín Laje le dio una buena lección y Gloria sólo mostró muchos libros de su mundo ideal.
Laje se refugió en subjetivos argumentos que no convencieron más que a sus seguidores.
@@jsanmarb Más bien al contrario, ella jamás dio un solo argumento para refutar lo que Laje expuso, además de hacer puro marketing.
Harry potter: prochoice
Las cronicas de narnia: prochoice
@@jsanmarb Habrás visto otro canal, el debate esta en czcams.com/video/uRkKeXxFKlM/video.html
Fijate que el propio Laje le pide que discuta ideas y no hable de "muchos dicen que bla bla bla". Y?
Billones de moscas comen caca, quizá piensa comerla tambien?
@@josealbertotincoyujra8537 Twiglight prochoisss
Te escuché muy bien hasta que trataste de venderme la estúpida ideología de género ( todo lo que la integra )...
La ideología de genero no existe.
Es identidad de genero no ideología de genero. Edúcate por fa!
@@feministasenelmundo3348 si que existe
@Kevin PC Solo existe en la cabeza de los regre.
Gloria porque no hablas de las malvinas que nos entregen los ingleses a los que vos amas y abla de quien mato a los 44 tripulantes embes de hablar de Mark y de el che y de López Obrador porque no le dises a los imbasores yanquis que devuelvan la mitad de territorio de mexico embes de hablar de cuba porque no dises a los yanquis que vos amas que le debuelban Guantánamo porque no hablas del criminal bloqueo que estan haciendo los yanquis contra venezuela y en cuba nicaragua porque no hablas de la esclavitud a la que la metieron a colombia
¡Corre Gloria corre!
Elige gloria o marxistas, por que los conservadores no ganan la batalla cultural, recuerda, no mas estado
Miles de personas siguen apoyando a Gloria en el Debate....
Necesito un debate entre Agustín Laje y Gloria Álvarez...
Estoy pendiente en confirmarlo, pero en varias ocasiones él no ha aceptado.
Jaime Aguilar yo tenía entendido lo contrario, pero oficialmente nunca han dicho nada 🤷🏻♂️😅
Quiso hacer una falacia de hombre de paja ridiculizándo al chico que intervino primero por ser conservador ya que no puede sostener su propio argumento. Después de ver eso, puedo afirmar que no sobreviviría a un debate con Agustín Laje ni Nicolas Márquez.
Creo que es mucho mejor Laje para criticar a la izquierda contemporánea.
Siiiiii! Esta chica no está a fabor del aborto?
Solo para informales que, GLORIA ALAVEZ, ya se encuentra estable. La operación que le acaban de hacer en el "siempre sucio", fue un éxito.
Agustín laje
Jaja buenísimo! Como sea Agustín abuso demasiado, la trapeo
Fanboy se un poco parcial
Laje no convenció a nadie más de los que ya piensan como él.
😁😁😋
@@jsanmarb bla bla bla bla jajajaj
MADRIZA QUE LE PUSO LAJE...💪
Siempre será legal por mucho que gane debates 💚🤣
Vamos, Gloria, di lo tuyo :
-Prochois.
Prochois jajaja
Heeeeeeeeeeee 🤣🤣🤣🤣
Yo también no juzgo 💚
Ella ya lo dijo el día en que la Ciencia encuentre y sepa en qué momento un feto tenga conciencia ese día se acaba el tema del aborto.
@@mickhaelmontalvan2283 el caso es que la conciencia no tiene nada que ver con el aborto.
Tienes un enredo de términos que se contradicen en tú displicente dialogo
¿Quién puede tomar en serio a Gloria después del debate con Laje? me alegro que nunaca compré sus libritos
Si y por eso estas cómo estás. Leyendo libros de fuentes falsas de Laje 🤣
''Cuando la gente se encabrona'' decía Gloria 23:50 En el debate con Laje se encabrono y comenzó a gritonear.
Si pues tanto que sus seguidores le decían de Puta para arriba por sus ideas. Ella no es de piedra para aguantar.
Necesitas ver el análisis de Kreimer del debate, porque Agustín fue el primero que jodió el debate. Ese no fue un debate, pero como Agustín interrumpió más no se dan cuenta que no debatió con argumentos.
Me doy cuenta de que desde que vi el debate con Laje, me parece painful escuchar a Gloria.
- Ricardo Milos
Tony, yo sí acepto a cualquier persona con preferencias diferentes. Lo que no estoy de acuerdo es tratarlos con privilegios. Todos somos iguales ante la ley, porque tenemos la misma dignidad. Y yo no puedo exigir a la sociedad o a la ley un trato preferencial para proteger, o promover mi estilo de vida o mis preferencias. Mis gustos y preferencias son míos y no puedo obligar a los demás que me aplaudan y me admiren por ellas. Yo mantengo mis gustos en mi ámbito privado e íntimo. Y no me voy a ofender porque los demás no los conozcan ni los acepten. Porque somos libres. Y todos merecemos respeto. Ahora, mi libertad termina donde transgrede la libertad y el derecho de los demás. Y todos tenemos derecho a mantener nuestros gustos y preferencias sexuales pero sin exhibírselos a nadie ni exigir un trato preferencial para promover estos, porque ahí invado el ámbito de los demás.
Y te repito, esto NO ES ni discriminación, ni homofobia, ni racismo, ni discurso de odio, ni ninguno de esos nuevos términos condenatorios que dice la izquierda.
IMPECABLE!
Sí? Entonces estás a favor de que parejas heterosexuales no hagan demostraciones de afecto en público, me imagino?
Así es! Totalmente de acuerdo contigo
@@vodkatonyq nadie debería mostrar afecto sexual en público
@@joaquinlopez7199 tomarse de las manos o ir abrazados es afecto sexual?
58:20 nosotros no levantamos libritos. Y gloria pensando cuántos libros va a levantar en el debate con Laje
Tal cual jajaja
czcams.com/video/WCEAoj8_HpE/video.html&lc=UgwY4Xhs2Yj8jKFYdPd4AaABAg.9VDuutpXMZY9aMJJVBqIVO
Mmm jjajaja
Quiero q debata con el Nico moras pero todavía no se cuando acepte la invitación el conservador
@@victorgonzales703 Gloria ya se asesino sola con el debate con Laje. Tener un debate contra Marquez seria otro suicidio mas. El aborto ya no tiene sustento en nada. Que viva la vida.
czcams.com/video/WCEAoj8_HpE/video.html
AHORA QUE LA VEO MOVIENDO LA BOCA Y A LAS JUSTAS MASTICANDO SU CHICLE, ME HACE CONFIRMAR QUE GLORIA ÁLVAREZ ES UNA MUJER MUY POCO SERIA. ES UN CHISTE.
Soberbia y se enoja de nada cuando no le dan la razón
Si sería hombre sería igual el pensamiento ?o sería un crack
@@invisible9853 Si es de izquierda seguramente sería un Dios! Pero si es liberal (o se proclama como tal) no puede dar el asco que da gloria, el género es lo de menos, eso solo le importa a la izquierda
Es una populista mediatica
De acuerdo , eso me pareció muy desagradable , me parece vulgar ver ese espectáculo
necesito un debate entre gloria y cantiflas.pero urgente..
cantinflas perdería, seguro
Jajaja.
Porqué lo haces difícil a cantinflas.
Me imagino que tendrían visiones iguales
Elige gloria o marxistas, por que los conservadores no ganan la batalla cultural, recuerda, no mas estado
@@jamesredondodelgado5424 eso es como decir elige: morir ahogado o quemado? son la misma cosa
Hay muchos adultos sin consiencia y niveles de sicopatia que matarian a sus hijos para estar más comodos.
Hay gente que obligaría a niñas a tener hijos sólo para sentirse bien moralmente
@CristianFTO Tu argumento gastado no tiene respaldo. En la mayoría de países donde no es legal el aborto, no alcanzarían las casas hogar ni los padres que desean adoptar, investiga al respecto. Es preferible el aborto antes de las 12 semanas, cuando el feto aun no tiene sistema nervioso, aunque a tu "moral" le duela. Ese es el problema con ustedes los "pro vida", que proponen soluciones sin estar informados, pero realmente les vale madre lo que suceda con las criaturas una vez nacidas.
Asi es...
@@karla6842 Es verdad. Además los recursos naturales no son infinitos. Para el año 2050 las personas a nivel mundial alcanzarán 12 mil millones de personas. De donde vamos a sacar recursos naturales para esas 12 mil millones de personas. No se pero en China ya comen raras como si nada xd
@CristianFTO Nosotros no te decimos a que ser humano matar. Nosotros no JUZGAMOS como ustedes lo hacen. Para nosotros ser humano es el que tiene Conciencia y tiene anatomía humana.
Gracias por informar y compartir, Saludos desde Venezuela .
La admiro. Necesitamos que venga a COLOMBIA por favor.
Cuando habló de los progres todos se carcajeaban, cuando habló de los conservadores un silencio total.
pues no son "libertarios" ni nada...son ultraconservadores
@@ManuelLopez-bb5yx Me imagino como le preguntas a la gente con cual mano escriben ¿Con la izquierda? ¿O con la recontraremilULTRAderecha?
@@valentinox5533 jajaj a algunos se les ve desde muy lejos, se puede saber si están cojos incluso acostados...es que esas ideas "ultraslibetarias" nose...por que no se dan una vuelta por Francia o Alemania a ver si coincide con sus colegas liberales
@@ManuelLopez-bb5yx Y aun asi resulta q los "conservadores" son 1000 veces mejor opcion q un progre... al menos ellos progresan y "conservan" valores humanos.
@@ilovemusic4854 no no, si no me refiero a los conservadores...las conincidencias que teneis con Europa son con partidos neofascistas...por ejemplo en Francia los conservadores no tocan ni con un palo al partido de ultraderecha de Le Pen .....si esta bien...solo decir que la incitación al odio no es legal, ni democratico en Europa al menos, algunos partidos se les ha ido la mano y ya han sido ilegalizados...y ademas para participar en politica hace falta presentar programas, propuestas e iniciativas de beneficio común, no basta con hacer el saludo romano, decir "progre", insultar a los que tengan el color de la piel distinta a la tuya o a homsexuales...aqui son catalogadas como personas ...de hecho en España, el termino progre lo utiliza un partido de corte neofascista que esta parasitando de lo publico
Gloria eres una gran comediante, ve a tu país y hazlos felices,
Comediantes con Laje y Márquez
@@Fernando-cw2du no solo es comediante, ella dice q no es populista, sin duda lo es, y ademas es lobista bancaria.
Agustín Laje están comediante que pudo parar el Aborto en Argentina y en México.
Que calidad de léxico tiene la ponente.
PD. Además siempre grita.
Gracias, Gloria, por el debate. Me terminaste de convencer que ser del libertarismo recalcitrante que promueves, está carente de ciencia, sentido común y valores.
Welcome to the Matrix.
JAJAJA si algo nos dejó ese debate fué.. que es una progre burda mas
Ella jamás fue libertaria, porque este se basa en el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, cosa que ella jamás patrocinó. Ser libertario no está al alcance de todos...
Todavía hay miles de personas que apoyan a Gloria Alvarez.
@@danielacastillo7273 Laje es Paleolibertario no libertario...
Me quedo con la lógica de Agustín laje
para que preferir uno, si ambos luchan en contra de algo en común.
@Daraugus TV jajajajajajaja quien habla de religion? Creo solo tu 🤷♀️
@Daraugus TV ¿Por quién , Quetzal , que literalmente es un otaco virgo y ni da datos o esquemas? , o Dayo que solo sabe decir "semántica" en todo su vídeo , o ¿Danna Alquati? una mujer que sufre de problemas mentales diagnosticados y se victimiza por cualquier cosa?
Definitivamente que quedó con Agustín laje
Márquez
Dañan
Miley
Esta mujer se esmera más en parecer comediante
Aparte de la poca educación que manifiesta al hablar de forma grosera
Para mi una comediante más que espera más en sacarle provecho a sus chistes $$$
Que debatir con interés!!
El único comediante es abortin laje.
Sorry pero me quedo con Gloria en Perú a Ganado un comunista . Y su Marxismo Cultural de Agustín Laje ha fracazadooooo .
¿Querías debatir con un conservador? Bueno, ya lo tuviste, y creo que todos sabemos cómo terminó.
RIP Gloria.
Hahaha si y quedo muy claro 🙈🤣🤣
Ironicamente parece q el neoconservadurismo terminara siendo la unica salvacion ante la subvercion y relativismo moral del libertinaje y pseudo progresismo..
Quiero pasar el dato de que en mexico hablo mierda de Argentina
Y donde están las conferencias de Agustín. Disculpa mi ignorancia
Finalmente el debate entre Gloria Alvar3z y Agustín Laje. DESTROZARON a Gloria Alvarez. Ajjajaja tanto alardeaba con su libro, es hora de que saque un libro titulado: Como hacer el ridículo frente a un conservador.
Esta morra leyó a medias un libro no técnico sobre economía y ya se siente Milton Friedman. Ya siéntese señora!
algo para refutar? o solo vas a hablar de que no te gusta el mensajero?
Y seguro tú te leíste todos los libros habidos y por haber sobre economía jajaja ya siéntese señor! Y deje el ad hominem y contraargumenta eficientemente.
@@ciclopentanoperhidrofenant3266 czcams.com/video/E1hAAXMM16g/video.html
gloria nunca presenta un argumento. Sólo dice que el comunismo y populismo es malo. Es como el diablo.
@@urielalbertodiazreynoso6309 no solo que si presentó argumentos, más que nada del lado moral, dejó en claro que el socialismo, comunismo, etc, son malos porque un grupo de personas se considera superiores al resto e imponen lo que ellos consideran correcto (o por intereses personales) sobre los demas de manera agresiva. Si bien no fue el único argumento, en el libro tenes un montón más. Volve a ver el video, me parece que te perdiste algunas partes, subí el volumen.
Ningún político, sea cual fuere su tendencia; tiene derecho a coartar
o someter a otro ser humano.
Mi amigo. El concepto real es ningún ser humano, debe coartar la libertad de otro, con independencia de su ideología, pero ese es el problema. El hombre es el problema, siempre. Siempre quiere y quiere y hace por estar encima del otro, obvio el político tiene poder, pero el rico, el niño fortachon que agrede al débil, si somos el problema no hemos evolucionado mental, psicosocualmente ,
@@rigoescudero6330
Cierto de ESO se trata PERO
Siempre DESTRUIMOS LA CIVILIZACION
En sí el aborto es un sometimiento
TODO REVOLUCIONARIO ES UN PROFETA EN LA JERARQUÍA CORRESPONDIENTE; LOS REVOLUCIONARIOS PIDIERON AL PADRE JEHOVA, LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA DEL MUNDO; TODA INJUSTICIA DE ESTE MUNDO, NACE DEL EXTRAÑO SISTEMA DE VIDA BASADO EN EL ORO; Y TODOS LOS QUE LUCHAN CONTRA ALGO QUE NO SALIÓ DEL PADRE, GRANDES SON EN EL REINO DE LOS CIELOS.-
Sí hijito; la lucha contra el demonio fué pedida por toda la humanidad; el demonio toma muchas formas en los mundos; en esta Tierra tomó la forma de un extraño é inmoral sistema de vida; cuyo señor fué el oro; de verdad os digo, que todo aquél que protestó contra un sistema de vida, que no salió del Padre Jehova, es premiado en el Reino de los Cielos; la pasividad que es pariente de la paciencia, es menos premiada; porque esta más lejos del divino mandato que dice: Te ganarás el pan con el sudor de tu frente; este divino mandato significa que toda forma de lucha y esfuerzo imaginable, es grande ante el Padre; hay muchas clases de luchas en la vida humana; en su cualidad y calidad; en su intención; la más sublime de las luchas, es aquélla que defiende lo que al Padre agrada; es aquélla que pensó en sus Mandamientos; en sus escrituras por sobre todas las cosas del mundo; he aquí el por qué de la grandeza de todo revolucionario; he aquí el principio hecho lucha; porque el Hijo Primogénito, se constituyó en el primer revolucionario del mundo; porque su divina jerarquía solar, está por sobre toda la humanidad; el revolucionario que luchó contra el llamado capitalismo, luchó porque nada de justo tenía; ¿no hay unos que tienen más que otros? ¿en dónde dejó el capitalismo la igualdad enseñada por el Padre? de verdad os digo, que todos aquéllos que no defendieron la igualdad enseñada por el Padre, ninguno entrará al Reino de los Cielos; ¡y muchos de estos ciegos, se autodenominan cristianos! falsos cristianos son; porque son cristianos de boca; y no cristianos por espíritualidad; he aquí al mundo llamado la derecha; he aquí a los perdedores de la prueba de la vida humana; he aquí a los seguidores y sustentadores, de un sistema de vida basado en el oro; he aquí a los ilusionadores del mundo; he aquí a los creadores de la falsa felicidad; porque ninguno de ellos verá la gloria del Padre; porque más les valdría, no haber creado un sistema de vida, que lleva en sí mismo, el gérmen de la ambición; porque todos los que conocieron el capitalismo, todos quedaron fuera del Reino de los Cielos; he aquí que el propio llorar y crujir de dientes de este mundo, salió de los mismos hombres; de los mismos que se atrevieron a regir los destinos de este planeta, sin tomar en cuenta las escrituras del Padre; he aquí la cosecha de la prueba de la vida, que ellos mismos pidieron; he aquí en lo que terminó, los que prefirieron al oro que al Dios viviente; he aquí los que se dejaron influenciar, por un sistema de vida, salido de debilidad espíritual; salido del complejo de la ambición; complejo que prometieron al Padre, vencer en la prueba de la vida; más, el complejo los venció a ellos; porque débil fué la resistencia moral que opusieron a la tentación; tan débil fué, que todo un mundo que pidió ser probado, no entrará una vez más, al Reino de los Cielos.-
Alfa y Omega
7 Sellos Rollos del Cordero de Dios Apocalipse capitulos 5.y10.
El Divino Consolador Prometido Juan capitulos 14:26, 16:13,
WWW.ALFAYOMEGA.COM
WWW.ALFAYOMEGA.PE
Esto no es Religion alguna de hombres en pruebas de vida Relativas, esto es Divino Conocimiento del Reino de Los CIELOS. NACIONES y HOMBRES NEGARAN mi Nombre..
Mi Divino Nombre Nuevo Apocalipse 2:17, 3:12, 19:12,
Alfa Omega Alian =Jehová el Altisimo el TODOPODEROSO El Soy El Que Soy Nuestro Divino y Amoroso Padre Eterno.
MARIA=SASHA MSTO.
MAHOMA =YAZAN MESTO.
JESUCRISTO =MOHAMMED MSTO=MAESTRO=CRISTO.
Mi Divino Lugar de Residencia Lattakia Siria=LAODICEA en el pasado de la Tierra. Colosences capitulo 2.
La Divina familia Solar del Reino de Los CIELOS. 2 Juan capitulo 1.
TODOS LLORARAN, PERO DE TODOS LOS LLANTOS, EL DEL DEMONIO ESPANTARA.💯⚖🖖🏼☕👈
@@angelmediadorentrenosotros7579 la verdad Dios, no es religión, y así es Dios mandá trabajar y no robar, también dice que siempre habrán pobres y no debemos preocuparnos por qué el mejor juez, es Dios y de Dios nadie escapa y Dios dará a cada quien cómo corresponde
Pobrecita como se desarmo ayer, ante el debate frente a Agustín, debe dedicarse a otra cosa
ª
RIP Goya
Preferiría que aprenda y se encamine ya que es muy inteligente, capaz y tiene mucha energía. Podría sumar mucho al movimiento libertario si la ayudan a entender las cosas mejor.
A bibliotecaria.
ProChoice
Dabatamos pero no me pongan con Agustín Laje jajaja
.."EL MEJOR REFERENTE DEL FUTURO ES EL PASADO"..👍
@Alfred Roa jajaj anda duerme
Huy que descubrimiento
Antes me gustaba escuchar a Gloria pero ya no. No entiendo qué fue lo que le pasó. Ahora tengo otros referentes más sólidos y objetivos.
se aburgueso!!
KARENA VELASQUEZ 😂🤣a mi no me gusta hablar en lenguaje marxista..😉😇
Por eso es linda la democracia, porque podemos estar oh no de acuerdo con otros...algo que en los países socialistas oh comunistas no podríamos
@@davidalvarado7614 y este? por que pones la h después de la o?
Habla con un chicle en la boca? Malísimo.
En general el planteamiento de Gloria Álvarez de Libertad en la vida y el mercado despolitizando la manera de vivir, es una utopía que suena bien en el contexto teórico, todos queremos ser libres, pero no menciona cuales son los parámetros legítimos de convivencia social para que la libertad no se convierta en un caos y desorden al no haber límites. Siempre es neceario un código de convivencia acordado socialmente para evitar el caos y el desorden, viviendo en un sano equilibrio que es una entelequia.
Además he escuchado en sus videos que Gloria Álvarez ha mencionado como ideal eliminar las fronteras en esto me surgen 2 preguntas:
¿El propósito es genuino de eliminar las fronteras para lograr eliminar los conflictos regionales e internacionales?
¿Abrir el camino a un sólo Gobierno Mundial que se imponga a la humanidad?
Hay que investigar para saber exactamente adonde nos lleva todo esto y reflexionar cuidadosamente para tomar decisiones alrespecto.
Para es de mucho valor, y poder hablar a mi comunidad y famila porque aquí hay desconocimiento gracias Sta Alvarez
La chimoltrufia vs gloria Alvarez seria el debate del siglo.
Elige gloria o marxistas, por que los conservadores no ganan la batalla cultural, recuerda, no mas estado
viste horrible
Elijo Gloria
Después de ver este vídeo,m alegra tanto estar del lado d Agustín Laje, Agustín Echevarne, Milei
HEY GLORIA NO TIENES UN LIBRO DE COMO HABLAR CON AGUSTIN LAJE 😂😂😂🙈🙈🙈🙈🙈
jajajajajaj
Exacto :D
CLARO QUE NO ! AÚN NO LOS VENDEN , SINO YA SE LO HUBIERA COMPRADO NO ?
Su talon de Aquiles es el tema del aborto xd
Me da risa verdad Agustín lave lo pusieron en yutub dando clases de comunismo👁️😁💯💯lertario democracia y libertad carajos 💯💯💯
Y como te paga Soros... Por viaje por País,por ciudad ,por libro. Por seguidores.
Soros moment:
🤦♂️
Lo mismo que le pagan los sacerdotes pederastas a Laje y Márquez
No al aborto 💙 no a Margaret Tacher
Margaret Thatcher fue capitalista
Hay que invitarla a ella y a Agustin Laje o a Nicolas Marquez
Ellos no acceden
nah Marquez apenas ya no puede argumentar comienza con los ataques personales, ya lo he visto reiteradas veces caer en lo mismo, de hecho ya lo hizo, le llama drogadicta, solo por estar a favor de legalizar las drogas. Y Laje que si tiene el potencial, no es politólogo, es filósofo, no sería fructífero un diálogo entre ellos la verdad.
@@barutelecom le recuerdo que laje si es politólogo, y hegemonizar que marques no puedo argumentar es una falacia total, sí le gusta Gloria Álvarez dígalo pero no invente mentiras de los demás
Wowww el tipo de la reflexión me sorprendió.
No levantan ningún libro, solamente la enciclopedia y otros muchos con autores libertarios. Más que libertario, es un completo libertinaje. Le queda Perfecto el nombre de Liberprogres.
Que papelon de Gloria, perdio los papeles al minuto 1
Yo preguntaría porque tan empeñando
en el neoliberalismo por que no a tenido
resultados su pais
el liberalismo no estuvo nunca en la argentina
no se entiende la pregunta, aveces el google traslaitor no es tan exacto
Ella no es neoliberal, es libertaria, es diferente, los libertarios creen en la igualdad ante la ley, y con la libertad para poder desarrollarse en todas las dimensiones sin limites.
Qué vergüenza que en este momento México sea ejemplo del progresismo más rancio. Soy mexicano y el presidente de mi nación no me representa ni por asomo.
Peña nieto lo hacia bien?
@@Felipe-ip9th ../pero lo superó un ganso.
Y vieras como nos preocupan los pendejos como tu Jajaja
Seguramente el asesino carlos salinas el vende patrias de fox el asesino y alcolico de calderon y el dictador peñanieto si eran tus presidentes favoritos verdad pendejo.
@@saga1863 ..todos esos juntos los va a superar el Ganso ...mascota de Trump.me canso Ganso
Vine solo para ver los inicios de esta mujer, a ver si valía la pena, y ahora me doy cuenta por qué no fue capaz de debatir con Laje xD
Fue capaz solo que ella se preparó para un debate sobre si un libertario puede ser pro aborto y Laje se puso a hablar de por qué no está de acuerdo con el aborto, de eso no era el debate
Luego del debate con Agustín Laje vine a comprobar lo que sospechaba: Gloria Álvarez es marketing y show antes que profundidad de ideas. Un claro producto del establishment y totalmente funcional al progresismo.
Ésta mujer no promueve la libertad sino el libertinaje, que cada quien haga lo que se le venga en gana aunque ésto signifique atentar contra la humanidad entera.
Totalmente de acuerdo
Tengo tiempo viendo a Gloria Álvarez, pero hoy viéndola con el chicle en la boca y se cree que sabe más que todos. Tiene el Ego muy arriba.
Total!
Jajajaja.... exactamente eso le note....
Se le subió el ego hasta más no poder...
Llora pues
Lo del chicle creo que es de nervios.
Pero lo del Ego sí es verdad.
Mejor el maestro Jalife!!!!
Tu si sabes mi buen
Aunque para muchos no será de gran importancia, el hecho de decir " para que los mexicanos no digan, ay no llena auditorios" me parece un tanto ofensivo ya que se usó en tono de burla
Después de huir Gloria al debate con Lupe Batallan por falta de conocimiento y después de ver la madriza que le propinó Agustín Lajo, me doy cuenta que esta niñita es una caricatura sin autoridad moral.
Tú Gloria Álvares estás viva no por tus abuelos. Estás viva porque tú mamá no te aborto.
A la señora no le ha llegado la conciencia aún...
Esta Mujer Esta loca No podes Comparar un Ser Humano con un Animal.
La Vida Existe Desde el mismo Momento De la Concepción.
Ella misma lo reconoce, incluso en el debate con Laje. Y no pudo justificar el aborto frente al principio de no agresion.
Yo Soy un tipo Liberal Y aunque Muchos Auto llamados Liberales Aprueban el Aborto Yo Los pondría En el Lado De los
Liberal progre. Un Verdadero liberal Respeta Los Derechos De Los demás
Porque no se puede comparar la vida de un humano con la del animal? Solo porque una especie no habla y es cuadrúpedo? La vida es la vida y todos tienen derecho a vivirla, mas cuando no pueden defenderse, eso es lo que dicen del aborto no?
Por q no se puede?
Ambas vidas son valiosas
. O dirás que la vida de mi maravilloso perro es menos importante que la de un ladrón que es capaz de matar?
grande esta cgica gloria capa magnifica reclara la tiene me inspira
cuando será el día que veremos a gloria alvarez debatiendo con agustin laje en el tema de la sexualidad... creo que sería un debate interesante
Minuto 42:31, ahí está la respuesta de por qué no se ha dado un debate con él.
@ osea que según tu, no debaten porque piensan diferente... brillante tu explicación. Me abriste la mente a un mundo nuevo. Me convenciste mucho más que el tarado del minuto 55. Ahora entiendo que los debates se deben plantear con alguien que piense igual. O mejor, no debatir porque eso ofende a estas importantisimas y respetadisimas personas que buscan el "conocimiento", siempre que no los cuestionen.
@@alejoa3982 ¿Estás diciendo que Gloria Álvarez miente al decir que ella está dispuesta a debatir pero ellos no han aceptado? ¿Estás diciendo que cuando ella dijo que estaba dispuesta a debatir con cualquier conservador, que se leyera el libro, la próxima vez que viniera a Argentina, que eso lo va incumplir?
@ yo escuche decir a laje que alvares no acepta debatir , en fin mientras haya libertad.
@@jhonerickvelasquezmaldonad8336podrías mandar el link del vídeo ó mensaje dónde lo dijo??
Flaco: Si cada vez que vas a explicar como se hace un huevo frito empezás por las leyes de la termodinámica, los pollos gobernarían el planeta...
Mejor que contrate una estrategia de Marketing para vender sus libros, que al parecer es su único objetivo.
"El necio grita su necedad en las Plazas" . Mucho show, gritería y nada de razón, por estas personas el liberalismo es desprestigiado
Estuve viendo el debate entre Gloria y Laje, con mi Manual religioso de cómo hablar con un conservador, y es tal cual, Gloria aplicó en el debate todo lo que dice en el Libro.
El libro es bueno , se ve que no lo has leído . En el Libro no Hay ningún argumento Sólido a favor del Aborto.
Pero si hay fundamento Histórico.
Me encanta ver cómo se está cayendo la credibilidad de esta mujer.
Esa mujer nunca le crei nada, es fanatica de sus ideas e ignora demasiado el desarrollo historico social.
Pregunto a Gloria Alvarez, tan en contra del intervencionismo estatal, (lo cual comparto), pero acaso legalizar el aborto, (lease en hospitales públicos, al punto de penalizar al médico que se niegue hacerlo), no es también utilizar al estado para perpetuar e imponer por la fuerza una idea "libertaria"??.....comparto todo menos su visión del aborto....no solo en lo humano, sino en lo ideológico.
Libertario viendo que un político vota más impuestos: "HDP! casta política! parásito!"
Libertario viendo y apoyando que un político vote sobre la validez del Derecho a la Vida para algunas vidas humanas: "al fin más libertad! me oprimía muchísimo que el feto tenga Derecho a la Vida!"
Ojo, no quiere lo que tú dices.Ella defiende el derecho al aborto,pero BAJO NINGÚN CONCEPTO puede obligar a un médico a hacer un aborto si este no quiere.Si no,es una visión muy poco libertaria.
Yo,en verdad,no tengo una postura definida del aborto.Prefiero que sea la bioética la que diga la respuesta.
@@someonesurfingtheweb4799 pues si no tienes una postura todavía, investiga , lee, analiza las fuentes, los comités de bioética están formados por humanos y no son infalibles.
@@anahiaa1326 Ok,gracias por el consejo
Un saludo
Yo creo que un sociedad libertaria si podria funcionar. Yo me considero conservador, no creo en el aborto, en el uso de las drogas, del alchool, no creo en la protstitucion, Creo en Dios y creo en la biblia. Creo que las ideas cristianas han sobrevivido aun cuando ha sido perseguido y creo que venceremos en lo cultural tambien. Creo que el cristianismo te pone limites que te puden ayudar a sostener un estilo de vida balanceado. El cristianismo no necesita el estado para sobrevivir. Me agrada la idea de respetar los proyectos de vidad de cada cual.
PROCHOICE!!!
Gloria Alvarez es definitivamente una mujer inteligente, valiente, sabe plantear claramente y defender sus argumentos. El tal abogado conservador sólo atinaba a dar evasivas no personalizadas, como con frecuencia sucede con ese tipo de personas. Leo también muchos comentarios machistas y misógenos que solo le dan la razón a Gloria sobre esos mismos haters. ¡Salud y fuerza a Gloria!
Es una joya necesitamos más gloria Álvarez
Jajajajajaja ok.
Estoy a favor de que se legalice el aborto, PERO CON SU DINERO LO PAGEN
Gloria eres genial te felicito
Ulises Mata. Exacto. Que la que quiera abortar, cubra los gastos de su bolsillo, a ver cuantas abortan y cuantas veces, y allá las calenturientas con su conciencia, porque ese acto, no deja de ser un crimen, contra la vida de un ser inocente.
Minha admiração e parabéns! !!!!!
No podemos permitir que desidas lo que quieras sino hacer las cosas correctas como respetar la vida que es undon divino no puedes matar un inocente edo es muy muy maloquiera Dios refleccione porque lo cooecto y saludable no es moda es estabilidad Dios nos ayude
Los libertarios enfatizan tres aspectos muy fundamentales: la vida, la libertad y la propiedad privada... escuchó q dijo q preferiría la libertad por encima de la vida, ¿ Porque priorizar de esa manera? Por ahí noté ideas muy personalizadas, de acuerdo a él contexto q ella percibió en su círculo...pienso q entre la vida, la libertad y la propiedad privada no son priorizables ni medibles una por encima de otra, porque para los libertarios, esa es su ley de equilibrio, y en base a ello circundan.
Y que concluyes, que otra forma de pensamiento tiene mas sentido segun tu opinion?
ESA MUJER SOLO ES UNA COMUNISTA DISFRAZADA, ESO DE "LOS LIBERTARIOS" SOLO ES UNA FARSA.
@@SOPHIE-gt2yf comunista jajaja estos fachos conservadores una patada en el culo ya fueron desenmascarados
@@carlitos4007 los conservadores sufren de efecto Dunning Kruger de forma estrepitosa, me atrevería a afirmar que sus conductas son el alimento que mantiene vivo el izquierdismo en Latinoamérica, no saben de liberalismo porque no estudian historia y política de fuentes serias y REALES. Es más, muchos autoproclamados "libertarios" rozan lo tribu-urbanesco, con más cercanía a ideas nacional socialistas que liberales (se creen "templarios" xD)
En liberalismo absoluto no puedes establecer una base autoritaria respecto a temas moralistas como lo de la "vida", un liberalismo auténtico te proporciona la LIBERTAD de escoger la opción que a tu moralidad individual le parezca más conveniente, donde no obligas a nadie a aplicar dichas opciones (ej: aborto, eutanasia). De lo contrario no tendrías un escenario muy distinto a un estado confesional como los islamistas.
La Srta Alvarez non pretende debatir con los creyentes en la creacion porque quiere imponer sus ideas, cuando el debate es justamente exponer ideas contrapuestas y el publico hace sus propias conclusiones
Reconozco que tiene ideas muy buenas en contra de la izquierda y comunismo, pero es tanto su ego que la soberbia le ciega y no se permite ver más allá de su pensamiento "Progres" al que tanto crítica, latisma de intelecto..... si fuera un poco más humilde podría ser más objetiva, cuando una persona brilla por sí misma no es necesario comentarle a todos sus logros, más bien es querer llamar la atención en una actitud de "libertad" para posteriormente ser libertinaje
los creyentes no tienen ideas propias ,ni siquiera ideas por lo que ya no hace falta debatir
@@itzelhernandez213 Sus ideas no son propias, solo es la imagen de un nuevo movimiento, por qué crees que le dan tanta cobertura en los medios? Los medios de comunicación son elitistas, no apoyan a quien no conviene, por algo le han ido abriendo paso.
Pobres cojudos ahora se sienten ofendidos. Pero justifican la violencia de sus fans comunistas.
Es en serio tu comentario? Parece que no escuchaste, dijo claramente que cada quien es libre de creer lo que quiera.
Ya siéntese señora.
Esta joven dice que quiere "hacer lo correcto" pero creo que estar de acuerdo con el aborto no es hacer lo correcto. Me parece tan inrespetuosa, y vulgar.
Así mismo me parece a mi!
Toda una gata, tal cuál.
X2 Tengo exactamente la misma impresión que tú de ella.
Al chile ma habria gustado un chingo que el libro se llamara "como hablar con un chairo"
que es un chairo amigo soy de chile no conosco esa palabra
Mas bien seria como adoctrinar a los mas pendejos que no entienden realmente el neoliberalismo para que vendan asta tus calsones para que los vielvas a comprar mas caros y mas cagados asi contribuyes a que hayga mas libertad.
Ella habla del populismo haciendo populismo, como si supiera lo que el pueblo quiere
Confirmado !!!
soy conservador ...
Habla mucho celentiendep0co
Esta baboza" es isquierdista" wacala"!!! son la gente mas estupida sobre la tierra" se creen muy inteligentes, pero no" lo son
@@rosecruz5349 No me considero como "conservador", pero esta tal Gloria Alvarez no es màs que una progre discipula de Soros.
claro por dios nos esta culpando de las cosas del pasado NO ES IZQUIERDISTA PERO PIERDE COMFIANZA A LA GENTE. es su forma de pensr pero NO PUEDE EN ESTOS MOMENTOS SEPARAR LOS VOTOS DE LA DERECHA sabiendo por la derecha ellla esta ali y hablo con donal trump y dennis praguer OSEAAAAAAAAAAAA.
@@cgarquitect1992 Abran los ojos esta Gloria Alvarez es una progre del estilo de la izquierda de EEUU del Partido Demócrata, esbirro de Soros; es de la misma calaña que Hilary Clinton. Toda esa putrefacción salió de ahí, esa izquierda progre es la que controla las políticas de la ONU y empujan esas agendas a través de las ONGs como las de OPEN SOCIETY de George Soros.
Es la primera vez que veo a un orador mascando chicle. Ese respeto le merece el público. Al parecer Gloria no se ha dado cuenta que ella misma es progresista.
El próximo libro es:
-Amando a Álvaro odiando al narco Uribe".
Escrito por la concubina prepago del narcotráfico Gloria Álvarez.
Esta es la primera vez que veo un pensamiento cerrado en Gloria. Ya que no dejo expresar sus ideas a uno que preguntó.
Dennis Eduardo Cabrera Chávez Si horrible la actitud de ésta mujer no solo no lo dejó expresarse sino que puso su pensamiento y sus palabras en la boca del muchacho. Ella tiene el concepto del pensamiento de los conservadores en general y metió al joven en el mismo saco y lo acusó de haber dicho su idea de conservador, pero el muchacho nunca lo dijo. Y peor aún lo hizo quedar como un tonto ante el público. Me cayó súper mal y además esa falta de respeto al público mascando chicle demuestra inmadurez.
Contradictorio, al final sobre todo parece un mitin más de izquierda o de derecha.
Que lamentable. Se transformó en una posera rebelde más. ¿Y el moderador ridiculizando al muchacho? Pelotudo!! ¿Quien querría ir a debatir en un ambiente así?
Creo que está muy engolosinada con sus ideas y se contradice!
Exacto. Muy incongruente
Laje en sí también presenta datos para estar en contra del aborto y sinceramente me gustaría que debatieran.
Y si ella juzga la participación del estado en que esas 3 cosas que son ilegales... Solo pienso... Quién le daría la educ. Sexual integral y etc gratis (supongo que tiene que ser gratis ) ?
El estado.
Patético Gloria. Me da pena ajena. Tiraste cientos de falacias, tus aplaudidores son unos nefastos también
Esta Gloria Álvarez no le gusta que le pregunten
El partido libertario 🇪🇸 necesita más repercusión
En Colombia ya empezó
Libertinaje puro de Gloria 😵😵😵😵🥂🕺🕺🕺🥂🥂🥂😵😵😵🕺🕺🕺🥂🥂🥂🥂🕺🕺🕺
Jajajajajja... legítimo libertinaje es lo que propone la Gloria para construir una nueva sociedad....
El libertinaje te lleva al caos
Deberías escuchar la refutación de Agustín, antes de dar por sentado como verdad todo lo que ella ha expuesto, no dejes que la admiración te ciegue, piensa por ti mismo.
Felicidades hermosa 🙏🏻😁👍🏻🌸🌺🤗
@Gloria Álvarez, aún estoy esperando que me haga la lista de las empresas creadas por usted, para seguir su ejemplo de empresaria.
Agustín se la sonó. 🤣🤣🤣
jajaja, sigue soñando. Se la pasó burlandose interrumpiéndola todo el tiempo como un nefasto (eso se llama falacia ad hominem). Y Laje ya confesó no ser libertario, así que su punto de vista ya está sesgado, ya que el tema era si un libertario (no conservador, como lo es realmente Laje, lo acepte o no) puede estar a favor del aborto. Además de que, como todo provida, esquivó la parte donde Gloria le plantea el tema de todas las madres violadas o en situaciones críticas que son forzadas a parir, así como otras situaciones que los pro vida hipócritas evaden, es decir, lo que le suceda a la criatura despues de nacer les vale "un pito" (como diría el gradísimo Laje) a los "pro vida".
@@karla6842 jajaj das pena.
@@VidaLibertadPropiedadPrivada Laje es conservador ya lo dijo . Además yo en un debate con Agustín ganaría yoooo .
SOS INCREÍBLE GLORIA. Una admiración grandísima por tu intelecto y persona.
De paso: #Espert2019
La descalificacion, la desacreditación y la
agresión solo expresan carencia de argumentos sustanciales, de cerebro.
Ma. Crisitina Campos Silva de hecho se contradice todo el tiempo su logica es todo mundo esta mal menos yo
@@armandoo7.villagranarivera186 Entonces será porque tenés un problema de entendimiento tal vez. Su discurso es totalmente lógico, seguro estás hervida porque está a favor de legalizar el aborto y eso ya te hace no parcial en el pensamiento.
Y no es autoritaria, no es lo que ella dice nada más, sino con los fundamentos de muchísima bibliografía, autores, fuentes. Ella no es la creadora de todo lo que defiende.
El que está en contra de ella es porque alguna libertad le hace ruido y/o le da miedo.
Leandro Segovia no digas mamadas que tan bien volver drogadictos a la gente está bien no ables mamadas se contradice todo el tiempo agarra cosas del conservadurismo y de lo liberal las que ella cree que son lo corecto aparte por vergas tendría que estar de acuerdo con todo lo que dice
@@armandoo7.villagranarivera186 Y claro, eso es ser Libertaria, está de acuerdo con la libertad económica de la derecha y de la individual de la izquierda. Pero no tenés por qué responderme a mí, andá a sus redes a fundamentar sus supuestas incongruencias.
Gloria Álvarez es la mujer del siglo XX1 !!!!
Yo soy Vegetariana Gloria, Y soy muy sana....Eso, debe ir poco a poco, Y saber qué debe comer para que no le bajen las defensas!!🤗🤗🤔🤔🤔
Agustin le da 7-0 a Gloria Alvarez
Habría que verlo
@@matiasflores9304 ya ocurrió acaban de tener un debate jaja
@@monsterhighfilms289 sii tal cual, me decepcionó gloria
Un debate donde Laje no convenció más que a quienes ya pensaban como él.
@@jsanmarb explícate, yo mas difiero que comparto opinión con Laje pero estuvo arto mas solido que Gloria
eL TIPO QUE HIZO UN MONOLOGO dijo que un debate no soluciona nada, luego al final dice que ellos solucionan debatiendo, incoherente cirquero
En un año como pueden pasar tantas cosas y como cambian las ideas y opiniones
Jajaja ja completamente de acuerdo, a jajajjaja es increíble lo. Contradictorio de lo que dijo pero la pregunta es, debatir es bueno o no?? Mm no se siento que si debato con su mismo pensamiento esta bien pero si debato según un pensamiento diferente estaría mal, tal vez eso quiso decir.
GZJ 1977 pero son las luchas de estos PRÓCERES y bueno las consecueyde ARGENTINA Y VENEZUELA, MILEI, KAISER, GLORIA comenzó la masificación desde el 2014 ...
no dijo lo primero, escucha con atención
@@123789cesar Je je si lo dijo en mas de una forma el que use la estrategia de la negación y el juego de palabras, ni si el mismo venga a decir "si dije eso" no lo va a aceptar esa estrategia ya esta muy gastada intenta otra, Saludos
Nena, la carne hecha en laboratorio: te la comes tú😂😂😂 qué le pasó en el 2021?
Haha si verdad puras tonterias que habla esta mujer
@@marcosrojas5907 mucha gente la sigue apoyando 💚
@@mickhaelmontalvan2283 el hecho de seguirla no significa que te ga la razon 😂
@@marcosrojas5907 El hecho de que pierda un debate no le quita el mérito de haber trabajo en Política durante 10 años.
@@mickhaelmontalvan2283 Exacto 10 años y no poder explicarlos conceptos claros creo eso habal mucho 😂
Solamente hay enunciado de ideas (de una manera vulgar, con vocabulario hasta ofensivo) sin ningún respaldo científico. Habla de libertades sin abordar consecuencias o beneficios a largo plazo.
Exactamente 👌🏼
Faltó decir que el chicle no debe faltar.
Esque su mente está peor que una tabula rasa, porque no está vacía, sino llena, pero de mierda.
@@danielacastillo7273 Yo creo que no cuenta ni con cerebro.
@@vanessamelendez3412 Como ella ya lo dijo LA LIBERTAD VIENE CON RESPONSABILIDAD.
no vuelvo a escucharla
Muy buena exposición! Bien cuando diferencia a los libertarios d los libert-arios
Me encantaría ver a esta súper mujer toda la visión que tiene de ver los gobiernos. y decirle al pan pan y al vino vino y por ver a este mendigo dictador que es LOPEZ OBRADOR ESCUCHEMOS MEXICANOS ESTO ES LA VERDAD
Muy acertada y con muchos pantalones
Que las feministas aprendan que una mujer puede lograr mucho sin cagarse en catedrales.
Ella no es feminista pero si tiene claro el asunto de las mujeres en la actualidad y no pelea con lo femenino.
ANDRES CASTRO....ELLA, YA VIVE EN MEXICO, DESDE HACE UN TIEMPO, Y DESDE HACE 1 AÑO, TRABAJA EN GRUPO SALINAS, Y SE COMENTA QUE YA SE VENDIO, PARECE SER QUE NO TENIA IDEAS TAN LIBERTARIAS, EL LUJO LA SEDUJO. INVESTIGA Y TE DARAS CUENTA.
Claro y con ese chicle que se carga cuando habla , claro que se puede conseguir mucho¡¡¡ Super hembra , vamos pa´lante¡¡¡
@@SYRIANA7531 Grave error, ella ES feminista, lo que ella no es, es pañoleta verde, eso no es feminismo, es hembrismo marxista revolucionario.
@@ELIBOY32 y bueno y desde cuando mascar chicle es sinónimo de ser perdedora? vamos con los estereotipos... eso hace grande a latinoamérica.
"comunistas con iphone " eres genial gloria
Una charla excelente! Mire esto solo para practicar el espanol, pero sali con gran impression de la senora Alvarez. Muchos saludos desde Miami, y que viva la libertad- no solo para la gente que esta de acuerdo con mi idologia, pero igual para la gente que no comparte mi politica . (Perdone mi “spell check” que esta en el modo ingles)
Año 2021 Laje le dio una arrastrada a Gloria Alvarez en el debate
Te admiro mucho, Gloria. Eres una excelente liberal y mejor persona.
Lo único que no estoy de acuerdo con tu visión acerca del *aborto* . Así pues, me gustaría plantear mi postura. El que no disponga de tiempo o simplemente no quiera leer todo, le pido por favor que se abstenga de responder. Por supuesto que son libres de hacerlo, pero no me sentiré motivado para responder. Si desean una versión más corta, clara y objetiva (no tan filosófica), les sugiero comenzar desde el cuarto punto, o por lo menos lean la conclusión al final de todo que es cortita. 😂
Primero, hemos decidido vivir en convivencia, para ello la regla de oro es NO asesinar (o sea, no matar a los de nuestra especie) ya que es la sentencia absoluta y eterna de la libertad del otro. Esta regla de oro, en mi opinión, no comprende excepciones, porque en el momento que te das el permiso de hacer una excepción, ¿qué te impide seguir haciendo excepciones? Me explico: primero podrías llegar a la conclusión que asesinar a un no nacido debe ser permitido; luego, que los que están en estado vegetativo también; luego hablamos de la pena de muerte; posteriormente, podríamos llegar a la conclusión de que matar gente con síndrome de down debe permitirse; y así sucesivamente en una cadena sujeta al juicio de cada uno.
Segundo, si bien el primer punto que planteo es debatible, continuaré exponiendo mi postura dando por supuesto que coincidimos en ese primer punto. Entonces, si decimos que hay que respetar IRRESTRICTAMENTE la vida de la especie humana, lo que tendríamos que debatir ahora es algo ya más objetivo: ¿es vida o no es vida el feto? La ciencia actualmente dice que es vida desde la concepción, pues el resultado de la unión del espermatozoide y el óvulo (la fecundación) es un conjunto de células (vida), cuyo ADN es humano (vida de especie humana) y distinto al de sus progenitores (una tercera persona sobre la que ni siquiera la madre tiene derecho de destruirla).
Tercero, ¿qué factor es más relevante: la vida humana o la vida humana consciente? Sinceramente, me resulta muy difícil responder a esa cuestión filosófica, pero prefiero pensar que la vida humana prevalece sobre la consciencia. Por un lado, te pregunto a ti, lector, por qué crees que la consciencia es trascendental; pero para responder ello hay que primero definir primero consciencia, lo cual no resulta fácil de hacer ni para los expertos de la mente humana. Yo, un simple mortal, obviamente no tengo las respuestas a esas preguntas, pero lo que mi sentido común me dice es que la importancia de lo que a grandes rasgos entendemos por consciencia radica en el hecho de darnos cuenta de lo que somos y, de cierta manera, de percibirnos como "despiertos". Divagando un poco sobre esto último, me gustaría plantear una situación y lanzar un par de preguntas y quiero que usted, lector, me diga qué opina. Supongamos que un familiar suyo cae en estado vegetativo. La pregunta es: ¿en ese estado es consciente?; segundo: ¿usted lo desconectaría o no? Yo personalmente respuesta para la primera pregunta no tengo, sin embargo, NO lo desconectaría, pues ante la incertidumbre prefiero no arriesgarme (¿se recuperará?, ¿es consciente, no es consciente?, ¿se debe respetar esa vida en esa situación o no?, ¿siente dolor o no siente dolor?). Siguiendo esa misma situación hipotética, pasó por mi cabeza la siguiente pregunta: ¿él o ella desearía (o desea) ser desconectado? Lo cual me hace pensar que el tomar una decisión sobre esa persona estaría probablemente atentando contra la libertad de esta misma, ¿o no? ¿Entonces podemos deducir que sin consciencia no hay sujeto de libertad? De la misma manera, pero quizá en menor grado, podríamos preguntarnos cuestiones parecidas en situaciones como: personas mentalmente afectadas por la vejez, personas afectadas por ciertos síndromes, etcétera. Es verdaderamente complejo el tema, a lo que me lleva al siguiente punto en el siguiente párrafo.
Cuarto, si por lo menos coincidimos en que no es un tema fácil -ya que para llegar a una conclusión contundente se deben entender con la misma contundencia los distintos conceptos que hemos tocado (vida, libertad, consciencia, etcétera)-, podemos equivocarnos. Ya sea que creas que haya o no haya vida, o que creas que haya o no haya consciencia, puede que no estemos en lo cierto. Así pues, considero menester calcular cuál sería el peor error. Por un lado, si decidimos que sí hay ya sea vida y/o consciencia en el bebé no nacido, corremos el riesgo de haber atentado contra la libertad de la madre y de haberla hecho sufrir durante su embarazo (más que nada durante el parto y las contracciones previas). Mientras que en la otra mano, si decidimos que no hay ya sea vida y/o consciencia, corremos el riesgo de haber cometido asesinato y haber atentado contra la libertad del no nacido. Sin ir más lejos, hasta los años 70 se creía que los bebés no sentían dolor, así pues se les realizaban cirugías sin anestesia, ¡qué barbaridad! Este último es un claro ejemplo de un error que nadie preferiría. Ahora, díganme, ¿qué error prefieren? Yo prefiero haber atentado contra la libertad de la madre y que esta se banque (soporte) 9 meses de embarazo y que posteriormente dé en adopción al bebé si así lo desea.
Quinto, un crimen no justifica a otro crimen, así que en toda mi postura también incluyo a las mujeres/niñas violadas. Pensar que porque una mujer/niña sea violada le da derecho a ella a atentar sobre la vida y libertad de un tercero es una barbaridad. Ese pensamiento está al mismo nivel de: me robaron y por eso tengo derecho a robarle a otro. *¡Sí, es una putada/desgracia ser violado o robado!* Esa víctima necesita todo el apoyo y ayuda tanto humana como económica. Es como si te cortan un brazo: es una desgracia, pero no se puede revertir, aunque sí podrías optar por cortarle el brazo a otro y robárselo -es una forma de decir esto último-.
Sexto, respondiendo directamente a algo dicho por Gloria, según su criterio entonces podríamos también asesinar a un bebé (nacido, obvio) de cinco meses, puesto que de ahí para atrás no parece haber indicios de consciencia según estudios científicos -pero ya saben, más vale no arriesgarnos-. A lo que me lleva al siguiente punto.
Séptimo, todos sabemos que nadie te diría que está a favor de matar a un recién nacido -nadie cuerdo, por lo menos-, ¿pero por qué? Si creemos que la consciencia es más importante que el hecho de que sea vida, y si además creemos que un recién nacido carece de conciencia, ¿qué lo diferencia del feto -más allá de las diferencias físicas, puesto que inclusive entre distintas etapas del feto hay diferencias físicas-?. ¿Qué nos impide matar a ese tierno bebé? Seguramente no podamos porque la mayoría no somos capaces de asesinar a sangre fría de manera directa y tan explícita; pero no nos conformemos con la respuesta fácil, intentemos encontrar alguna otra diferencia. ¿Quizá será por el hecho de que el recién nacido tiene sus primeras interacciones o lazos sociales? ¿Pero acaso eso no sucede ya desde antes de que nazca?
En conclusión, es un tema de absoluta complejidad y merece toda la atención que se le está dando y quizá más. Si bien probablemente nunca encontremos una respuesta muy exacta, mientras tanto yo sugeriría quedarnos con el segundo tipo de error del cual hablé en el sexto punto.
Gracias por leer atentamente. ¡Espero con ansias vuestras interesantes respuestas!
Muy buen punto . un cordobés .... mi punto de vista. Estoy de acuerdo contigo y a lo q dijo Ana la loca .🤔
Crack ella no leerá estos comentarios...
Valoro en gran medida su aporte. Yo no entiendo el libertaritsmo de Gloria, como lo entendemos los que creemos en la libertad, y que se resume tres aspectos : vida, libertad y propiedad privada.
Sobre la vida, se lo escuche me parece a Agustin Laje, con lo cual coincido, "la vida es un proceso continuo..", es decir solo puede acabar ante un acto violento, accidental, o por agotamiento; haciendo una analogia, lo entiendo algo asi como la antorcha olimpica con que cada cuatro años inauguramos nuevos juegos olimpicos, la antorcha nunca se apaga y permanecera encendida hasta el proximo evento y esperemos por mucho tiempo mas. De la misma manera, la vida del gestante creo que comienza en la concepcion, como una pequeña llamita que recibio de los progenitores, deseado o no deseado, pero que desde que se encendio, esa llamita tiene todo el derecho a flamear hasta que por causas naturales tenga que apagarse. Por tanto, la vida precede a la Libertad, y seguramte para los cristianos es eterna, pero esto ultimo no es mi argumento en este caso.
Walter Block, libertario anarcocapitalista, y provida, sostiene como premisa de los libertarios, el "principio de no agresion". Es decir que solo se podria atentar contra otra vida humana, en legitima defensa de la propia vida, en nuestro caso, ante el riesgo de la vida de la madre, sera ella misma, y luego el galeno quien tome la decision, sobre cual vida salvar.
En condiciones normales, si bien el gestante, esta ocupando la propiedad privada del cuerpo de la madre, esta tendria el legitimo derecho de expulsarlo de su "propiedad", pero si por esa accion, implicaria la muerte de la otra vida que no esta en condiciones de defenderse, estaria faltando al principio de no agresion, toda vez que el gestante no esta ejerciendo una accion violenta con la madre gestante a pesar de estar en propiedad ajena. En este caso, me imagino, que al amanecer de un nuevo dia, encuentro en el huerto de mi propiedad, un hombre, semi desnudo, desarmado, enfermo, mal herido, incapaz de movilizarse por cuenta propia ni de defenderse, no se como llego, ni quien lo trajo, pero esta ahi, en mi propiedad y me incomoda su presencia. En legitima defensa de mi derecho de propiedad, ¿tendria yo el derecho a tomar un arma y darle un disparo letal y luego sacarlo como un bulto y desalojarlo ya sin vida fuera de mi propiedad? (ni con un animalitolo lo hariamos)
Pero asumamos, que me estorba y quiero desalojarlo a toda costa, entonces llamaria seguro primeramente una ambulancia, bomberos, policia, alguien que pueda ayudarlo y salvarle la vida. Por mucho desagrado que me pueda causar su presencia en mi propiedad, no me imagino entregar dicho enfermo, a alguien que se que lo va a matar. Exigiria si que le den la atencion debida y cuando puedan garantizar su vida, recien movilizarlo fuera de mi propiedad.
Desde hace un tiempo, le escucho a Gloria argumentos que mas parecen progresistas, sobre este y otros temas, y por eso, entre los libertarios Gloria Alvarez ha perdido muchos seguidores entre los que me incluyo y mas bien creo que los esta ganando dentro de los progres. Buenas noches.
@@smonroy59 Bueno, primero que nada no nos olvidemos que el espectro político es muy amplio. Entre sujetos con aparentemente una misma ideología puede haber muchas diferencias. En cuanto a Gloria, ella siempre defendió aquellos tres derechos que mencionas.
Coincido con tu segundo párrafo. No obstante, no me quedó clara la parte de “la vida precede a la libertad”. ¿En relación al tiempo? ¿O acaso quieres decir que la vida tiene mayor valor que la libertad? De de ser esto último, discrepo contigo, pues opino igual que Gloria (prefiero morir a que no tener libertad).
Coincido con tu tercer y cuarto párrafo, y me gustó la analogía que planteaste al final del cuarto.
En cuanto a tu último párrafo, la libertad se encara desde muchos frentes. No es sólo la libertad económica. Así pues, no es de extrañar que quien apoye las ideas de la libertad tenga muchos aspectos progresistas. Después de todo, no somos conservadores...; o se supone.
Siento no haber podido explayarme mucho en la respuesta. Ando muy corto de tiempo. Veo que coincidimos en muchas cosas y me pareces un tipo interesante. Gracias por haber leído mi _post_ y por compartir tu postura.
@@smonroy59 De acuerdo con usted, señor.